Вид для печати
Крепко призадумался о том, как сохранилась история человечества в таких подробностях и на таких сроках?
Письменности толком не было, легенды стираются с памяти (и им верить нельзя), так как же?
Археология же не может дать все ответы, а там додумывать от себя не принято.
Например, 4 тысячи лет! 20 век до нашей эры:
[url]https://ru.m.wikipedia.org/wiki/XX_%D0%B2%D0%B5%D0%BA_%D0%B4%D0%BE_%D0%BD._%D1%8D[/url].
Историки видать вышли из страны Гондер вот и гонят )) .
А в сказках , мифах , легендах порой больше правды чем в истории ) к примеру южно-русская или если хотите украинская сказка про Ивасика-Талесика но именно с юга и скорее всего даже южнее Украины и принесли ее с собой переселенцы , север скорее всего движется параллельно югу и там свои герои и только искаженные слухи про юг и того кратко - прилетели за ним гуси-лебеди по указке бабы яги но сестра не позволила и все обломились .
Как перевод кратко - В Царь-городе полководец Иаков для своих хлопцев Батька Яков (он же Баба́ Яго он же Святой Иаков он же Сант-Яго или даже Сантья́го а где то Сент-Джеймс) идет на войну (идет на запад и это главное почему кроме сказки все затерто - Гэвропе это не нравится) с ним идут войска (гуси-лебеди позже Гузы - Половцы люди с Дона и Кубани и т.д. те кого мы сейчас называем Казаки , Гусары и т.д) , большинство скорее всего не вернутся (потери , гарнизоны) поэтому они по указанию командующего собирают дань крови (себе на замену) детей важных-первосортных граждан (Ивасисиков-Толесиков - Царских Анатолийцев) типа в кадетский корпус но в данном случае сестра уперлась и вернула его что скорее всего было можно (из слухов о Казаках) единственный мальчик в семье дело святое - хотя вопрос спорный пристроить ребенка на гос-службу дело хорошее особенно если у тебя 20 детей ) .
В общем сказка - эпопея о которой мы мало что знаем но она явно правдивее того что гонят историки ) .
Обратите внимание на современную историю, как она преподносится. И как этому бреду уже начинают верить. Так, вероятно, всегда было.
Вот интересную историю нашел - дело вот в чем что есть предположение что в наших датах в начале приписана единица и если предположить что к древней истории Британии единичку просто не приписали то у нас есть история послепотопной Британии с большой вероятностью подлинная которую историки просто отправили на тысячу лет назад .
Для примера — «привело к тому, что около 450 г. местность около Кембриджа и Или превратилась в огромное болото» это здесь — [url]http://www.allmonarchs.net/uk/other/...uth_gyrwe.html[/url]
То есть к 1450 году местность стала болотом ) .
Или здесь — [url]http://www.allmonarchs.net/uk/other/saxon.html[/url] — с начала бла бла бла подлые римляне всех бросили и около 446-449 гг или около 1446-1449 гг начинается реальная история .
На вопрос а как же общая история - а кто сказал что ее не было - просто история всех островов и история Лондона и Ганноверов-Ганновера они же Саксы и лондонщины они не удивляйтесь тоже Саксы это не история всего острова хотя какие то территории острова в той или иной мере принадлежали Лондонцам а всех подчинили с 793 или с 1793 с набегов викингов в которых не пострадали в основном территория Саксов то есть лондонщина )) я думаю не нужно быть слишком умным что бы понять кто нагнал каперов с Балтики на Британские острова ) ну и на конец свирепость Англии-королей-правительства к беднякам и бродягам - вешали на право и нелево но кто сказал что они своих Саксов вешали - свои всегда могли пригодится и послужить а вот всякие мерсийцы , бритты , даны и т.д. чего их жалеть - Саксы сами понаехали и прекрасно знали что с ними будет если позволят к ним чужакам понаехать ) .
Я в общем не настаиваю но получается интересно .
Я не знаток истории Британских островов по этому что бы проверить я взял участок истории который достаточно знаю и может вызывать основные сомнения это набеги викингов с 1793 года и так -
Мы знаем казни в Лондоне норма , своих это вряд ли и что то мне подсказывает что на одного казненного 2-10 схваченных гастарбайтеров отправляли в колонии в качестве рабов - ага а вы что думали что рабы все сплошь черные - рабов отправляли на острова где они быстро дохли но поток по всей вероятности был просто огромен - черные были лучше в качестве того что не так весело дохли но их еще нужно было добыть а это тоже было непросто но это другая история - пока и белых было навалом .
Все изменилось к началу-середине 17 века с начала колонизации сев.Америки там Лондон встретили индейцы но главное французы - варианты конечно всегда есть но самый рентабельный - в общем в прыжке переобувшись Лондон отказался от тупо рабства , вооружил рабов и начал заключать рабочие контракты то есть пришлось немного ослабил хватку на горле рабов , предать они не могли - католики с протестантами ни как не сговорятся .
Не знаю Пуритане это обозначение последователей Кельвина или просто искаженное бритты-пикты и так саксы называли всех не саксов (Лондон и по идее саксы это отколовшиеся от Папы католики и типа тоже протестанты) это не важно важнее другое в основном все кто не саксы были либо англы либо с ними в родстве .
Короче как только ушла угроза от французов (По Парижскому договору 1763 года Франция отказалась от своих американских владений в пользу Англии ...) - (В 1765 году английское правительство провело через парламент Акт о гербовом сборе ...) - жаба задавила и вообще пора холопам снова в стойло и на плантации .
Американцы (англо-американцы) хорошо понимая в отличии от нас кто есть кто (и жаба конечно тоже давила) решили что пора им увидеть саксов мертвыми (Война́ за незави́симость США 1775—1783) . Во время войны в общем Лондон побеждал но загнать в стойло рабов была проблемотично - можно спорить но учитывая что играли нагло-саксы то это была игра в долгую с разводкой всех - с американцами (пока) договариваются , позже пригодятся , далее Франция нейтрализуется начиная с крупеных не удачных финансовых игр (уши Лондона) и последующей за этим или благодаря этому революции 1792 — 1804 и сразу развязав себе руки с 1793 года можно всю шпану с Балтики согнать на грабеж и погром Британских островов .
Дальше думаю довольно быстро загнали крайне ослабленные оттоком людей и с разжиревшим аллегорхатом земли островов под Лондон затем саксам обьявили типа они англо-саксы чуть позже саксы отпало осталось англы , англам вообще ни чего не доказывали и того за исключением ну ни как ни таких (валийцев , шотландцев) всем сказали что мы типа древняя Англия - ловкоть рук и ни какого мошенничества и в общем почти все .
Вашингтон с братвой , Линкольн с братвой еще все хорошо помнили и хотели видеть нагло-саксов мертвыми но постепенно лет через 100 история подзабылась и американцы (англо-американцы) стали воспринимать себя как просто потомков переселенцев из Англии и до сих пор так считают а Англию или позже Великобританию (нельзя же было что бы ставшие более влиятельными общины валийцев и шотландцев откололись) считают своей прародиной которой очень обязаны )) и будут ее крышевать и защищать добровольно , без принуждений , в общем без платно )) - круто . Назови нагло-саксы страну Великая Саксония и американцы с большой долей вероятности ну очень не любили бы ее или вариант загнали бы в еще один штат , Канаду бы точно отжали и как вариант камня на камне не оставили бы от Лондона )) - правда возможно не было бы сил , Штаты это изделие № ? )) Лондона и нагло-саксов , сделали и пользуются , не создай изделие ну была бы еще одна просто большая страна типа Бразилии .
Логику и время событий думаю я учел правильно ?
Историю пишут историки, у всех она разная, это часть большой политики
[QUOTE=laspi77;69024696]Историю пишут историки, у всех она разная, это часть большой политики[/QUOTE]
Историю пишут победители .
Историю пишут или правильнее заказывают те кто понимает что история это политика и оружие , они не сильные а хитрые а победители обычно забывают ее написать они могучие и сильные , зачем писать и так все знают кто в доме хозяин - типа если чо а в рыло ) .
Кто мешал американцам написать что в средневековье рыцари Америки высадились в Европе и защищали от злых русских городу Парижу а Сталину поддержать их и написать что городу Парижу построили грузины и это чисто русский город а французы понаехали ) и т.д. и т.п. - и кто бы возмущался - а в рыло ? Щелкнули хлеборезкой сильные вот и живем в истории которую написали не сильные а хитрые .
Пример - Украина пишет , все смеются ну и что - пишут . Кто мешает России восстановить историю - да ни кто - не пишут . Китай пишет - что бы не придумали в Европе а китайцы тут как тут - а это изобрел в махровом наш великий хрен юй мань ) и ни чего не докажешь ) .