[B]Пятница 12[/B]
Угарная пародия на триллеры про маньяков.Похоже на "Изображая жертву"
Вид для печати
[B]Пятница 12[/B]
Угарная пародия на триллеры про маньяков.Похоже на "Изображая жертву"
[B]Лост[/B] 5й сезон...блин теперь ждать 6й...
[B]папе снова 17[/B]-средняя комедия,.сюжет избит и примитивен
[B]любка[/B]-неплохой мини-сериал про время после войны,мне понравился
Посмотрел "Ангелы и демоны" - очень разочарован. Я вообще не сторонник сравнивать фильмы с книгами - считаю, что это разные формы искусства и это так же некорректно как сравнивать картину и симфонию. Но ... тут я отступлю от этого принципа и скажу "Книга - лучше". Не потому, что режиссер фильма отошел от сценария, вложил в уста героев не то что они говорят в книге или т.п., а потому что книга - практически шедевр литературы, который оставит глубокий след в душе того, кто ее прочитал, а фильм - средненький детектив, который забудется на следующий день. Я согласен, что автор фильма имеет право переосмыслить сюжет книги по которой сделан фильм, подать его в том свете, то как он видит и т.п. Но, что сделал автор фильма "Ангелы и Демоны"? Убрал одного из ключевых героев - директора Колера, который по книге является аналогом Галилея - человека науки пострадавшего от религии - пусть она не сожгла его в костре инквизиции, но приковала к инвалидному креслу. Он был не просто героем и одним из главных подозреваемых, которого лично я подозревал до самого последнего момента, но и важнейшим символом, важнейшим характером, который глубоко раскрывается в книге. А речь камерария перед кардиналами - это ведь практически самая важная часть сюжета, где раскрывается суть проблемы современного общества, выбирающего между наукой и религией. В книге - это просто надрыв, это проповедь, это то что берет за душу - у меня комок стоял в горле и слезы накатывались на глаза, когда я читал эту речь. А что в фильме - два куцых предложения, сказанных без выражения, между делом. "Не верю!" - прямо скажем по Станиславскому. Ну и, наконец, в фильме практически не раскрыта тема отцов и детей, святости и возможной греховности высшего чина в католической церкви - именно, то из-за чего сын убил отца, а ведь это одна из важнейших тем в книге. Можно еще много перечислять, что мог сделать, пусть не буква в букву по книге, и не сделал автор фильма.
В общем, ИМХО "Ангелы и демоны" - пример как хорошую идею можно превратить в ширпотреб. Эдакая "китайская подделка", а жаль.
"Вечно молодой" с Мелом Гибсеном :good:классный фильм!
Смотрю уже во 2 или 3 раз ))
[B]"ослепленный желаниями"[/B] - вот, вроде, простенькое, незамысловатое и лёгкое кино, а в который раз приятно было пересмотреть :)
и на закуску - [B]"перевозчик"[/B] первый, по-моему, самый удачный.
Вопрос к просмотревшим "Ангелов и демонов" - там много съемок Рима? Думаю завтра пойти в киношку, но сюжет мне не интересен, а вот взглянуть еще раз на Италию интересно
[QUOTE=ALMA;5285202]Вопрос к просмотревшим "Ангелов и демонов" - там много съемок Рима? Думаю завтра пойти в киношку, но сюжет мне не интересен, а вот взглянуть еще раз на Италию интересно[/QUOTE]
Только что из кинотеатра :)
Нет, каких то видовых съемок Рима я там не заметил.
Касательно самого кино - книгу я не читал, а фильм мне лично понравился - хороший захватывающий триллер, но ничего особенно зрелищного - можно и дома посмотреть.
[QUOTE=Alex_M;5281827]Посмотрел "Ангелы и демоны" - очень разочарован. Я вообще не сторонник сравнивать фильмы с книгами - считаю, что это разные формы искусства и это так же некорректно как сравнивать картину и симфонию. Но ... тут я отступлю от этого принципа и скажу "Книга - лучше". Не потому, что режиссер фильма отошел от сценария, вложил в уста героев не то что они говорят в книге или т.п., а потому что книга - практически шедевр литературы, который оставит глубокий след в душе того, кто ее прочитал, а фильм - средненький детектив, который забудется на следующий день. Я согласен, что автор фильма имеет право переосмыслить сюжет книги по которой сделан фильм, подать его в том свете, то как он видит и т.п. Но, что сделал автор фильма "Ангелы и Демоны"? Убрал одного из ключевых героев - директора Колера, который по книге является аналогом Галилея - человека науки пострадавшего от религии - пусть она не сожгла его в костре инквизиции, но приковала к инвалидному креслу. Он был не просто героем и одним из главных подозреваемых, которого лично я подозревал до самого последнего момента, но и важнейшим символом, важнейшим характером, который глубоко раскрывается в книге. А речь камерария перед кардиналами - это ведь практически самая важная часть сюжета, где раскрывается суть проблемы современного общества, выбирающего между наукой и религией. В книге - это просто надрыв, это проповедь, это то что берет за душу - у меня комок стоял в горле и слезы накатывались на глаза, когда я читал эту речь. А что в фильме - два куцых предложения, сказанных без выражения, между делом. "Не верю!" - прямо скажем по Станиславскому. Ну и, наконец, в фильме практически не раскрыта тема отцов и детей, святости и возможной греховности высшего чина в католической церкви - именно, то из-за чего сын убил отца, а ведь это одна из важнейших тем в книге. Можно еще много перечислять, что мог сделать, пусть не буква в букву по книге, и не сделал автор фильма.
В общем, ИМХО "Ангелы и демоны" - пример как хорошую идею можно превратить в ширпотреб. Эдакая "китайская подделка", а жаль.[/QUOTE]
Спасибо,что сократили мне время, не пришлось набирать всё это самой. Аналогичное мнение, специально книгу перечитала за два дня до фильма, сюжет обновила, в общем ожидала я большего. Актёры мне совсем не понравились, на главную женскую роль могли бы кого то другого взять.
И первый раз меня, почему то, очень сильно напрягал украинский дубляж
[B]Пятница 12[/B]
Это нечто:good:
Долго сомневалась смотреть - не смотреть, очень рада что посмотрела.
Персонажи очень калоритные. Некоторые высказывания и ситуации вообще улет. Вобщем не ожидала, от наших такого:rolleyes:
[B]"Ангелы и демоны".[/B]
Сразу скажу, что книгу не читала, так что сравнивать не с чем.
Фильм произвел очень большое впечатление. ХОРОШИЕ актёры, захватывающий сюжет. Мне фильм очень понравился!
Советую посмотреть.;)
[B]"Хранители: История Чёрной Шхуны"[/B] ([B]"Watchmen: Tales of the Black Freighter"[/B])
[I]По сюжету молодой моряк отчаянно пытается добраться до родных земель, чтобы успеть предупредить о приближении корабля-призрака "Черная Шхуна".[/I]
Мультик-короткометражка, детям смотреть не нужно, жанр - треш с примесью психологии мистики, так что для любителей кровищи должен подойти ))))
[B]"Тайны заблудших душ"[/B] ([B]"Stories of Lost Souls"[/B])
[I]Семь коротких историй, о шести разных людях. Каждый из них в чем-то потерян: в любви, во лжи, в надежде. Фильм состоит из фрагментов "Равные"(The Same), "Юстон-роуд"(Euston Road), "Супермаркет"(Supermarket), "Cосиски"(Bangers), "Канун нового года"(New Year's Eve), "Только стоячие места"(Standing Room Only) и "Новая жизнь"(A Whole New Day).[/I]
Моё личное мнение - так себе, не слишком удачный сборник короткометражек.
[B]"Три дня"[/B] ([B]"Tres días"[/B], [B]"Before The Fall"[/B])
[I]На Землю надвигается метеор, который уничтожих всех. Шансов на спасение нет. Этот метеор положит конец всему. Действие картины происходит за 72 часа до конца света. Проведут ли герои оставшееся время с любимыми, или потратят их для удовлетворения желания отомстить.[/I]
Надеялся увидеть интересный фильм о неизбежно приближающемся конце всего и что люди будут делать в эти 3 последних дня, ожидал что не будет засилия эффектов при слабеньком сюжете (типа как во многих пластмассовых катастрофофильмах)... С эффектами я угадал... А вот всё остальное... Всё остальное можно скорее описать фразой из анекдота "Яка країна - такий і терракт". Кино в лучшем случае пойдёт как средненький ужастик, ну, и съёмка понравилась, симпатичная.
[B]Star trek[/B]
В общем - хорошее интнересное кино. Жаль, что никогда не смотрел сериала.
Вчера таки посмотрел последнюю серию 5-го сезона [B]House M.D.[/B]
Сценаристы - молодцы! Смотрел я её уже зная чем завершится сезон (случайно на форуме нарвался на описание не скрытое под спойлер), но что ТАК поизойдёт развязка не ожидал :good:
[B]"Всадники"[/B] с Дэнисом Куэйдом.
[I]Недавно овдовевший и все еще оплакивающий смерть своей жены детектив обнаруживает таинственную связь между собой и подозреваемыми в серии кровавых, ритуальных убийств.[/I]
Начало фильма довольно динамичное, а вот развязка все испортила. Тем более, что на середине фильма уже ясно, кто 4-й всадник.
Хотя может родителям подростков будет интересно.
[QUOTE=Фро;5287363][B]Пятница 12[/B]
Это нечто:good:
Долго сомневалась смотреть - не смотреть, очень рада что посмотрела.
Персонажи очень калоритные. Некоторые высказывания и ситуации вообще улет. Вобщем не ожидала, от наших такого:rolleyes:[/QUOTE]
Совсем не вперло... этот черный юмор предсказуем и фильм портят реплики героев.
Я люблю чернуху но там ей особо мало пахнет верней она переведена...как прокисшее молоко.
[B]13 этаж[/B]-решила обновить воспоминания о нем, хороший фильм.
[B]Совокупность лжи-[/B]понравился, хоть и длинный, но сомтрится на одном дыхании.
[B]замерзшая жертва2[/B]- скучно,нудно ,как фон пойдет
Яннике попадает в больницу и рассказывает о всех событиях произошедших с ней и ее друзьями на днях в горах. Полиция скептически отнеслась к ее показаниям, но решила проверить на всякий случай. Все ее слова подтвердились и все трупы, включая труп убийцы доставили в ту больницу. Вдруг свет отключается и снова начинается череда смертей.
[quote=desmodus;5288398][B]"Всадники"[/B] с Дэнисом Куэйдом.
[I]Недавно овдовевший и все еще оплакивающий смерть своей жены детектив обнаруживает таинственную связь между собой и подозреваемыми в серии кровавых, ритуальных убийств.[/I]
Начало фильма довольно динамичное, а вот развязка все испортила. Тем более, что на середине фильма уже ясно, кто 4-й всадник.
Хотя может родителям подростков будет интересно.[/quote]
поддерживаю,такое же впечатление
извечная проблема отцов и детей ,но на новый лад)
недавно на "Теорию лжи" подсел:) довольно-таки интересно))