-
[QUOTE=мыслитель;32688806]правосудия у нас нет. :( но Янык сказал, что нужно иметь 15% оправдательных, может с этого дела и начнут. политика (перед выборами) может помочь вытянуть ситуацию. но решение будет приниматься в Генеральной прокуратуре[/QUOTE]
если Янык хочет 15% оправдательных , то пусть придумает как наказывать судей за неверновынесенные приговоры, на самом деле всё просто
-
[QUOTE=Dalin219;32689134]если Янык хочет 15% оправдательных , то пусть придумает как наказывать судей за неверновынесенные приговоры, на самом деле всё просто[/QUOTE]
да особо придумывать ничего не нужно. в законе "О статусе судей" в в УК есть ответственность за вынесение заведомо незаконных решений. но эта статья практически не работает
-
[QUOTE=мыслитель;32689243]да особо придумывать ничего не нужно. в законе "О статусе судей" в в УК есть ответственность за вынесение заведомо незаконных решений. но эта статья практически не работает[/QUOTE]
так же не работает как и ст.36 УК Украины и статьи Конституции о правах граждан
-
[B]и ещё не понятно, в чём Грациотов должен был признать свою вину? свою вину в этом деле признал Савко[/B] мне просто кажется , что в прокуратуре все с дуба попадали, и законов они не знают, и в школе плохо учились и обвинительное на Славу тупо составлено "его жизни ничего не угрожало так как его били в мягких тапочках" ну умысел его вообще доказать они не сумели, главное , что просто написали, кстати обвинительное судьи возвращали в прокуратуру для исправления, но там ума не хватило это сделать
-
[QUOTE=Dalin219;32689600][B]и ещё не понятно, в чём Грациотов должен был признать свою вину? свою вину в этом деле признал Савко[/B] мне просто кажется , что в прокуратуре все с дуба попадали, и законов они не знают, и в школе плохо учились и обвинительное на Славу тупо составлено "его жизни ничего не угрожало так как его били в мягких тапочках" ну умысел его вообще доказать они не сумели, главное , что просто написали, кстати обвинительное судьи возвращали в прокуратуру для исправления, но там ума не хватило это сделать[/QUOTE]
позиция Славы юридически безупречна, но для суда, который захочет (а точнее сможет) ее осмыслить. еще вариант: районный суд - обвинительный приговор (условно), апелляция оставляет без изменений, ВСС отменяет и на новое рассмотрение...
-
[QUOTE=мыслитель;32689680]позиция Славы юридически безупречна, но для суда, который захочет (а точнее сможет) ее осмыслить. еще вариант: районный суд - обвинительный приговор (условно), апелляция оставляет без изменений, ВСС отменяет и на новое рассмотрение...[/QUOTE]
и через год дело закрывается по давности ? )
-
[QUOTE=Dalin219;32689748]и через год дело закрывается по давности ? )[/QUOTE]
только по ходатайству подсудимого, или с его согласия. если настаивает рассматривать с целью оправдания, то обязаны рассматривать и либо оправдательный, либо при признании виновным - закрытие дела по давности. если не надоест Славе конечно
-
[QUOTE=мыслитель;32689813]только по ходатайству подсудимого, или с его согласия. если настаивает рассматривать с целью оправдания, то обязаны рассматривать и либо оправдательный, либо при признании виновным - закрытие дела по давности. если не надоест Славе конечно[/QUOTE]
Не надоест. Славик надеется на оправдание, так как по молодости лет ещё верит в справедливость закона в нашей стране. Беда которая произошла со Славиком и то как к нему отнеслись правоохранительные органы, настораживает нормальную молодёжь, вера теряется. Неужели будет лучше остаться в этой стране один на один с трачёвско-совковым быдлом ?
-
Уже не за горами то время , когда по улицам будут ездить прокурорские и судейские, в своих шикарных бешенно-дорогих машинах а гопники на светофорах ногами и со всей дури бить их машины а при возможности их головы. Режиссёр Говорухин на заре перестроийки сказал, "люди - вооружайтесь! скоро настанет тот день когда вы спокойно не сможете ходить по улице" Но у нас же не любят и не слушают умных людей. Так, что совет правоохранителям - стройте себе не дома а подземные бункера, вы при таком подходе к закону скоро себя защитить не сможете. Вы же сами разводите эту гопоту с геометрической прогрессией. Через год их будет больше чем вас. Сегодня Грациотову разбивали голову а завтра всем вам.
-
Вот это молчание и эта безысходность вовсе не говорят, что кто-то смирился. Мы упёрлись в систему, систему правосудия, гласящую : "Многократно бить ногами в голову можно, в прикрыться ножом за неимением щита или мента - нельзя". Система правосудия это оболочка государства, не дающая ему распасться или растечься. Её ненадёжность - это ненадёжность и государства. Значит - нужно снова выходить на высших лиц государства, понимающих, как это дело резонирует по обществу, "от инвестиций и до эмиграций". А для этого нужно снова собираться и собирать подписи.
Есть идеи?
-
Идея пока только одна :
[B]Просьба ко всем, кто неравнодушен к беспределу , к нашей дальнейшей жизни в городе, к тому как с нами поступают, придти и поддержать Славу и его семью в пятницу 12 октября 2012года, в Приморский суд города Одессы по адресу Балковская,33 в 11.00.
Тел .координатора : 063 – 97-45-453[/B]
какие будут ещё предложения? у нас есть неделя для действий
-
Там С.Дибров народ агитирует на идти к суду. Сконтактируйтесь с ним. Весьма адекватный чел.
-
[QUOTE=мыслитель;32688133]приговор пишется сейчас, до 12 октября будет согласован с прокуратурой. позиция гособвинителя бредовая, потому что осуждение Совко автоматически делает невиновным Славу...[/QUOTE]
Как вовремя оспорить бредовость?
[QUOTE=Dalin219;32688492]а он сделал вид , что и не было никакого осуждения Савко.
и такое впечатление, что в УК Украины просто нет такой ст. 36! а кстати там чёрным по белому написано, при нападении группы лиц, имеешь право защищать себя чем угодно и не считаешься виновным.
[SPOILER="ст"]"Не является превышением пределов необходимой обороны и не влечет уголовной ответственности применение оружия или любых других средств или предметов для защиты от нападения вооруженного лица или нападения группы лиц, а также для предотвращения противоправного насильственного вторжения в жилище или иное помещение, независимо от тяжести вреда , причиненного, посягающему.
Подробнее: [url]http://kodeksy.com.ua/ka/ugolovnyj_kodeks_ukraini/statja-36.htm[/url][/SPOILER][/QUOTE]
Ответил выше отдельным постом.
-
[QUOTE=Ur;32715265] А для этого нужно снова собираться и собирать подписи.[/QUOTE]
подписи для кого? если даже подписи сенторов США не помогают Тимошенко
[QUOTE=Ur;32720581]Как вовремя оспорить бредовость?[/QUOTE]
только путем подачи апелляции и касации
-
[QUOTE=мыслитель;32720717]только путем подачи апелляции и касации[/QUOTE]А, если и прокуратура подаст апелляцию?
Как будет тогда?
-
[QUOTE=Pickachu;32727738]А, если и прокуратура подаст апелляцию?
Как будет тогда?[/QUOTE]
так это смотря какой приговор. если обвинительный и условно, то апелляцию нужно будет подавать адвокату. прокуратура не будет обжаловать. а вот если оправдательный, то конечно будут обжаловать до последней инстанции.
-
[QUOTE=мыслитель;32689680]позиция Славы юридически безупречна, но для суда, который захочет (а точнее сможет) ее осмыслить. еще вариант: районный суд - обвинительный приговор (условно), апелляция оставляет без изменений, ВСС отменяет и на новое рассмотрение...[/QUOTE]
единственный минус, что санкция о подписке остается. А дело может и утонуть в ворохе бумаг с дальнейшим, через 5-8 лет, закрытием
-
[QUOTE=alexey_al;32739093]единственный минус, что санкция о подписке остается. А дело может и утонуть в ворохе бумаг с дальнейшим, через 5-8 лет, закрытием[/QUOTE]
После вступления в силу любого приговора подписка о невыезде отменяется автоматически
-
Добрый день. Разместил приглашение в ФБ и в блоге на Думской, дублирую тут.
В пятницу, 12 октября, в Приморском районном суде будет оглашен приговор Вячеславу Грациотову.
[B]В августе 2010 года Вячеслав Грациотов, защищая себя и свою девушку от нападения двух нетрезвых граждан, нанес смертельное ранение одному из них.[/B]
Уголовный кодекс гласит, что убийство при отражении вооруженного нападения, а также нападения группы лиц, не является превышением пределов необходимой обороны. Несмотря на это, прокуратура требует признать Вячеслава виновным.
Дело Вячеслава — это не только личное дело Вячеслава. Завтра в подобной ситуации может оказаться каждый. И не секрет, что задекларированные в законодательстве права граждан на необходимую оборону, на действия в ситуации крайней необходимости — все эти механизмы зачастую остаются пустыми декларациями.
Поэтому завтра я возьму [B]паспорт[/B] и воспользуюсь своим правом гражданина присутствовать на открытом судебном заседании. Это право гарантировано мне п. 7 ч. 2 чт. 129 Конституции Украины и ч. 2 ст. 11 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей».
[B]Оглашение приговора начнется 12 октября 2012 года в 11:00 в кабинете № 130 Приморского районного суда Одессы.[/B]
Находясь в зале суда в качестве зрителя, я не буду каким-то образом (выкриками, жестами, действиями) пытаться вмешиваться в происходящее и тем более мешать судье и другим участникам процесса исполнять свои обязанности. Я помню об ответственности, предусмотренной ст. 185-3 КУпАП и готов «беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених в суді правил», как это требует Уголовно-процессуальный кодекс.
Также я помню о своем праве использовать портативные аудиотехнические устройства (диктофон). Если я захочу проводить фото- и видеосъемку, я буду делать это только по решению суда.
[B]Надеюсь, что таких зрителей, как я, будет много. Не будем забывать, что решение суда первой инстанции не является окончательным и подлежит обжалованию.[/B]
Кто со мной?
-
всем , кто хочет присутствовать и вести видео и аудио запись, просьба написать заявление в канцелярию суда, иметь при себе паспорт или журналистское удостоверение