-
Насколько знаю - после начальных моделей (как вариант - средних " с понтами") дальше во всех спортивных снарядах, каковыми являются и ролики, начинается специализация уже. Грубо - или быстро перемещаться, или не очень, но со всякими финтами. Впрочем, на пляж можно и так и так :)
-
[quote=Kilopovidla;4764781]
Были сегодня, продавец- девица средних лет вообще неадекват.
Спросили есть ли разница "мужские-женские", она сказала, что огромная, "анатомическая разница", девушке можно только женские модели.[/quote]
Девица не так уж и не права.
между мужской и женской моделью роллов действительно есть анатомическая разница. а точнее, почти как в анекдоте "видишь, какая ножка у женщины и какая у мужчины? так вот разница между ног".
строение голени различно. у женщин икроножная мышца имеет несколько другую форму, расположена ниже. поэтому мужская модель ботинка вызывает дискомфорт, давит на голень.
а "пыталась впарить" - ну что ж, это нормальное поведение продавца. впарить стараются везде, даже если вы достаточно компетентны в данной области. :pardon:
зы. ну раз уж я там где-то что-то по вашим словам утверждала, то встречный вопрос, чем вас К2 не устраивают?
-
Вот я могу сказать, чем меня лично К2 не устраивают, но моё мнение не котируется... Могу только сказать, что при отсутствии своих, в К2 залезть я не брезгую, да и когда я без своих, то не нужно от них сверхчего-то - просто довезти хвост к месту, например.
А анатом разница бывает упразднена разве в ФСК/слалом, ноунеймах и беговых. Но в беговых там специфика, которую вкратце можно сформулировать перефразировав подпись Жука: Иногда ты формуешь боты, а иногда боты формуют тебя.
До чего может доиграться девушка в мужских ботах, ну минимум - дискомфорт, максимум (если она уже научится и будет более-менее регулярно "притапливать") - травму икроножной или ахиллова, что крайне малоприятно.
-
[quote=Лисица;4771284]Девица не так уж и не права.
между мужской и женской моделью роллов действительно есть анатомическая разница.[/quote]
Вы утрудитесь прочесть до конца-))
Я нисколько не сомневаюсь, что есть анатомическая разница.
А писАл я о том, что продавец, которая вначале с жаром уверяла что нельзя чуждополовые ролы надевать, после того как поняла что у них нет женских роликов 41 размера, молча принесла мужские.
[quote=Лисица;4771284]зы. ну раз уж я там где-то что-то по вашим словам утверждала, то встречный вопрос, чем вас К2 не устраивают?[/quote]
К2 нас полностью устраивают, сегодня взяли.
Просто насторожили меня высказывания двух человек в этой ветке (один из них -вы), что к2 -для нубов. Типа хавцы катают на чем-то другом.
-
Ну тут уж чё-то перекручено, причём не со стороны Лисы.
Это как: "хорошо учиться на сивике". Но это ж не значит, что на всех сивиках "У".
-
блин! да что за деление!? марка и квалификация не имеют ничего общего!!! катаццо моно на всем!!! вопрос только комфорта и выносливости самих ролов! моно и на говеные погримушки поставить нормальные подшипы и колеса и они тоже поедут, тока что потом делать с ногами!? и каков шанс что оне не разваляться при первом ударе!!! ньюбы это те кто катает ваще без защиты, много понтуется и как у байкеров те кто гоняет на спортбайках - каждый сезон новые!!!
-
Да Дитилинчег) Кстати, хочу-хочу дуэль 500м я на любом "нубо"фитнессе и кто-то из фитнессёров на моих. Пусть потом только попробуют поныть, что диаметр колёс и подшипы решают.
Главное в роликах - это прокладка между шлемом и ботинками)))))
-
Kilopovidla, я так поняла, что из всех-всех страниц данной темы вас насторожила только одна моя фраза "К2 хороший вариант для научиться и покататься".
спасибо уж за авторитетность. :rolleyes:
[quote=Kilopovidla;4771460]Вы утрудитесь прочесть до конца-))[/quote]
вы тоже. в прошлом посте я писала про "впариваемость".
4-й год катаю в ботинке К2. в ботинке - потому что это единственное, что выжило после автоаварии.
мои ролики прошли очень неплохой апгрейд и теперь выглядят вот так:
[IMG]http://pics.livejournal.com/l_i_s_i_zz_a/pic/0000bdc7[/IMG]
страшно?
-
[quote=Mario;4771682]Ну тут уж чё-то перекручено, причём не со стороны Лисы.
Это как: "хорошо учиться на сивике". Но это ж не значит, что на всех сивиках "У".[/quote]
Ок,опробую объяснить.
Вначале было это:
[quote=batucada;3447671]К2 - ролики для ньюбов.
Я не знаю людей, купив свои первые роллы К2 потом покупали себе еще роллы этой же фирмы.[/quote]
Затем-
[quote=Лисица;4501462] К2 вполне нормальный вариант фитнесс роллов для научиться[/quote]
Очень меня это насторожило.
Как-то не видел я нигде на российских форумах таких резких негативов в сторону к2.
-
Ооо! Знакомые ролики...не далее как в субботу видел их в деле...)))
-
боюсь, что если вы и дальше будете перекручивать смысл моих постов, повидла останется полкило...
-
[quote=Лисица;4771925]
вы тоже. в прошлом посте я писала про "впариваемость".[/quote]
Принято-)
[quote=Лисица;4771925]4-й год катаю в ботинке К2. в ботинке - потому что это единственное, что выжило после автоаварии.
мои ролики прошли очень неплохой апгрейд и теперь выглядят вот так:
[IMG]http://pics.livejournal.com/l_i_s_i_zz_a/pic/0000bdc7[/IMG]
страшно?[/quote]
Не очень.Видали хужее-)
Ботинки вроде не женские?-))
-
Щас я как оскорблюсь на чьи-то кривые фразы по поводу моих рук!
Ботинки женские, может глаза не мужские?
Объясняю, как для ясельника:
Пост батукады говорит о том, что когда люди по своим причинам морально вырастают из К2, они специализируются на конкретной роликовой дисциплине, а т.к. К2 делает только фитнесс и ничего более... дальше, надеюсь думалка продолжит мысль)
По поводу поста Лисы - Вы когда права получали, сразу на Макларене ДТМ ездили или на кольцевике литровом?
Есть такое понятие как "категория". И в данном топике ни одного негативного отзыва в сторону К2 отпущено не было.
-
-
кстати, специально показываю как в самом цитировании моего поста был искажен смысл.
я писала "К"... для научиться [U]и покататься[/U].."
мой пост обрубили только до "научиться".
неприятно знаете ли, когда в таком контексте еще и приписывают какой-то "резкий негатив"(с)
-
[quote=Mario;4772248]Щас я как оскорблюсь на чьи-то кривые фразы по поводу моих рук![/quote]
Не льстите себе, про руки-ноги ваши не писал и даже не думал.
[quote=Mario;4772248]
Ботинки женские, может глаза не мужские?
Объясняю, как для ясельника:
Пост батукады говорит о том, что когда люди по своим причинам морально вырастают из К2, они специализируются на конкретной роликовой дисциплине, а т.к. К2 делает только фитнесс и ничего более... дальше, надеюсь думалка продолжит мысль)[/quote]
Можно и из китайской поговорки роман написать, да только он писал русским по белому:
[B]к2 - ролики для нубов.[/B]
А уж выводы из этого можно сделать всякие разные.
Я всего лишь пытался выяснить, почему тут такие мнения, и может мне не стоит покупать к2 жене, сам я в роликах ничего не понимаю.
Дождался только хамства.
Если у вас с лисой нервишки шалят, да самомнение зашкаливает - катайтесь больше, может попустит.
-
че это за ведро подливы тут оспаривает то о чем сам понятия не имеет, теоретик блин! ботинки ему то женские то мужские! ты че в них в гей клуб собрался!? какая те разница какой ботинок, если всерано при катании он весь обшкрябаный и пыльный!? или ты у нас новый адепт иглагола! свистун-теоретик?
-------------------------------
[B][COLOR=red]MOD за переход на личности[/COLOR][/B]
-
У меня, кстати, типично нубовские беговые роллы. И я не парюсь, что вот так оно и есть, что это всего только первые железные полступеньки к вестибюлю в спидскейтинг.
-
Кхе-кхе! :rolleyes: Прошу прощения за "не по теме" :shine::mosking:... Пойдут ли ролики К2, которые судя по постам делают фитнес, для начинающего ролера (который в последний раз котался лет 5 назадна китайских погремушках). И если этот самый начинающий ролер хочет катать слалом и фрискейт? Начинающий ролер - эт я! Я еще не определилась...:shine:
-
Так роллер начинающий или начинающий слаломист? (фрискейтеров, тем более в Одессе, смутно представляю).
Всё зависит от уровня подготовки. Если лёгкие основные элементы слалома раз в недельку при весе менее 70кг, то да. Если загрузить их по полной - пострадает геометрия и так весьма мягкого ботинка.