На Украине грядёт фашистская диктатура?
Почему выступать «ЗА» ОУН-УПА или дивизию СС «Галиция» - нормально, а выступить против - преступление? Не подтверждение ли это тому, что на Украине грядёт диктатура? В том числе в ее самой ужасной, фашистской форме?!
читать далее - [url]http://www.from-ua.com/nocomments/6c786d80d93e1.html[/url]
Скептик, по каждой статье указаны авторы, можете спорить с ними ..
А, вообще, я думаю, что вы статьи даже не читали, иначе не были бы так игривы..
Чому Схід не може визнати УПА
[I]Дикие салоеды =)) Что ж эти патриоты лица то прячут. Страна должна знать своих героев. [/I]
[B][I](з російських форумів, де обговорюються фото з Маршу УПА)[/I][/B]
Марш 14 жовтня залишив по собі двояке відчуття. Багато з моїх друзів, адекватних і освічених, корінних киян і приїжджих, були на Марші. Гасло підтримки УПА здобуває все більше прихильників, після десятиліть комуністичної пропаганди розпадаються старі міфи.
Все ж, друге враження перебило собою перше. Попереду в колоні - люди, які поєднують вишиванку і "Хайль!". 20 маргінальних пацанят задали настрій і тон цілому заходові.
Ті, хто беруть собі нацистську символіку і нацистські вітання, хворі на комплекс меншовартості - бо поклоняються тим, хто хотів їх винищити, вважав їх за тварин, хто розстрілював їхніх дідів і палив їхні хати.
Це – люмпени, люди без пам'яті.
Отже, кому вигідні ці укрнаці, і хто пустив їх до маршу УПА?
[B]Кому вигідно?[/B]
Наслідок маніфестації - "розкішна картинка" - в першу чергу, для України, в другу - для Європи і світу. "Рейтер" і "Франс Пресс", а за ними і все світове телебачення поширює на весь світ образ України: спочатку Ющенко нагороджує командира УПА державною нагородою, а потім неонацисти браво марширують центральними київськими вулицями поруч з ветеранами-упівцями.
Перш за все, такий образ "націоналістів" вигідний саме новій путінській Росії.
"Нацисти-салоїди, що тирять газ", смішні і жалюгідні злодійкуваті вороги - це те, на фоні чого можна будувати "Велику Росію" - і "велику російську націю" теж. І пам'ятаймо - це може бути потенційною індульгенцією на "наведення порядку" в колонії, що відбилася від рук.
В другу чергу, це вигідно антипомаранчевим силам. Таким чином, "противнику" можна причепити образ політичних "геїв і лесбіянок" - і нехай виправдовується. Можна будувати "антифашистські фронти", закликаючи престарілий і не дуже електорат на "священний бій з фашистською ордою".
Стратегія "Ющенко-нацист" - одна з основних для розколу України. І десяток-другий неонацистських придурків - додатковий спосіб реалізувати цей план.
То ж, якщо у Андрійовича є хоча б рудиментарні залишки інстинкту політичного самозбереження - він повинен би був видати додатковий указ про посилення відповідальності за нацистську пропаганду.
В третю чергу, це вигідно самим неонацистам. Їх - кількадесят, максимум - кількасот людей на цілу Україну. І те, що їм дають можливість очолити колону і поторгувати своїми фейсами у всіх новинах - ганебно. Прапор Едуарда Коваленка підхопили тепер вже інші провокатори. Невже нікого не навчила "Україна без Кучми" і Помаранчева революція?
Таке попустительство може мати набагато глибші наслідки. Прирівняти УПА до нацистів - стратегічна мета ворогів України. Тоді "нацизмом" легко називати і патріотизм, і українську мову.
Більше того, це - розкішний аргумент для того, щоб люди відрікалися від свого українства - "я з гітлерівцями до справи мати не хочу". Очікуваний результат: "за УПА - значить, нацист".
[B]Хто винен?[/B]
Похід неонаці у спільній колоні з упівцями - ганьба: з таким самим успіхом тут могли б марширувати молоді чекісти. І ті, і ті вбивали українців, і повстанців серед них - теж.
Те, що цій ганьбі не запобігли організатори - "Свобода", УНА-УНСО, КУН - на їхній совісті.
Це вони не вигнали провокаторів-неонацистів з УНТП і "патріота України" з колони, не пообламували "хайляті" руки, не позривали і не потоптали нацюкаті прапори і шеврони. Цим вони справді розколюють Україну. Це їм упівці мають "подякувати" за те, що їх і надалі вважають нацистами.
Те, що від святкувань річниці УПА ухилилися так звані націонал-демократи (УНР, НРУ, УРП та інші) свідчить про лінь їхніх лідерів і фактичну смерть цих структур. Це - і їхня ганьба.
Ще одна людина, яка допустила цю ганьбу - Віктор Ющенко.
Загальнонаціональну справу не можна віддавати на відкуп маргіналам. Держава, а не група маргінальних партій і юних наці має проводити таку акцію. Він і лідери "помаранчевого табору" – Юля Тимошенко, Луценко, Кириленко – повинні були очолити багатотисячну маніфестацію, наприклад, за примирення всіх українців.
[B]Насамкінець[/B]
Трагедією упівців є те, що їх реабілітацію підняли на прапор маргінальні, крайні сили. Особисто я - гарячий прихильник визнання УПА і закінчення громадянської війни між українцями. Але іти в колоні поруч з "хайляючими" - огидно і ганебно.
Поки самі "націоналісти" не перестануть якшатися з нео-нацистськими середовищами - їх не сприйматимуть ті, хто не сприймає нацизм. То ж нехай визначаються - або закінчують з нацизмом, або ідуть разом з ним на смітник історії.
Держава повинна перестати бути страусом. Нацистські символи і неонацистська пропаганда повинні бути кримінально караними - відповідно до українського законодавства.
В майбутньому 14 жовтня замінить собою 23 лютого, стане державним святом і отримає державну підтримку, знайде своє місце в календарі кожного українця.
Але поки організатори "маршів" дозволяють робити з себе нацистське посміховисько - користі з маніфестацій, нагород і указів не буде ніякої.
Нормальні люди з Донецька, Дніпропетровська і Севастополя ніколи не примиряться з "хайлем" у вишиванці.
Остап Кривдик, політолог, активіст
[url]http://pravda.com.ua/news/2007/10/19/65610.htm[/url]
Говерліанський виклик: Чингізхан проти Святослава
В ніч з 15-го на 16-те жовтня 2007 року група активістів "Євразійського союзу молоді" (ЄСМ) здійснила акт вандалізму на горі Говерла, знищивши (чи імітуючи знищення - за даними СБУ) державної символіки України.
Звістка про цей злочин миттєво розлетілася інформаційним простором, а через деякий час в Інтернеті з'явилося "звернення голови ЄСМ Павла Заріфулліна до українського народу", в якому цей персонаж поклав на свою організацію відповідальність за дії на Говерлі та сказав ще дуже багато цікавого, наприклад заявив, що не визнає законів України бо не вважає її суверенною державою, а в перспективі бачить Україну розділеною на Східну і Західну внаслідок громадянської війни. Державні символи України "лідер" ЄСМ назвав "ганебними символами колаборації" і зухвало "зізнався", що не дивлячись на заборону йому в'їзду на територію України, він неодноразово безкарно перетинав російсько-український кордон і планує роботи це і в подальшому. Кульмінацією "звернення" став відкрити заклик знищувати українську державність, долучаючись до ЄСМ, який в Україні "перейшов на нелегальний стан".
Це - короткий опис подій. Згодом була і реакція керівників держави, правоохоронних органів, які вже встановили особи злочинців (один з виродків виявився громадянином України, двоє інших - російські громадяни).
Але ця стаття має охопити ширшу тему. Не хочеться просто кидати у порожнечу прокляття і погрози, махати кулаками після бійки. Натомість хочеться зазирнути углиб проблеми, а події на Говерлі - якраз нагода це зробити.
Отже, що собою являє цей ЄСМ? Євразійський союз молоді - це російська екстремістська організація, яка діє не тільки на території Росії, але і на просторі колишнього СРСР. Організація є повністю лояльною до сучасної російської влади, але це і не дивно, адже саме російські спецслужби мають безпосередній стосунок до її діяльності. На території інших держав (України в тому числі) ЄСМ діє як ворожа агентура і спрямований на підривну, антидержавну діяльність. Цікаво, що активістами ЄСМ часто є члени українських (за формою, але ніяк не за змістом) партій, наприклад ПСПУ. Не так давно ЄСМ мав дуже тісні стосунки з Братством Корчинського, але в останній час їх шляхи розійшлися.
З іншого боку, не треба переоцінювати організаційну міць ЄСМ в України - по суті, її нема. Є окремі активісти, які утворюють видимість існування організації, а ті ж самі спецслужби можуть діяти під їх прикриттям. Тому мову треба вести не так про сам ЄСМ (який, по-суті, є лише ширмою), а про політику Кремля щодо України, яка реалізується в тому числі і через подібні маріонеткові структури.
Ідеологія ЄСМ - так зване "неоєвразійство", розробником якого є "філософ", один із засновників НБП (Націонал-більшовицької партії), радник президента Путіна Олександр Дугін. "Неоєвразійство" - це синтетичний ідеологічний напрям, в якому поєднуються праві і ліві ідеї, а основою його є прагнення до відродження і постійне розширення євразійської імперії на чолі з Москвою. Дугін створив мішанину, яка повністю підходить сучасній російській владі - у "неоєвразійстві" СРСР органічно поєднується з Російською імперією, Ленін - з Петром І, Троцький - з Іваном Лютим, Сталін - з монахом Філофеєм, російське православ'я з атеїзмом.
Дивно, чому у слові "неоєвразійство" є приставка "євро"? Скоріше мова йде про звичайне "азійство", особливо у контексті проектів Дугіна по етнічній "перебудові" Росії, яка має полягати у змішуванні слов'ян з тюркськими народами. А експансія Москви в Європу (в тому числі і в Україну) є нічим іншим, як експансією "азійства". Тим більше, що "неоєвразійці" вже не соромляться відкрито заявляти про те, що вони є нащадками Чингізхана і Золотої Орди.
В дугінській концепції нема чіткості, але ніхто її і не прагне. Для сучасної Росії необхідна саме така, абсолютно еклектична і гнучка державна ідеологія, але в якій головною і єдиною незмінною ідеєю була б ідея євразійської імперії.
Сьогодні можна стверджувати, що "неоєвразійство" вже є офіційною ідеологією Москви, а Дугін зі своїм ЄСМ артикулює крайній її варіант.
Отже, ми переживаємо період, коли Росія намагається відродити свою колишню велич. Після часів анархії і, по-суті, громадянської війни 1990-их, наступив час стабілізації та укріплення. Погляньмо на той імперський проект, який зараз пропонується Москвою.
На відміну від імперських проектів Петра І та більшовиків, які так чи інакше були західними по своїй формі, сучасний "неоєвразійський" проект повністю скинув камуфляж "європейськості" і "слов'янства", оголивши сутність Москви: ординство. Дугінські теорії не викликають асоціацій з "просвітленою імперією", від них тхне угро-фінським болотом, чимось темним, азійським, незрозумілим для нас.
Петро І, в свій час, намагався "причесати" Московію, надати їй цивілізовано вигляду. Для цього він привласнив українську державну традицію і спокусив цим амбітним проектом тогочасну українську еліту, яка таки зробила з глухого болота велику імперію і культуру. Але угро-фінські і тюркські "роги" стирчали скрізь, сутність московства постійно вилазила з-під слов'янського прикриття.
Більшовики взяли на озброєння ідеї західних соціалістів і революція в Росії йшла під гаслами "осучаснення". Але в результаті СРСР став тріумфом домінування семітів та угро-фінів над слов'янами, що ледь не закінчилося повним винищенням останніх.
Нову імперію Москва збирається будувати вже виключно на своїх власних традиціях. Мова йде про відродження Золотої Орди, без будь-яких "слов'янських" міфів. Між іншим, символ ЄСМ, який зображений на їх прапорах трактується "євразійцями" як "зірка Чингізхана у темному небі Євразії". Тобто Москва відмовляється від тієї державної традиції, яку їм тимчасово позичили українці. І саме час нам згадати про своїх боржників.
А що ж Україна? Чому вона мовчить? Якщо Україна залишатиметься геополітично та ідеологічно пасивною, то рано чи пізно вона не витримає експансії азійства, помноженої на загальну кризу європейської цивілізації.
Насправді ж в України з'являється унікальний шанс виступити новою геополітичною силою. Саме той факт, що ми знаходимося поміж азійством Москви та Європою, на сьогоднішній день паралізованою лібералізмом і декадансом, дає нам можливість виступити самостійною силою і авангардом нової європейської цивілізації.
Ми не повинні просто відмежовуватись від Москви, ми повинні повернути собі свою державну традицію. Проти темного, азійського, угро-фіно-тюркського проекту Москви ми висунемо світлий, чистий, арійський, слов'янський проект Києва. Ми заберемо назад свою справжню назву - Русь і згадаємо, що "Київ - мати міст руських". Ми остаточно утвердимося як центр слов'янства, з якого має розпочатися відродження Європи.
Україна має не тікати від Москви, а запропонувати альтернативний проект структурування східно-європейського простору: замість азійства і Золотої Орди - відновлення Київської Русі. Слов'янське (по суті українське) населення Російської Федерації, якому пани (точніше, мабуть, мурзи) Дугін і Заріфуллін (дуже "слов'янське" прізвище, зауважте!) приготували долю розчинення в тюркських народностях, має бути зорієнтоване на Київ, який і стане їх захисником від азійської експансії.
Слабкість і неповноцінність нинішньої держави Україна якраз і полягає у відсутності зрозумілої і власне української державної традиції, яка була привласнена Російською імперією. Зараз часи змінились, Москва сама відкинула цей скарб, і ми не маємо права не повернути його собі.
Події на Говерлі дійсно стали викликом для української нації. Це один із зовнішніх виявів тектонічних геополітичних процесів, які розгортаються у Східній Європі. Тому "виклик" треба розуміти у історіософському сенсі - як стимул, який змусить націю прокинутися і вибухнути могутнім пасіонарним спалахом. Можливо тільки такі, сповнені нахабства україножерські дії здатні роздратувати український історичний нерв. Адже історія вчить: українці повільно запрягають, але дуже швидко їдуть. І тому азійський виклик має отримати належну відповідь. Цивілізація завжди перемагатиме хаос.
Крім того, лише виникнення нового центру сили у Східній Європі здатне пробудити решту Європи від ліберального сну і відвернути від прірви. Україна завжди була Щитом Європи, а зараз має стати каталізатором її відродження.
Москва намагається відродити темні часи Чингізхана, Київ відродить велику і світлу епоху Святослава Хороброго!
Андрій Іллєнко
СБУ разрешили читать нашу почту!
[url]http://ura.dn.ua/26.10.2007/39362.html[/url]
Сотрудники СБУ имеют неограниченные права доступа к личной информации граждан Украины и могут просматривать мобильные телефоны, ноутбуки, персональные компьютеры и другие носители информации, включая электронную почту. Как передает корреспондент УРА-Информ, об этом сообщил глава правозащитной организации «Международная лига защиты прав граждан Украины» Эдуард Багиров в ходе пресс-конференции в Киеве.
Багиров сообщил, что 26 сентября вышло постановление Кабинета Министров № 1139 о «Порядке получения разрешения суда на проведение мероприятий, которые временно ограничивают права человека и использования полученной информации», согласно которому спецслужбы могут проникать в жилые помещения граждан, использовать носители информации граждан и прослушивать каналы связи при проведении оперативных мероприятий.
По словам юриста, такое постановление нарушает права граждан.
– Такое постановление дает право нарушать закон правоохранительным органам, которые занимаются оперативной работой и могут собирать информацию у тех компаний, которые обязаны защищать информацию о нас, – сказал Багиров и добавил, что те компании просто вынуждены будут отдать информацию спецслужбам.
Он также отметил, что само постановление о проведении таких мероприятий гражданин не может оспорить.
– У нас происходит некий правовой хаос и коллапс. Граждане лишены возможности каким-либо механизмом запретить незаконный сбор информации, – подчеркнул правозащитник.
По словам эксперта, само название постановления Кабмина уже противоречит закону. Он обратил внимание на то, что в законе нет такого понятия, как «разрешение суда», а есть только понятия «решение» и «постановление» суда. Он добавил, что в случае если такого понятия нет, то судья может спокойно принимать любые разрешения без каких-либо последствий.
– Спецслужбы создали ситуацию, когда они, используя указ Президента, постановление КМУ и разрешение суда, могут получать доступ к любому носителю информации. Если с этим согласны, то давайте будем молчать, – сказал Багиров.
В свою очередь, член правления интернет-ассоциации Украины Александр Ольшанский отметил, что к нему уже приходили сотрудники СБУ и требовали предоставить доступ к почтовым ящикам одной из украинских партий.
– 26 числа еще не высохли чернила на этом постановлении, у меня уже был сотрудник СБУ с разрешением от главы Закарпатского административного суда, который решил, что одна из партий, которая прошла в парламент, является террористической организацией, и ему нужны почтовые ящики этой партии, – сказал Ольшанский.
Он добавил, что текст разрешения ему просмотреть не дали, мотивируя это тем, что оно секретное.