Конфигурация компа - делимся опытом или впечатлениями!

[QUOTE=Alexey_C;1842927]...Читаю ещё раз на всякий случай протерев глаза. Всё верно так и написано. Кто-нибудь может объяснить
а) Откуда взялся одноядерный Core 2, если его нет ни у Intel ни в списке тестируемых CPU, идущем на полстраницы выше?[/QUOTE]

Просто при тестировании, для обеспечения чистоты проверки и сравнения (дабы исключить архитектурные и топологические различия одно двухядерных процов) одно из ядер отключено и не участвует в вычислениях, таким образом в тестах симулируется одноядерный процессор полностью аналогичный двухядерному по конструкции. :)

[QUOTE=AlNet;1846204]Просто при тестировании, для обеспечения чистоты проверки и сравнения (дабы исключить архитектурные и топологические различия одно двухядерных процов) одно из ядер отключено и не участвует в вычислениях, таким образом в тестах симулируется одноядерный процессор полностью аналогичный двухядерному по конструкции. :)[/QUOTE]

Да, смешно, не спорю, хотя имхо стоило поставить смайл и в начале поста на всякий случай - чтобы никто ничего плохого не подумал.

[QUOTE=Alexey_C;1846218]Да, смешно, не спорю, хотя имхо стоило поставить смайл и в начале поста на всякий случай - чтобы никто ничего плохого не подумал.[/QUOTE]

А почему смешно? Это обычная практика управления в многопроцессорных системах и кстати очень эффективная, просто вручную доступно распараллеливание потоков по ядрам, делается элементарно - в диспетчере задач выбором соответствия процессов и отключением одного ядра...для определённой задачи...:good:

[QUOTE=Alexey_C;1846218]... хотя имхо стоило поставить смайл и в начале поста на всякий случай - чтобы никто ничего плохого не подумал.[/QUOTE]
Это ты о чём?

Вот как? И в каком же из представленных CPU это было сделано?
Наверное в E4400 - он же первым идёт :)
А затем, чтобы получить у всех 2,4 ГГц E4400 разогнали, а X6800 и QX6700 замедлили, так?

Вот результаты теста CPU-CA в двухядерном режиме обработки
[URL=http://img526.imageshack.us/my.php?image=001dq1.jpg][IMG]http://img526.imageshack.us/img526/2559/001dq1.th.jpg[/IMG][/URL]
и при выключенном одном ядре...
[URL=http://img526.imageshack.us/my.php?image=002qg7.jpg][IMG]http://img526.imageshack.us/img526/5845/002qg7.th.jpg[/IMG][/URL]

[QUOTE=Alexey_C;1846245]Вот как? И в каком же из представленных CPU это было сделано?
Наверное в E4400 - он же первым идёт :)
А затем, чтобы получить у всех 2,4 ГГц E4400 разогнали, а X6800 и QX6700 замедлили, так?[/QUOTE]
Там же ясно написано - "[B]В нашей статье мы рассмотрим [COLOR="Red"]конфигурацию[/COLOR] Core 2 Duo на четырёх ядрах, двух ядрах и одном ядре. И посмотрим, насколько хорошо масштабируется производительность. Стоит ли сегодня переходить на четыре ядра?[/B]"
- И именно так они приводили процессоры разных ценовых категорий и топологии к единому знаменателю...Весь сарказм в сторону THG и их лопоухости мне кажется неуместным...

"Переход на два процессорных ядра означает [U]в два раза [B]большую[/B] вычислительную мощность, но только на приложениях, [B]оптимизированных под многопоточность[/B][/U]. Обычно такие приложения включают профессиональные программы, которым нужна высокая вычислительная мощность. Но двуядерный процессор всё равно имеет смысл, даже если вы используете свой компьютер для электронной почты, просмотра интернет-страниц и работы с офисными документами. С одной стороны, современные модели двуядерных процессоров потребляют не особо больше энергии, чем одноядерные модели. С другой стороны, [U]второе вычислительное ядро не только добавляет производительность, но и [B]улучшает отзывчивость системы[/B][/U]." - или тоже вызывает скепсис?
--------------------------------------------
Как бы они Вам не представили бы результаты я даю свои...:rtfm: Кстати это результаты не очень хорошо разогнанного процессора [B]E4400 2000@2750[/B], разгон стабильный, напряжения питания в пределах технологической спецификации на процессор, в 100% загрузке - 54град/C...Zalman CNPS7700CU 1800 об/мин (проверенно на кодировке видео)
Вот данные Perfomanсe Test 6.1 в [B]двух[/B] - [URL=http://img516.imageshack.us/my.php?image=25954008wu1.jpg][IMG]http://img516.imageshack.us/img516/9943/25954008wu1.th.jpg[/IMG][/URL] и [B]одно[/B] - [URL=http://img516.imageshack.us/my.php?image=63398971re1.jpg][IMG]http://img516.imageshack.us/img516/2219/63398971re1.th.jpg[/IMG][/URL] [B]ядерном[/B] режиме. Тестирование охватывает в комплексе все подсистемы компьютера CPU, RAM, Video 2D-3D, BUS, HDD поэтому индекс производительности выводится средним по системе.

та ладно, это бессмыслено доказывать:) человек упорно верит в то, что частота решает, а не кол-во процессоров :shine: я устал просто спорить, советую и вам:)

[QUOTE=Galleon;1846351]та ладно, это бессмыслено доказывать:) человек упорно верит в то, что частота решает, а не кол-во процессоров :shine: я устал просто спорить, советую и вам:)[/QUOTE]

Да я и не хотел, мне и так всё ясно, просто полетел камень в сторону "молотка".... и человек не знал как из 2х ядерного процессора сделать одноядерный, т.к. было сказано, что одноядерных кор в природе не существует...:)

[QUOTE=AlNet;1846453]что одноядерных кор в природе не существует...:)[/QUOTE]

а селероны :shine:

[QUOTE=Galleon;1848159]а селероны :shine:[/QUOTE]
Их мы не рассматриваем, перечитай.. :) Речь именно о [B]Core2Duo[/B], а это не[B] Celeron[/B]...

ну так архитектура коре пришла и в целероны:) [url]http://overclockers.ru/lab/25752.shtml[/url]

[QUOTE=Galleon;1848841]ну так архитектура коре пришла и в целероны:) [url]http://overclockers.ru/lab/25752.shtml[/url][/QUOTE]
видимо имелись ввиду процы именно на ядре Conroe

так коре серии E4ххх это и есть conroe-l, уже не говоря про 2xxx

Наверное хватит путаницу наводить... Ещё раз - в статье с [B]"молотка"[/B] ни слова о целеронах не было, в постах не тему статьи - тоже, и заканчиваем мусолить кто от кого произошёл и без того ясно что целерон младшенькая кора на ядре конро...

я просто к этой фразе хотел пояснения дать

[QUOTE]т.к. было сказано, что одноядерных кор в природе не существует..[/QUOTE]

Привет всем.
По теме и не совсем .
Какой проц брать ??? Однозначно двухядерный !!!
Одноядерного конешно типа 4000+ хватит по производительности но извените меня когда часто приходится переключатся по разным задачам элементарно выскочить из игры в аську что то написать плюс у вас ещё работает винамп антивирус не говоря уже а играх интернет эксплорера и пользователях которые ставят незная что и куда тут уж 1 процессор отсыхает во всех отношениях вобщем многозадачность рулит и лучше за неё переплатить тем более не много.(я например очень люблю когда моментально переключаешся между задачами притом часто ).
Одноядерный в топку только под офисные машины :)
Про 4 ядерный да в топку сразу.
От какой компании взять проц а или b а всё зависит от бюджета.
Если на мать и проц есть до 150$
Однозначно АМД
Если на мать и проц есть до 250$
Без разгона то АMD одназначно сможете выбрать что небудь по мощнее чем у интела за одинаковую цену.Если же разгонять то выбор очевиден Интел.
Если на мать и проц есть выше 250$ Интел однозначно.

Какую взять видео карту??Всё просто если хватает бабоса то 8800gts 320mb самое оптимальное что сеичас есть для 19 дюимовых жк мониторов чтоб играть со всеми эфектами на 1280x1024.
Если бабоса не хватает забить на dx10 и взять чтото с 256 бит шиной самое оптимальное нарыть 1950xt. но не в одессе :)
от 8600gts в dx10 приложениях как с козла молока .
Если же бабоса не хватает катостровически то минимум 7600gs или 1650pro ну и по возрастающей на всё что хватит денег до карт с 256 битной шиной.

Какой блок питания купить?
Бабос есть 400w-500w например от High Power ,asus,chifteck у них хорошие и тихие блоки питания.
Бабоса нет что нибудь с корпусом в одном комплекте 350-400w не факт что будет тихо благо блок питания можно поменять ну или взять например корпус от фирмы 3r за 50$ там сразу идёт в комплекте к корпусу High Power 350w. Если конешно эти 50$ есть на корпус а скажем не 30$.

Какую память ??
Да любых впринципе 2 гига ddr 800.Кто может позволить возьмите себе чуть подороже например память от фирмы geil или ocz.

Какой винт?
Любой от 160гигов и выше любого производителя если есть деньги возьмите лучше 2 винта и не обязательно соиденять в реид например 160гиговку и 400 гиговку.

Про dwd-rw лиш бы по дольше проработал или на что гарантия подольше:)

Корпус а что нарвится то и берите если дизаин не важен берите дешовый.

Важно чтоб комп был тихий обязательно менять кулера на процессоре и видяхе ну и не забыть о тихом блоке питания.
Если денег нет то можно понизить шум например на проце прикрутив тихий вдувающий кулер на боковую крышку системника благо там щас даже на дешовых моделях корпусов есть отверстия.
А видеокарту наити сразу с тихим кулером от производителя.
И не забыть о блоке питания тихом .
Вобщем написал свой взгляд немного грубовато но думаю понятно :)
Да прошу простить за орфографию ну неуч я :)

Ну вот, и всё стало понятно.
Конечно же, чтобы выскочить из игры в аську (особенно если ещё и не дай бог антивирус работает) обязательно необходимы два ядра.
Да, видимо я не учёл такого варианта использования ПК в своих рассуждениях :).

В общем господа, всё верно: сегодня без двух ядер никак (что абсолютно объективно подтвердит вам любой синтетический бенчмарк :) ), так что поздравляю - вы все сделали правильный выбор.

PS Небольшое философское заключение.
Когда ты решаеш проблему выбора, всё зависит от того, что ты понимаешь под правильным решением. И попытка получить ответ у других будет полезна лишь тогда, когда ваши цели будут схожи. Ведь [B]абсолютно правильных решений не существует[/B] - всё определяется целями.

Оверклокер посоветует одну конфигурацию, тот кто "просто хочет хороший комп" - другую, тот кто просчитывает будущее своей машины на пару шагов вперёд и хочет тратить деньги рационально - третью и т.п.

И каждый будет по своему прав - глупо навязывать оверклокеру прекрасно масштабируемую, но плохо разгоняемую платформу. Или рекомендовать ту же платформу человеку, который привык относиться к ПК, как к обычной бытовой технике. Или, наконец, тому, кто с неподдельным (и слегка детским) восторгом читает поверхностные полурекламные материалы в IT-прессе испытывая эмоциональное (а не рациональное) удовольствие от обладания очередной игрушкой, заботливо завёрнутой руками маркетологов в яркую обёртку флера новых технологий. Что ему соображения из серии "на сегодня хватает с головой, а когда придёт время - поменяешь" - ведь там же нет 10-го DirectX! Там же всего одно ядро! Это же отстой, вчерашний день.
И правильным (пусть и трижды нерациональным) выбором для него будет именно то, что ему [B]нравится[/B].

(Кстати, что интересно, он никогда не признается себе в этом, а будет искать рациональные обоснования своему иррациональному, по сути, выбору. Но это уже чистая психология).

Так что прежде чем просить совета, стоит определиться с тем, что ты хочешь получить, и искать ответ у тех, кто придерживается схожих с тобой взглядов. Тогда твой выбор доставит тебе ещё большее удовольствие - ещё бы, тебя поддержали, дали названия конкретных моделей устройств - значит твой выбор точно правильный (хоть ты в этом и не сомневался, но всё равно приятно).

И лишь тому, у кого нет подсознательно принятого решения, кто хочет объективно разобраться в вопросе стоит искать решение задачи в общем виде. Но тогда тем важнее максимально чётко сформулировать цель + отбросить любые изначальные, достоверно не подтверждённые соображения из серии "...в наше время такая-то технология должна быть обязательно". И обращаться за советом не с вопросом "Что лучше?", а "Что лучше, если подходить к проблеме выбора с таких-то позиций". Впрочем такой подход достаточно редок.

PPS Моя личная позиция в вопросе выбора конфигурации домашнего ПК опирается на позиции чистого рационализма. Я с большим удовольствием читаю про все новые технологии, но плачу деньги за них только тогда, когда они начинают приносить мне прямую и [B]ощутимую[/B] пользу. Но своё мнение я никому не навязываю. Когда ко мне приходит очередной начитавшийся (наслушавшийся) рекламы потребитель с обильно свисающими с ушей продуктами работы маркетинговых отделов и горящими глазами, я мягко указываю ему рациональный путь, но если вижу, что его он не интересует - собираю ему, то что он просит.

Мне приходилось собирать "компьютеры будущего" (спасибо Квазару за идиотский слоган - как крепко запомнилось) на базе i850+RDRAM+p4_1500(S423) в 2000-м (1200-1500$ за системник) и машины на базе Athlon 64(S754) в начале 2004-го (ну и что, что процессор стоит 300$, он же 64-х разрядный! За этим будущее!) и двухядерные P4 800-й серии в 2005-м (когда бытовое многопоточное ПО отсутствовало как класс) - там же два ядра по 3ГГц - представляете! И т.д. и т.п.
Но тем, кто хотел рационально потратить деньги я собирал (и собираю) совсем другие машины.
И своё дальнейшее участие в данной ветке вижу лишь если кому-то будет интересно моё мнение исходя из описанной выше позиции.

Всем успехов.

имхо, вся тема - обсуждение сферических коней в вакууме.

кому что надо, тот то и купит, лох конечно купит то, что больше всего рекламировалось на страницах популярных журналов, и интернет сайтах.

Рекомендую уставшим от воя стоковой турбины на Радеонах пассивное, но очень эффективное охлаждение : [URL="http://silentchill.ru/shop/products_pictures/S1_b.jpg"]Arctic Cooling Accelero S1[/URL] :good:.
Кстати - никто не запрещает вешать на него кулер ;)...

[QUOTE=Indeets;1860325]Рекомендую уставшим от воя стоковой турбины на Радеонах пассивное, но очень эффективное охлаждение : [URL="http://silentchill.ru/shop/products_pictures/S1_b.jpg"]Arctic Cooling Accelero S1[/URL] :good:.
Кстати - никто не запрещает вешать на него кулер ;)...[/QUOTE]

все, кто регулярно читают обзоры на оверклокерских сайтах наверняка уже давно про него знают: полная бесшумность при высокой эффективности, а если ещё и 120мм вентиль повесить, то ему вообще нет равных, но у него есть одно большое НО: говорят, что даже в России его нелегко достать, что уже говорить про Одессу...:sad_anim: