|
Что называется "накаркали":
Террорист-смертник взорвал одиннадцать (по другим данным - девять) человек в столице Ирака. Теракт произошел в Багдаде в день иракской армии, сообщает VOA News.
Экстремист привел взрывное устройство в действие, находясь неподалеку от группы иракских солдат. Военные радовались, стали плясать и скандировать "Ну и где же терроризм?", после чего произошел взрыв, уточняет ITN.
День иракской армии отмечается 6 января. В этом году вооруженным силам Ирака исполнилось 87 лет.
Кажись Обсервер доволен, что взорвали американцев.
В Подтверждение моих слов о ядерных арсеналах России и США звучавших в этой теме.
Америка сокращает свои ядерные арсеналы.
"Сокращение является частью общей стратегии президента по трансформации ядерного арсенала США и его вспомогательной инфраструктуры для того, чтобы это лучше отвечало задачам безопасности 21-го века. Это всеобъемлющие усилия по снижению опоры США на ядерное оружие, а также по выравниванию и модернизации нашей ядерной инфраструктуры"
Россия потрясает своими ядерными мощами.
Считаем необходимым, чтобы все наши партнеры четко понимали и ни у кого не было сомнения в том, что для защиты суверенитета и террориальной целостности РФ и ее союзников будут применены Вооруженные силы, в том числе и превентивно, и в том числе с использованием ядерного оружия.
сейчас понесут корреспондента и всё
ни объективных доводов в опровержение ни объективных доводов в доказательство
http://ru.wikipedia.org/wiki/Стратегические_ядерные_силы_Российской_Федерации
хтотя если почитать можно делать выводы из того что есть в публичных источниках.
Это что дедушку Маркса читать начали? Или ищите подтверждения? Кто платит, тот и войну заказывает.
Уважаемые господа эксперты по "нужде в армии в 21 веке"!
Позвольте пригласить помочь в теме "Давайте сформулируем нормальный Закон об оружии", там поразительная импотенция наблюдается с созданием закона о собственно самозащите граждан...https://forumodua.com/showthread.php?t=66471
В 2003-м году на Западе за закрытыми дверями было принято «окончательное решение». Нам о нем ничего не рассказали, но мы и сами могли бы догадаться, когда американцы вторглись в Ирак, что Ираком дело не закончится.
Развитые страны вдруг «как по команде» стали брать не просто в долг, а лезть в такие долги, которые не возможно отдать в принципе. Швейцария за несколько лет набрала 177 тысячи долларов внешних долгов на каждого швейцарца, Англия немного отстала, она набрала внешних долгов 172 тысячи на каждого англичанина (здесь и далее мы используем данные «The World Factbook» за 2000-2008 годы).
Если долг разделить только на работающих, то получим более 1/3 миллиона долларов внешнего долга на каждого работающего швейцарца и англичанина. Они спятили? К 2007-му году список имеющих самый большой внешний долг стали возглавлять жители стран – Ирландии, Швейцарии, Англии, Нидерландов, Бельгии, Норвегии, Австралии, Дании, Гонконга, Франции, Швеции, Германии, Финляндии, Испании, США (американцы лишь на 15-м месте!), Италии, Португалии, Австралии, жители наиболее развитых стран.
В этом виноваты цены на нефть и газ? Но в списке на 6-м месте норвежцы, которые совершенно недавно одолжили 100 тысяч долларов на каждого норвежца, а Норвегия экспортирует нефть и газ. Если поделить весь экспорт на количество норвежцев (так выглядит нагляднее, когда ближе к человеку), то они экспортируют по 116 литров нефти в день на каждого норвежца и по этому показателю уступают только Кувейту (он экспортирует по 125 литров нефти на кувейтца в день), норвежцы экспортируют по 16 тысяч кубометров газа в год на норвежца, уступая только Катару и Брунею.
При сегодняшних ценах на энергоносители норвежцы могли бы и вовсе не работать, а круглый год разъезжать на оленях, как кувейтцы катаются на верблюдах. Но норвежцы вместо этого вдруг стали лихорадочно брать в долг. Если до 2003-го года в графе «внешняя задолженность» напротив Норвегии писалось – «Норвегия является исключительно внешним кредитором», то к 2007-му Норвегия успела набрать 469 миллиардов долларов долга, пол триллиона, неплохая прыть для 4,6 миллионов человек.
США и Англия в последнее время берут внешних долгов вообще по 2 триллиона долларов в год. Как такие долги можно отдать? Никак.
Это безумие можно объяснить только одним способом – никто долги не собирается отдавать, в 2003-м было принято принципиальное решение о Большой войне и о полном сбросе мировой валютной системы.
Страны, элиты которых входят в клуб избранных и поэтому в курсе происходящего, стали подписывать любые векселя, брать в долг под любые проценты.
Элита Гонконга, не приглашенная в клуб избранных, до 2007-го года пыталась разобраться - что происходит, а когда поняла – за год (!!!) взяла в долг пол триллиона долларов, по 70 тысяч на каждого гонконгца.
Экономика абсурда? Нет, это просто подготовка к Большой войне, когда известно, что некий заранее утвержденный перечень кредиторов перестанет существовать физически (например, Саудовская Аравия, которой американцы сегодня подозрительно легко отдают во владение свое стратегическое имущество), а валюты большинства стран и векселя будут обесценены.
За время президентства Буша американский военный бюджет возрос на 75 процентов (и это при американских то долгах! или потому и возрос, что есть долги?), он превысил 1/2 триллиона долларов, китайский военный бюджет достиг 1/3 триллиона долларов (по данным "The World Factbook 2008").
Если учесть скромные потребности китайских солдат, то желание закупать новое вооружение у китайского руководства явно не меньше чем у руководства американского. Идет подготовка к Большой войне.
А как же антивоенные заявления г-жи Хиллари Клинтон? Обычная предвыборная демагогия. На Уолл-стрит еще могут передумать, и разыграют вариант не Хиллари Клинтон, а вариант «глупый нигер» (Барак Обама), на которого все затем и спишут.
Коминтерн, а можно ссылочки, чертовски интересно почитать поподробней...
Если читаете на английском (или переводчик)- сайт ЦРУ:
например Гонконг-
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/hk.html
и там же можно по другим странам.
по Норвегии, например:
http://www.ssb.no/en/brutgjeld/
http://bigpicture.typepad.com/comments/2008/02/global-financia.html
Коминтерн Вы думаете это всё ОНИ? Франко-массоны?
"Зачем скупая жизнь нужна
Ведь завтра может быть война".
Вы часом не в кредитном отделе захудалого банка работаете?
Информация потверждается... К кредитам почти нет инвестиционных оснований...
Линков ещё давай!
Жжёшь...
Одессит Королёв пускал планеры, а создал межконтинентальные ракеты. Одессит Жаботинский писал роман "Пятеро", а создал с Ротшильдом Израиль.
Одессит Френкель (или Фельдман) создал Гулаг. Одессит Парвус создал "большевиков", и, кстати, "младотурков", т.е. светскую Турцию.
Я уже ничему не удивляюсь, в Одессе возможно всё...Пусть и не сразу.
Для всех, кто хорошо знаком с историей, очевидно практически стопроцентное совпадение, начиная с права “угнетенной нации” на самоопределение, заканчивая ролью Лиги Наций и ООН. Сегодня США получили собственный экстерриториальный ударный плацдарм на юге Европы, а Европа им в этом дружно помогла. Причем сегодняшняя логика рассуждений Европы в точности повторяет логику 70-ти летней давности. Все это идеально ложится в стратегию Всемирной Реконкисты США и является очередным подтверждением того, что подготовительная фаза Третьей мировой войны близится к завершению.
http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/20232/
В ночь с 6 на 7 марта с.г. азербайджанские вооруженные формирования в очередной раз нарушили режим прекращения огня на линии соприкосновения вооруженных сил Нагорного Карабаха и Азербайджана в Гадрутском направлении, сообщили ARMENIA Today в пресс-службе Министерства иностранных дел НКР.
Согласно оперативным данным Министерства обороны Нагорно-Карабахской Республики, по позициям Армии обороны НКР был открыт интенсивный огонь с использованием различных видов оружия – автоматов, пулеметов и снайперских винтовок. Оставаясь приверженными режиму прекращения огня, подразделения Армии обороны НКР ответного огня не открывали.
Около половины украинцев считают, что армия должна быть контрактной
Гордые украинские националисты готовы вести борьбу с булыжниками в руках...“Военнослужащие не имеют надлежащих условий для жизни, дисциплина на низком уровне, состояние технического оснащения Вооруженных Сил не отвечает критериям и стандартам современных армий. Поэтому понятно, почему народ не верит в то, что украинская армия способна защитить его. Так же, как не верит в то, что его интересы может защитить государство. Недоверие к армии - это составляющая недоверия к государству и ее институтам»
Социальные закладки