|
Gloomy Wolf, спор носит умозрительный характер, потому что в обозримое время Украину в ЕС не примут НИКАК. Впрочем, как и в НАТО
И уже офицальные лица ЕС сообщили, что вариант Польши с Украиной не пройдет. И никто не гарантирует Украине евроинтеграцию даже после встпления в НАТО.
Да ясно как божий день, что натовские генералы думают об Украине (и Грузии), в первую очередь как о плацдарме, рынке сбыта итд. Не в моих правилах искать заговоры, но.. вы на карту взгялните, господа.
Кто назовет текущий бюджет МО Украины?При стандарте финансирования армии в $12 миллиардов, установленном для Польши нормами НАТО, Польша тратила всего $850 миллионов и теперь требует от США денег на модернизацию собственной армии в обмен на согласие размещения элементов ПРО на своей территории.
Что до военного бюджета, то вступление в НАТО - тоже дело дорогостоящее. Об этом рассказал на другом заседании, посвященном вопросам евроинтеграции Украины, директор польского Института международных отношений Петр Мицкевич. По его словам, для вступления в Альянс необходимо заручиться поддержкой большинства общества, так как обществу придется расплачиваться (деньгами) за такое решение. Мицкевич привел пример Польши, где до вступления в НАТО на одного солдата расходовали 17000 долларов, а после - уже 34000 долларов. При этом Польша вынуждена была на треть сократить численный состав армии, было закрыто 70 гарнизонов, уволено 34000 офицеров, что привело к росту безработицы в стране на 0,8%.
Два поколения.Что Вы называете "обозримым временем"?
Gloomy Wolf, а что изменится? Я не напрасно сказал не в годах, а в поколениях. Вот третье поколение уже может быть будет готово к НАТО. Не раньше. А Европа... Ну, не будет в этой стране экономического бума, как и не будет тут построено правового государства за меньший срок...
А стана с территорией и населением Франции и экономикой Румынии в ЕС никому не нужна: еще прошлые приобретения не переварили, и неизвестно, переварят ли.
А чего собственно Украине нужно бояться выхода РФ из "Большого договора"? Ничего особого в этом договоре нет!
Россия считает, что разорвав этот договор она сможет предъявить Украине какие-то территориальные претензии, но это не так. Россия признавала территориальную целостность Украины в пределах административно-территориальных границ УССР НЕОДНОКРАТНО. А именно:
- в знаменитом ""Будапештском Меморандуме" http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=998_158;
- Договоре между УССР и РСФСР http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=643_011;
- Алма-Атинской декларации http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=997_189;
- Московском декларации по границам в рамках СНГ http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=997_480 и др.
Большинство из этих договоров - многосторонние и денонсировать их не такое простое дело как кажется.
Заявления российской думы и обращения к думе Лужкова, все больше и больше дают пищу к размышлению для украинцев и склоняют их к пониманию необходимости вступления Украины в НАТО и прев миф идею о нейтральном статусе Украины.
Вот еще статейка - "Операция механический апельсин" - план военного вторжения России http://http://www.russ.ru/stat_i/operaciya_mehanicheskij_apel_sin. Не знаю - может уже обсуждалась?
Последний раз редактировалось Esperanto; 05.06.2008 в 17:35.
А вы его читали? Вот - текст.
Разрыв договора может привести к:
- введению въездных вид в РФ
- еще большему дорожанию энергоносителей
- ликвидации упрощенного таможенного режима
- выдворению "заробитчан"
- ограничение торгового транзита
Это только навскидку.
Можно ссылку на официальный источник претензий России?
Социальные закладки