Язык программирования

[der_wolf]

Какой посоветуешь удобный IDE по этой теме и доки, чтобы читаемые

IDE - не знаю, не пользовался. да и не нужно, имхо.
а вот по scheme очень хорошая дока - презентация (ppt) с сайта MIT, когда-то учился по ней, сейчас попробую найти ссылку

PS: сейчас вспомнил, что не с сайта MIT, а кажется презентация по drscheme, в любом случае ищу

[anray]

Какой посоветуешь удобный IDE по этой теме и доки, чтобы читаемые

IDE - однозначно GNU Emacs либо XEmacs(я пользуюсь XEmacs). Доки - советую прежде всего прочитать Мир Лиспа Хювенена и Сеппянена: http://dwg.ru/dnl/1589. Это - отличная вводная. И если будешь Emacs пользоваться, то emacs lisp intro и manual.

[lexar]

Пишу на C, но больше всего нравятся lisp-диалекты - scheme, common lisp.

Интересно, а для какого круга задач вы используете lisp-диалекты?

[Vic87]

Только что нарыл в нете. Прикольнуло

[THRESHE]

Только что нарыл в нете. Прикольнуло

улыбнуло
сколько примеров на Асме

[homo ludens]

Только что нарыл в нете. Прикольнуло

Сильно ;-)
Хотя на С как-то коротковато получилось.
Настоящие фанаты С пишут hello world вот так:
http://www.gnu.org/software/hello/hello.html

[lexar]

Только что нарыл в нете. Прикольнуло

Тоже самое, только последние, более поздние обновления:
http://www.roesler-ac.de/wolfram/hello.htm

[NoXX]

Только что нарыл в нете. Прикольнуло

неплохо задумано..
язык иногда один и тот же, а пишут по-разному.

[pavlentus]

Время С++ уже прошло, Java даже по производительности его отимела

Отимение

[THRESHE]

Время С++ уже прошло, Java даже по производительности его отимела

Отимение

Явист ты наш смирись с тем что С++ работает в 2 раза быстрее Даже в тесте твоем видно
А время С++ пока не прошло и не пройдет ближайшие лет 10. Появилось много кросс-платформенных библотек для С++ так что смотри как бы время Java не прошло

[pavlentus]

Явист ты наш смирись с тем что С++ работает в 2 раза быстрее Даже в тесте твоем видно
А время С++ пока не прошло и не пройдет ближайшие лет 10. Появилось много кросс-платформенных библотек для С++ так что смотри как бы время Java не прошло

По твоим словам сразу видно, что есть
новое направление: С++талинизм

[THRESHE]

Пока что это мое направление
Java помойму выезжает за счет того что современные машины могут вытянуть все Посмотрел бы я например Oblivion или F.E.A.R на Java

[pavlentus]

За кваку взялись, за другие тоже возьмутся

По поводу производительности и фпс перечитай по внимательнее Или у тебя с английским плохо?

[THRESHE]

За кваку взялись, за другие тоже возьмутся

По поводу производительности и фпс перечитай по внимательнее Или у тебя с английским плохо?

Не волнуйся с английским у меня все ОК. Просто я не заметил что возрастание идет слева направо
Думаю если они бы сишный код вычищали три раза то посмотрели бы что быстрее

[pavlentus]

Метлой или шваброй?

[THRESHE]

Веником

[THRESHE]

За кваку взялись, за другие тоже возьмутся

Ага 2 ая квака просто мега игра все в нее каждыйдень рубятся

[homo ludens]

чего-то я не понял в этом коде.
Это сравнение "Java vs C"? Или все-таки "In comparison with object oriented C++ Code"?
Это очень разные вещи.
Если результаты относятся к Java vs C - то это вранье или подтасовка.
Например использование пакета GNU lightning на любом языке способно поднять производительность в десятки раз. И если сравнивать basic с использованием этого пакета и C без него, то выиграет basic.

А если "In comparison with object oriented C++ Code" - тогда все возможно, ибо активное использование таких фич С++ как икцепшны, коллекции, функторы и динамические типы с виртуальными функциями способно затормозить машину до любого наперед заданного уровня.

http://www.open-std.org/JTC1/SC22/WG21/docs/ESC_SF_02_405_&_445_paper.pdf

Список вещей, которые надо делать, если С++ программа слишком медленна. Завершает этот список весьма разумная фраза
"When all else fails, try using C++ as just C. "

LOL!!!

[THRESHE]

Посмотрел рейтинг популярности языков программирования
тут
Неужели сейчас все еще нужны разработчики на чистом С ? В рейтинге они стоят отдельно.

[homo ludens]

Как ни странно, разработчики на чистом С нужны, так же как и на ассемблере.
Не в таком массовом количестве, как на джаве, но нужны. Время жизни С-программы обычно больше, чем С++, а у С++ - больше чем джава.

Кроме того есть такой скрытый момент. Часто в политике предприятия для программистов С++ пишут рекомендации, в которых искусственно ограничивают область С++ (чаще всего бывает административный запрет использования exceptions и templates+stl), из-за чего С++ превращается в "расширение С". И разработчики на С++ пишут и никуда не деваются. ;-)

Я не могу похвастаться что работал в сотнях проектов, поэтому достоверной статистики у меня нет. Но то, что я видел лично - там, где требуется гарантированная переносимость в сочетании с эффективностью и полнотой языка - ни С++, ни джава не работают.
Увы.