Статьи

[Gloomy Wolf]

Мирное противостояние

Естественно, комментаторам приходят на ум аналогии с российскими событиями осени 1993 года.

Статья в "Комсомольской правде" так и называется: "Украина повторяет путь России с опозданием на 14 лет".

Однако, то ли памятуя российский опыт, то ли в силу особенностей национального менталитета, противоборствующие стороны в Киеве ведут себя намного сдержаннее.

Парламентарии отвергли требования президента, но не стали тут же объявлять его низложенным, грозить расстрелом всем, кто им не подчинится, садиться в бессрочную осаду, тем более, раздавать оружие своим сторонникам.

И президент и парламент объявили, что готовы подчиниться вердикту конституционного суда, который намерен обстоятельно изучить дело - в отличие от Виктора Зорькина, который в сентябре 1993 года объявил указ Ельцина антиконституционным прежде, чем смог его прочитать.

Поэтому большинство экспертов убеждены, что на Украине конфликт разрешится без танков.

"На данный момент отсутствуют предпосылки для перерастания "холодного" противостояния высших органов государственной власти и поддерживающих их политических сил и "майданов" в "горячие" столкновения", - полагает эксперт московского Центра восточноевропейских исследований Андрей Окара.

"В том числе благодаря Майдану 2004 года, на Украине сложилась политическая культура, которой Россия может только позавидовать", - сказал Би-би-си Станислав Белковский.

"До открытой драки дело не дойдет. Армия, скорее всего, останется нейтральной", - прогнозирует эксперт по Украине британского Королевского института международных отношений Эндрю Вильсон.

Борис Немцов напоминает, что "во время "оранжевой революции", когда на майдане собиралось людей в несколько раз больше, чем сейчас, не только не пролилось ни одной капли крови, не было ни одной драки".

По мнению этого российского либерального политика, "украинцы в этом смысле от нас сильно отличаются: они - народ более доброжелательный, толерантный, европейский".

По сообщениям из Киева, в народе не заметно ожесточения. Митинги сравнительно малочисленны по сравнению с 2004 годом, люди настроены мирно, поют, выпивают и закусывают.

Как сказано в одном репортаже, "у оранжевых появились сомнения, а у бело-синих - здоровый пофигизм".

"Народ наблюдает за происходящим скептически. Он уже обжегся, когда в 2004 году искренне стоял на Майдане. Все понимают: паны дерутся, а у мужиков чубы трещат",- заявил газете "Труд" киевский политолог Константин Бондаренко.

Без царя

Прогнозы развития ситуации на Украине разнятся. Одни эксперты предсказывают, что выборы состоятся, другие - что свое слово скажет конституционный суд, третьи - что Ющенко и Янукович опять смогут договориться, четвертые - что компромиссом станет одновременное переизбрание парламента и президента.

Практически все согласны в одном: не будет безоговорочной победы одной из сторон и сильной власти по российскому образцу.

"Украина ушла от той модели политического режима, который сегодня существует в России. Централизация власти вокруг отдельной личности невозможна", - заявил Би-би-си Виктор Тимошенко.

"Ющенко - не Ельцин, - считает Александр Рар. - Он сделал шаг по направлению к сильной президентской республике, но он не тот человек, который будет способен это продавить".

По мнению Станислава Белковского, единственный политик на Украине, который мог бы претендовать на роль единоличного лидера - Юлия Тимошенко, но и ей это не удастся, поскольку "в украинской политической культуре нет идеи царя".

Несколько месяцев назад известный "оранжевый" политик, бывший министр внутренних дел Украины Юрий Луценко осадил российского корреспондента, принявшегося рассуждать о слабости президента Ющенко: "На Украине нет царя-батюшки!".

[Представитель]

Решения Партии - в жизнь!
Оранжевые отказались перейти на Московское время! И это несмотря на соответствующее требование, которое ПДРС выслало в Секретариат Президента. А ведь перевод часов позволил бы восточноукраинским рабочим чувствовать себя ближе к России! Такое решение "президента" еще больше усугубляет украинский хаос.

"Это решение обречет украинцев на длинные темные вечера. И всё ради того, чтобы первое, что бандеровцы смогли увидеть по утрам, были помаранчевые флаги", - говорит Ефим Златопольский, партийный теоретик ПДРС, не скрывая возмущения по поводу того, что "президент ""Украины"" не соглашается издать закон о переходе на Московское время.

Западенцы, оставаясь в своем восточноевропейском часовом поясе и отставая от своих старших славянских братьев (на час), не желают следовать примеру России.

"Но нарушение связи с Россией приводит к снижению работоспособности, - утверждает Златопольский. - Работоспособность снижается в среднем на 10%, что ведет к недовыполнению плана на 15%".

Разногласия между западенцами и малороссами дошли до того, что донецкий бригадир Левченко велел, чтоб Восточная Украина получила право устанавливать свое время независимо от Западной.

В свою очередь ПС ПДРС дал распоряжение руководителю Боевого Крыла гр. Я. Прянишному до конца 2007-го года ввести на территории всея Украины Московское время (график перехода прилагается).

Несогласных ПС ПДРС рекомендует перевести на Среднесибирское время.

Ефим Златопольский, Мастер ПДРС
http://pdrs.dp.ua/press/press99.html

[Indeets]

Мастер ПДРС

Это ваще порвало ! Браво ! Я плакал .......

[фокс]

Заявление коммунистических партий Европы

Миссия ЕС – укрепление европейского транснационального капитала и крупного бизнеса основных европейских держав / 06.04.2007/

http://www.communist.ru/root/archive/world/eu.capital.comparties

[Observer]

Збигнев Бжезинский: 'Влияние США ослабевает' ("O Estado de Sao Paulo", Бразилия)
Антагонизм в отношении США происходит от представления о них как о стране-индивидуалисте, думающей только о своих собственных интересах
Патрисиа Кампус Меллу, 04 апреля 2007

Восемнадцать лет назад начался распад советского блока, и Соединенные Штаты оказались единственной мировой сверхдержавой. Страна, бесспорно, была державой и вызывала восхищение. В ней видели естественного лидера, заслуживающего этот статус. Сегодня США стали объектом враждебных выпадов не только противников, но и союзников, и их мировое лидерство все чаще ставится под сомнение. Односторонний подход ко многим вопросам, от глобального потепления до международных трибуналов, такие войны, как в Ираке, и нарушения прав человека в Абу-Грейбе и Гуантанамо нанесли глубокий ущерб международной репутации США. Но у Америки есть второй шанс, утверждает Збигнев Бжезинский, один из наиболее уважаемых специалистов по внешней политике США. 'В 20-м веке США символизировали борьбу демократии против тоталитаризма, и следующему президенту также предстоит настроить страну в духе нового времени на достижение большего равенства и социальной справедливости, чтобы сохранить американское превосходство', - говорит Бжезинский, бывший советник по национальной безопасности в правительстве Джимми Картера. Сейчас он работает в центре международных и стратегических исследований и только что издал книгу 'Second Chance: Three Presidents and the Crisis of American Superpower' (Второй шанс: три президента и кризис американской супердержавы), в которой анализирует деятельность трех американских лидеров в период после 'холодной войны' и задачу восстановления правомерности лидерства США.

Ниже следуют выдержки из интервью, которое Бжезинский дал 'Эстаду' в своем офисе.

- США - все еще мировая сверхдержава?

- Безусловно. Но влияние США как следствие их собственных политических решений ослабевает. Америка стала слабее потому, что подорвала к себе доверие - важный элемент влияния. До 2003 года мир имел обыкновение верить словам президента США. Но через два месяца после вторжения в Багдад Буш заявил в интервью о том, что было найдено оружие массового поражения. США также потеряли часть правомерности, снизилось уважение к американской военной мощи из-за некомпетентного проведения операции в Ираке.

- Вы утверждаете, что нынешнее правительство отмечено 'манихейской паранойей'. . .

- Неоконсерватизм, процветающий в правительстве Буша, - соперничающая с глобализмом доктрина. Он манихеистичен и основывается на таких моральных устоях борьбы добра против зла, как 'кто не с нами, тот против нас'. Все это связано с так называемой борьбой против терроризма, которая создала культуру страха в США и снизила у американцев уверенность в себе.

- Говоря о лидерстве в мире, Вы даете оценку 'B' Бушу-отцу, 'C' - Клинтону и 'F' - Бушу-сыну. Каковы их основные удачи и поражения во внешней политике?

- Бушу-отцу очень успешно удалось развалить Советский Союз и провести начальную фазу кампании по изгнанию Саддама Хусейна из Кувейта (хотя он и не лишил иракского тирана всей власти). Но у него не было более амбициозной концепции мира в тот момент, когда США стали единственной мировой державой. Клинтону удалось расширить НАТО, что гарантировало стабильность в Европе, а также успешно действовать во время югославского кризиса. Но за восемь лет правления он не достиг никакого прогресса на Ближнем Востоке. Напротив, оставил после себя обстановку хуже, чем она была прежде. Он стал воплощением самооправдания как в смысле личного поведения, так и поведения всей нации, в то время как у Америки была возможность стать новым воплощением поиска социальной справедливости и внимания к бедным. Что касается Буша-сына, думаю, мне не надо объяснять. . . в моей книге глава о его правительстве называется 'Катастрофическое правление'.

- Какие опасности ждут США до конца правления Буша в 2008 году?

- Есть опасность бесконечного продолжения войны в Ираке, ее эскалации и расширения с использованием какого-либо инцидента, чтобы оправдать военную операцию в Иране.

- Каковы могут быть последствия распространения войны на Иран?

- Если мы ввяжемся в конфликт с иранцами при продолжающейся войне в Ираке и осложнении обстановки в Афганистане, очень возможно, что США окажутся в одиночестве, втянутыми в войну в Ираке, Иране, Пакистане и Афганистане. И это будет иметь очевидные последствия для американского превосходства.

- Пока еще можно вести переговоры с Ираном? Госдепартамент дает понять, что готов изменить политический вектор, соглашается участвовать в переговорах с Ираном. . .

- Конечно, можно. Почему нет? Это шаги в правильном направлении, и, если мы будем и дальше так действовать, то сможем вести различные переговоры с Ираном, связанные с Ираком и стабильностью на Ближнем Востоке, о продолжении сотрудничества, которое мы имели с Ираном в Афганистане в 2002 году. Наконец, мы можем вести диалог по ядерной проблеме, если США откажутся от слишком жестких требований, которые стали помехой для каких-либо переговоров.

- Чего Вы ожидаете во внешней политике от основных кандидатов на выборах 2008 года - Барака Обама, Хиллари Клинтон, Руди Джулиани и Джона Маккейна?

- Обама будет означать большие перемены, символ того, что Америка - действительно универсальное общество. Хиллари же - преемница эпохи Клинтона, что не является негативным, но при нынешней деградации позиций США в мире, возможно, необходимо нечто новое. Считаю, что Джулиани и Маккейн в настоящее время связаны своей поддержкой политики Буша, которая не может продолжаться после 2008 года. Вопрос заключается в том, кто из них двоих изменит политику? Считаю, что ни один республиканец не сможет победить на выборах, если будет проводить кампанию на основе продолжения политики Буша.

- Что Вы думаете относительно политики Буша в Латинской Америке?

- Буш проводил политику безразличия и пренебрежения в отношении Латинской Америки. Однако враждебности не было. Дело в том, что США оказались так поглощены своей собственной войной в Ираке с 2003 года и с 2001 года - своей псевдовойной против терроризма, что у них не оставалось времени ни на что больше.

- То есть, США не только попали в трудноразрешимую ситуацию на Ближнем Востоке, но и не уделяли должного внимания другим регионам мира?

- Да, и в Латинской Америке видны самые драматичные последствия этого - рост антиамериканского демократического популизма. До этого США удавалось поддерживать истинно демократические режимы в регионе, укрепляя тем самым свои отношения с латиноамериканскими странами. Альтернативой этому были режимы недемократические, типа Кастро и Перона. Новым является появление антиамериканских популистских демократий в Венесуэле, Боливии, которые являются еще большим вызовом, чем недемократические режимы.

- США пытаются исправить отношения с Латинской Америкой, президент Буш только что завершил свой визит в этот регион. Еще есть время исправить положение?

- Эта поездка была очень позитивной, т.к. продемонстрировала интерес со стороны США. Но проблема существенно глубже. Антагонизм в отношении США происходит от представления о них как о стране-индивидуалисте, думающей только о своих собственных интересах. Глобализация, являющаяся позитивным явлением, в краткосрочной перспективе создает немало трудностей, острых проблем. Если США делают ставку на глобализацию как движитель перемен, они должны больше заниматься проблемами, которые порождает глобализация.

- Если США действительно потеряют влияние, кто следующий может стать мировой сверхдержавой?

- Дело в том, что альтернативы США нет, и именно поэтому у Америки есть второй шанс, как гласит заголовок моей книги. Те, кто, сидя в Сан-Паулу или Каракасе, испытывают чувство 'schadenfreude' (удовольствие от чужих несчастий) из-за трудностей США, должны были бы призадуматься. Я критически настроен в отношении американской внешней политики, но мир не станет лучше без США в качестве стимула к переменам, без страны, обеспечивающей равновесие, являющейся источником инноваций. США - единственная по-настоящему глобальная страна, включая внутреннее устройство; Бразилия - глобальное общество, но во внутреннем плане все еще очень провинциальна. Поражение американцев будет означать глобальную анархию.

- Как Вы относитесь к возможному китайскому лидерству?

- Китай может стать лидером в отношениях с Африкой или, может быть, Дальним Востоком. Но каким лидером может быть страна, в которой живет 1,3 млрд. человек, из которых как минимум 800 млн. живут в ужасных условиях? Китай впечатляет и добился большого прогресса, но для того, чтобы стать лидером, надо быть успешным в разных измерениях.

- Можно ли решить иракскую проблему в короткие сроки?

- Да, но не будет решения, пока Буш не согласится на изменение своей политики.

- Вы верите в то, что президент Буш сменит политический курс?

- Только, если республиканские лидеры ему скажут, в частности, что он ведет партию к самоубийству на выборах 2008 года. Не представляю, чтобы это случилось сейчас, но, может быть, случится немного позже; по мере того, как будут приближаться выборы и война в Ираке будет оказывать еще больше влияния, республиканцы скажут Бушу:

'Ваша политика безумна Это не война во имя национальных интересов, а война президентского самолюбия'.

[Агриппина]

Святой мученик младенец Гавриил Белостокский (Заблудовский)
Жизнеописание
Тропарь, глас 5-й:

Святый младенче Гаврииле, / ты за Прободеннаго нас ради от иудей/люте от онехже в ребра прободен был еси/ и за Истощившаго кровь Свою за нас/ все тело твое на истощение крове/ в лютыя язвы предал еси, / ныне же во славе вечней с Ним вселился еси. / Тем помяни и нас, молим, зде чтущих память твою, / прося нам здравие телеси/ и спасение душам нашим.

Кондак, глас 6-й:

Отечество твое Зверки бысть, / мучениче Христов Гаврииле, / идеже от истых зверей - иудеев восхищен:/ абие родитилей лишен еси, / таже вся поряду люте претерпев, / в отечество Небесное преселился еси. / Восхищай и нас зде от всяких напастей и скорбей/ и умоли, молим тя, / улучити вечное наследие твое.

http://www.voskres.ru/podvizhniki/gavriil.htm

[Erasmus]

Вот о событиях на Украине просто и ясно. Без фантазий и безумных теорий.
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article1622283.ece

[Kertis]

Агриппина прошу прощение... Можно узнать? Вы вообще тут, или не того?
Какое отношение к Политике имеют ваши сектансткие статейки.

[фокс]

альтернативные источники энергии. ... Благие намерения ведут в ад?
эпископ Томас Бальдуйно сказал: «Договор между Бразилией и США для продвижения этанола просто роковой. Такой договор может привести только к смерти, социальному отторжению и бедности большинства населения, разрушению окружающей среди, и защищает он лишь интересы крупных транснациональных корпораций».

Если учесть, что сейчас из тонны кукурузы удается получить около 413 л этанола, то для производства 132 млрд. л. альтернативного топлива только в США к 2017 году требуется 320 млн. т. кукурузы. Кроме кукурузы, страны богатого мира планируют использовать на производство биотоплива пшеницу, семена подсолнечника, рапса, сои и других бобовых, тростниковый и свекольный сахар и другие пищевые продукты, которые нужно изъять из пищевого рациона жителей третьего мира, без того уже насчитывающего более 850 млн. голодающих.

Бразилия уже сейчас выделяет более 30% площади тростниковых плантаций для производства биогорючего, а в скором будущем увеличит ее еще на 15%. В результате, спрос на сахар сильно увеличился, и за год с небольшим цена на сахар поднялась на 50%, а ее кривая верно следует за графиком роста цен на нефть.

Для производства этанола также планируют использовать траву и древесину, что очень отрицательно скажется на климатических изменениях и без того страдающей от экологических бедствий планеты.
Согласно данным ФАО урожай кукурузы в США в 2005 году составлял 280,2 млн. т.. Ежегодно урожайность кукурузы в США повышается на 2-3%. Однако, министр сельского хозяйства США Майк Йоханнс заявил о том, что в стране только около 25% урожая кукурузы может быть использовано в качестве сырья для производства этанола, что позволит выйти на уровень производства 28,4 млрд. л. этанола в год. Сейчас этот показатель составляет 14%, что позволяет производить около 15 млрд. л. биотоплива в год.

Спрашивается – откуда возьмется необходимое количество сырья для производства остальных 103,6 млрд. л. этанола для поддержания «автомобильного» способа жизни американцев? Естественно, что Буш, Вагонер, Мюлалли, Ласорда, Йоханнс, и вся их компания из западного «цивилизованного» мира, и не думают забирать их со стола своих соотечественников, … и коров.

По прогнозам ФАО, мировое производство кукурузы в 2006/07 возрастет на 8 млн. т. или на 1% и составит 690,4 млн. т. Основной прирост производства ожидается в странах Южной Америки, прежде всего в Аргентине. Рост также прогнозируется для Румынии и СНГ, главным образом для Украины.

[xobbit]

Економіка дострокових виборів в Україні


Дострокові парламентські вибори - це рядова подія для всіх розвинених (і не дуже) країн на всіх континентах, а особливо в Європі. Причини бувають різні. Так, в Італії протягом близько двадцяти років парламент регулярно розпускали і вибирали. Весь цей час в боротьбі за владу італійська мафія «здавала» гроші на підкуп депутатів і депутатських місць, поки остаточно не «вибилася з грошей» і втратила впливовість. І як результат зараз боси мафії сидять не в парламенті. Обстановка в країні нормалізувалася.

Але це Італія, багата країна, яка може собі дозволити часті перевибори. А що ж Україна? Давайте поміркуємо неупереджено і аполітично.

1. Витрати - 100 мільйонів доларів. З різних джерел ми знаємо, що дострокові вибори коштуватимуть від 340 млн. грн. (Ярослав Давидович) до 700 млн. грн. (Микола Азаров). Можна припустити, що реальною буде середня цифра - близько 500 млн. грн., або 100 млн. доларів. Ці гроші сяк-так контролюються і в основному залишаються в Україні.

2. Доходи - один мільярд доларів. На відміну від Італії Україна має вельми зацікавлених зовнішніх спонсорів. Так, за різними оцінками, Москва кожного разу витрачає на наші вибори від 500 млн. до одного мільярда доларів під зобов`язання однієї зі сторін. Аналогічно чинить і Захід, хоча, за оцінками експертів, не так щедро. Спонсор, що програв вибори, гроші втрачає. Той, хто виграв чекає від переможця розрахунку за зобов`язаннями. А при дострокових виборах обидва не тільки дістають дулю, але й будуть вимушені знову «здавати» гроші, щоб не віддати перевагу суперникові в майбутньому.

Сумарно маємо близько мільярда доларів чистого доходу для України. Очевидно, що як мінімум половина цієї суми буде розікрадена штабами і переведена на закордонні рахунки. Але ж значна частина таки залишиться в Україні. Для оплати праці всіх учасників процесу. Так би мовити, створення нових «сезонних» робочих місць. Ці місця включають: тисячі мітингувальників на майданах і площах, додатковий транспорт для їх перевезень країною, видавничі і рекламні послуги, охорона, наднормові і т.д. Також деяка частина вкрадених грошей піде на будівництво «хатинок», що створює вже і довгострокові робочі місця в будівельній промисловості.

3. Перерозподіл тіньових потоків. Місця в партійних списках продаються і купуються. Сумарна мінімальна оцінна вартість 450 місць у Верховній Раді складає близько 500 мільйонів доларів. Бізнесмени, які нажили капітали «каторжною працею», інвестують їх у депутатські місця з розрахунком одержати, за умови вдалого “розкладу”, багатократний навар через створення особливих умов для свого бізнесу. Тому і перебігають з фракції у фракцію, щоб хоч би компенсувати прямі витрати. При дострокових перевиборах йде обнулення - внески не повертаються. Оскільки вже витрачені або розікрадені. Ті, у кого є ще кошти, продовжують процес купівлі місць у парламенті наступного скликання. Інші, обідрані, безславно залишають арену. Збільшується ймовірність проникнення до парламенту нормальних депутатів з державним мисленням.

4. Зростання економічних показників. Як показує практика попередніх періодів міжвладдя, у цей час економіка України розвивається ефективніше, ніж за стабільної влади. Пояснення цього феномена може бути тільки одне. У такі періоди закони діють/не діють для всього бізнесу однаково. Як для провладного великого бізнесу, так і для народного, дрібного і середнього. Корумповані податкові і фіскальні органи не одержують інструкцій кого потрібно (можна) «дерти». Просто інструктори зайняті, та й незрозуміло, хто ж буде інструктором. Проте, з іншого боку, періоди міжвладдя не повинні бути дуже тривалими, щоб зберегти керованість в законодавчому полі. На мій погляд, оптимальна періодичність - раз на рік. За такого розвитку подій з`явиться сильний середній клас, і як наймасовіша і визначальна частина демократичного суспільства вже років за п`ять визначатиме соціальні процеси в Україні.

Все це дозволяє зробити обнадійливі для держави Україна висновки:

Дострокові вибори до Верховної Ради України, в умовах надзвичайної зацікавленості ззовні, є максимально високорентабельним (прибуток до 1000%) державним проектом.

Запуск механізму перевиборів за 5-6 циклів принесе до України колосальні інвестиції, які не потрібно повертати взагалі! Структура і якість парламенту еволюційним шляхом зміниться в потрібний для процвітаючої країни бік. З`явиться сильний середній клас - представник незалежного народу України.

Отже, тримаємо «дулю в кишені» і йдемо на вибори. Тільки, цур, голосувати кожен тільки за своїх, щоб не порушити крихкий паритет 2004-2006 років.

Боже, храни Україну.

Віктор Малей, підприємець

постiйна адреса статтi:
http://www.unian.net/ukr/news/news-191308.html

[xobbit]

Роспуск Верховной Рады приведет к стабильному развитию Украины, – мнение политологов

Екатеринбург, Апрель 03 (Новый Регион, Александр Шелл) – На 27 мая на Украине назначены досрочные выборы Верховной Рады. Свою оценку происходящим событиям и прогнозы на разрешение ситуации дали уральские эксперты.

Мнения политологов сходятся в одном – ситуацию в Киеве стоит оценивать только положительно. Так, по словам председателя Уральской гильдии политконсультантов Константина Киселева, без жестких акций с кровопролитием, в том числе и в регионах, не обойдется. «Речь, конечно, идет не о расстреле кого-то и не о введении танков, но уличные столкновения однозначно можно прогнозировать. В памяти у всех события недалекого прошлого, эта энергия сохранилась, осталась не выплеснутой. Кроме того, уличные акции стали входить в традицию Украины. Все это будет интересно. Никакого спокойствия не ожидается. Выборы, так или иначе, проходить будут. Но то что между различными частями Украины ситуация обострится – факт неизбежный. Для того чтобы говорить, плохо или хорошо, нужно определиться с критериями, что такое «хорошо». Украина всегда отличалась от России тем, что коррупция там была еще более жесткая. Слова «политик» и «коррупционер» там являются тождественными, по моим наблюдениям. Это касается и всей госслужбы. Справиться с этим не мог никто. Первый критерий – будет ли способствовать вся эта ситуация цивилизованному развитию Украины. Второй критерий – будет ли это способствовать интеграции Украины в Евросоюз, развитию экономики и демократии или не будет. По моему мнению, ситуации подобные украинской, работают на пользу, несмотря на то, что первичный эффект от них не очень хороший. Но когда страна переболеет подобного рода демократическими выбросами, она начинает развиваться достаточно стабильно. На Украине сейчас идет рецидив этой самой болезни. Последствия же должны быть исключительно благоприятными», – считает господин Киселев.

С коллегой согласен и директор Института стратегического анализа и социального проектирования, политолог Эдуард Абелинскас. «На Украине идет достаточно сложный, противоречивый, но все-таки процесс становления нормальной политической системы, в том числе партийно-политической. Итогом его будет формирование такой системы власти, которая базируется на европейских либерально-демократических ценностях. Да, он сложный, да, сегодня можно говорить о кризисе, но это кризис роста, а не кризис упадка. По какому сценарию будут развиваться события, прогнозировать достаточно сложно. Та истерия, которая уже намечается у некоторых российских наблюдателей, особенно у политиков, под собой никаких оснований не имеет. Почти однозначно можно сказать, что российская ситуация 1993 года на Украине не повторится. Лучший вариант, который мог бы произойти на Украине, – установление договоренностей между политическими силами на манер президентских выборов. Единственное, что с тех пор изменилось, и это плюс Украине, наверное, сейчас стороны уже не нуждаются в каких-то посредниках извне, как было в 2004 году. То есть договориться они могут самостоятельно», – говорит господин Абелинскас.

Обговорити цю статтю у форумі

додано: 05-04-2007 // URL: http://maidan.org.ua/static/mai/1175785230.html

[Squee]

Что нас объединяет

"Будет Югославия", - написал в ночной эсэмэске приятель. "Лучше, чем Беларусь", - ответил ему я. Думаю, в этих позициях и сосредоточены все "за" и "против"" указа Виктора Ющенко.

Согласен, Президент официально объявил войну. Велика вероятность, что сделал это не в соответствии с буквой закона. И опасность перерастания политической бойни в гражданский конфликт действительно существует.

Есть и другая правда. Война, очевидно, не была развязана Ющенко. Его даже в непримиримом 2004-м Виктор Янукович называл Котом Леопольдом, а за поведение в августе 2006-го - марте 2007 года премьер вообще должен требовать у Русской православной церкви объявить Президента Украины святым хотя бы за невероятное умение подставлять другую щеку. Что касается закона, то кроме буквы, существует его дух, который намного важнее. В гитлеровской Германии, к примеру, гестапо действовало в общем-то по закону, просто закон был выписан таким образом, что политическая полиция могла арестовывать, пытать, отправлять в концлагерь и казнить невинных немцев без особых ограничений. Хотя я хорошо понимаю профессиональный протест Сергея Головатого и на правах бывшего избирателя прошу Нашу Украину после завершения кризиса амнистировать титулованного юриста и далее использовать его талант на пользу Отечеству. Правда же о ключевом риске гражданского конфликта состоит в том, что его создал не только Ющенко, и не только Юлия Тимошенко, но и Янукович, Александр Мороз, Петр Симоненко, Наталья Витренко (список долгий - как минимум до Юрия Хмельницкого).

Сейчас вопрос номер один - как нам нейтрализовать этот риск? Мне кажется, это просто - отделить страсти от взглядов и никогда, ни при каких обстоятельствах не драться на улицах, не штурмовать здания, и вообще ежесекундно помнить, что мы все - Украинцы, жители одной страны. Тот факт, что часть из нас - оранжевые, другие - синие, красные, белые, малиновые, намного менее значим. Плюс этому факту завидует множество людей в СНГ, так что нашими противоречиями можно даже гордиться.

И у нас есть прекрасный опыт 2004 года, когда мы, сотни тысяч обычных людей, мирно выражали свои взгляды, мирно боролись за них и мирно разрешили наше противоречие на образцово мирном третьем туре выборов. Это одно из самых славных наших достижений в новейшей истории. Почему бы нам его не лелеять и приумножать? Низкий поклон и самые крепкие рукопожатия людям, которые в субботу вместе танцевали на Европейской площади, несмотря на антагонизм цветов своих ленточек или флагов. Давайте следовать их примеру!

Вопрос номер два - как нам политическую бойню вернуть в состояние политической борьбы (мира между политиками, считал и считаю, нам не надо)? Я не думаю, что это вопрос к Конституционному Суду. Давайте будем честными, в Украине нет правосудия, и никогда не было. Апеллировать к решению Верховного Суда в 2004-м не стоит. Не он, а настроения народа и договоренности между политиками решили исход тогдашнего противостояния. Тем, кто считает, что это не по-европейски, что все должен решать закон и суд, я попрошу не играться в слова. Общественное Российское Телевидение времен Бориса Березовского было общественным? Если журналист врет с экрана телевизора, он не журналист, а преступный пропагандист, хотя внешние признаки могут быть схожими. Если судья берет взятки за решения или их отсутствие, он не судья, а преступный коррупционер, пусть и в вычищенной мантии и шапочке. Честных судей, слава Богу, немало, но суда как института, которому мы бы все доверяли, нет. Конституционный Суд за восемь месяцев ожесточенного противостояния не принял ни одного решения, чтобы рассудить и остудить воюющие силы. Что он может сделать сейчас?
На мой взгляд, качественно организованные досрочные выборы - единственный способ нас рассудить. Тимошенко - экстремистка? Нашеукраинцы - двурушники? Янукович - тиран? Мороз - предатель? Коммунисты - фальшивые? Окей, давайте со всеми этими взглядами пойдем на выборы и выберем наименьшее зло. Возможно, юридически это будет неграмотно. Но это будет МОРАЛЬНО легитимно, а что еще главнее - демократично!

Это ключевое слово. Будем честными - все политики нас обманули. Оранжевые не посадили бандитов в тюрьмы, не побороли коррупцию, не реформировали медицину, жилищно-коммунальное хозяйство, судебную систему. Бело-голубые не ввели второй государственный язык, не снизили цены на газ и не улучшили нашу жизнь уже сегодня. Сейчас нет политиков, способных реализовать наши желания. Нужно время и усилия журналистов и избирателей, чтобы научиться выбирать и контролировать свой выбор. Я боюсь, время нужно и для того, чтобы выросло другое поколение политиков (если нынешнее неизлечимо). Так вот, пока это время не наступило, наша общая задача - не дать ни одной группе захватить власть, чтобы мы и выборы оставались ее главным источником. Давайте за это бороться!

Возможно, в том числе и менять Конституцию. В вихрях политической бури мы не заметили, но при всех негативах поправки 2004 года сбалансировали власть. Милиция и Генеральная прокуратура под влиянием одной ветви власти, СБУ и армия - под влиянием другой. Намного ближе к объективности телевидение, в том числе государственный Первый канал. Теперь наши задачи - вообще вывести правоохранителей из-под влияния, создать это самое правосудие (суперзадача во всех смыслах!). И решить проблему перебежчиков в Верховной Раде, которые фактически продают наши волю без нашего согласия. Такую возможность надо исключить, какими бы ни были цвета власти. Это наш общий интерес.

Егор Соболев, "Корреспондент".

[фокс]

Через 30 лет большинство европейцев станет марксистами

В ближайшие тридцать лет в мире сформируется новый революционный класс, который будет привержен марксистским идеалам всеобщего равенства, но его движущей силой станет не пролетариат, а самый массовый в современных государствах средний класс. К такому выводу пришли специалисты Министерства обороны Великобритании, представившие анализ "основных рисков и угроз", с которыми предстоит столкнуться мировому сообществу в будущем, пишет The Guardian.

http://www.communist.ru/root/news/asdgd1365

[Observer]

Виктор Якубян: Распад Украины состоялся

Украина скатывается к опасной фазе внутриполитического противостояния, что не может не волновать общественность и экспертное сообщество соседних стран и регионов. Внимательно следят за событиями в этой стране и в странах Южного Кавказа. В условиях простоя основных коммуникаций, связывающих этот регион с Россией, Украина превратилась в приоритетный рынок сбыта и важный транзитный узел для Армении и Грузии. С другой стороны, при поддержке европейских стран, Украина пытается закрепить эту ситуацию и ведет переговоры с Азербайджаном и государствами Средней Азии на предмет использования своей территории в качестве маршрута транзита углеводородов в обход России.

Российские политики и политические комментаторы, следя за событиями на Украине и прогнозируя дальнейшее их развитие, рассматривают интригу в контексте противостояния между юго-восточными и западными регионами этой страны, пытаясь предугадать и зафиксировать момент фактического распада Украины. В связи с этим весьма характерно почти полное отсутствие серьезных аналитических прогнозов. Ситуация внешне кажется настолько очевидной, что никто не рискует идти дальше банальных рассуждений о противостоянии Восток-Запад в рамках одной республики. Очевидность в политике - вещь опасная, и российские аналитики не раз уже попадались в ее ловушку. Но важнее то, что в том же контексте рассматривают ситуацию и украинские эксперты, а также большинство простого населения.

Между тем, нынешний этап политического кризиса, длящегося с момента "оранжевой" революции, свидетельствует о том, что распад Украины, о котором пока что говорят в сослагательном наклонении, на самом деле, состоялся де-факто. Правда, он не зафиксирован на нормативном уровне, поскольку фиксировать сей факт пока некому.

Пациент скорее мертв, чем жив.

Именно распадом Украины обусловлен перманентный кризис власти, который, имея самые что ни на есть объективные причины, будет длиться до тех пор, пока эти причины не будут устранены. А устранить их может только власть. Никто почему-то не задумывается о простом факте: украинская власть является калькой с общественно-политической и экономической картины страны. Диаметрально противоположные интересы и приоритеты юго-востока и запада страны привели к власти людей с диаметрально противоположным политическим мышлением и направленностью. Конфликт власти на Украине является не результатом амбиций Тимошенко, нерешительности Ющенко или настырности Януковича, а, главным образом, противоположных по сути своей запросов и устремлений электорального базиса каждого из этих политиков. Проще говоря, противоречия не созданы политиками, наоборот - они сами являются порождением противоречий. И эта закономерность носит абсолютно неличностный характер.

На данном историческом этапе Янукович, даже очень желая того, не может вести лоббинг интересов жителей Львова, также как и Тимошенко - проталкивать пожелания избирателей Донбасса. Нежелание мириться с этой реальностью и приводит к локальным и крупным политическим потрясениям на Украине. Поскольку смириться с фактом развала страны не может ни один уважающий себя политик, какую страну бы он ни представлял, то эскалация кризиса украинской государственности неотвратима.

На самом деле, внешний фактор в указанной тенденции сыграл огромную роль. Первоначально он сыграл роль катализатора, но действие его за последние годы привело к изменению природы вещей. Провести водораздел, точно указать границы, где заканчивается действие внешних сил на Украине чрезвычайно сложно. С полной уверенностью можно утверждать только то, что эти границы не совпадают с внешним обводом госграниц республики.

Мощный интеграционный потенциал Европы не мог оставить в стороне население Западной Украины, обеспечивающее свое благосостояние за счет контрабанды и наемной работы в основном в странах Восточной Европы. С другой стороны, культурный, экономический и политический потенциал России не мог не заинтересовать жителей Юго-Востока страны. Исчерпав потенциал временных сезонных рабочих и челноков, оно видит свое будущее в развитии промышленного сектора (вовсе не обязательно связанного с российским рынком). Вместе с тем, очевидно, политика России в сфере энергетики и миграции не дает особого повода обвинять ее в поддержке центробежных процессов на Востоке Украины, зато многочисленные политические проекты и программы европейских стран и США - четкий ориентир и сигнал для Запада Украины. Таким образом, катализатором дезинтеграции Украины является притяжение Европы, а не России, и политики, открыто декларирующие, допустим, необходимость вступления в НАТО, будучи при этом уверенными в негативном отношении к данной перспективе половины своих сограждан, являются проводниками катализирующей энергии.

Важным обстоятельством является то, что в условиях политической нестабильности, то есть отсутствия контроля над ситуацией - контрабанда процветает, а вот промышленность - наоборот. То есть, перманентная дестабилизация ситуации играет на руку только западной части Украины и не случайно, что именно с этого фланга наиболее часто звучат радикальные призывы.

Что касается Крыма, то полуостров ориентируется сразу на три центра притяжения, и непонятные перспективы Украины год от года снижают силу притяжения в сторону одного из этих центров - Киева.

Резюмируя сказанное, следует сделать несколько выводов:

1. Перманентный кризис власти на Украине отныне не ведет страну к фактическому расколу, а является его производной.

2. Отличные друг от друга социально-бытовые запросы жителей Запада и Юго-Востока Украины, аккумулируясь в общественный запрос, формируют политическую базу политиков-выходцев из этих регионов, становясь, в конечном итоге, причиной их столкновения уже непосредственно в Киеве.

3. В условиях всеобщего хаоса и децентрализации Киев окончательно теряет контроль над Крымом.

4. Ситуация эта не изменится до тех пор, пока в Киеве не придет к власти жесткий или даже жестокий центрист, которому удастся сконцентрировать власть в свои руки. Для этого необходимы будут радикальные меры и радикальное изменение государственной программы, которая позволит мирно сосуществовать разнокультурным элементам украинского общества.

5. Другим выходом может стать федерализация Украины с предоставлением равных прав ее субъектам, что окончательно зафиксирует состоявшийся распад этого государства.

Виктор Якубян - эксперт аналитического Центра "Кавказ"
http://www.regnum.ru/news/808620.html

[heavensun]

　　11.04/Партнёры/ Президент Украины Виктор Ющенко во вторник в своей резиденции во время вручения ему верительной грамоты новым послом Китая в Украине Чжоу Ли сказал, что Украина высоко ценит отношения с Китаем и надеется на дальнейшее расширение двустороннего сотрудничества в разных сферах.

　　В. Ющенко отметил, что в течение 15 лет после установления дипломатических отношений между Украиной и Китаем все более частыми становятся взаимные визиты на высоком уровне, непрерывно расширяется взаимовыгодное сотрудничество в разных областях. Украина является стратегическим партнером Китая, украинская сторона намерена укреплять всесторонние отношения с Китаем и надеется на увеличение объемов китайских инвестиций в экономику Украины. Он подчеркнул, что в Украине ожидают скорейшего визита председателя КНР Ху Цзиньтао.

　　Чжоу ли передал В. Ющенко привет от председателя Ху Цзиньтао. Он сказал, что китайская сторона уважает выбранный Украиной в соответствии с местными реалиями путь развития, внутреннюю и внешнюю политику страны, поддерживает усилия Украины по защите независимости, суверенитета и территориальной целостности. Китай считает Украину настоящим другом и надежным партнером.
http://russian.northeast.cn/system/2007/04/11/000011304.shtml

[heavensun]

　　11.04/Партнёры/ Премьер-министр Украины Виктор Янукович считает, что политическая ситуация в стране в последние дни ухудшилась.

　　По сообщению Интерфакс-Украины, на сегодняшнем заседании кабинета министров В. Янукович сказал, что во вторник 5 судей Конституционного суда фактически отказались от участия в принятии решений. По его мнению, президент Украины настроен на поиск компромисса. "Мы дождемся решения Конституционного суда и будем действовать только в правовом поле", -- сказал В. Янукович.

　　Кабинет министров, по словам В. Януковича, обратится к президенту с просьбой приостановить действие указа о роспуске парламента в связи с переносом рассмотрения вопроса в Конституционном суде.

　　Президент Украины Виктор Ющенко 2 апреля вечером подписал указ о досрочном прекращении полномочий Верховной Рады 5-го созыва и назначении внеочередных выборов парламентских выборов. По указу выборы состоятся 27 мая. Депутаты от парламентской коалиции Украины 3 апреля направили в КС представление о незаконности указа президента В. Ющенко о роспуске парламента. Пресс-служба КС 10 апреля сообщила, что рассмотрение намечено на 17 апреля.
http://russian.northeast.cn/system/2007/04/11/000011303.shtml

[heavensun]

　　История доказывает, что российско-китайские отношения партнёрства и стратегического взаимодействия, созданные в 1996 году, полезны не только для обеспечения и укрепления общих интересов двух стран, но и для обеспечения мира и стабильности регионов всего мира. «Совместная декларация Российской Федерации и Китайской Народной Республики», подписанная Председателем КНР Ху Цзиньтао и Президентом В.В.Путиным 26 марта вечером в Москве, предоставила идеи для создания системы новых многополюсных международных отношений между Россией и Китаем.

　　Всестороннее повышение уровния российско-китайского взаимодействия

　　В «Совместной декларации Российской Федерации и Китайской Народной Республики» указано, что за десять лет с момента установления российско-китайских отношений партнерства и стратегического взаимодействия они поступательно развивались во всех сферах, принося практическую пользу народам обеих стран. Дальнейшее всестороннее укрепление сотрудничества России и Китая служит высшим национальным интересам обоих государств, поддержанию мира и стабильности в Азиатско-Тихоокеанском регионе и во всем мире. Стороны готовы прилагать совместные усилия по непрерывному углублению сотрудничества в практических областях, укреплению стратегического взаимодействия, повышению уровня российско-китайских отношений партнерства и стратегического взаимодействия.

　　«Совместная декларация Российской Федерации и Китайской Народной Республики» распределена на двустороннюю и международную части, весго 30 пунктов. В Декларации подчеркнуто, что стороны будут, руководствуясь долгосрочными целями, преумножать достижения десяти лет отношений партнёрства и стратегического взаимодействия, и на этом фундаменте развивать сотрудничество в политической сфере на основе постоянного углубления взаимодоверия, исходя из принципов взаимной выгоды, укреплять сотрудничество в экономической сфере, углублять связи по научно-технической и гуманитарной линиям, тесно координировать партнерские усилия во взаимодействии по вопросам безопасности. Единство подходов к принципиальным вопросам мировой политики, совпадение или близость позиций России и Китая по основным региональным и международным проблемам позволяют им все более эффективно участвовать в международном сотрудничестве, противостоять новым вызовам и угрозам. Россия и Китай и далее будут придерживаться линии на координацию и углубление своего стратегического взаимодействия во внешнеполитических делах с целью создания благоприятной международной обстановки для развития двух стран. Решение стоящих перед мировым сообществом проблем требует объединения усилий всех государств. Обе страны будут продолжать последовательно прилагать усилия в целях всеобщего и прочного утверждения в международных делах согласованных принципов и механизмов взаимодействия. Стороны исполнены решимости расширять сотрудничество со всеми заинтересованными партнерами в целях обеспечения стабильности и безопасности на всех уровнях и во всех сферах, создания благоприятных условий для устойчивого развития. Необходимо содействовать коллективным началам и демократизации международных отношений, уважать верховенство международного права, продвигать построение гармоничного миропорядка, характеризующегося продолжительным миром и совместным процветанием.

http://russian.northeast.cn/system/2007/04/12/000011354.shtml

[Кандрат Касьяныч]

В стремлении удержать власть режим безбожно обманывает людей. ЗАЯВЛЕНИЕ парламентской фракции Социалистической партии Украины

В обстановке невиданного разгула админресурса, незаконного формирования избирательных комиссий, антиконституционного привлечения силовых структур государства к избирательной кампании правящий режим стремится обеспечить на президентских выборах победу кандидата от Кучмы Виктора Януковича. Действующий премьер-министр в роли кандидата бесстыдно обманывает людей, играя на чувствах и нужде обнищавшего народа.

Коронным номером президентской гонки Януковича стало повышение зарплат и доплаты к пенсиям. Мы, социалисты, последовательно и настойчиво добиваясь социальной справедливости для людей труда, при других условиях приветствовали бы такое решение правительства: это нужно было сделать давно! Но сегодня мы не можем не сказать, что этот шаг - сугубо популистский. Это фикция на период выборов. Уже сегодня эти надбавки и доплаты выглядят как подачки - их съедают галопирующие цены на продукты питания. Сегодня цены на ряд товаров, в частности на бензин и другие энергоносители, еще искусственно сдерживаются, но это только до выборов. А. Мороз предлагает установить минимальную пенсию на уровне 400 грн., но путем принятия закона, а не с помощью механизма доплат, которые в любой момент можно отменить. Вопреки заверениям Януковича, ценовая вакханалия полностью перекрывает даже повышенные пенсии и зарплаты. Правительство Януковича замалчивает, что пенсионные добавки и доплаты идут не из бюджета, а из дополнительно напечатанных бумажных денег. Кроме того, правительство ничего не сделало для предупреждения падения экономики в связи с мировой тенденцией к экономическому спаду, не оградило Украину от этой беды. Это неминуемо приведет к падению гривни. Специалисты утверждают: если будет продолжаться такая эмиссионная и ценовая политика, уже в феврале-марте 2005 года гривня упадет вдвое, и тогда все сегодняшние доплаты станут пустым звуком, а у людей опять стянут заработанное тяжелым трудом.

Кандидат в Президенты Янукович и его команда сознательно обманывают избирателей, утверждая, что все доплаты идут из бюджета. Поданный правительством проект бюджета на 2005 год не дает оснований для оптимизма. Например, Янукович говорит, что в следующем году расходы на науку, образование, здравоохранение и культуру вырастут в два с половиной - пять раз. Это так, но - сравнительно с 2000-м годом. Интересно, почему не с 1913-м? Фактически же на эти отрасли направляется на треть больше средств, чем сейчас, то есть проштамповываются все повышения расходов и выплат за 2004-й год. И только. Ничегошеньки не предусматривается для облегчения положения с лекарствами, вообще с медициной, с поддержкой науки и образования, не решается проблема капитальных ремонтов. Должностные оклады учителей, медиков, работников культуры не достигают даже прожиточного минимума. И вся ложь вокруг этого нужна Януковичу только для купли голосов. В этом плане письмо Януковича, с которым он обратился ко всем пенсионерам, выглядит фарисейством.

Нельзя доверять и обещаниям его команды об усилении темпов компенсации сбережений. Ведь всем известно, что именно правительство Януковича-Азарова предлагало отменить закон о возвращении сбережений, а затем подало в Верховную Раду законопроект о сокращении в пять раз государственного долга перед вкладчиками, у которых государство украло сбережения. Обещание же вернуть сбережения путем оплаты коммунальных услуг положит жилищно-коммунальную сферу на лопатки. А если учесть неминуемое падение гривни, то какова же реальная цена таких компенсаций? Это - сознательное издевательство над поколениями, которые создавали экономическую мощь Родины.

Похоже на то, что Янукович всех нас хочет сделать миллионерами. Но украинцы в недавние времена уже ходили в миллионерах без хлеба и без штанов...

Нельзя не отметить, что наступление команды Януковича на права граждан путем использования популистских лозунгов, предвыборных взяток и сомнительных способов ведения избирательной кампании сопровождается охотой на избирательные команды конкурентов. Бандитским способом, с нарушением Конституции и всех законов государства, к этому привлекаются милиция, фактически все правоохранительные органы. С определенностью можно сказать, что с приходом Януковича к власти Украину ожидает "легальный" разгул преступности.

Социалисты призывают все здоровые силы общества сплотиться для отпора наступлению криминалитета. Нельзя позволить режиму продолжать ограбление государства и народа, нужно прекратить применение грязных технологий, призванных либо провести к власти кандидата от Кучмы, либо сорвать выборы ради достижения той же цели. Демократические силы должны стать на страже Украины, отбросить все, что нас разделяет, разъединяет, и объединиться ради победы над криминалом, победы над кланами, ради того, чтобы дать нашему народу свободу и право на жизнь, достойную человека.

Заместитель руководителя фракции
Иван БОКИЙ.

"Товарищ" 5 октября 2004 года.
http://www.tovarish.com.ua/archive/665/V_stremlenyy_ud.html

[Кандрат Касьяныч]

НЕ ДОПУСТИМ БАНДИТОВ К ВЛАСТИ!
обращение Петра Симоненко к народу Украины

Дорогие товарищи! Братья и сестры!
Сегодня, когда вся наша страна готовится отпраздновать великий и светлый праздник — 60-летие освобождения Украины от нсмецко-фашистских захватчиков, над страной нависла новая опасность. Новая коричневая чума, не менее страшная и коварная, чем гитлеровская нечисть, готовится к порабощению украинского народа.

Властная банда Кучмы-Януковича, презрев все нормы морали и чести, ожесточенно рвется к бесконтрольному господству над собственным народом. Они хотят превратить нашу великую страну в криминально зону, заповедник олигархического капитала, а трудовой народ — в безмолвных рабов и бесправных холопов.
Сегодня, когда все честные люди склоняют головы перед светлой памятью наших дедов и отцов, отдавших свои жизни в борьбе с фашизмом, клан Януковича — новоиспеченного ставленника Кучмы — предпринимает отчаянную и циничную попытку опять оккупировать нашу страну, отдать ее на растерзание своим криминальным браткам.

За время правления в Украине таких людей как Кучма и Янукович мы потеряли более 5 миллионов населения — столько же. сколько унесла и фашистская оккупация. Как и после бомбардировок «Люфтваффе», после реформ Януковича стоят разоренные фабрики и заводы, наши матери и отцы умирают от голода, наши дети становятся наркоманами и проститутками, крестьяне превращаются в крепостных, в стране процветает бандитизм и коррупция. Так чем же эта власть лучше фашистской? Если сегодняшние программы Кабинета министров представляют собой ярчайшие образцы геноцида власти по отношению к собственному народу, то чем Виктор Янукович лучше рейсканцлера Эриха Коха?
Сегодня бывший зек, а ныне премьер Янукович хочет купить нас дотациями к пенсиям. Украв у страны и ее граждан миллиарды миллиардов, он по-хамски кидает ветеранам войны и труда жалкие гроши. выдаая их за щедрый подарок правительства.
Криминальный клан Януковича — самый крупный в Украине. Именно этот клан по-бандитски приватизировал флагман отечественной промышленности «Криворожсталь», по сути, украв его у государства. Это они поставили на колени целые отрасли промышленности, это они разворовали и разорили массу предприятий, создаваемых поколениями честных труженников это они произвели кровавый передел собственности. Сегодня они хотят прихватизироватъ наши голоса, наши души, наше будущее.
- Так неужели хоть кто-то из здравомыслящих людей может поддержать власть и проголосовать за такого кандидата?

Я обращаюсь ко всем гражданам Украины. Неужели мы согласимся с тем, чтобы президентом нашей с вами страны был рецидивист? Неужели мы поддержим власть, которая не нашла никого лучше в качестве кандидата, чем бандита с тремя судимостями?

Дорогие товарищи! Я призываю всех коммунистов, социалистов, всех сторонников левой идеи, всех, кому не чужды идеалы равенства, братства и социальной справедливости, сплотиться, встать плечом к плечу, объединить усилия и не допустить к власти мафию!

Уголовники — руки прочь от Украины! Руки прочь от трудового народа!
Петр СИМОНЕНКО

Заказчик «Українська национальна асоціація”, Зак. № 777. Тир. 1000000

[Observer]

Абстинентный синдром ("La Jornada", Мексика)
Курт Воннегут / Kurt Vonnegut, 12 апреля 2007
Сюжет: Крупный блеф ястребов Буша

В ночь на среду в Нью-Йорке в возрасте 84 лет скончался знаменитый американский писатель Курт Воннегут. Публикация из архива ИноСМИ.Ru
____________________________________________

Много лет назад я был еще очень наивен и верил в то, что когда-нибудь Соединенные Штаты станут гуманнее и разумнее, как о том мечтали многие представители моего поколения. Мы мечтали о такой стране в годы Великой депрессии, когда не было никакой работы, позднее мы сражались и нередко умирали за свою мечту во время второй мировой войны, когда не было мира.

Но сегодня не осталось даже куцей надежды на то, что Соединенные Штаты станут приветливыми и разумными. Потому как власть разлагает, а абсолютная власть разлагает абсолютно. Человеческие существа - это шимпанзе, напивающиеся властью до сумасшествия. Сказав, что наши правители - это шимпанзе, пьяные от власти, я рискую полностью уничтожить мораль наших солдат, воюющих и умирающих на ближнем Востоке? Их мораль, как и многие из их тел, уже разлетелась вдребезги. С ними обращаются так же, как богатый ребенок обращается с игрушками, полученными в подарок на Рождество. Со мною никогда так не поступали.

Когда вы доживете до моих лет, если вы до них доживете - а мне 81 год - воспроизведете самого себя в детях, вам захочется спросить своих повзрослевших детей, в чем заключается смысл жизни? Многим из тех, кто сейчас читает эти строки, возможно, столько же лет, сколько и моим внукам. Им, как и вам заговаривали зубы, их обманывали всевозможные корпорации и правительства, возникшие из поколения Baby Boom. (Послевоенное поколение: поколение 68-го, рока, движений хиппи и яппи, контркультуры, экспериментов с наркотиками, поколение коммун и студенческих движений. Парадоксальным образом многие представители этого поколения заняли руководящие посты в международных корпорациях и правительствах разных стран).

Я спросил своего сына Марка о том, как он понимает жизнь. И мой сын-педиатр сказал своему дряхлому папочке: 'Папа, мы находимся здесь для того, чтобы помочь друг другу перейти через все это, что бы это ни было'.

Хорошая фраза, ничего не скажешь, почти такая же как 'относись к другим так же, как хочешь, чтобы они относились к тебе'. Многие считают, что ее произнес Иисус, потому что она очень напоминает те вещи, которые ему нравилось говорить. Но в действительности ее сказал китайский философ Конфуций еще за 500 лет до рождения самого великого и гуманного из людей по имени Иисус Христос.

Кроме этого, при посредничестве Марко Поло (Marco Polo) китайцы подарили нам макароны и формулу для создания пороха. Китайцы были настолько глупы, что использовали порох лишь для фейерверков. А весь мир был тогда настолько глуп, что на одном из полушарий не знали, что есть другое.

Однако, вернемся к Конфуцию, Иисусу и моему сыну Марку, который сказал, что, если мы будем гуманнее относиться друг к другу, мир, возможно, перестанет приносить нам столько страданий. Одну из моих любимых фраз произнес выходец из моей родной Индианы Юджин Дебс (Eugene Debs), пять раз выдвигавшийся кандидатом в президенты от Социалистической партии. Во время одной из своих предвыборных кампаний он сказал: 'До тех пор, пока будет существовать класс обездоленных, я буду с ним. До тех пор, пока будут существовать преступники, я буду с ними. До тех пор, пока хоть одна душа томится в тюрьме, я не буду свободен'.

Вас не тошнит от всего того, что напоминает о социализме? Например, от хороших государственных школ и от всеобщего медицинского страхования? А как насчет Нагорной проповеди или Заповедей блаженства (Мф.5, 3-11)?

Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю.

Блаженны милостивые, ибо они помилованы будут.

Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божьими

И далее в таком же духе.

Они не очень-то похожи на те догмы, что лежат в основе политики республиканцев. И они совсем не в стиле Дональда Рамсфелда (Donald Rumsfeld) или Дика Чейни (Dick Cheney). По какой-то причине самые напыщенные христиане никогда не вспоминают Заповеди блаженства. Но очень часто, со слезами на глазах, они требуют, чтобы десять заповедей были вывешены на общественных зданиях. Разумеется, это был Моисей, а не Иисус. Я ни разу не слышал, чтобы кто-то требовал где-нибудь вывесить слова Нагорной проповеди.

'Блаженны милостивые' на здании суда? 'Блаженны миротворцы' на Пентагоне? Не смешите меня!

В нашей прекрасной конституции есть один печальный изъян, и я не знаю, что можно сделать, чтобы исправить это. Изъян таков: лишь сумасшедший хочет стать президентом. С другой стороны, если подумать хоть немного, только сумасшедший захотел бы быть человеком, если бы у него была возможность выбора. Вот такие мы коварные, лживые, не вызывающие доверия, амбициозные животные!

Человеческое существо родилось в 1922 году от РХ. Что означают эти 'РХ'? Это дань памяти одному из пациентов сумасшедшего дома, называемого всеми нами Землею, который оказался пригвожден к деревянному кресту группой других пациентов. Он находился в полном сознании, когда те начали вбивать в кисти его рук и стопы ног гвозди, и делали это до тех пор, пока не добрались до дерева. Затем они подняли крест и поставили его так, чтобы самый низенький человек из толпы мог видеть, как корчится распятый.

Вы можете себе представить, чтобы какие-нибудь люди так издевались над другим человеком? Нет проблем. Это же развлечение. Спросите у ревностного католика Мела Гибсона (Mel Gibson), который в приступе сострадания только что нажил себе целое состояние, сняв фильм о том, как пытали Христа. Слова Иисуса не имеют никакого значения.

Во время своего правления основатель англиканской церкви король Генрих VIII приказал прилюдно сварить живьем фальшивомонетчика. И еще один спектакль. Следующий фильм Мела Гибсона должен называться 'Фальсификатор': он тоже побьет все рекорды кассовых сборов.

Один из немногих положительных моментов современного времени: если твою ужасную смерть покажут по телевизору, знай, что она была не напрасной. Ты сумел развлечь нас.