Вопрос к атеистам

[Kirax]

Конечно, аргумент, философы - люди с образованием и каким-никаким опытом, и люди, достигшие в жизни намного большего, чем тупо пререкаться сутками на форумах с людьми, у которых есть иное мнение.

Ты даже не понимаешь в чем абсурдность такой аргументации. Абсурдна она не потому что некая общность "философы" для меня не авторитет, а хотя бы потому что такой общности с единым мнением не существует. Еще более асурдны рассуждения о том что кто-то точно определил свойства несуществующих вещей.

И которое нужно хорошо послушать и проанализировать, а не пробежать глазами, половину не прочитать, и продолжать писать свою точку зрения, задавая те же вопросы, на которые оппонент отвечает еще в начале темы.

Это про вопрос "какой именно бог"? И ты действительно считаешь что ответ типа "невысокий, мудрый, бородатый" является хотя бы удовлетворительным (я не говорю исчерпывающим)? А насчет того что

Но можно его описать по-другому: каждый его увидит таким, каким он себе Его представляет.

- в том-то и дело что атеисты его не представляют. О том и пишут.

[Михалыч$]

Нан-ин, японский учитель Дзен, живший в эру Мейдзи (1868-1912 гг.), принимал у себя университетского профессора, пришедшего узнать, что такое Дзен. Нан-ин пригласил его к чаю. Он налил гостю чашку доверху и продолжал лить дальше.
Профессор следил за тем, как переполняется чашка, и, наконец, не выдержал: “Она же переполнена. Больше уже не войдет!”
Так же, как эта чашка,- сказал Нан-ин,- Вы полны Ваших собственных мнений и размышлений. Как же я смогу показать Вам Дзен, если Вы сначала не опустошили Вашу чашу?”

[Михалыч$]

Что молчим?

[homo ludens]

Этому существу будет сложно доказать, что он бог. Основной атрибут божественности - всемогущество, и этот атрибут уже содержит внутреннее противоречие. Ни в одной вселенной такого существа быть не может, речь не идет о физике или чуде, речь идет о логике.
Так что доказательства боюсь будут нелогичными, как минимум, разве что он при мне сможет создать камень, который не сможет поднять, оставаясь при этом всемогущим.

Однако если бы даже я поверил, что это бог, а не человеческая матрица - я бы не задавал ему вопросов, а постарался смыться подальше - мне трудно поверить что понятия этого существа о моем будущем совпадают с моими. Вдруг он для всеобщего блага решит превратить меня в жабу?
Кстати а почему он будет отвечать на чьи-то вопросы или вообще, почему он благ и желает добра всем?
А может это хорошо замаскированный Ктулху в современном макияже?
Ну нафиг, пусть лучше не появляется, мы уж сами как-то попробуем разобраться со своими проблемами.

И тут мы поняли, что идет их последняя карта, что они хитры, слепы и жестоки, как матерые звери в облаве, и -- дай мы волю страху или состраданию -- они нас уничтожат.
И тогда мы выхватили по увесистому револьверу (откуда-то во сне взялись револьверы) и с наслаждением пристрелили Богов.

(с) Борхес, Рагнарек.
http://lib.ru/BORHES/kniga_snow.txt

[Socium]

На сколько мне известно, даже самые отявленные атеисты, во время войны в окопах под пулями молились богу.

[Reflector]

На сколько мне известно, даже самые отявленные атеисты, во время войны в окопах под пулями молились богу.

Потому и говорят, что первых на свете богов создал страх...

[gremlin]

Лично я не поверил бы ни одному доказательству того существа которое появилось бы предо мной, и пыталось бы меня убедить в том , что это нечто является богом.Только из-за того , что никто из нас на 100% даже на 50% не знает как все происходило 2000 лет назад. С того времени церьковь, да и сами верующие люди на столько перекаверкали правду , что уже и не разберешьсягде правда ,а где ложь, и не факт, то что те события вообще когда либо происходили.... Если это существо и было бы богом, то оно скорее всего говорило бы правду обо всем произошедшем и происходящем, а эта правда на столько бы отличалась от наших стандартных точек зрения и исторических фактов, что мы просто не смогли бы понять о чем таком нам толкуют...
Я атеист но не отрицаю явление бога в моем личном понимании, а вижу я его не как мудрого старца с бородой, а как какую то высшую силу или высший разум который не имеет облика или подобия, и мы попросту не смогли бы его даже увидеть или почувствовать, поэтому богом его назвать мне не удается, лишь из-за привязки образа к названию.
И даже если бы все таки какое то существо пришло бы к нам и было бы похоже на образ бога(в нашем стандартном понимании) и творило бы чудеса, лично я бы подумал что это просто человек , отрывший неизвестные грани нашего с вами мозга, который в свою очередь может творить невообразимое, при полостью открытом потенциале.
ИМХО!!!!!!!!!

[NeoZ]

Атеист?? тебе сюда
Михалыч$, если пройдешься поиском, найдешь не одну тему с подобным:

Вопрос был задан атеистам. Для меня Бог и сейчас есть на Земле. Далее отказываюсь комментировать ввиду того, что получу диагноз от очень талантливых и образованных людей в области медицины, которые участвуют в наших дискуссиях.

Что нового именно в твоей теме?

[Прим Палвер]

Михалыч, на кого же ты нас покинул?!!

NeoZ, он улетел, но обещал вернуться
https://forumodua.com/showthread.php?p=1330972#post1330972
или
https://forumodua.com/showpost.php?p=1330972&postcount=365

Новое тут было только до того, как сами верущие отказались отвечать на свой же вопрос.

[RaverOleg]

Вы не верите в Бога. Для вас его нет. Теперь представьте,что вы собрались на площади, и Он появился, вы его видите, он с вами разговаривает. Ваши действия?

Вот когда он появится, тогда и поговорим. Подожди некоторое время.

Все ответы которые можно дать на вопрос автора являются плодом фантазии мозга, и ничем другим являться не могут.

[Прим Палвер]

Наверно, автор темы хотел услышать о чувстве вины перед Всевышним. У атеистов. Когда увидят Его. Хех...
Только вот за что и в чём?..