Верите ли вы в Бога?

[Randomplay]

В общем и целом всё лаконично... но непонятно. Ассоциативный ряд, опять же. Мне почему то представилось - "сколоченный на уровне Ошо дворянский (потому что во дворе) нужник, как часть мудрой природы. Женщина, несущая в него, возможно, с целью последующего раскрытия, свой женский аспект... а там из всех щелей сквозит просветление и, как возможный результат - ангина..."

Кариш, Вы забыли за мужской аспект. Добавляю (за забором)

[karish]

karish, даже не буду утруждать себя отвечать на Ваш пост.
"Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно"))))

Таки да.

[Very Lucky girl]

Туалетный юмор уровень 4-6 летних детей. Регрессия? Возможно это ответ на вопрос, почему масонство и другие подобные секты непродуктивны.

[Randomplay]

Туалетный юмор уровень 4-6 летних детей. Регрессия? Возможно это ответ на вопрос, почему масонство и другие подобные секты непродуктивны.

Чем и как определяется "продуктивность" религии?

[karish]

Кариш, Вы забыли за мужской аспект. Добавляю (за забором)

Точно.

[LOVELENA]

Чем и как определяется "продуктивность" религии?

Массовостью.

[Боря Канарейкин]

Массовостью.

Массовость это ведущий критерий?

[чeл]

Массовостью.

Точно, вкусовые качества пирожков с мясом, зависят от количества мяса.

[osin]

Тем не менее, Державин же не ссылается на Вас? Или на кого-либо. Он пишет от себя.

Одно дело сказать "мы обязательно накормим Вас" - другое :"вот деньги, берите, и купите, всё что нужно, и это не в долг, а благотворительность". Вот и вся разница.

В конце концов, как понять, о чём вообще речь? Если слово Бог, как тут говорят, настолько неопределённое, то неплохо и уточнить всякий раз, в каждом индивидуальном случае?

Испытали что, как, где? О чём речь?

О личном духовном опыте. Но здесь не то место, где я хотел бы это обсуждать.
Почему слово Бог неопределённое? Скопирую с Википедии (которую не люблю):
"Бог — название могущественного сверхъестественного Высшего Существа в теистических и деистических религиях. В монотеистических авраамических религиях Бог рассматривается как личность, как персонификация Абсолюта, как непостижимый трансцендентный личный Бог («Бог Авраама, Исаака и Иакова») и как проявление высшей реальности, причём как единого и единственного Бога, не имеющего себе подобных."
Вполне подходит. Какое здесь слово Вам не понятно?

[Дредд]

О личном духовном опыте. Но здесь не то место, где я хотел бы это обсуждать.
Почему слово Бог неопределённое? Скопирую с Википедии (которую не люблю):
"Бог — название могущественного сверхъестественного Высшего Существа в теистических и деистических религиях. В монотеистических авраамических религиях Бог рассматривается как личность, как персонификация Абсолюта, как непостижимый трансцендентный личный Бог («Бог Авраама, Исаака и Иакова») и как проявление высшей реальности, причём как единого и единственного Бога, не имеющего себе подобных."
Вполне подходит. Какое здесь слово Вам не понятно?

"Мера всех вещей" не хватает.

[osin]

А не затруднит ли вас принести свет истины в серую убогость неверия и изложить своими словами эти самые аксиомы, определения и теорему.
А затем, вывести из результата утверждение о том, что бог есть.
Только прошу вас, не отсылайте нас к Википедии.




Если не секрет, какой именно научной деятельностью вы занимаетесь?

См. здесь или здесь.
Математика.

[karish]

О личном духовном опыте. Но здесь не то место, где я хотел бы это обсуждать.
Почему слово Бог неопределённое? Скопирую с Википедии (которую не люблю):
"Бог — название могущественного сверхъестественного Высшего Существа в теистических и деистических религиях. В монотеистических авраамических религиях Бог рассматривается как личность, как персонификация Абсолюта, как непостижимый трансцендентный личный Бог («Бог Авраама, Исаака и Иакова») и как проявление высшей реальности, причём как единого и единственного Бога, не имеющего себе подобных."
Вполне подходит. Какое здесь слово Вам не понятно?

Вот. Теперь понятно, что такое - богоматерь.
Богоматерь - название мамы могущественного сверхъестественного Высшего Существа в теистических и деистических религиях. В монотеистических авраамических религиях богоматерь рассматривается, как мама личности, как мама персонификации Абсолюта, как мама непостижимого трансцендентного личного Бога («Бог Авраама, Исаака и Иакова») и как мама проявления высшей реальности, причём как мама единого и единственного Бога, не имеющего себе подобных."
Отонокак.

[LOVELENA]

Массовость это ведущий критерий?

Ну а какой еще? Ничего другого не приходит на ум.
Недаром же существует миссионерство, а количество всевозможных верующих подсчитано.
Чем многочисленнее культ, тем видимо, продуктивнее.

---------- Сообщение добавлено 13.07.2017 в 20:00 ----------

Точно, вкусовые качества пирожков с мясом, зависят от количества мяса.

Шагают бараны в ряд,
Бьют барабаны, -
Кожу для них дают
Сами бараны. (с)

[osin]

Атеисты обвиняют теистов в субъективности.
Но дело в том человек целиком и полностью субъективный.
Человек принимает информацию из внешнего мира через органы чувств, а органы чувств дают субъективное ощущение.
Разница только в том, что есть два источника субъективных чувств - это внутренний и внешний.
Если ты спишь и видишь кирпич, то источник этого видения внутренний, а если ты видишь кирпич в состоянии бодрствования, то источник этого видения внешний.
************************************************** *********************************

Когда человек познаёт божественное, источник этого субъективного чувства внутренний или внешний?

************************************************** *********************************
Если человек полностью субъективный, то как определить, что объективный мир существует, а не является твоей субъективной иллюзией?
Солипсизм возможен или невозможен?
Если солипсизм возможен и весь мир это моя мысль то откуда тогда взялся я? Ведь причина не может создать сама себя.
Значит, если я есть и я не могу создать самого себя, то значит должен существовать объективный мир, в котором я родился.
А объективный мир может создать самого себя? Объективный мир существует, потому что он смог создать сам себя или потому что причинная цепь уходит в прошлое до бесконечности? Причинная цепочка может уходить в прошлое до бесконечности?
Если причинная цепочка уходит в прошлое до бесконечности, то нет первопричины, а если нет первопричины, то нет всех последующих причин.
А если мир может создать сам себя, то тогда и солипсизм может создать сам себя?

Если Вы рассматриваете линейное время, то уходить в прошлое до бесконечности невозможно. Т.к. сегодняшний час от начала, которое в -∞, находится в ∞ удалённой точке, т.е. недостижим.

"Ведь причина не может создать сама себя.
Значит, если я есть и я не могу создать самого себя, то значит должен существовать объективный мир, в котором я родился."
Здесь зависит какой логикой, аксиоматикой мы пользуемся. Да, это напоминает доказательство Декарта существования Бога. Если я знаю, что я есть, то следующим логическим выводом будет существование Бога. Имеется ввиду личностная разумная причина.

---------- Сообщение добавлено 13.07.2017 в 20:29 ----------

"Мера всех вещей" не хватает.

Кто кого хватает?

---------- Сообщение добавлено 13.07.2017 в 20:32 ----------

Вот. Теперь понятно, что такое - богоматерь.
Богоматерь - название мамы могущественного сверхъестественного Высшего Существа в теистических и деистических религиях. В монотеистических авраамических религиях богоматерь рассматривается, как мама личности, как мама персонификации Абсолюта, как мама непостижимого трансцендентного личного Бога («Бог Авраама, Исаака и Иакова») и как мама проявления высшей реальности, причём как мама единого и единственного Бога, не имеющего себе подобных."
Отонокак.

И опять мама. Что же Вас так эта мама беспокоит? Прямо как Vampozavrу Державин.
Рискну предположить, что Вам женщины нравятся больше мужчин.

[karish]

И опять мама. Что же Вас так эта мама беспокоит? Прямо как Vampozavrу Державин.
Рискну предположить, что Вам женщины нравятся больше мужчин.

Да. Мне нравятся женщины.
Касаемо бого_родицы (той, которая родила бога (отца небесного) для Авраама, Ицхака и Яакова), так таки да. беспокоит. Как её фамилия?
По поводу Державина - он, на мой взгляд, был замечательным актёром. Особенно мне нравились его выступления в дуете с Ширвиндтом, ну, и конечно же - Пан Ведущий из "Кабачка". Это таки да.

[Дредд]

Если Вы рассматриваете линейное время, то уходить в прошлое до бесконечности невозможно. Т.к. сегодняшний час от начала, которое в -∞, находится в ∞ удалённой точке, т.е. недостижим.

Я не в этом смысле спрашиваю.
Я имею ввиду - может ли причинно-следственная цепт тянуться в прошлое до бесконечно или в ограничено удалённом прошлом есть первопричина, раньше которой ничего не было.
Если второе, то значит мир возник из ниоткуда и без причины.

[karish]

Я не в этом смысле спрашиваю.
Я имею ввиду - может ли причинно-следственная цепт тянуться в прошлое до бесконечно или в ограничено удалённом прошлом есть первопричина, раньше которой ничего не было.
Если второе, то значит мир возник из ниоткуда и без причины.

Попробую тут высказать своё мнение. Я думаю, что мир возник из ниоткуда, но по причине.

[Randomplay]

Массовостью.

Миллионы мух, радостно облепивших кусок (забрызгано освежителем) - это критерий продуктивности (забрызгано освежителем) ?

---------- Сообщение добавлено 13.07.2017 в 20:56 ----------

Точно, вкусовые качества пирожков с мясом, зависят от количества мяса.

Нет, видимо, от количества жаждущих съесть пирожок

[Idumimo]

"Не садись на пенек, не ешь пирожок! "

[osin]

Да. Мне нравятся женщины.

Вот, из-за таких как Вы, мы в Европу не попадём.

Касаемо бого_родицы (той, которая родила бога (отца небесного) для Авраама, Ицхака и Яакова), так таки да. беспокоит. Как её фамилия?
По поводу Державина - он, на мой взгляд, был замечательным актёром. Особенно мне нравились его выступления в дуете с Ширвиндтом, ну, и конечно же - Пан Ведущий из "Кабачка". Это таки да.

Как это был?! Неужели помер?

---------- Сообщение добавлено 13.07.2017 в 22:03 ----------

Я не в этом смысле спрашиваю.
Я имею ввиду - может ли причинно-следственная цепт тянуться в прошлое до бесконечно или в ограничено удалённом прошлом есть первопричина, раньше которой ничего не было.
Если второе, то значит мир возник из ниоткуда и без причины.

Так, я написал, что такое невозможно.