это не та, которая закрыла учеников,в том числе погибшую Катю, одну в кабинете?Это два разных человека вродеСообщение от Son'ka
| ||
Тема: Пожар на Троицкой.
это не та, которая закрыла учеников,в том числе погибшую Катю, одну в кабинете?Это два разных человека вроде
Смысл жизни сыновья Алешка и Богданчик:)
https://www.youtube.com/watch?v=eZMr...81ul96vnHqamAk
1:48 отец Кирилла говорит о той преподавательнице, которая оставила детей и продолжает работать.Интересно бы имя в студию.
Смысл жизни сыновья Алешка и Богданчик:)
Я поняла, что он говорил именно о преподавателе, чей кабинет загорелся первым. Ее имя на этой же странице есть. Не берусь ее осуждать. Тем более, что в этой же теме писали, что она после сообщения руководству о пожаре, занималась как раз эвакуацией детей.
Последний раз редактировалось murik210; 10.01.2020 в 12:12.
Отец сказал, что именно продолжает работать и как так.То есть как ни в чем не бывало
Смысл жизни сыновья Алешка и Богданчик:)
Под домашним арестом только директор. По крайней мере нигде не писали, что кому-то еще предъявляли обвинение. Если пожар возник по вине этого преподавателя, то тогда ее могут арестовать. Но почему возник пожар и кто виноват до сих пор официально не сказали.
Отец Кирилла,почитайте несколько страниц ранее, не хочется гвоорить плохого. но он видит только плохое и сделал свои віводі о расследовании.
если в кабинете коротнул кабель, в чем виноват єтот преподаватель? в том что закрыла дверь чтоб не было тяги, выводила студентов. ей обвинения не предъявили она и работает далее.
тут уже писали при смерти первого сына он также винил потом и волонтеров, что им помагали и других людей. есть разные люди и некоторые в стрессовых ситуациях выбирают путь обвинителя.
или ей не работать? уволиться и сидеть дома после трагедии, может у нее тоже есть дети. она же не ответственный за пожарную безопасность. а если бы загорелось в актовом зале в момент того как выступал к примеру лаборант в микрофон, его бы обвинили... ну это уже перебор.
Где то точно в сми было, что кроме директора хотят предъявить обвинения женщине, которая увидела первой пожар, закрыла кабинет ... якобы можно было предотвратить пожар такого масштаба...надо поискать в интернете...
Интересная статься Балинского. Раньше не попадалась.
https://www.obozrevatel.com/crime/pozhar-v-odesskom-kolledzhe-prichinyi-tragedii.htm
https://www.google.com/amp/s/news.li...o-podozreniyah
Вот была статья, где писали кому хотят предъявить обвинения....
Верь в мечту! У неё есть приятная особенность — сбываться!!!
В этой статье дается ссылка на Думскую. А на Думской под статьей есть комментарии адвоката:
Александр Гвоздиков, адвокат страна по ip - od 10 декабря 2019, 11:03 +7
В тексте статьи сказано: «подошла к СВОЕМУ кабинету».
Вообще, очень большие сомнения в правдоподобии описанного. Очень похоже на то, когда показания опрашиваемого специально формулируются размыто и неконкретно. Чтобы можно было трактовать впоследствии по-разному.
Завотделением окажется «виновной» в том, что запаниковала. Директор окажется «виновной» в том, что её долго искали.
Источник не сообщает, установлен ли уже ЭКСПЕРТОМ очаг возгорания? Не поторопились ли с оглашением показаний?
Информация об очаге возгорания имеет существенное значение для установления истины. Преждевременное оглашение наводит на мысль, что заключение эксперта может быть подогнано под заранее озвученную версию.
Александр Гвоздиков, адвокат страна по ip - od 10 декабря 2019, 11:29 +4
Киплинг, дело не в героизме и не в обсуждении поведения женщины. Тем более не в осуждении её (сильно опасаюсь, что её как раз незаслуженно осудят).
Дело в том, что "версия", изложенная источником редакции — невнятная и неправдоподобная сама по себе.
Будь что-то подобное на самом деле — и тревогу бы завотделением подняла бы, и сотрудника-мужчину нашла, и директора. В крайнем случае дозвонилась бы — первое, что сейчас приходит человеку в голову, благо мобильные телефоны у каждого.
То, что персонаж сей измышленной истории (которую следственной версией назвать нельзя, не вытягивает) "не догадался" позвонить директору — лишний довод к тому, что это выдумка.
kostalevskiy страна по ip - od 10 декабря 2019, 13:36 0
Это просто верх безответственности: убежать только увидев дым! Не поднять тревогу, не начать кричать в конце концов! Можно было попросить студентов, если сама боится огня и дыма!
То, что можно было погасить выключением (выдергиванием из розетки) и ведром воды, превратилось в трагедию национального масштаба!
За мою жизнь было немало похожих случаев: то у мастера задымил паяльник, то у соседей по коммуналке из открытой печи выпали угли и подожгли лежавшие рядом тряпки и всякий хлам. В обоих случаях хватило ведра воды.
Александр Гвоздиков, адвокат страна по ip - od 10 декабря 2019, 13:52 +3
Уважаемый, вы не допускаете, что вообще ничего из описанного не было — никто ничего не видел, не кричал и не бежал? Что всё вышеописанное — скороспелая "версия", выданная второпях, потому что народ взбешён? Потому что надо срочно найти "крайнего" (но не виновного! Чиновники МЧС опять без подозрения! ).
Это невнятные и размытые показания, в лучшем случае, взяты у перепуганного человека сразу после спасения из пожара. В стрессовой ситуации. И записаны второпях, что нередко делается неточно и непоследовательно.
Он говорил очень много, но все сказанное - эмоции.
Если внимательно пересмотреть его интервью с ним и на передаче и нашим журналистам, то можно найти полно противоречий, при том он противоречит сам себе.
Так что, мне кажется что на сказанное им, в те первые дни трагедии, обращать внимание не нужно.
А то, что он и другие родители говорят о состоянии колледжа ( вагонка и тп.), здесь как говорится " после драки, кулаками не машут".
Родители ни один раз были в том колледже и ходили по тем коридорам. Просто задумываться стали уже после трагедии.
Можно линчевать и директора и преподавателей, которые якобы не оказывали помощь ( хотя это не кем не подтверждено, а просто родители которые стояли возле колледжа,увидев преподавателей которых выводили пожарные, сами решили что преподаватели бежали впереди учеников), но что это даст, если проблема в наших проверяющих службах, которые занимаются только сбором денег.
Ведь, как и в случае с Викторией, никто кроме директора не будет сидеть, и то не долго.
Подскажите, когда будет судебное заседание с директором колледжа и свидетелям? Хочу пойти , послушать из первых уст. А если заседание открытое, можно вроде онлайн на официальном сайте судебной власти посмотреть
Тут невольно вспоминаю посты Лауры-Беаты, и то что прочла в интернете. О том, что позвонила отцу Катя Пьяночкина , по телефону сказала, что преподаватель ей сказала сидеть и сама ушла, задыхается и попрощалась с отцом. То же сказал и Кирилл, что не может выйти, задыхается и попрощался с мамой. В первом случае отец Кати сказал, что Катя сказала про преподавателя. Если она действительно оставила, то хочется знать это с уст отца Кати. и если такое имело место быть, то сия особа должна быть хотя бы допрошена и ответить. Так же хотелось бы знать, кого в приведенном мной выше интервью имел ввиду отец Кирилла. Я не говорю всех четвертовать, но по-моему мнению, должны ответить все, кто причастен, и проверяющие пожарные инспектора и руководство ДСНС и те,кто проявил халатность и выбежал с сумками,оставив гибнуть детей,а не только директор колледжа.
Смысл жизни сыновья Алешка и Богданчик:)
Котишевская Вера Дмитриевна, связь потеряна в 11:30 (!!) , это уже как 30 минут в распоряжении пожарных вышка зелентреста, как они умудрились ее не вытащить ?
А у Кати было индивидуальное занятие ? Остальные студенты из группы где ? Судя по всему как-то вышли ?
Посмотрели, какой дым, какой силы огонь, понимали, что лезть туда с тем оборудованием, что у них было, опасно таки очень. Вот и не торопились лезть в пекло.((
Девочка из группы Кирила, которая побежала вниз за зарядкой от телефона, могла сразу позвонить кому-то из оставшихся, когда узнала о пожаре? Она ведь спаслась.
Последний раз редактировалось murik210; 11.01.2020 в 05:01.
На выходных в центре Одессы отключат отопление
Завтра, 11 января, во многих домах в центре Одессы отключат отопление.
Как сообщили в пресс-службе горсовета, это связано с проведением аварийного ремонта. Так, с 14:00 11 января до 12:00 12 января теплоснабжение будет прекращено по следующим адресам:
https://dumskaya.net/news/na-vyhodnyh-v-tcentre-odessy-otklyuchat-otopleni-107431/
А потом удивляются, откуда в городе в домах так много обогревателей.
Бухгалтерия в части здания поперек Троицкой, при помощи вышки зелентреста эвакуировали 2 человек из бухгалтерии (которые были в окнах), огня в этой части здания в это время еще не было.
Она звонила (и видимо не только она) проблема в том что они сидя в кабинете не могли оценить где огонь, и куда можно переместиться. Все коридоры в дыму, выбор небольшой или сидеть в кабинете или уходить, они выбрали сидеть в кабинете
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки