Тема: 
якщо це потрібно, то можуСообщение от Ludmila25
а взагалі-то шукаю в кодексі підстави для того, щоб віднести послуги банку не на адмінвитрати, а
| ||
якщо це потрібно, то можу
а взагалі-то шукаю в кодексі підстави для того, щоб віднести послуги банку не на адмінвитрати, а
в 1С зашито в операцию "Продажа валюты" комиссионные в Себестоимость реализованной валюты и попадает на счет 942
как они сейчас выкрутятся по продаже и покупке валютки и когда будет обновление? Никто не узнавал?
Вообщето конечно желательно комиссию на 92 счет,
но в п.138.10.4 НКУ сказано так: прочие операционные расходы, включающие, в частности:
а)расходы по операциям в иностранной валюте, потери от курсовой разницы, определенные согласно ст 153
визначені згідно зі статтею 153 цього Кодексу
И чем закончилась ваша история штрафная?практика судебная сложилась так, что даже если нагловики нарушили всё что можно по процедуре то никого это не...
но пробовать всегда можно, хотя малоперспективно, типа с процентной вероятностью 99% отказа по формальным признакам.
Не в той стране живем.были сегодня на участии в заседании по обжалованию акта проверки приморской налоговой по сути и по процедуре в областной налоговой...Имхо: такое возможно только в кинофильме производства США
ну что вам сказать...не было никакого обсуждения
вход по пропускам, позвонили что мы пришли, нас никто не ждал...
вышла к нам их "усталая" представитель,хотя и не представилась, в комнату посетителей там же у входа небольшая очередь из таких же жалобщиков как мы, поговорили, что называется, держа бумаги на коленях:
--Ну вот я почитала ваш акт и возражения ( такое впечатление что вот токо-токо, хотя они сами же продлили рассмотрение до 60 дн.)
Потом попали в крохотную комнату для посетителей метров пять. В ней стоял прозрачный ящик под замком. Мы потом пошутили, что либо для пожертвований, либо для голосования "на лучшего нал.инспектора года"
За одиноким столом уныло обсудила дальше, видно что человек вообще не хочет проникаться в суть. Наши аргументы и факты выслушала с отсутствующим выражением лица.
Главной ее мыслю было: и что вы не порешали непосредственно все с вашими проверяющими?
Вообще, выстрел впустую. Ну что же, будем судиться
вот такое кино
а какой акт ( какой налог ) административно оскаржували ?
Эта описанная вами процедура - совершенно обычная , там всегда так все и происходит , годами .
Я в таких случаях просто громче кричу ( в прямом смысле ) и бамажками размахиваю - не поможет , так хоть запомнят и хоть чуть-чуть сомнения поселятся
А почему сразу судиться? Есть же ещё Киев - используйте !
Очень мало кто , к сожалению , пытается отстаивать свои права - то всё понятно , что украинцы - нация такая .Но это обязательн надо делят хотя бы в целях самосохранения! сожрут же ж с потрохами , и не подавятся ((((
А в суд успеете - в НКУ подряд две статьи идут , в одной - месяц на подачу судебного иска , во второй - срок давности ( 1095 дней) и есть разъяснение суда , что "читать в пользу налогоплательщика", то есть - 1095 дней.
Нет никаких ключей от счастья. Дверь всегда открыта.(с)
Налог на прибыль, НДС и штрафные санкции по ним, которые, например для НДС составили 270%!!!
В чем небольшие сомнения в подаче жалобы в Киев: при таком отношении налоговой, как я описала - вероятность нормального рассмотрения нулевая. А в дальнейшем при рассмотрении в суде на наше одно возражение будет уже целых три со стороны налоговой.
Далее при подаче в суд мы уже должны будем заплатить штрафы и налоги доначиленные налоговой, а значит ждать 1095 дней не хочется. Потом попробуй у них что-то забери.
Я конечно могу и ошибаться , но если вы подаете в суд течении 10 дней после отказа Киева - обязательство продолжает оставаться несогласованным
В любом случае - зачем с судом торопиться ? Вчера в новостях читала , что Януковича поддерживает 10% населения ... ну мало ли
Нет никаких ключей от счастья. Дверь всегда открыта.(с)
ну так воно й є
5.9?
а тут що?
та ні, не зовсім так все... хоча, навряд суд буде безкоштовним.
та ні, не зовсім так все... хоча, навряд суд буде безкоштовним.[/QUOTE]
Всяко бывает . Мы на прошлой неделе выиграли бесплатно судедное дело ,где налоговая снимала нам возмещение . Стоимость иска 120000 грн.
оооочень интересно
Какая налоговая , какой суд , были ли до суда апелляции ? "мне тоже надо , дайте два "
Нет никаких ключей от счастья. Дверь всегда открыта.(с)
Киевская налоговая. До суда никуда не писали -сразу в суд. Какой суд-смогу написать завтра, просто не помню какой.
Одеський окружний адміністративний
Ну да)))других вариантов вроде нетОдеський окружний адміністративний
Если Киевская - это Киевского р-на г.Одесса - то я что-то не совсем понимаю этот суд , который на прошлой неделе ..
А письма истерические из обласной ГНА , а рыдания всего приморского начальства ? опять - развод , да ? нет никаких селекторных совещаний и телефонного права и суд спокойненько отменяет решения , чуть ли не написанные в Киеве ?
Нет никаких ключей от счастья. Дверь всегда открыта.(с)
Та Вы так не переживайте. То просто у нас суды любят выносить решения, которые потом на ура отменяются в апелляции. Типа: Наш суд самый справедливый, защищает налогоплательщиков...
У нас было тоже подобное. Сначала суд удовлетворил наш иск, а налоговая подала апелляцию и там это решение отменили.
Ну то уже такое... Надеюсь, что с Вами подобного не случится
Ищу зарплатодателя! Работодателей просьба не беспокоить!
В Киев имеет смысл, ранее давал вам ссылку на письмо (ГНАУ) о том какие санкции применяются за прошлые нарушения, думаю им апеллировать надо в Киев.
Да пребудет с тобою Сила!
Превратим Конфузию в Викторию!
аудитор, НЕ врач
спасибо за поддержку, аудиторы, ТанюшаТТ ...
бум обращаться в Киев, потом по прошествии 10 дн. судиться
пройти все крУги таки придется((( отрицательный опыт -тоже закаляет и повышает стрессоустойчивость
оскаржуемо: п.5.9, 7.10, витрати для підтримання будівлі в робочому стані (по проведенню технічного огляду, нагляду) ремонту й д.дрібнички
получили ответ из области: штрафные санкции посчитали 25%, ссылаясь на тот же п.123.1 ПКУ,но
с итоговой суммы доначисления,
а не как приморские умельцы - 25% за каждый период, в котором их доначисления имели положительное значение, не учитывая минусы.
Тем самым, если раньше штрафн.санкции были 250-270%,то сейчас 25%, то это, несомненно, результат
Ребята, у кого какие соображения учитываю нехорошую тенденцию налоговиков "пополнения" бюджета любыми способами?
При жалобе в Киев не вернут ли все в зад(с)?я про штрафные санкции
что слышно по этому поводу?какая практика?
Решил на ночь глядя изложить своё видение процесса налаживания взаимоотношений с налоговой инспекцией.
Я всегда, приходя туда предлагаю 2 варианта:
1. Хороший и быстрый
2. Плохой и ... иногда быстрый иногда медленный
По хорошему варианту они получают хоть что-то(какие-то канцтовары(не много), подписку на месяцок-два на вестник, что-то ещё(только не деньги)).
Денег я туда не ношу принципиально.
Но что бы получить хороший вариант - им требуется поработать и сделать всё так, как нужно мне. Без всяких там штрафов, придирок и т.п. Я помогаю ТОЛЬКО за результат.
В случае если на хороший вариант не соглащаются(как правило при первой встрече со мною они меня ещё не знают, поэтому думают что очередной лох пришёл, на которого много времени не уйдёт.
Тогда наступает плохой вариант.
Самое первое действие - жалоба начальнику инспекции.
Тут ОЧЕНЬ важно своей жалобой КОСВЕННО но очень откровенно ОСКОРБИТЬ налоговиков.
Забудьте про правила приличия!!! Это крайне важно!
Побольше ЭМОЦИЙ, цензурных, но ОБИДНЫХ слов(бездари, выродки...), цитат(наверняка Вас что-то девочки и мальчики наговорили, что можно процитировать), издёвок, НО со ссылками на НПА.
Цель данного письма - убедить читателя что подчинённые у него идиоты, а Вы умный и если эта война будет продолжатся - все будут уверены что он тоже идиот.
Обязательно обзывать письмо "жалобой"(это важно) и требовать письменного ответа.
Скорее всего - вы получите "отписку", в которой будет написано что ничего страшного не происходит и что всё идёт по закону.
Вот в этом случае необходимо жаловаться в ОблГНА, прокуратуру и прикладывать копию своей первой жалобы.
Там тон должен быть немного помягче, но тоже с издёвкой.
При жалобе в прокуратуру почитайте уголовный кодекс. Накидайте просьб проверить действия данных лиц на составы преступлений по данным статьям, а жалобу в прокуратуру лучше озаглавить "Жалоба(в порядке ст. 97 УПК).
Очень неплохо действует параллельное обращение в близкие Вам общественные организации, которые(у каждого наверное есть пара тройка знакомых, которые в каких-то ООшках или партиях состоят).
Пусть они со своей стороны дадут запросы(скорее всего текстовку данных запросов Вам нужно будет готовить самостоятельно, но если подготовите - вам их подпишут без проблем. Это уже нормальная помощь.
Далее.
Жалобы нужно отправлять не почтой, а именно заносить через канцелярии. Это позволяет накопить достаточное количество материала, который потом может очень помочь.
Попробуйте побороться с этой системой таким способом и Вы увидите что это очень не плохо работает.
В результате инспектора будут знать Вас как человека(фирму), которая готова идти на нормальные компромиссы(писал в начале) но в случае нарушения закона - "залюбит" через всё что только можно!!!
Приведу цитату высказывания одного моего знакомого налоговика:
"Ты знаешь? Мы терпеть не можем скандалистов! У нас есть планы(прим. - как в ГАИ) по взяткам, штрафам и т.п.
Нам совершенно не интересно с кем-то заводится. Если я трачу слишком много времени на одно предприятие, в то время как мой напарник нагнул десяток таких же, отпустив 2 скандальных - начальство думает что плохо работаю я, а не мой напарник.
А люди, когда пишут жалобы начальству, прокуратуре, в область - понятия не имеют сколько макулатуры нам приходится готовить что бы отмазаться от этого.
Объяснительные, вызовы на ковёр, совещания... а в это время мой напарник обрабатывает уже второй десяток предприятий.
Пусть я найду даже железные нарушения, но я потеряю кучу времени на то, что бы добиться результата, а ой напарник просто работает "на лоха".
Нагнулось предприятие - следующий. Не нагнулось - хрен с ним... Следующий."
Делайте выводы. Я свои сделал и могу сказать что данные выводы привели к конкретным результатам, которые я добился в борьбе с противоправными действиями налоговых инспекций.
Вы ещё ходите на "собеседования" с поклоном к начальнику ГНИ? Тогда скоро Вас нагнут!
Вот возникла интересная мысль! Эти люди очень боятся публичности. Именно поэтому я сейчас создам темку, в которую прошу выкладывать личные данные и конкретные противоправные поступки отдельных представителей налоговых инспекций.
Я точно знаю что это приведёт к общему страху совершать правонарушения по примеру ГАИ, ОВИРа, милиции и других замечательных органов нашей страны.
Пошёл создавать темку.
Темку создал:
Налоговые инспекции, инспектора, начальники. Доска позора! Давайте обсудим что происходит в застенках...(*)
Последний раз редактировалось YuristOdessa; 07.05.2011 в 02:09.
Юрий Олегович Каникаев
91 сч. загальновиробничы витрати
друзья,
кто как понял про 91 сч.?
в бухгалтерском учете в последний день отчетного периода он распределяется и списывается на 23 счет одновременно в Форме № 2 сч.91 не будет отражаться отдельной строкой
в налоговом учете это в полной сумме все-таки расходы периода как и административные и ниже с обязательным заполнением Додатка ЗВ?
или все зависит от решения предприятия согласно приказа МФУ № 372 , внесшего изменение в стандарт 16
которое разрешает отражать себестоимость в бухг. учете по налоговым правилам
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки