А я вчера присутствовал в апелляции, где рассматривали мою апелляцию на постановление о продлении срока содержания под стражей. Апелляцию я подал еще по старому УПК, но, как я полагаю рассмотреть ее должны были по новому. Согласившись со мной, что нужно рассматривать по новому председательствующий сказал, что
"мы еще не знаем как нужно по новому рассматривать, напринимали разных кодексов, а как работать с ними еще не объяснили, поэтому будем, пока, рассматривать по старому")))))) И отказали в апелляции. Хотя, если бы рассматривали по новому, то должны были бы прописать размер залога.
Такого сверхцинизма и тупости в обоснование я не ожидал.
Более того, основанием для продления следователь указывал: перепредъявление обвинения, выполнить требование 217-220 УПК, составить обвинительное заключение.
Я судьям говорю, что по новому УПК таких действий уже не существует. В процессе они со всем соглашаются, а в итоге говорят, что им не рассказали как работать по новому УПК.
ППЦ.
Социальные закладки