Тема: 
Кого волнуют визуальные признаки. Важен сам факт. Да или нет.Сообщение от Igon
| ||
Кого волнуют визуальные признаки. Важен сам факт. Да или нет.
С дураками не спорю.
Конечно, он не имел права разглашать результаты экспертизы, тайну следствия. Захотелось покрасоваться перед камерой, видимо.
Деньги не сделают тебя счастливым.
Кого волнуют визуальные признаки. Важен сам факт,как было на самом деле. Да или нет.
С дураками не спорю.
Надо же! "Таймер" становится первоисточником и правообладателем "горяченького", раз с него цитируют такие издания. Маркову респект!
Петросян был бухой, факт, никто не оспаривает, слишком очевиден и засвечен этот факт. Результаты?
Результатов ноль.
С дураками не спорю.
Думается, и тут все будет так, как предполагает общественность...
Хотя может водитель и невиновен, кто знает?
Ох уж эти форумные теоретики...
С месяцок назад я чуть не "догнал в попу" лексус перед телецентром.
Белым днем на 60 км/ч.
Это чудо вывернуло с 1й полосы на 2ю перед моим носом и дало по тормозам, поскольку "ему надо повернуть в телецентр", а поворот - вот он уже.
за доли секунду я успел оценить, что 1й ряд пустой и швырнуть машину туда.
а теперь представь, что там вдруг оказался пешеход?
Как точно обстояло дело - знают сейчас 2-4 человека: водитель мерса, водитель копейки и, может быть, выжившие из тех, кто ловил машину.
Сколько нужно выпить, чтобы ловить тачку на проезжей части?
Кем нужно быть, чтобы тормозить перед клиентов во втором ряду?
Хочешь, я тебе картину нарисую, по которой мажор невиновен на 100%? Не сходя с места. Логически непротиворечивую.
ПыСы. И не надо про "карман". При ловле таксо в "кармане" - стоять нужно тоже на тротуаре, а не внутри "кармана".
Если верить прессе, то сложно быть объективным, в этом уже убедились. Инфа представленная прессой не была правдивой, в чем они сами и признались. Тут есть родственники и знакомые потерпевших, так что думаю они больше инфой владеют нежели пресса, которой в этой теме больше интересна личность водителя Мерса, а не сам факт наступления данного ДТП. ИМХО.В том-то и дело, что (судя из прессы) ни одной копейки родственникам девушки не было преложено...
Ну к чему крайности?! Понятно, что не 60 км/ч, но и не значит, что пьяный. Мне другое не понятно, почему такой акцент делается на том, что водитель Мерседеса сын депутата? какая разница чей он сын? Кроме того, ему ж не 13 лет, не 20, и даже не 30 - сам отвечает за свои поступки, да и депутат Гор.совета, это не Ген.прокурор и не Министр МВД. А то что отец будет защищать сына, так это любые, ну по крайней мере многие родители, так бы поступили и это право у них никто не может отнять (я говорю о законных способах, естественно).
Помощь потерпевшим, со стороны предполагаемого виновника ДТП (мы ведь знаем, что виновным человека может признать только суд), это вопрос совести, а за её отсутствие не предусмотрена ни админ., ни угол. ответственность, может и к сожалению. Но тем не менее, оказание этой самой помощи, является смягчающим обстоятельством.
Удачного всем дня и здоровья!
А кто знает что случилось вчера вечером на улице Рекордной? Вся улица была в дыме, включая Таврию-В...
Есть только миг между прошлым и будущим ...именно ОН называется Жизнь!
так приводили ссылку с интервью отца погибшего и он сам говорил, что приехал на ул. Толстого, где предполагаемому виновнику ДТП - водителю Мерседеса проводили экспертизу на наличие алкоголя.
А Марков тут при чем??
Насколько я знаю, "Таймер" - его медиа-ресурс.А Марков тут при чем??
А Марков у них главный генератор общественного мнения ))
Я никогда не видел фильмов про роботов, чтобы робот был пьяный
А Олег Константинов (главред "Таймера") - по совместительству еще и ведущий "пятиминуток ненависти" на АТВ. Хотя, может, это всего лишь совпадение
The client is always wrong 間
Давайте телефон - позвоню. Вы адресом не ошиблись случайно?
Вот в том и проблема, что не совсем законными. Киевские СМИ - далеко, им-то пофиг кого цитировать, лишь бы факты были погорячее. Не всегда у них есть возможность/желание разобраться в ситуации.
В любом случае, источник/причина - в местных СМИ. Вот какой местный телеканал дал объективную картинку произошедшего? Нет, я не просто про сухое "произошло дтп, один погибший ведется следствие" - так любой дурак новости подавать может. Я про подробное освещение, с учетом резонансности, но без выдавания желаемого за действительное.
Никакой. Почему? Вопрос. Может, "папа" позвонил, может и не звонил. Может, внутренний журналисткий самоцензор работает, а может партийная политкорректность. Да это и неважно, почему все СМИ, кроме марковских - молчат. Важен сам факт молчания.
На этом фоне, единственное СМИ, которое подробно освещает событие, лишается конкуренции. Ему верят только потому, что остальные СМИ - молчат. Люди знают, что случилось что-то страшное, а везде - молчание. Естественно, верить будут тем, кто говорит, а не умалчивает сам факт события.
У АТВ - свои цели, это их дело. Корыстно ли/бескорыстно, но работу они свою делают. Где остальные - вот вопрос.
The client is always wrong 間
Так... еще один труженник высасывания новостей из пальца...Одесса - большая деревняОказалось, погибший на Фонтане - мой сосед. В воскресенье были похороны - поразило наличие огромного количества машин с гурвицевскими перепустками на лобовом стекле. Видать Кравец-старший таки начал действовать. Карманов там никаких не было, мерс от удара никуда не уходил - въехал в задницу жигулям в тот момент, когда парень туда садился. Перелом основания черепа и все
1) уже писали, что в жигули сзади никто не вьезжал.
2) на видео видно труп парня лежащий аж за "дачией" - откинуло ударом. Какой "садился в жигули"?
Да мне в принципе пофиг, что там писали. Как было - я написал, дальше думай что хочешь.
Прикольная у вас интерпретация "истины" - если "уже написали" значит так и было...
Последний раз редактировалось rider13; 26.08.2009 в 09:07.
Все будет хорошо...или нет.
Я не далеко от Таврии В живу, воняло ужасно. Дым с Сортировочной разнёсся по всему городу.
Ваши права
Социальные закладки