Украинские суды выносят только 0,2% оправдательных приговоров
|
Украинские суды выносят только 0,2% оправдательных приговоров
Это как раз те 0,2 %,которые в состоянии откупиться.
и что с того
Доходит до абсурда ситуация с судами в нашей стране. Судья после заседания говорит подсудимому, что знает о его невиновности, но оправдать не может. Театр абсурда.
сейчас быть мужиком уже почти невозможно !!!если комуто в ответ дашь в глаз---посадят за превышение самообороны .....не дашь,тогда не мужик....
ВЫ видно вообще в судебной сфере ни ни. Первый раз слышу в жизни мнение, что обвинительная база прокурора не имеет значения в судебном следствии и в последующем в вынесении приговораКак раз если прокурор доказывает обвинение, фактами, свидетелями, и когда даже без признания подсудимого, его вина фактами доказана, ни один судья не вынесет оправдательный приговор.
— Это любовь... Ты почувствовала любовь, да?
если ментура с прокуратурой все везде зачистила и в дело положила только доказательства вины а адвокат пошел у них на поводу , то суд хоть на уши станет но приговор всеравно должен вынести по материалам дела. увы у нас состязательность процесса а суд только дает оценку и выносит ветдикт о доказанности вины подсудимого либо нет .
— Это любовь... Ты почувствовала любовь, да?
ну это если адвокат хорошо поработает тогда подсудимому повезет , но увы такое не часто случается .
Это если подсудимый заплатит как минимум стоимость коммуны, тогда ему "повезет", не зависимо от был он вообще когда-то в своей жизни на месте преступления или нет.
Если такой суммы у него нет, просто проторчит в Сизо несколько лет, без предъявления обвинения, а там и до окончания срока не далеко. Если выживет.
100%. Ни один судья не пойдет против прокуратуры. Себе дороже. Тоже подставить и посадить могут. А, у прокуратуры оправдательных приговоров не бывает.
Потому:
Так как это их бизнес-система.По словам Андрея Портнова, положения нового УПК вызвали критику со стороны правоохранительных органов, однако Администрация Президента отстояла нововведения.
«Люди в погонах очень боролись против состязательности процесса, прав адвоката, новой системы сбора доказательств. Еще их огорчало, что вводится жесткая процедура, не позволяющая применять меру пресечения в виде содержания под стражей», — рассказал Портнов .
Выделенное у нас 100%-ная правда.Советник Президента подчеркнул, что его управление не пошло на компромисс с правоохранителями и сохранило «свою жесткую позицию». Он отметил, что в споре с правоохранителями относительно необходимости нового УПК у него всегда находился аргумент: «В Украине всего 0,2% оправдательных приговоров. Это автоматически обозначает отсутствие справедливого правосудия».
Ну, это вряд ли намного изменит систему.Как сообщалось, 9 февраля Верховная Рада поддержала в первом чтении новую редакцию Уголовно-процессуального кодекса . За это решение проголосовали 253 депутата. Новый УПК вводит суд присяжных, урезает полномочия прокуратуры, добавляя прав адвокатам и позволяет по большинству дел выпускать подозреваемых из СИЗО под залог.
Так как выгодна она каждому её винтику, - и адвокатам, и простым ППСникам и судьям.
Вот если бы ввели ЛИЧНУЮ финансовую и уголовную ответственность каждого участника правоохранительной системы за намеренно преступные действия, тогда бы возможно что-то изменилось.
А так, с введением суда присяжных, у нас начнется очередной балаган, с подставными лицами от той же прокуратуры или юридически неграмотными старушками и цены вырастут в несколько раз.
Социальные закладки