Тема: 
Оксана Макар. Мажоры. Что делать, чтобы не повторилось.
Мальчики и девочки, у меня к вам такое дело.
Вот я позавчера смотрела Савика Шустера, так одна девочка с площади в Николаеве поставила очень правильный вопрос. Вот именно конкретно этих ублюдков, возможно, осудят, возможно, посадят. Просто потому, что Оксаночка осталась жива и потому, что дело получило огласку. Завтра изнасилуют и убьют еще кого-то, огласки не будет, дело замнут. Что делать с таким положением вещей?
Вот смотрите, например, есть такая статья:
http://www.*******/news/126952
Из неё следует, что сами по себе некоторые наши чиновники, мажоры и просто богатые люди без совести не будут вести себя прилично.
Так, может, мы их заставим, а?
Ведь, задумайтесь, правовое государство состоит не только из правовых чиновников, но и из правовых граждан. То есть из нас с вами. В вышеприведенной статье меня больше всего возмутило то, что экспертиза наличия алкоголя в крови у "староконного" .... правонарушителя не была проведена. Это значит, что следователь, которому на стол ляжет это дело скажет: "Ну что вы от меня хотите? Меня на Староконке не было. Бумаги о экспертизе соответствующей в деле нет. Показаний свидетелей нет. Мне что, распечатку из ваших интернетов подшить, может быть?" И ведь, задумайтесь, формально он будет прав.
Поэтому приглашаю к дискуссии всех неравнодушных, особенно юристов, и прошу обсудить следующее:
1) Можем ли мы составить некую "Памятку гражданина на месте ДТП" и распространить её в интернете? Например:
- вызвать скорую, ГАИ, милицию.
- ни в коем случае не расходиться
- требовать составления протокола
- требовать "алкогольной экспертизы"
- вызывать на место происшествия СМИ, адвокатов, правозащитников
- действовать законно, не допускать самосуда, что бы ни случилось
- следить за делом, требовать отчета у ГАИ, милиции.
- от начала составить некий "гражданский протокол": время ДТП, словесные портреты учасников, фотографии, точное время, когда вызвали скорую, милицию, ГАИ и когда те приехали, как себя вели на месте происшествия.
- выкладывать этот протокол в интернет.
2) Какие у нас, простых граждан, есть права в этом случае? Что мы можем третребовать у милиции и ГАИ, чего нет?
3) Если не имеем права требовать отчета, что нужно сделать, чтобы имели? Создать общественную организацию? Привлечь народных депутатов?
Вот пока все мысли, добавляйте.
Люди, прошу вас, не будьте равнодушными! Это ведь наш город, мы все в нем живем! А то ведь уже страшно стало через дорогу переходить, честное слово. И дело тут не только в пресловутых мажорах, они - лишь верхушка айсберга. По-моему, любой, у кого есть 500 долларов, может рассчитывать уйти от наказания.
Друзья, откликнитесь!
__________________________________________________ __________________________________________________ ________
Так, ну вот, меньше суток прошло, а у нас уже появились толковые комментарии и толковые советы. Так что начинаем работу.
Первый пункт этой работы - узнать свои права и обязанности, то есть страть грамотным в правовом отношении человеком.
Спасибо LittLe_Leo за чрезвычайно полезный список нормативки, которую, по-моему, совсем нелишне знать.
На данный момент я успела прочитать и законспектировать только Закон України "Про звернення громадян" від 02.10.1996 № 393/96-ВР (http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/...B4%D1%8F%D0%BD). Вот основное из него, что меня удивило и было (стыдно сказать) совершенной новостью:
1) Любой гражданин Украины или лицо, законно находящееся на её территории, может подать обращение в любой орган государственной власти, местного самоуправления, организацию, учрежение, СМИ и т. п.
2) Обращение может быть в форме:
- предложения (замечания)
- заявления (хлопотания)
- жалобы
3) Обращение может быть письменным или устным. (ст. 3, 5)
4) Если обращение письменное, то оно должно содержать координаты гражданина, его подпись и дату. (ст. 5)
5) Обращение может быть индивидуальным или коллективным. (ст. 5)
6) Обращение может быть составлено на украинском или другом, приемлемом для сторон, языке. (ст. 6)
7) Общий срок рассмотрения обращения - один месяц. Может быть от пятнадцати до сорока пяти дней. (ст. 19)
8) Запрещено: отказывать в приеме надлежащим образом оформленного обращения, преследовать подателя обращения, разглашать сведения, содержащиеся в обращении (ст. 7, 9, 10)
9) В процессе рассмотрения заявления или жалобы гражданин имеет право: знакомиться с материалами проверки, присутствовать при рассмотрении заявления или жалобы, пользоваться услугами адвоката, получить письменный ответ на заявление или жалобу и др. (ст. 18)
10) Органы, получившие заявление или жалобу, обязаны их рассмотреть, уведомить гражданина о месте и времени рассмотрения, обеспечить восстановление нарушенных прав и т. п. (ст. 19)
11) Обращения ветеранов Великой отечественной войны, Героев труда, Героев Советского Союза и некоторых других категорий граждан рассматриваются без очереди в сокращенные сроки лично руководителем организации, получившей обращение (об этом говорится почти в каждой статье)
12) Граждане несут ответственность за содержащуюся в обращении клевету, оскорбления, возбуждение расовой, религиозной вражды и т. п. (ст. 26)
Дополнения, замечания, предложения приветствуются!
Ответить с цитированием
Сообщение от Grey seer
Социальные закладки