Нарушители на дорогах или что вы считаете откровенным хамством? - IV

[prava_1]

При чем тут уголовка? Аналогия неуместна в принципе. Я понимаю, любите потроллить, но тут совершенно не в тему

---------- Сообщение добавлено 12.03.2013 в 15:20 ----------


Изучите матчасть, желательно не по Википедии

Сама для начала изучила бы, а потом другим советовала.

[Asasad®]

и судя по всему судьи правильно делают, т.к. народ уже просто оборзел и охамел на дороге...

Гы, так они уже много лет так делают, а ситуация на дорогах всё хуже и хуже. Хороший, кстати, пример того, что тупое закручивание гаек для "лохов" ничего не даёт. Не в том видишь причину. Были бы судьи (и гайцы) объективны, т.е., действовали бы строго по закону, а не по "понятиям" как щас, и ситуация на дорогах была бы нормальной.

Кстати (не дай бог, конечно), будешь ты ехать по ПДД, в тебя влетит бухой мажор со встречки, а наш самый справедливый в мире суд признает виновным тебя.

---------- Сообщение добавлено 12.03.2013 в 15:46 ----------

мы сейчас какую ситуацию рассматриваем, где в стране творится полнейший произвол или мы стремимся к тому чтобы все слои соблюдали правила?

Мы - это кто? Простые водители? Как ты лично заставишь все слои соблюдать правила? Фразы типа "начни с себя" - полная фигня, давить на сознательность, совесть и прочие высокие чувства бесполезно абсолютно, так уж устроены подавляющее большинство людей. Только действующие для всех без исключения законы могут заставить всех соблюдать ПДД.

[Narelen]

Вот, я опять выделил ключевое слово. Короче, всё сводится к уже ставшему классикой примеру с Глебом Жегловым и Костей Сапрыкиным (из "Место встречи изменить нельзя"), типа, можно ли попалить карманника, подсунув ему чужой кошелёк? Кто-то считает, что да - справедливость восторжествовала, преступник наказан. А я считаю, что нет: подобные методы - путь к беззаконию. Короче, ты считаешь, что изобличать нарушающих закон незаконными методами можно, а я - что нельзя.

Выделенная фраза просто потрясла - это где же я обосновывала такое? Моя отправная точка была - ОТ самого нарушителя - К правоохранительным органам. Совсем одно и то же? Вот если мы так будем видеть - то, что хотим, а не то, что написано - потому и хаос будет продолжаться. О чем я писала, вспомни - если нарушитель (осознающий, что он нарушил, умышленно) и попавшийся НЕ ЖЕЛАЕТ наступления наказания. Я писала о том, что в этом случае все его выкручивания - смешны, правильно Брыся писала - ну если нарушил явно - имей же мужество и ответить, а не кричи о попранных правах. А все остальное, что уже страницами нагромождено вокруг да около этого - просто разговоры, потому уже и не интересно.

[Asasad®]

Выделенная фраза просто потрясла - это где же я обосновывала такое?

Как это где? С этого же весь этот спор и начался. Типа, допустимо ли фиксировать реальное нарушение ПДД незаконными методами. Или я жёстко туплю и чего-то не понимаю? Я вообще-то именно об этом спорю .

А, я, кажется, начинаю понимать Вашу мысль. По большому счёту, Вы взываете к совести нарушителей. А вот это бесполезно абсолютно, такова уж человеческая натура. Не будет никогда такого, как и коммунизма . Выстрой щас такую же систему как у нас, в любой другой стране (в тех же Штатах, Германии, да неважно где) и там начнёт твориться то же самое .

[Andreas]

Мы - это кто? Простые водители? Как ты лично заставишь все слои соблюдать правила? Фразы типа "начни с себя" - полная фигня, давить на сознательность, совесть и прочие высокие чувства бесполезно абсолютно, так уж устроены подавляющее большинство людей. Только действующие для всех без исключения законы могут заставить всех соблюдать ПДД.

к сожалению нельзя с тобой не согласиться, но заметь, что нарушают по большей части самый простые граждане, т.к. может мажоры и нарушают, но не все, да и сколько тех крутиков на их машинах, уж точно в сотни раз меньше тех же обычных что нарушают точно также
и чтобы улучшить безопасность на дорогах можно ужесточить правила для всех, пусть для начала население в целом начнет быть сознательным!

---------- Сообщение добавлено 12.03.2013 в 15:52 ----------

Как это где? С этого же весь этот спор и начался. Типа, допустимо ли фиксировать реальное нарушение ПДД незаконными методами. Или я жёстко туплю и чего-то не понимаю? Я вообще-то именно об этом спорю .

что-то тут ты уже перекручиваешь, никто не говорил о незаконных методах фиксирования!

[Narelen]

Как это где? С этого же весь этот спор и начался. Типа, допустимо ли фиксировать реальное нарушение ПДД незаконными методами. Или я жёстко туплю и чего-то не понимаю? Я вообще-то именно об этом спорю .
А, я, кажется, начинаю понимать Вашу мысль. По большому счёту, Вы взываете к совести нарушителей. А вот это бесполезно абсолютно, такова уж человеческая натура. Не будет никогда такого, как и коммунизма . Выстрой щас такую же систему как у нас, в любой другой стране (в тех же Штатах, Германии, да неважно где) и там начнёт твориться то же самое .

Не, мил человек. Если по моим постам вопрос - так их и приводить тогда. Я писала о том, что состязательность аргументов сторон (со всеми вытекающими последствиями) должна быть в суде - где и может быть дана им соответствующая оценка А не на дороге.

[Asasad®]

к сожалению нельзя с тобой не согласиться, но заметь, что нарушают по большей части самый простые граждане, т.к. может мажоры и нарушают, но не все, да и сколько тех крутиков на их машинах, уж точно в сотни раз меньше тех же обычных что нарушают точно также
и чтобы улучшить безопасность на дорогах можно ужесточить правила для всех, пусть для начала население в целом начнет быть сознательным!

Знаешь, к чему приведёт просто тупое повышение сумм штрафов? Как ни парадоксально, к ещё большему беспределу. Во-первых, резко увеличится количество неостановок, последующих за ними погонь с созданием аварийных ситуаций и ДТП и т.д., а, во-вторых, появится огромное количество людей, у которых уже отобрали права, но они продолжают ездить без них, т.к. терять им уже нечего . Соответственно, и пьяных на дорогах гораздо больше станет - а чо, пофиг уже, прав и так нет. И это всё притом, что мажоры никуда не исчезнут, т.е., обычным нормальным водителям станет ездить ещё более стрёмно, ну и пешикам, соответственно, тоже. Кстати, это как раз то, что сейчас происходит в России.

---------- Сообщение добавлено 12.03.2013 в 16:11 ----------

Не, мил человек. Если по моим постам вопрос - так их и приводить тогда. Я писала о том, что состязательность аргументов сторон (со всеми вытекающими последствиями) должна быть в суде - где и может быть дана им соответствующая оценка А не на дороге.

А в суде у нас, как я писал уже выше, правы всегда гайцы. В общем, надо расслабиться и попробовать получить удовольствие, гггг.

[Скрытик]

В прошлое повышение результат был налицо. Это с год всего как будто с ума посходили. Я в центре гайцов много месяцев не видел...

[samym]

А я всегда говорила, что то что можно женщинам, нельзя мужчинам и наоборот))) да, и женщинам проще в этой жизни- аксиома.)))

Просто на дороге пол играет на женщину, т.к. инспектора мужчины. Женщин за рулём уже полным-полно, пора вводить смешанные патрули!

[Asasad®]

Во второй фразе два последних слова лишние .

[SamKV]

Я поддерживаю что надо не увеличивать суммы штрафов, которые и так не маленькие. А работать над Гаишниками и Законами для того что бы увеличивать "неотвратимость" наказания. (именно протокола и штрафа а не взятки). Что бы у каждой гаишной машины была сертифицированная камера, которая пишет все время все что спереди происходит, что бы гаишники знали законы и действовали в рамках закона и текущих правил. А если они начнут, не дай бог, выполнять свои прямые обязанности "обеспечивать безопасность движения" а не кормится на специально (даже не важно специально или по недосмотру) созданных местах где водители нарушают никому не создавая проблем вот тогда и улучшится ситуация на дорогах.

[KolobocK]

Я поддерживаю что надо не увеличивать суммы штрафов, которые и так не маленькие. А работать над Гаишниками и Законами для того что бы увеличивать "неотвратимость" наказания. (именно протокола и штрафа а не взятки). Что бы у каждой гаишной машины была сертифицированная камера, которая пишет все время все что спереди происходит, что бы гаишники знали законы и действовали в рамках закона и текущих правил. А если они начнут, не дай бог, выполнять свои прямые обязанности "обеспечивать безопасность движения" а не кормится на специально (даже не важно специально или по недосмотру) созданных местах где водители нарушают никому не создавая проблем вот тогда и улучшится ситуация на дорогах.

забыл, что сначало нужно создать условия для "не нарушать"

[Mad_Cat]

Или ты хочешь сказать,что из-за 80 км/ч в промзоне я в столбе окажусь?

Ага...в столбе может и нет...а может и да-тема про поворот на 9й или 10й фонтана
это показывает-регулярно там говорят что поворот отлично проходится на 70/80/90-и столь же регулярно там ктото вылетает. Да, и такая незначительная мелочь-хоть убейся но с 60км/ч машина затормозит быстрее чем с 80.

Ямы я не могу переползать - у меня оочень жесткая подвеска и очень низко картер,а то,что у тебя жоповоз с 15 см клиренса-твои проблемы,не у всех такие

Класс срочно занижаю свою машину-это +500 к незаметности гаишниками, они видать выше нее смотреть будут

Я вон попал в яму возле моста-минус колесо.Это я не ехал,а катился..

А медленнее катиться ну или там колеса нормальные покупать не пробовали?

[Griwka]

Я тоже про клиренс не понял. Я, когда поменял пружины и клиренс спереди с 12 вырос до 15 - я радовался как ребенок. А тут, оказывается, чем н-же - тем круче. А потом жалеются, что ямку не могут проехать - выхлопную и картеры сносят
Ездит по поселку одна ржачная пузотерка - цивик с клиренсом сантиметров 5 и катками с профилем под 270. Аж слезы наворачивпются от этого чуда...

А еще сегодня на успенской какое-то чудо припарковало свою уставшую ферари в месте для парковки попере разметки, заняв 2 места. Хамство страшное

[Скрытик]

забыл, что сначало нужно создать условия для "не нарушать"

Какие условия нужно создать для дебилов, ездящих на красный свет и по встречке???? Только принудительная стерилизация, что бы не могли плодить себе подобных имбицилов ((((

[Mad_Cat]

Гы) любители пузотерок меня отдельно радуют, особенно меня порадовало колонна бэх, которые прошлой весной возвращаясь с лоувиля собрали за собой здоровенный хвост на паромной переправе.

[minor]

что бы увеличивать "неотвратимость" наказания. (именно протокола и штрафа а не взятки). Что бы у каждой гаишной машины была сертифицированная камера, которая пишет все время все что спереди происходит, что бы гаишники знали законы и действовали в рамках закона и текущих правил.

... и чтобы все были богатыми и здоровыми, завтракали зеленым сыром с трюфелями и жили по сто пятьдесят лет.

---------- Сообщение добавлено 12.03.2013 в 19:31 ----------

Знаешь, к чему приведёт просто тупое повышение сумм штрафов? Как ни парадоксально, к ещё большему беспределу.

Самое печальное то, что большинство людей этого не понимает и поддерживает принятие грабительских законов, обогащающих и без того жирных дармоедов. Когда штраф был три рубля, нарушителей было гораздо меньше.

---------- Сообщение добавлено 12.03.2013 в 19:35 ----------

Какие условия нужно создать для дебилов, ездящих на красный свет и по встречке???? Только принудительная стерилизация, что бы не могли плодить себе подобных имбицилов ((((

Не такие уж невыполнимые условия. Особенно, если перестать воровать бюджетные деньги.

[palanbor]

Ок, сотрудник ГАИ, остановив тебя, говорит: "Ты нетрезв". Ты при этом знаешь, что абсолютно трезв. Твои действия?

На такой случай правило первое и единственное - "я вообще не пью, у меня язва..."

---------- Сообщение добавлено 12.03.2013 в 20:10 ----------

Насчет менять ситуацию сверху - согласна. И насчет коррумпированности тоже. Но не объяснишь мне, почему "обычные водители" на очень не дорогих машинах, в том числе и старые пердуны-жигуляторы, получившие права еще пиисят лет назад, и 20 лет назад еще в страшном сне не могли представить себе, что будут поворачивать без поворотников с крайне правого ряда налево...

В 18 получил права + 50 (пиисят лет назад) = 68 (это возраст). А 20 лет назад ему было 48. Улавливаете ход мысли ?

Почему они себе это сейчас позволяют??

Да потому, что возраст 68 лет (как минимум). Дай, Бог, доживем - поймем.

---------- Сообщение добавлено 12.03.2013 в 21:50 ----------

Может ли кто-то ответить на простой вопрос - как правильно повернуть налево ?

В первом случае все левоповоротные стоят левыми колесами на встречке, так и поворачивают



В втором случае я решил действовать по закону и стал точно в своей полосе.



Подскажите, как все же правильно ?

[Б_Рысь]

Да потому, что возраст 68 лет (как минимум). Дай, Бог, доживем - поймем.

Ой, вот не надо про возраст. Во-первых, и в возрасте многие отлично водят машину. Во-вторых, наглость с возрастом обычно уменьшается, а не увеличивается. )

Asasadо, конечно, количество машин тоже имеет значение. Но это не главное. Есть ведь много видов нарушений, и перестроение - лишь одно из них. И часто они бессмысленны и беспощадны, как русский бунт, потому что совершаются без всякой на то необходимости, на пустой дороге. От наглости, безнаказанности, или злобы на жизнь - не знаю. Но списывать все грехи на плохие и загруженные дороги - не надо. Все ж все видят. )

[GH]

Таксисты на логанах