Ювенальная Юстиция

[Cola-Cola]

Пока что Россия (((. Оплата труда сдельная, чем больше накопаешь, тем богаче будешь!

Это настолько цинично...что вызывает только тошноту...
Кремлины Довели народ до полной нищеты и безысходности...без будущего...без свободы...
Им только нужна дармовая РАБ-сила,которая будет умирать в их шахтах...и рудниках...

[oos]

..я так понимаю,что судьбу этих "недородителей" будут решать "сверхчеловеки" ??

ага. Истинные арийцы.

[An-na]

  Показать скрытый текст

А.И. Осипов: Ювенальная юстиция — это саркастическая улыбка диав Профессор МДА считает, что пропаганда безнравственности, крови и насилия и введение ювенальной юстиции происходят из одного источника — сатанизма…

Ювенальная юстиция. Не пустим кошмар в наши семьи

«Вы же видите, что ювенальную юстицию вводят все те же, как сейчас принято выражаться, силы, не называя конкретно ни людей, ни органы, ни организации, – все те же силы, которые сейчас управляют средствами массовой информации, и задача которых, судя по всему, в развращении людей и убийстве их духа.

Потому что ювенальная юстиция, в конечном счете, заинтересована не в том, чтобы детей спасать, об этом и речи не может быть – где же лучше, как не в семье, жить ребенку, где он может получить такое воспитание, как не у родителей? Это же совершенно разные вещи, она направлена совершенно на что-то другое.

На то, о чем Господь предупредил еще в Евангелии две тысячи лет назад и что тогда звучало как какой-то абсурд – Он сказал такую вещь: «И восстанут дети на родителей и убьют их»; это абсурдно звучало», – заявил в эфире телеканала «Союз» профессор Московской духовной академии Алексей Ильич Осипов, отвечая на вопрос, как относиться к ювенальной юстиции. Текст передачи был опубликован сегодня на сайте «Православной газеты».

«Теперь же посмотрите на те средства, с помощью которых пытаются эти органы и эта юстиция воспитывать детей, – предложил учёный. – Ребёнок должен доносить на родителей, пытаться сказать учителям, врачам или милиции, что отец его шлепнул, мама не дала конфетку, папа не дал столько карманных денег, сколько дают другим, мама отругала, и так далее.

И приходят в семью органы, сначала ставят на заметку, а потом предупреждают родителей: или вы будете «относиться к своим детям по-человечески», или… Дети чувствуют свою власть, еще не имея разума, потому что возраст еще не тот; они начинают командовать родителями.

И родители понимают: если они не будут исполнять, то начнется сначала с каких-то штрафов, а затем и в тюрьму даже могут посадить, если органы чего-то найдут, с их точки зрения не соответствующее их пониманию отношения к ребенку. Вы видите, что самое страшное? Детей делают врагами родителям».

«Я не хочу говорить о многих вещах, которые сопряжены с этой ювенальной юстицией; о ней сейчас много чего говорят, – продолжил Алексей Ильич. – Но основная идея, основная направленность ее хорошо видна. Она носит в себе, по существу, антихристианский характер, она делает врагами родителей и детей, она разрушает возможность христианского, и не только христианского, а просто нравственного воспитания детей. Потому что без наказания ребенка невозможно воспитать.

Это знает вся история человечества, всегда так было. И вдруг в XXI веке «ученые открыли», что, оказывается, никак нельзя никаких мер принимать к ребенку. Это что такое?

Это саркастическая улыбка диавола…»

«Конечно, это приведет к самым отрицательным явлениям, – убежден преподаватель МДА. – В частности, когда эта ювенальная юстиция считает, что несовершеннолетним ребенка надо считать до восемнадцати лет, то можно себе представить, что будут делать эти уже взрослые ребята, зная, что если не безнаказанно, то почти безнаказанно они могут сделать то, за что взрослых отправляют на многие годы в тюрьму.

То есть этим разрушается семья, разрушаются нравственность и воспитание детей, разрушается общественная атмосфера жизни, ибо преступность будет возрастать. И эти чиновники, особенно в нашей российской действительности – что они будут делать, когда почувствуют полную власть над родителями, над семьями? Начнется невиданная коррупция, родители будут откупаться любыми способами, только не забирайте от меня детей. Что это будет, и сомнений никаких нет».

При этом А.И. Осипов обратил особое внимание, что «ювенальная юстиция разрушает основной путь общественной жизни, закон общественной жизни». «Каков это закон? Это закон дисциплины и подчиненности в обществе, – пояснил он. – Если вы солдату дадите те же права, что и генералу – все, армия закончилась.

Если вы сотруднику, работнику фирмы, дадите те же права, что и хозяину – все, фирма лопнула. Если вы дадите любому гражданину права президента – все, государства нет.

Если вы дадите ребенку не только те права, что и родителям, а большие даже права – а ювенальная юстиция как раз об этом и говорит – что будет? Слышите? Нарушается основной закон социальной жизни. Это вещи очевидные».

Касаясь вопроса о том, кому это нужно, профессор МДА подчеркнул, что «и пропаганда безнравственности, крови и насилия, и введение ювенальной юстиции происходят… из одного и того же источника, и этот источник – реально существующий сатанизм».

«Потому что другого ответа вы не можете найти. Зачем показывать жестокость и насилие по телевидению, какому добропорядочному человеку нужно показывать этот разврат, кому это в голову придет? Никому. А нарушать устои общественной жизни, основной закон, кому придет в голову? Кому придет в голову отнимать детей у родителей? Ясно, кому: один и тот же источник», – заявил А.И. Осипов.

По его мнению, это свидетельствует о том, что «мы уже приближаемся к тому времени, когда действительно должен прийти антихрист, этот величайший злодей и величайший лукавый. Социальный величайший деятель, который должен прийти – и мрак опустится на нашу бедную Землю. Вы знаете, я всегда очень боюсь, когда смотрю на Западе (нам это постоянно показывали), как Церковь занимается социальной деятельностью – о духовной жизни речь не идет: «Посмотрите, сколько детских приютов, детских домов, домов престарелых, какая физкультура, какие спортивные площадки, какие театры… Посмотрите – все Церковь делает…»

«Церковь… Чем хвастаются?! Задача Церкви одна-единственная – лечить человека от страстей, – подчеркнул богослов. – И вдруг, вместо того, чтобы лечить человека от эгоизма, от ненависти, лживости, тщеславия и гордыни, Церковь занимается «социальной деятельностью»… Да, никто не против, чтобы и это имело место, но все хорошо в меру. В противном случае Церковь перестанет быть Церковью». «И мне кажется, что этот процесс обмирщения, который начался и сейчас полностью поглотил уже западное христианство, безусловно, будет действовать, и отрицательно действовать, и на Православие. Поэтому мы сейчас стоим перед очень серьезной реальностью нашей дальнейшей жизни», – заключил А.И. Осипов.

Русская линия

http://my.mail.ru/community/uneasyparents/4E637AAACD76AF.html

[An-na]

  Показать скрытый текст

Александр Быстров 20.08.2010 Если у вас есть семья и дети, вы заранее виновны

Видный консервативный философ Патрик Бьюкенен не так давно высказал рецепт разрушения любого, сколь угодно сильного общества. Поскольку любое общество держится вокруг общих ценностей, и ценности эти, по определению относятся к консервативным, от есть «вечным»: семья, любовь, дети, родительская забота и пр., то для раскола общества основной удар наносится по этому смыслообразующему или, если угодно, «обществообразующему» каркасу. С разрушением семьи гарантированно разрушается общество, разрушается страна.

Наверняка действующая в стране социальная служба помощи подросткам делает немало. Однако, после знакомства с фактической стороной того явления, которое предлагается к внедрению в России под хорошо известным именем ювенальная юстиция, (в дальнейшем – ЮЮ), возникает обоснованная настороженность. Несмотря на бодрые заявления сторонников ЮЮ о том, что России неизбежно придётся следовать западному рецепту, как раз опыт стран «победившей» ЮЮ крайне настораживает. Данные о деятельности западных «ювеналов» находятся в открытом доступе, (с указанием количества изъятых из семей детей, с приведением данных об ухудшении положения с молодёжной преступностью).

Прежде всего, феномен ЮЮ не возник спонтанно и ниоткуда.

Двенадцать настораживающих фактов

Факт 1. Внедрение системы ЮЮ в стране проводится под благовидным лозунгом эксперимента. Но, согласно Конституции РФ, любой эксперимент в России законен и допустим только при условии согласия участников эксперимента. В нашем случае, когда участники эксперимента даже не подозревают ни о самом эксперименте, ни о своём праве на неприкосновенность своей личной жизни – «эксперимент» по внедрению ЮЮ незаконен и недопустим.

Факт 2. Под предлогом ЮЮ создаётся параллельная к уже существующей государственная силовая структура, защищающая права человека, только по одному критерию – несовершеннолетний возраст.

Факт 3. Поскольку несовершеннолетний человек, как правило, растёт в семье и учится в школе, следовательно, рабочей ситуацией для системы ЮЮ является противопоставление ребёнка его семье и учителям.

Факт 4. Основанием для деятельности ЮЮ стало объявление прав несовершеннолетнего ребёнка, чем-то исключительным, безусловно приоритетным по отношению ко всем окружающим, включая родителей и учителей. (Невольно вспоминаются строки из памфлета английского писателя Джорджа Оруэлла «Скотный дворик»: – «Все животные равны. Но некоторые равнее всех остальных»). Из того, что вся полнота прав членов семьи системой ЮЮ предоставлена только ребёнку, следует что семья (по сравнению с ребёнком) неполноправна.

Обвинение в адрес семьи или преподавателей со стороны ЮЮ маловразумительны. Согласно формулировке данной Общественной Палатой РФ: «Нуждающимися в помощи государства, по мнению членов ОП, являются дети, родители которых «не исполняют своих обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию, отрицательно влияют на поведение либо жестоко обращаются», а также дети, чьи родители своими действиями или бездействием «препятствуют нормальному воспитанию и развитию».

Из формулировки следует, что в первую очередь, объектом воздействия ЮЮ является семья. Причём, только семья с детьми.

Факт 5. Как нетрудно заметить, формулировки чрезвычайно размыты и не поддаются юридическому оформлению. Под приведённые здесь определения могут подпасть любые родители, любая семья. Кто способен объяснить что означает: «препятствуют нормальному воспитанию и развитию»? Что есть «нормальное» воспитание? В каком законе прописаны нормы воспитания?

Факт 6. Из вышеприведённого следует, что с позиции ЮЮ семья находится в положении «Презумпции виновности». Подобный факт свидетельствует о крайне опасном сползании отечественного законодательства прочь от правосудия.

Факт 7. Именно против семьи, поставленной в положение «Презумпции виновности», направляется мощь государственной силовой системы ЮЮ. Причём в результате действий системы ЮЮ возникает любопытная правовая коллизия: для обеспечения прав ребёнка, ему (порою против его воли) навязывается право расти без семьи.

Факт 8. В настоящее время в России отсутствует практика применения ЮЮ. Поэтому рассмотрим деятельность ЮЮ, так сказать, в «развитых» странах. Одно время практику ЮЮ осваивали США. Однако, после того, как пришлось вводить уголовное наказание для 7-летних преступников, внедрение ЮЮ остановлено. Практика применения ЮЮ во Франции и Германии показала, что судьбу семьи решают люди и структуры, не имеющие никакой ответственности перед разрушаемой семьёй. Даже чисто декларативной.

Факт 9. Предъявить иск о разрушенной семье, о разрушенной судьбе невозможно: некому и не за что.

Факт 10. Совершенно предсказуемо в этих странах изъятие детей из семьи производится силовыми структурами на основании весьма причудливых формулировок. (Заранее приношу извинения за объёмный пример).

Опыт актрисы Натальи Захаровой, ставшей жертвой этой системы во Франции, показывает, что подробности работы системы ЮЮ замалчиваются отнюдь не случайно. Ибо поняв, о чем в действительности идет речь, большинство граждан России вряд ли, проголосует за такое нововведение.

Случай Натальи Захаровой клинически нагляден. Ювенальный судья инкриминировал ей, как это переводилось на русский язык, «удушающую любовь к ребенку, чрезмерную любовь к ребенку». Одной из причин такого определения стала покупка для своей дочери такой же кофточки, как и у матери. Судья решил, что это подавляет индивидуальность ребенка.

В странах действия ЮЮ основанием для изъятия ребёнка из семьи может стать отказ родителей от участия ребёнка в печально известных программах «сексуального просвещения».

Французские эксперты свидетельствуют, что из 2 млн. отнятых из семей детей, около 1млн. отняты без необходимых оснований.

Факт 11. Обжалование приговора анонимной системы ЮЮ невозможно. Вернуть ребёнка матери оказался не способен даже глава высшей исполнительной власти страны. Президент Франции Николя Саркози, в ответ на просьбу матери, вернуть ей ребёнка из приюта, развёл руками и ответил: «Мадам, это запущенная машина, которую мы не в силах остановить».

Факт 12. В настоящее время, положение с ЮЮ ухудшается ещё и тем, что государство совершенно вытесняется за пределы сферы действия ЮЮ. Так, законом от 24.04.2008 N 49-ФЗ слова «соответствующего учреждения» предлагается заменить словами «соответствующей организации». Указанные корректировки в законодательстве предоставляют негосударственным органам право выступать в качестве представителей несовершеннолетних по реализации конституционных прав несовершеннолетних. Вместо государственного учреждения судьбы несовершеннолетних детей отдаются в руки вновь создаваемых организаций. В данном случае интересы государства размываются интересами организаций имеющих учредителей и негласные цели и задачи.

Выводы: Внедрение системы ЮЮ в стране осуществляется незаконно. Якобы «экспериментальное» внедрение ЮЮ означает создание параллельной государственной силовой структуры. Объектом деятельности силовой структуры является семья с детьми. Усилиями ЮЮ семья (по сравнению с ребёнком) неполноправна.

С позиции ЮЮ семья находится в положении «Презумпции виновности». Формулировки юридических определений ЮЮ чрезвычайно размыты и не поддаются юридическому оформлению.

Практика применения ЮЮ во Франции и Германии показала, что предъявить иск к ЮЮ о разрушенной семье, о сломанной судьбе некому и не за что. Обжалование приговора анонимной системы ЮЮ невозможно. Усилиями функционеров продавливается решение о полном вытеснении государства из сферы деятельности ЮЮ.

Весь процесс назойливого насаждения системы ЮЮ, без широкого обсуждения общественностью России, именно крайними формами своего осуществления наглядно подтверждает тот факт, что деятельность ЮЮ от начала до конца находится вне правового поля. В свете фактов само употребление термина Юстиция, то есть Правосудие, по отношению к системе ЮЮ, – выглядит издёвкой.

И последнее. Поскольку усилиями системы ЮЮ, семья поставлена в положение неполноправной, заранее виновной, вынужденной оправдываться группы людей, чьих детей могут отобрать в любой момент по нелепому поводу, легко прогнозировать поведение будущих родителей.

Понятно, что при сопоставлении мощи ГОСУДАРСТВЕННОЙ СИЛОВОЙ СТРУКТУРЫ и отдельно взятой частной семьи, семья проиграла заранее. Принимая решение о внедрении системы ЮЮ, следует помнить, что выбор одного исключает другое. Или семья, или ЮЮ. Или особое внимание демографическому росту, провозглашённому Президентов Медведевым, или развитие системы ЮЮ.

Александр Владимирович Быстров, Председатель правления ГОО культурно-просветительское общество «Благовест»

http://rusk.ru/st.php?idar=43502

[An-na]

  Показать скрытый текст

"Непридуманная история: Бука на охоте, или Как нам хотели сделать социальный аборт"

Еще несколько лет назад моя дочь боялась - хотя и с тайным восторгом - «серого волчка» и «буку». Теперь Дарье десять. Про «серого волчка» поет котенку, в деда Мороза не верит, к домовому и лешим только начала присматриваться... Дверь чужим не открывает, с неизвестными на улице не разговаривает, в лифт с незнакомым не сядет... Впрочем, это не страх, а элементарные правила безопасности ребенка. Десять лет - отчаянный возраст. В это время дети ничего не боятся.
Моя дочь боится лишь одного — «комиссии». А еще больше «комиссии» боюсь я. И неудивительно. «Они ничего не сделают», «как придут, так и уйдут», «не бери в голову» - худо-бедно мне почти что удалось успокоить ребенка, но меня-то кто успокоит? Страх топчется на сердце, и я хорошо понимаю: с любителем «мягких бочков», «сереньким волчком» можно договориться, «бука» сама сбежит от крапивы и чая с медом, но с «комиссией»... Как в известном анекдоте, они ходят тройками - три дамы, иногда с охраной - милиционером, совсем мальчиком, на лице которого можно заметить вполне человеческие растерянность и неловкость. А вот в самой комиссии ничего человеческого нет, только похвальная уверенность в собственной непогрешимости. Возможно, я пристрастна. Но они уже изрядно достали за последние два года...
Едва попав в мой дом, одна устремляется на кухню - ее «дело» - содержимое холодильника, вторая - в комнату, оценивать кровати, шкаф, полки, письменный стол, третья занимает меня «светской беседой»: «дочка не болеет?», «а как она учится?», «а вы с ней справляетесь?», «а вы сами не болеете?», «может, вам нужна помощь?» и т.д. Потом заглянут в санузел, досмотрят книги, Дашкины тетрадки... Через двадцать минут, одарив меня улыбками и очередными ЦУ, они наконец исчезнут, пообещав вернуться. Обещанное будет исполнено... Особую активность они проявляют осенью и весной. Никакие ордера не нужны, легитимности придает «святость дела», они представляют «Комитет по правам несовершеннолетних», «Комитет по делам опеки», защиту чего-то там, патронажную систему, «Детский реабилитационный центр»... Известная контора позавидует их правам и возможностям.
Два года назад, в самом начале кошмара, первое явление «милых теть» показалось мне нелепым розыгрышем, какой-то ошибкой... Даже когда они устроили опрос соседей на предмет благонадежности (?) и социального поведения (!) моей персоны, мне было смешно... Было смешно, когда они пришли в школу опрашивать классного руководителя... в поликлинику... Придраться было не к чему (а то, к чему было, вроде моих некоторых творческих и околополитических интересов, - того они не знали), и я была уверена - быстро отстанут. Но потом всё повторилось во второй раз, в третий... В третий раз они поймали меня в разгар: а) ремонта: б) моей простуды... Коротко говоря, «на меня поехал танк». Составили протокол, где помимо прочего было сказано: «Сдвинутый шкаф, покрашенные стены и книги, выложенные на письменный стол (что является нарушением рабочего места ребенка) мать объяснила ремонтом, расправленную постель — своей простудой...» и тд Копию протокола мне, кстати, не выдали, зато вручили «повестку с требованием явиться на заседание» по моему вопросу и радостно пообещали направить запрос в школу, результат которого (то бишь характеристику на Дашку) также рассмотрят на заседании. А пока (до заседания) мне предложили сдать (!) ребенка в некий «реабилитационный (!) центр», аргументируя тем, что «у вас же ремонт»... Я, естественно, отказалась, спросили Дашку («там так хорошо») — Дашка отказалась. «Ну что же, — вздохнула "комиссия" — примем решение на заседании». Простуда покинула меня, как только за ними захлопнулась дверь.
Теперь я понимаю, как мне (а еще больше Дашке) повезло... Спасибо моим соседям, не сказавшим про меня и единого дурного слова. (А ведь наше общение не выходило за рамки «день добрый!»). Спасибо классному руководителю дочери Валентине Михайловне Долговой. Как ни пытали ее подтвердить мою «материнскую несостоятельность», не согласилась. Характеристику из школы мне показали только в школе, на заседании мне пришлось требовать, чтоб ее приобщили к протоколу. Характеристика была так хороша, что мне было даже неудобно (не такие уж мы с Дашкой и образцовые), а уж как было «неудобно» «комиссии»... Они на полном серьезе пытались доказать, что ни отличные оценки, ни занятия моей дочери танцами в художественной школе, ни мои доверительные отношения с ней, с ее друзьями, ни мое ответственное посещение всех школьных мероприятий, ни ее психическое и физическое здоровье, ни наличие у дочери всего необходимого для жизни, ни наличие у меня регулярного дохода (всё вышеперечисленное было подтверждено соответствующими справками и характеристиками), ни наша взаимная любовь, наконец, ничего не значат по сравнению с тем, что я осмелилась совместить простуду с ремонтом, при живом ребенке-то (!), плюс у ребенка нет отца, а следовательно, случись что со мной, ребенок пропадет и вообще, вдруг я дальше не справлюсь... Мне так и сказали: «Это пока всё хорошо, а дальше… вам дальше жить, вы человек творческий (!), может быть, девочке будет лучше...» Я ответила: «Нет, не лучше» Тогда предложили согласиться на «патронаж». Поясню: это регулярный надзор, как в тюрьме, за твоей жизнью и за жизнью твоего ребенка. «Вам будут помогать и материально и морально... А то ведь, если не хотите сотрудничать с нами, дело может дойти и до лишения родительских прав». «Патронаж» мне предложила и социальный работник из школы, приличный человек, но вынужденный сотрудничать с «комиссией».
Интересно, что «реабилитационный» центр интересуют именно физически здоровые дети, с хорошими отметками, нормальным развитием. В отличие от «комиссии» они вежливы, постоянно предлагают материальную помощь в виде вещей, игрушек, лагерей, хотят взять ребенка «на время», если вы вдруг заболели, заняты, вынуждены отъехать и т.д.
Удалось отбиться и от тех, и от других, и от третьих. Еще раз помогла Валентина Михайловна Долгова. Учитель от Бога, более 40 лет учительского стажа в начальных классах и никогда никаких «поборов» с родителей — старая советская школа!
И вот две недели назад в ответ на мой дежурный вопрос: «Когда же вы наконец оставите нас в покое?» - меня неожиданно порадовали: «Ну ладно, мы видим, вы справляетесь, наверное, будем снимать вас с учета». Не знаю, сняли или нет...
Понадобилось два года, чтоб «комиссия» признала-таки мою «способность быть матерью своего ребенка», два года страха перед нежданным звонком. А вдруг дочь получит дурацкую двойку или «пошалит», чем даст «комиссии» повод начать всё заново?
На все мои попытки выяснить, с чего решили именно к нам пристать, был дан ответ, что откуда-то поступил «сигнал». Жаль, не узнали от кого. Взамен предложили также «сигналить», если что. Но, видать, на моем лице отобразилось нечто такое, что им даже пришлось оправдываться — мол, работа такая. Зато удалось услышать честное признание: «Увы, нас мало, и пока нет возможности так следить за каждым ребенком, а вообще, мы должны всех отслеживать».
Полагаю, пока, к счастью, не так уж и много желающих. Слишком большая степень небрезгливости требуется. Но заказ сверху дан, оплачен щедро, и, полагаю, должное число исполнителей (возможно, не ведающих, что творят) скоро найдется. И дело тут даже не в том, запустят ЮЮ или не запустят. Дело в том, что есть заказ уничтожить как можно больше самых способных, самых лучших наших детей, изменив их природу и сознание, переформатировав их, превратив их в янычар системы. Широкие возможности для наказания неблагонадежных, не правда ли? Эту «буку» не интересуют действительно неблагополучные, больные дети, дети-наркоманы или беспризорники, с ними ведь и справиться тяжелей, и вообще, сами загнутся. «Бука» приходит с медовыми речами: «У вас такой хороший ребеночек! Отдайте его нам. Ведь мы просто хотим, чтобы с ним и дальше всё было в порядке». Что это значит? А это значит, что, как предсказывает футуролог Элфин Тоффлер в своей книге «Шок будущего»: «По мере того, как современная система рушится, а супериндустриальная революция накатывает на нас; по мере того, как количество юных преступников возрастает, как сотни тысяч мальчишек сбегают из дома и студенты неистовствуют в университетах во всех технообществах, мы можем ожидать громогласных требований прекращения родительского дилетантизма... Существуют гораздо лучшие способы справиться с проблемами молодежи, но профессиональные родители являются самым надежным из предложенных, хотя бы только потому, что это вполне соответствует стремлению общества к узкой специализации. Кроме того, есть сильная скрытая потребность в таком социальном нововведении. Даже сейчас миллионам родителей предоставляется благоприятная возможность успешно отказаться от своих родительских обязанностей — и не обязательно из безответственности или от недостатка любви. Нервные, озабоченные, сталкивающиеся с рядом проблем, они осознают, что не отвечают требованиям поставленных перед ними задач. Наличие и изобилие специально подготовленных профессиональных родителей не только позволило бы многим сегодняшним биологическим родителям охотно передать им своих детей, но и рассматривать это как проявление любви, а не наоборот».
Следует отметить еще одну важную вещь. Легкое, но заметное желание «комиссии» если и не поссорить, а расстроить наши с Дашкой отношения. Это выразилось и в попытках подкупить моего ребенка одеждой, игрушками, приглашениями прийти посмотреть, как хорошо живут дети в «реабилитационном центре». С нами — не вышло. Но я с ужасом думаю, что они натворят в других семьях. В доме бывает всякое, отношения между детьми и родителями, как и любые отношения, живые, и попади комиссия на семейный разлад... А тогда за вами придет ЮЮ — эффективный инструмент изъятия ребенка, «комиссии» нового поколения. Социальный аборт.
Если с матерью коса нашла на камень — и справляется, и не устала... тогда остается одно — заставить ребенка пожаловаться, что «дома плохо»... Для этого и создается ЮЮ, включая суды, где дети смогут подавать на родителей.
Зачем давать детям такие права? Прямо сейчас спросила дочку: нужны ли ей такие права? Говорит: «Такие права не нужны, потому что бывают всякие эмоции, а все люди разные... и вдруг ребенок не сдержится, а после передумает, а уже поздно? Зачем?» ЗАЧЕМ?! На мой взгляд, ответ один: «А чтобы легче было съесть тебя, лапушка...»
Вот и выходит, что мы с Дашкой комиссию вроде одолели, а вот одолеем ли ювенальную юстицию — еще большой вопрос. Что за проверка любви на прочность?

Татьяна Василенко.

http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=10767647&postcount=2

[An-na]

  Показать скрытый текст

Несколько практических советов для родителей, чувствующих «начало охоты-опеки», от человека, наученного горьким опытом:

1. Ни при каких условиях не отдавайте ребенка, даже на час, «буке», как бы онасебя ни именовала («реабилитационный центр...», «центр отдыха при комитете...»и т.д.).
2. Не берите путевки в лагеря, на экскурсии и т.п., если их организует «бука».
3. Ребенок должен знать, что вы любите его и он вам нужен. Он должен уметь заявить об этом, как и о своей любви к вам, кто бы его ни спросил.
4. Ничего не подписывайте, если у вас есть хоть малейшее сомнение в том, что это абсолютно безопасно для вас и вашего ребенка. Не давайте разрешения на фото- и видеосъемки ни вашей квартиры, ни вас, ни ребенка.
5. Установите личные доверительные отношения с сотрудниками школы, детского сада,поликлиники и т.д.
6. Если дома ремонт, беспорядок, застолье, пьяный родственник, в холодильнике«шаром покати» — «буку» под любым предлогом туда не пускайте, объяснить всё равно ничего не удастся.
7. Предупредите учителей или воспитателей, чтобы не отдавали вашего ребенка никакому соцработнику без вашего разрешения.
8. Вежливо отказывайтесь принимать «подарки» и «помощь» от «буки». Безотказно срабатывает аргумент: «Так много действительно нуждающихся, лучше отдать им, а у нас всё есть». Если «помощь» до вас-таки дошла (передали через соседей и т.п.), ее лучше вернуть. Помните: согласие получать материальную помощь подразумевает согласие быть опекаемым, а также равнозначно признанию родителей несостоятельными.
9. Хорошие люди есть везде, даже в «комитетах», постарайтесь наладить с ними контакт.Только будьте бдительны!
10. Будьте аккуратны в беседах с комиссией, никогда не жалуйтесь, что устали, что не хватает денег, что больны, что в семье кто-то пьет, что ребенок не слушается, что государство вам не помогает (а то «поможет»!). Всё ваши жалобы будут приняты как доказательство вашей несостоятельности.
11. Если в придирках к вам есть что-то адекватное, и вам это нетрудно исправить (например, поставить в рабочий уголок ребенка соответствующего типа настольную лампу) - исправьте, проявите добрую волю.
12. Не позволяйте себя запугать! Вежливо дайте понять, что не остановитесь ни перед чем, чтоб защитить своего ребенка от «буки».
13. Будьте вежливы, не нарывайтесь. В противном случае это будет зачтено против вас.
14. В самом крайнем случае, если чувствуете, что «опека» начинает душить, — хватайте ребенка и бегите. Не бойтесь поменять место жительства.
15. Аккуратно объясните ситуацию ребенку, справляйтесь с ней вместе.

Берегите ваших детей!

http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=527620

[Прoхожий]

его тихонько отдашь

Многого от меня государство хотело бы** Да что-то достаётся ему вовсе не всё
А шуметь незачем, мне справедливость всеобщая не нужна - мне личной хватает

[An-na]

перспективка: детский дом вместо СЕМЬИ

[An-na]

  Показать скрытый текст

Неестественный отбор Первые результаты применения ювенальной юстиции положительными назвать трудно

Виктор Девицын, Альбина Макарова
"Российская газета-Неделя" - Приволжье №5171 (92) от 29 апреля 2010 г.
Версия для печати

Почему нерадивых пап и мам лишают родительских прав лишь после вопиющих случаев невнимания к своим чадам, а порядочных могут разлучить с детьми только из-за бедности?

Этот вопрос стал особенно актуальным сейчас, когда Нижегородская область вошла в число 30 субъектов России, в которых реализуется пилотный проект применения ювенальной юстиции. В регионе уже есть некоторые итоги работы чиновников в этом направлении - малоутешительные.

Скандалы, связанные с семьями и родителями, которые ненадлежащим образом заботятся о своих детях, в областном центре и городе-спутнике Нижнего Новгорода - Дзержинске вспыхнули почти одновременно. Некоторым родителям дети действительно лишь обуза, другим - радость, но не подкрепленная материальным благосостоянием. Для первых лишение родительских прав если не благо, то "награда" за аморальный образ жизни, для вторых - трагедия.

"Не помню, как потеряла"

Апрельским вечером в дежурную часть отдела милиции N 8 (Сормовский район Нижнего Новгорода) сотрудниками патрульно-постовой службы был доставлен нетрезвый мужчина. Задержали его за то, что он стоял на улице и предлагал прохожим взять ребенка, который оказался у него совершенно случайно. По словам задержанного, к нему подошла незнакомая женщина, представилась Еленой и оставила коляску с ребенком. А сама ушла, ничего не пояснив.

Сотрудникам подразделений по делам несовершеннолетних удалось установить, что ребенка зовут Денис, ему два года. Мать - 36-летняя Елена - состоит на учете как мать, не заботящаяся о своих детях. Годом ранее она уже оставляла коляску с Денисом, на тот момент грудным, около деревянных сараев. Причем обстоятельств потери ребенка мать вспомнить не смогла - настолько была пьяна. Тогда женщина объясняла свое поведение тем, что у нее произошел конфликт с сожителем. Год назад Елена была привлечена к административной ответственности по статье 5.35 КоАП РФ "Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних". Материал был направлен в комиссию по делам несовершеннолетних Сормовского района для принятия решения.

Сейчас в отношении Елены возбуждено уголовное дело по статье 125 УК РФ "Оставление в опасности". Решается вопрос о лишении ее родительских прав в отношении малолетнего Дениса. К слову, в отношении старшего сына - 16-летнего Максима - мать уже лишена родительских прав.

Таких примеров, увы, можно привести еще немало. Совсем недавно общественность не только региона, но и всей страны была потрясена историей, случившейся также в Сормовском районе приволжской столицы. Никто не мог предположить, что в XXI веке мог вырасти ребенок, не знающий, что такое ложка.

Чиновники не заметили Маугли...

13-летний нижегородец Женя Барсуков оказался в центре внимания, можно сказать, случайно. Соседи, проживающие рядом с пьющими супругами Барсуковыми, случайно заглянули в их квартиру и, ужаснувшись виду ребенка, вызвали скорую. Дело в том, что тихие пьяницы совершенно не интересовались своим сыном. Приехавшие врачи тоже сначала опешили. Оказалось, мальчик в 13 лет не умеет не то что писать и читать, но даже элементарно говорить. Еще больший шок медики испытали, когда попытались накормить Женю: ребенок привык есть как собачка с пола. Сейчас судьбой подростка занимаются врачи и психологи, учат его всему заново, поправляют здоровье.

Однако им должны были бы заинтересоваться намного раньше чиновники, причем проверить, почему ребенок не ходит учиться, обязаны были даже и без введения пилотного проекта ювенальной юстиции. Но не заинтересовались. Меры чиновники начали принимать только после того, как нижегородского Маугли показали по всем местным телеканалам.

- Мы занимаемся этим делом, - сообщили корреспонденту "РГ" в Сормовском отделении милиции. - В отношении матери ребенка Любови Барсуковой возбудили уголовное дело по статье 156 "Ненадлежащее исполнение родительских обязанностей". Впрочем, допрашивали родителей этого ребенка только один раз. После этого Барсуковы скрылись, в квартире их нет.

В том, что мальчишке-сормовичу в семье оставаться было нельзя, сомнений не вызывало ни у кого. Но из неблагополучных условий его вызволили вовсе не благодаря действию ювенальной юстиции. Просто соседи этого ребенка оказались людьми неравнодушными.

...Но выявили бедную семью

А вот в Дзержинске Нижегородской области в это же время отбирали детей у совершенно нормальных родителей. И делалось это как раз в рамках действия ювенальной юстиции. У молодой хрупкой мамы не хватало сил, чтобы прижимать к себе всех троих детей. Лидия Бузанова, многодетная мама, никогда никаких нареканий не вызывала, ее супруг Сергей в пристрастии к алкоголю или какой-то другой пагубной привычке тоже замечен не был. И тем не менее не помогли ни слезы, ни мольбы - детей увезли.

Вина супругов в том, что они бедны. Глава семьи на какое-то время остался без постоянной работы, а временными заработками больших денег добыть не получалось. Многодетной маме с тремя детьми, старшему из которых три с половиной годика, а младшему - 5 месяцев, что-нибудь заработать и вовсе нереально.

- Сначала я не могла вообще ни о чем думать, в ушах звенела и звенела фраза, брошенная какой-то чиновницей из комиссии по делам несовершеннолетних: "У вас чисто, но бедно", - вспоминает Лидия Бузанова. - И еще почему-то вспоминались слова школьной учительницы, рассказывающей о пьесе "Бедность не порок". Оказывается - порок.

Родители метались в поисках защиты и правды. Отец срывался то на революционные лозунги, то на мольбы. Мама жила на валидоле, валерьянке, обивать пороги инстанций, которым вроде как положено защищать материнство и детство, у нее уже не было сил.

Разбираться, почему у чиновников не доходили руки до действительно брошенного родителями Жени Барсукова, но в то же время очень быстро дошли до детей из малообеспеченной многодетной семьи, вероятно, должны руководители этих чиновников. С точностью можно сказать только одно: региональные власти сумели сформировать у нижегородцев негативное отношение к ювенальной юстиции.

Оставьте детей в семье!
комментарий

Павел Солнцев, председатель нижегородского отделения Ассоциации приемных и многодетных семей России:

- Дело этой семьи в суде мы выиграли. Там сам факт отъема детей проходил с нарушениями, не было решения суда или органа опеки, да и самого представителя органа опеки в этот момент в квартире не было. Если бы это дело было единичным, то после победы в суде можно было бы вздохнуть с облегчением. Семья воссоединилась... Да, маме и среднему ребенку необходима помощь психолога, им была нанесена наиболее серьезная душевная травма, но время лечит все. Однако вздохнуть с облегчением, пусть и с этими оговорками, не получается. В настоящее время на контроле ассоциации находятся семь семей из Нижегородской области, у которых пытаются отнять детей необоснованно. Между тем в первом чтении ГД РФ принят законопроект о введении ювенальной юстиции. Принятие этого законопроекта, на мой взгляд, приведет к краху России.

Справка "РГ"

Ювенальная юстиция - система государственных органов, осуществляющих правосудие по делам о преступлениях и правонарушениях, совершенных несовершеннолетними, а также государственных и негосударственных структур, проводящих контроль за исправлением и реабилитацией несовершеннолетних преступников и профилактику детской преступности, социальную защиту семьи и прав ребенка. Идея ювенальной юстиции в разных формах реализована во многих странах. В РФ нормативная база, необходимая для введения государственной системы органов ювенальной юстиции, находится в процессе обсуждения.

http://www.rg.ru/2010/04/29/reg-privolzhe/deti.html

[An-na]

Если не детдом, то как такой вариант (((

  Показать скрытый текст

Детовщина Приемные семьи все чаще интересует не воспитание детей, а выделяемые на них пособия

Каждый день в России, по официальным данным статистики, появляется 320 новых сирот. Уже сама по себе эта цифра у нормального человека вызывает бурю эмоций.

Поэтому понятны и близки людям предпринимаемые усилия властей решить эту проблему. Однако у нас по обычаю любое хорошее дело быстро обрастает вопиющими случаями. Как и в этих двух историях, где их "герои" решили: раз государство выделяет деньги на сирот, значит, на этом можно подзаработать...

Дайте нам микроавтобус

В Смоленской области появились люди, которые обеспечивают себе безбедное существование за счет приемных детей.

Все началось с письма, в котором приемные родители, принявшие в свою семью сразу семь детей, попросили подарить им микроавтобус - дескать, живем в деревне, детей нужно возить в школу, в музеи, в кино.

Член областной Общественной палаты Татьяна Чернова отправилась познакомиться с просителями. Как оказалось, у Валентины Михайловой (имя изменено) есть трое своих детей - двое уже взрослых, с родителями не живут, а один учится в Смоленском кадетском корпусе. Каким образом ей удалось принять в свою семью столько детей - двух мальчиков и пять девочек, неизвестно, в этом предстоит разобраться, но женщина явно очень к этому стремилась. Когда выяснилось, что жилплощади не хватает, к дому была сделана пристройка, ставшая детской комнатой. Поначалу в ней и окна-то не было, но это уж социальные работники сделать хозяев заставили.

Обстановка в доме царит, мягко говоря, неуютная - видно, что ремонта он давно не видел, мебель была приобретена еще в советское время... В общем, достатка, мало-мальски соответствующего "зарплате" приемных родителей, в доме не чувствуется - неблагополучными нынче называют семьи, которые обитают и в более приличных условиях.

Самым интересным оказался подход Валентины Михайловой к воспитанию детей. Самая старшая девочка отдана не в местную деревенскую школу, а... в интернат в райцентре - там, мол, учителя лучше. Маленьких приемных родители на целый день отдают в детский сад, причем существует это сельское дошкольное учреждение чуть ли не исключительно ради шести приемных детей Валентины. Уже сейчас понятно, что по мере взросления все дети также отправятся в интернат - приемная мать этого, собственно, особо и не скрывает.

К тому же, как выяснилось, ни Валентина, ни ее муж не работают. Им хватает тех средств, которые выплачиваются из бюджета Смоленской области (без малого 53 тысячи рублей). И добрые люди помогают - ведь семь детей в семью приняли, шутка ли! Сочувствуют, уважают...

К тому же сама Валентина Михайлова постоянно напоминает всем о своей горькой доле.

Только вот что получат дети от такого воспитания, большой вопрос...

Благородный бизнес

Из Краснодара до Новокубанска свыше 200 километров пути. У входа в здание здешней администрации установлен красочный баннер с броской надписью: "Администрация Новокубанского района поддерживает губернаторскую программу "Вместе поможем детям". Наша героиня столкнулась с прямо противоположной ситуацией.

Ее младшей дочери сейчас три года. Через два месяца после рождения Лизы отец ушел, оставив жену с малыми ребятами да полуслепой матерью. Лариса сама подала на развод в надежде на алименты, суд назначил ежемесячные выплаты, но за бывшим мужем с исполнительным листом женщине пришлось бегать самой.

Сказать, что они бедствовали, значит, ничего не сказать. Жили на бабушкину пенсию и детские пособия: на грудную Лизу платили три тысячи, на остальных четверых в месяц выходило еще рублей 700 - вот и весь семейный бюджет. Чтобы заработать копейку, Лара бралась за любую работу: нанималась полоть огороды, копать траншеи, потом решила, что случайными заработками сыт не будешь.

- Дочке было год и два месяца, когда я устроилась на хлебозавод тестомесом, - рассказывает женщина. - Через какое-то время вызывают в наше управление соцзащиты. Ну, думаю, наконец и о нас вспомнили. А там прямо с порога заявили, что переплатили мне 13,5 тысячи рублей, и если не верну добровольно деньги, то приставы опишут имущество.

Лариса честно признается, что она не выдержала обрушившихся бед и надломилась. А тут еще и работы лишилась. Буквально через три дня пришла комиссия и забрала детей. Сначала их поместили в реабилитационный центр, а после того, как мать ограничили в правах (решение было принято сверхоперативно), передали в приемные семьи.

- Где они находятся, от меня скрыли, - поясняет Малаховская. - Начала сама искать и выяснила, что детей разлучили и передали в три разные семьи.

Три женские общественные организации из Новокубанска и соседнего Армавира объединили усилия, чтобы помочь несчастной женщине. Привезли мебель, продукты, постельное белье, договорились с адвокатом, взявшимся отстаивать интересы матери.

- Мы столкнулись с поразительным равнодушием здешних чиновников, - говорит председатель женской организации "Вера" Ирина Киракозова. - Начальник отдела по делам семьи Владимир Доля на вопрос, почему никто не протянул Малаховским руку помощи, ответил просто: "А это не в нашей компетенции". Выходит, они видят свою задачу лишь в том, чтобы изъять детей у родной мамы и передать их чужим дядям и тетям, которые будут за это получать хорошие деньги, выделяемые, кстати, из федерального бюджета.

Узнав, куда определили четверых младших Малаховских, лидер местного отделения движения сельских женщин России Екатерина Коробкина назвала это "семейным подрядом". Как выяснилось, дошколят взяла сестра, у которой к тому времени уже было шесть приемных детей, а школьников - ее родной брат. Примечательно, что женщина занимается воспитанием чужих детей в одиночку, без мужа, а у брата раньше была другая семья...

- Любопытный диалог недавно услышала, - делится Коробкина. - Мол, детей выгоднее брать на воспитание, чем свиней выращивать. С поросятами хлопот много, да и субсидии уже на них не дают, а тут государство стабильно платит хорошие деньги. Да благо бы сирот брали на воспитание, так нет - за "домашними" в очередь выстраиваются. У нас в районе есть детский дом, там как раз есть круглые сироты. "Почему же их не раздать по приемным семьям", - спрашиваю Владимира Долю? "Они проблемные, им психолог нужен", - отвечает. Вот и делайте выводы.

После вмешательства общественности заместитель главы района Татьяна Башлиева взялась исправлять ошибки своих предшественников. Она помогла найти работу Ларисе Малаховской и подключила социальные службы к решению проблем этой семьи. С ее подачи администрация отозвала свой иск о лишении родительских прав Ларисы Малаховской, и на днях суд рассматривал ходатайство председателя районной женской общественной организации Валентины Бойко о снятии ограничения в материнских правах.

Увы, в последнее время на Кубани подобные истории, по словам уполномоченной по правам ребенка Галины Дорошенко, перестали быть редкостью.

http://www.rg.ru/2010/02/01/detovschina.html

[An-na]

  Показать скрытый текст

Eviva из комментариев на форуме

Вновь изданное пособие является третьим, дополненным и переработанным изданием Методических рекомендаций Ростовского областного суда «О судебной практике по делам о преступлениях и материалам о правонарушениях несовершеннолетних» (2004-2006 гг.) и осуществлено при финансовой поддержке Ассоциации Университетов и Колледжей Канады и Канадского Агентства Международного Развития.
Сложившиеся в практике работы судов общей юрисдикции Ростовской области в 2001- 2006 гг. ювенальные технологии: подготовка доклада суду о личности несовершеннолетнего правонарушителя в форме карты социального сопровождения, разработка программы индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетним на основании частного постановления суда, принятие мер по судебной защите прав несовершеннолетних, оказавшихся в конфликте с законом, механизм взаимодействия суда и служб системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, в новом издании дополнены материалами, полученными при апробировании в российской правоприменительной практике опыта Канады в сфере ювенальной уголовной юстиции в рамках российско-канадского проекта «Усовершенствование работы с молодежью группы риска в Российской Федерации»

.

осуществлено при финансовой поддержке Ассоциации Университетов и Колледжей Канады и Канадского Агентства Международного Развития. Интересно-а почему все это Канада финансирует?

И у нас Канада так озабочена, так озабочена, что указ министерства юстиции и рабочую группу профинансировали, вдруг бі не написали, что требуется, а так с гонорарами поспокойнее

[An-na]

Идеологический штаб этих процессов находится в министерстве по делам семьи, молодежи и спорта. Там уже созданы целые подразделения, которые фактически являются фундаментом для этого страшного оружия. Также созданы подразделения в министерстве юстиции, а кураторы всего этого процесса — международная организация ЮНИСЕФ.

Статья старая, до первого провала ювеналки в Украине. Но тянут за уши как могут, все промазано грандами и шантажом, чтоб добиться ее введения, даже под любым названием

  Показать скрытый текст

Либеральная Ювеналка Капитала 27.10.2009

С утра у стен заблокированного парламента выстроился многолюдный митинг. Среди участников — учителя, социальные работники и много православного люду. Узнаю знакомую активистку из Днепропетровска. Поздравляем друг друга в связи с выигранным накануне дела в административном суде Киева по иску одесского школьника в отношении системы внешнего независимого тестирования, к которому, кстати, фракция КПУ приложила много усилий. Однако под стены парламента людей привела еще одна бездарная буржуазная законодательная инициатива. Ее имя — ювенальная юстиция. Для многих этот термин новый и ничего о себе не говорящий. Однако его реализация в нашей стране может быть катастрофической.

Итак, само понятие буржуазное. «Ювенальная юстиция» — юстиция для несовершеннолетних. Если окончательно будут приняты все закононормы, то окончательно вступит в силу «Закон о системе юридической и судебной защиты прав несовершеннолетних с помощью специальных судов и сопутствующих учреждений», который будет помогать судам. Все это делается под лозунгом развития Международной конвенции о правах ребенка, которую наша страна подписала в 1989 году. Звучит, вроде бы, гуманно и правильно. Но это только на первый взгляд. Это типичная подмена советской школы детского воспитания и морали.

На самом деле последствия введения ювенальной юстиции кошмарные. И это уже доказано на практике в западных странах. Родители, учителя и гражданские институции стонут от этих норм и практически живут под топором ювенальных норм.

В случае утверждения Радой указанного закона будут созданы целые армии «защитников» детей — от низовых звеньев до представительства в судах и органах прокуратуры. Вот туда и смогут обращаться дети с жалобами на своих родителей, педагогов и других взрослых. Мы получаем, через мнимые новые права ребенка, новую форму буржуазной диктатуры детей над взрослыми.

Кроме бытовых проблем, на поверхность выходят и проблемы «законной кражи ребенка». Даже из наших СМИ мы наслышаны о сотнях случаев в США, Франции, Канады, Италии и других, когда у отца или матери забирают ребенка. Самое страшное — вы, наверное, и не поверите — детей часто отбирают с вердиктом «удушающая материнская любовь»!!! Читатель знает, что в странах западных «демократий» все буквально помешаны на консультациях с психологами. На самом деле капитал просто придумал еще один раздел геббельсовщины в отношении оболванивания масс. В свет вышла книга крупных психоаналитиков — «Дочки-матери». Так вот в ней делается вывод, причем с претензией на научность, что психоанализ подвергает сомнению позицию о том, что родную мать никто не может заменить.

Именно этот принцип находится в основе легкости изъятия детей при ювенальной юстиции. Потому что при традиционном, славянском, позже советском взгляде на семью во все времена считалось, что родителей заменить нельзя. Потеря родителей — страшное горе. И до последнего старались сохранить семью и не вмешиваться в нее.

В ювенальной юстиции есть разница и в отношении осужденных детей. Если вдруг суд разрешил родителям видится с осужденным ребенком, чего зачастую не происходит, то встреча выглядит следующим образом. Ребенка приводят в специальное помещение, рядом — две охранницы, социальные ювенальные сотрудницы. Одна следит за девочкой, другая — за матерью. Встреча происходит в их присутствии. И при такой встрече и мать, и ребенок дрожат от того, что любое их неправильно сказанное слово на рассуждение ювенального работника может по доносу усложнить положение как родителей, так и детей.

Страшна еще и ювенальная юстиция тем, что она на деле не подчиняется никакой нормативной власти — ни президенту, ни правительству, никому.

Подмена прав ребенка

Высшие чиновники маргинальной власти на самом деле хотят просто вырубать из нашего советского фундамента еще один базовый камень. И немудрено — у премьера, президента, кучи министров и нардепов дети учатся не в общеобразовательных школах, и поэтому им наплевать на права наших детей. Настоящую заботу о некогда самом привилегированном классе в СССР — детях — стараются подло подменить страшным оружием — ювенальной юстицией. То есть непонимающему еще в жизни и юридических нормах ребенку дают права взрослого. Но этими правами, конечно же, манипулирует вовсе не ребенок, а созданные буржуазной властью карманные органы ювенальной юстиции. Таким образом, вместо конституционно гарантированных прав ребенку о бесплатном образовании и медицине, отдыхе в пионерском лагере, бесплатных творческих и технических кружках, гарантий заниматься в спортивных секциях во дворцах спорта и тысяч других привилегий, существовавших в советское время, создается фактически репрессивный орган.

Ребенок едет в школу полуголодный, смотрит через грязные окна разбитого троллейбуса на проезжающего рядом одногодку на заднем сидении роскошной иномарки, который играет очередным телефоном за тысячи гривень, и сердце его сжимается. Ведь его мама уже полгода не получает зарплаты и ссорится с папой, который также не может обеспечить семью по вине государства. А вечером вся семья опять будет сидеть взаперти и молча бояться звонка в дверь от очередного представителя коммунальной власти, выбивающего долги и обещающего всех выкинуть на улицу. А позже этот ребенок увидит, что его «мажорный» одногодка получил от папы иномарку и, купив абонемент за сотню-две баксов, будет плавать в бассейне элитного фитнес-клуба, а самому ему остается одно «удовольствие» — вечерком купить бутылку лонгера или пива и курить сигаретки у развалин некогда дворца спорта. Так вот для того, чтобы ребенок не стал винить во всем этом капиталистическую власть и требовать выполнения государством своих конституционных прав, и создается орган со странным именем — ювенальная система. С его помощью государство будет исподтишка натравливать детей на своих родителей и обвинять их во всех грехах: выпивает отец-сварщик, которому не платят зарплату? Это он виноват! Не может обеспечить ребенка? Это он виноват! Но и до маразма может дойти, как я показывал выше. Для самых непослушных семей — популярный на западе вердикт ювенальной юстиции — «удушающая материнская любовь».

Ювеналка на практике

Разрешено все, что не запрещено законом. Зададим вопрос: может ли ребенок быть наркоманом? По закону, может. Нет закона, конечно, который разрешает быть наркоманом. Но у нас и не запрещено употреблять наркотики. Запрещено только их распространение, которое еще надо доказать. Человек может быть наркоманом. Его за это не посадят в тюрьму. Может человек быть гомосексуалистом? Может. За гомосексуализм не сажают. И закон, который бы говорил, что до такого-то возраста ребенок не может быть гомосексуалистом, тоже нет.

Во главу угла ювенальной системы вписывают желание ребенка. Если ребенок не хочет чего-то делать, его нельзя принуждать. Например, он не хочет прибираться в комнате — в рамках ювенальной юстиции его нельзя принудить это делать. Наказывать, в рамках ювенальной юстиции, фактически невозможно. На Западе под физическое наказание подводится любой шлепок. Дальше продвигаются законы для более старшего возраста. Под психическое насилие подводится даже замечание.

В Англии, по закону, родители своим детям примерно с 14-летнего возраста не имеют права делать замечания, потому что это их выбор и это их жизнь. А с 16 лет, например, даже если дочь не ночевала дома и наконец заявилась под утро, родители — я подчеркиваю: по закону — не имеют права не только ее поругать или наказать, но и спросить, где она была. Потому что если она не хочет рассказывать о том, где провела ночь, с кем и т.д., это ее право — право ребенка на частную личную жизнь!!!

Ну и напоследок приведу несколько примеров из реального опыта уже нашего, СНГшного. На сегодняшний день изъять ребенка (детей) из среднестатистической семьи можно по следующим причинам:

* непосещение детской молочной кухни;
* ребенку не были своевременно сделаны прививки;
* жилье в аварийном состоянии;
* квартира требует ремонта;
* квартира ремонтируется;
* наличие в доме домашних животных;
* аморальное поведение;
* несвоевременное прохождение врачей в детской поликлинике;
* на полу разбросаны игрушки и мусор;
* отсутствие детских игрушек в достаточном количестве;
* ребенок играет с посторонними предметами вместо игрушек;
* ребенок выполняет домашнюю работу: моет посуду, подметает и моет полы, стирает и т.д.;
* ребенок находится на кухне вместе с матерью в процессе приготовления пищи;
* ребенок часто и громко кричит и плачет;
* в холодильнике присутствует не весь ассортимент необходимых ребенку продуктов или продукты просрочены;
* жалобы соседей (или домочадцев) на жестокое обращение с ребенком, в т.ч. анонимные.

Выводы:

Идеологический штаб этих процессов находится в министерстве по делам семьи, молодежи и спорта. Там уже созданы целые подразделения, которые фактически являются фундаментом для этого страшного оружия. Также созданы подразделения в министерстве юстиции, а кураторы всего этого процесса — международная организация ЮНИСЕФ.

Я думаю, что читатели поняли, какую бомбу замедленного действия готовят нам руководители страны, действующие, словно марионетки, по указке его припохабия капитала. Ранее коммунисты криком кричали и обращались ко всем: не допускайте разрушения системы образования — она лучшая в мире! Не послушали, поверили Болонской системе. И что? Провал! Сегодня фракция Компартии Украины сделает все от нее возможное, чтобы не дать принять нормы ювенальной системы, однако, конечно же, все будет зависеть от других сил в парламенте — ПР и БЮТ. А как они проголосуют, мы уже знаем. Но остается еще выбор и за народом — проголосовать за коммунистов и изменить состав парламента, а самое главное — поддержать на предстоящих выборах единого кандидата от левого блока — Петра Симоненко и вернуть стране стабильность, уверенность и порядок!

http://www.gazeta-nd.com.ua/rubrics/dela-razumnye/897.php
Хочу сказать ПР выступила против и закон тогда не приняли, но та же ПР сейчас двигает в лице своих министров ту же ювеналку с другим названием. Делаем вывод, им всем там хорошо смазывают кошельки (((. Всем без исключения чиновникам важно отработать взятку за свое место, вот и стараются изо всех сил - не ведают, что творят, надеюсь, роют яму себе же.

[Frau Q]

В ролике, выложенном пару страниц назад (сюжет канала 34) сказано было в самом начале, что Украина обязана ввести ЮЮ до 2016 года. Это правда?

[An-na]

Прибалтика (((

  Показать скрытый текст

ЮВЕНАЛКА В ДЕЙСТВИИ...КАК ОРУДИЕ ГЕНОЦИДА

Пока в России не прекращаются дебаты о ювенальной юстиции, в соседней Латвии, где она уже в полный рост функционирует, местные чиновники пытаются приспособить ее для решения своих насущных проблем.

Как известно, одной из причин не проходящей головной боли латышских властей является русское население республики, составляющее почти половину всех ее жителей, что никак не вяжется с концепцией мононационального государства. Кроме того, русофобия по сути дела является официальной идеологией всех «трех прибалтийских поросят». За это им, собственно, и дают деньги западные друзья. Но все попытки ассимилировать русскоязычных жителей республики оканчивались неудачей – не хотят они становиться латышами ни за какие коврижки.

И, судя по всему, латышские государственные мужи решили опереться в нелегком деле интеграции «русских варваров» в высокоцивилизованное латышское общество на передовые достижения западного правового сознания. Ведь нормы ювенальной юстиции, действующие в странах ЕС, позволяют изымать детей из их семей под совершенно нелепыми предлогами и передавать их в приемные семьи.

Так, например, из одной английской семьи «по ошибке» забрали троих детей (четвертого ребенка родители спасли, бежав с ним в Ирландию), передав в другую семью. И спустя несколько лет, когда факт «ошибки» был доказан в судебном порядке, суд, тем не менее, оставил детей в приемной семье, «чтобы их не травмировать». И таких примеров множество.

А ведь русские родители, не воспитывая своих детей латышами, с точки зрения местных неонацистов из властных структур, совершают против них преступление, серьезно ограничивая их возможности в карьерном росте в замечательном латвийском государстве. Это ли не повод для изъятия детей из семей, где им не могут обеспечить «полноценное воспитание».

Ученицу даугавпилсской школы №16 Вику Голубеву 17 сентября забрали прямо с урока и увезли в неизвестное место. Когда отец и бабушка пришли за девочкой в школу после окончания занятий, директор Таисия Воронецкая сказала им, что "изъятие" ребенка провели члены сиротского суда. При этом родители Вики об этой акции чиновников в известность поставлены не были. Обеспокоенные родители и бабушки стали искать ребенка. Разумеется, обратились в сиротский суд. Недавно назначенная его председателем Инга Цауне на их вопрос "где ребенок?" ответила, дескать, где надо. На требования родственников о встрече с девочкой им было отказано.

Как выяснилось, девочку отдали в латышскую семью, откуда не пускали даже в школу и усиленно учили латышскому. Обо всем этом, а также о том, что она голодна, плачущая Вика сообщила отцу по мобильному телефону, подаренному ей к 1 сентября. "Ребенок просится в школу, к одноклассникам, а с ним общаются на незнакомом ему латышском языке. Когда ребенок сделал еще одну попытку поговорить с отцом, у него просто выключили телефон", - рассказали журналистам бабушки девочки – Зита и Лидия.

За Вику вступилась директор школы Таисия Воронецкая. Она заявила городскому управлению образования, что ребенка необходимо защитить от своеволия сиротского суда, что с каждым днем наверстать русский язык в школе первокласснице становится все труднее, и что помещать русского ребенка с нулевым знанием государственного языка в латышскую школу, пусть даже на время - это издевательство. Но и это, не привело ни к каким результатам. Журналистам, занявшимся расследованием ситуации, заявили, что по закону. По словам чиновников, родителей Вики собирались лишить родительских прав (причину такого решения они назвать не могли), но чиновники решили не ждать, когда вопрос решиться официальным путем, и попросту забрали ребенка из семьи и передали, но не родной бабушке девочки, у которой та была задекларирована, а в чужую семью – латышскую.

Как предполагают журналисты, дело в том, что незадолго до инцидента семейство Голубевых решило уехать из Латвии и Краснодарский край к родне и даже начало оформлять документы.

На днях отца Вики на заседании сиротского суда на два месяца лишили родительских прав. С дочерью ему разрешили повидаться лишь 15 минут в здании суда. Бабушкам в возможности присутствовать на суде и свидании с внучкой было вовсе отказано.

Примечательно, что суд настоятельно порекомендовал родственникам передать девочке фрукты, овощи, сладости, а также одежду, так как в приемной семье ее не во что одеть и нечем накормить. Родители и бабушки возмущены: после полумесячного "заточения" доведенную до стресса Вику, наконец, определили в школу - латышскую.

Эксперты, указывая, что действия даугавпилсских чиновников получили поддержку вышестоящего руководства, предполагают, что речь идет об «обкатке» некоей технологии изъятия детей из русских семей. Которая, в случае успешной апробации, будет внедряться повсеместно.

Следует отметить, что подобные «методы» попадают под определения геноцида. А значит, ситуация требует немедленного вмешательства мирового сообщества, и прежде всего России.

Алексей Николаев
16/10/2009 10:17

http://blogs.mail.ru/mail/varjag62/1f8d2bd65116755a.html

[An-na]

В ролике, выложенном пару страниц назад (сюжет канала 34) сказано было в самом начале, что Украина обязана ввести ЮЮ до 2016 года. Это правда?

Ну мы же подписали конвенцию о правах детей, вернее ратифицировали что ли(((. А там это условие прописано довольно внятно. Если почитать законопроект который не прошел в 2009, там это условие как раз таки озвучивается.
Наша задача, как можно больше информировать народ об этой заразе и если под какой либо другой личиной захотят ее ввести - люди будут на чеку - не дураки вроде. Поэтому старайтесь рассказывать ВСЕМ! Просите, чтоб и откликнувшиеся рассказывали дальше - сарафанное радио лучше всякого пиара.

[Frau Q]

Ну мы же подписали конвенцию о правах детей, вернее ратифицировали что ли(((. А там это условие прописано довольно внятно. Если почитать законопроект который не прошел в 2009, там это условие как раз таки озвучивается.
Наша задача, как можно больше информировать народ об этой заразе и если под какой либо другой личиной захотят ее ввести - люди будут на чеку - не дураки вроде. Поэтому старайтесь рассказывать ВСЕМ! Просите, чтоб и откликнувшиеся рассказывали дальше - сарафанное радио лучше всякого пиара.

Я вообще подумываю о том, чтобы может какие-то листовки краткие напечатать. В двух словах все-таки не расскажешь. А на площадках, где мамочек много - можно и раздать.

[An-na]

Может вот такой пример России перенять, что мы и делаем

  Показать скрытый текст

Из газеты «Народный Собор» . Приложение №1-2, 2010 г. ЧТО ДЕЛАТЬ ?

Прежде всего - самоорганизуйтесь! Одиночка не в силах выстоять против системы.

Активно распространяйте информацию о грозящей нам опасности как можно шире, ищите любые возможности для этого. Говорите с людьми: неравнодушных вокруг много, а по мере получения информации - станет ещё больше. Скачивайте информацию с наших сайтов, копируйте и раздавайте листовки и газеты с материалами о ювенальной юстиции, устраивайте родительские собрания (пикеты). Есть возможность - организуйте слушания, круглые столы, общайтесь с журналистами. Связывайтесь нами и другими такими же группами, обменивайтесь наработками, впечатлениями, технологиями, опытом проведения акций.

Проявляйте родительскую солидарность в случае, если у кого-то из Ваших знакомых или соседей "ювенальщики" отнимают детей. Ищите формы противодействия злу. В настоящее время нами создаётся система правового противодействия "ювенальщикам", обратившись в которую, жертвы "ювеналки" смогут получить юридическую, психологическую и информационную помощь. Но не ждите, когда она будет создана, когда кто-то придёт и защитит вас. Организуйте на местах систему гражданской самозащиты - своего рода дружины защиты детей. Даже несколько объединившихся семей, вставших на пути "ювеналов", могут помешать отнять детей тут же, на месте. Но даже если атаку удалось отбить - не успокаивайтесь: оповестите о своей проблеме как можно больше наших сторонников, желательно - СМИ: "ювенальщики" и их покровители-чиновники боятся огласки.

Договаривайтесь! Надо искать возможности, людей и деньги. В идеале в каждом городе (районе) необходимо найти помещение (центр защиты и поддержки семьи), людей на телефоне (горячая линия), юристов и психологов (по возможности - работающих не только на общественных началах). Не стесняйтесь обращаться за помощью к официальным лицам, администрации и бизнесу (особенно - мелкому и среднему) - У них тоже есть дети, а у многих - ещё и совесть. На политику не дадут, а на защиту семьи и детей - вполне могут помочь.

Внимательно следите за тем, что происходит в школе, узнавайте об этом у Ваших детей. Обязательно участвуйте в школьных родительских комитетах, донесите до других родителей и учителей информацию о "ювеналке". Не допускайте проведения в школах и детских садах "просветительских" программ на тему "прав ребёнка". Точно так же протестуйте против любых форм "сексуального просвещения", развращающего наших детей и вредящих психическому здоровью ребенка. Следите, по каким учебникам и чему именно учат Ваших детей. Коллективно требуйте убрать из школ незаконно внедренных прозападных "уполномоченных по правам ребёнка". Не допускайте участия Ваших детей в разнообразных опросах "о его положении дома и отношениях с родителями": они антиконституционны (нарушается 24 статья Конституции, запрещающая сбор конфиденциальной информации о человеке без его согласия). Не бойтесь обращаться в прокуратуру и в суд с заявлениями по фактам проведения подобных "опросов" и "анкетирования". Подключайте всех родителей - в них наша опора! Устраивайте бойкот школ, где идет пропаганда против родителей. При эпидемии свиного гриппа дети не ходят в школу, а тут эпидемия более страшная.

Пресекайте попытки посторонних лиц вмешиваться в процесс воспитания Ваших детей. Семья и право родителей на воспитание - под защитой Конституции (ст. 35). Действия "ювеналов" на территории России незаконны, а Европейская Социальная Хартия, на которую они ссылаются, разрешает любую защиту ребёнка только "с учётом прав родителей" (часть II, ст. 17, п. 1а) и гарантирует всестороннюю правовую защиту семьи (часть I, ст. 16). Проконсультируйтесь с юристом и подавайте в суд иск о нарушении Ваших конституционных прав.

Ваш дом - ваша крепость! Не допускайте в свой дом каких-либо "проверяющих" и "уполномоченных по делам ребёнка"

Помните ! - НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЖИЛИЩА БЕЗ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО РЕШЕНИЯ СУДА ГАРАНТИРУЕТ ст. 25 КОНСТИТУЦИИ РФ).

Если к Вам придут из Органов Опеки и Попечительства(ООиП), даже с милицией - ни в коем случае не открывайте двери, ОСОЗНАЙТЕ, ЧТО ОНИ ПРИШЛИ ЗАБРАТЬ ВАШИХ ДЕТЕЙ, НАЗАД ВЫ ИХ УЖЕ НЕ ВЕРНЕТЕ И НИКОГДА БОЛЬШЕ НЕ УВИДИТЕ. Требуйте предъявить постановление суда. Вызовите соседей, милицию, пожарных, скорую, МЧС, друзей, родственников - чем больше свидетелей, тем лучше! Хорошо иметь телефон адвоката - на всякий случай. Ваши защитники и свидетели должны добраться до вас раньше, чем вторженцы из ООиП. Если вламываются силой - вызывайте кого угодно, звоните в милицию, привлекайте внимание и зовите на помощь соседей, постарайтесь, чтобы были свидетели, и тут же пишите заявление в милицию и прокуратуру о нарушении Ваших прав.

Дверь, конечно, будет препятствием только в том случае, если она металлическая: вряд ли её рискнут взрывать или пилить. Позаботьтесь об этом заранее. Помните: Вы не обязаны открывать даже милиции, и можете прекрасно побеседовать по всем вопросам сквозь толщу двери и отказать им в приеме, сославшись например на нездоровье. Убедитесь что люди ушли, но не выходите ни в коем случае из квартиры чтобы немедленно сбежать - вас могут ждать на лестнице. Дождитесь приезда друзей, они должны убедиться, что вам ничего не угрожает.

Гоните прочь "ювеналыциков" и не ведите с ними переговоров. Помните: никаких законов ещё не принято, так что на 100% они действуют незаконно, а значит - боятся огласки. Поэтому не медлите с обращением в милицию, в суд, СМИ, к депутатам, в официальные инстанции. Свяжитесь с местным отделением сторонников нашего Комитета, а лучше - вступите в него, и он свяжется с нами. Вместе мы - Сила, а по отдельности они разрушат любую, даже самую крепкую семью.

Пишите письма в официальные инстанции - это одна из самых существенных возможностей повлиять на власть, вынуждая её принимать решения в наших интересах. Ведь "наверху" так: НЕТ ОБРАЩЕНИЯ ИЛИ ЗАЯВЛЕНИЯ - ЗНАЧИТ НЕТ ПРОБЛЕМ! Все письма в Правительство, Администрацию Президента и Госдуму РФ регистрируются, ведется статистика, и на каждое должен прийти ответ. Хорошо, если в письме Вы укажете, что копия его послана и в иную инстанцию, а лучше - в несколько. Не поленитесь послать эти несколько писем.

Каждый гражданин имеет право написать письмо в органы власти и получить на него персональный ответ. "Достучаться" до представителей власти реальнее всего не митингами и пикетами, а завалив их валом писем от граждан, протестующих против введения в России "ювенальной системы". Сегодня от каждого из нас требуется конкретный поступок: потратиться на конверты, написать и отправить письма против введения "ювеналки" представителям власти. Если удастся - убедить своих родных и знакомых сделать то же самое. Если есть доступ к компьютеру, можно отправить письмо также и в электронном виде.

КОМУ ПИСАТЬ:

1. Президенту РФ: Медведеву Дмитрию Анатольевичу,

103132, г. Москва, Старая площадь, дом 4 (103132, г. Москва, ул. Ильинка, дом 23). Электронный адрес сайта: http://letters. kremlin.ru/

2. Председателю Правительства РФ: Путину Владимиру Владимировичу, 103274, г. Москва, Краснопресненская наб., д. 2, стр. 2.

Эл. адрес: http://www.government.ru/ content/interactionservices/referencetorfgov ernment/

3. Совет федерации: Миронову Сергею Михайловичу, 103426, г. Москва, ул. Большая Дмитровка, дом 26.

4. Госдума: Грызлову Борису Вячеславовичу, 103265, г. Москва, ул. Охотный ряд, дом 1 (103265, г. Москва, ул. Моховая, дом 7.

Эл. адрес Госдумы: statedumaiaduma.gov.ru.

О ЧЁМ ПИСАТЬ

Пишите своими словами, но смысл письма в следующем: "Я, гражданин России, категорически не согласен с введением в нашей стране ювенальной юстиции западного образца, которая приведёт к безнаказанности молодёжной преступности и создаст ряд угроз для государства и общества. Я протестую против того, чтобы кто-то имел право предписывать моей семье, как и в соответствии с какими нормами воспитывать детей. Считаю, что создавать "систему защиты прав детей", основанную на доносительстве, изъятии детей у родителей, на моральных нормах, чуждых культуре и традиции России - недопустимо. Прошу Вас обеспечить защиту моих Конституционных прав и прав моей семьи".

Кроме того, напишите письмо на имя депутата ГД, избиравшегося по Вашему округу. Адрес можно узнать в справочной Госдумы: (495) 692-62-66.

Не давайте "ювеналыцикам" действовать во власти. Помните: "ювеналка" внедряется в России в интересах запада, под руководством европейской бюрократии и, как правило, на деньги зарубежных Фондов. Мы должны знать поимённо всех "наших" соотечественников, работающих на "дядю Сэма". Необходимо, насколько это возможно, исключить их проникновение во власть, а тех, кто уже попал, всеми силами стараться разоблачить и ославить. Пусть те, кто состоит в партиях, организациях, родительских комитетах, церковных приходах - настроят свое объединение на борьбу с "ювеналкой"! Защита семьи и детей - святой мужской долг! Репутация разрушителя семей и развратника детей - позорное клеймо на всю жизнь для любого политика, большого начальника, местного СМИ, отделения партии, руководства школы и т. д. Если они "за" "ювеналку", везде говорите о них, и призывайте людей требовать их смещения! Пусть перед каждыми выборами главным вопросом к кандидату или его партии станет: - вы "ЗА" "ювеналку" или "ПРОТИВ"? И, соответственно - ни одна партия, ни одна организация, поддерживающая "ювенальную систему", не должна пользоваться поддержкой родительского сообщества.

Они собирают информацию про наши семьи - нам необходимо собирать и публиковать информацию о них, их зарубежных связях и вопиющих фактах работы ювеналов за рубежом. Вряд ли их истинное лицо понравится федеральной власти и "компетентным органам"! Найдите способ передать нам эту информацию, если не можете опубликовать её сами.

Борьба с "ювенальщиной" правомерна, законна, благородна и оправдана! Все наши действия полностью соответствуют Конституции и являются защитой наших конституционных прав. Мы уже одержали над ними не одну победу! А свой произвол они чинят только там, где не встречают никакого сопротивления. Поэтому, можно и нужно устраивать пикеты и митинги протеста с привлечением внимания общественности и СМИ, написав заявку об этом от организации или "группы граждан" и уведомив власти за 3 дня о пикете и за 10 дней о митинге. Если у Вас нет экстремистских лозунгов, призывающих к свержению власти, насилию, расовой и религиозной нетерпимости к кому-либо, то митинг или пикет не имеют права запретить. Ещё лучше - постарайтесь привлечь к нашей борьбе общественные организации, имеющие опыт уличных акций. Есть единственное законное ограничение - не мешать проходу граждан и раздавать что-либо ближе 15 метров от входа в метро или госучреждения. Тем более невозможно запретить молитвенное стояние родителей или крестный ход, благословлённый священником конкретного храма.

Если сегодня мы не займёмся ювенальной юстицией, то уже завтра она займётся нашими семьями и нашими детьми!

Контактный телефон "Горячей линии", по которому можно сообщить о случаях вмешательства "ювенальщиков" в семью и попытках незаконного изъятия детей: 8(965)202-20-28.

Электронный адрес: edinstvo65@bk.Этот e-mail защищен от спам-ботов.

http://inflistok.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=235&Item id=2
у кого есть время переделать под Украину, адреса, законы, а я подумаю какой т/ф можно под горячую линию пустить

[An-na]

По-тихоньку готовят людей обороняться и от кого??? От тех людей, которые поставлены за наши кровные нам помогать, а жаль - лучше бы этого вообще не вводилось. Зачем все эти субсидии и помощи всякие, которые надо контролировать, лучше бы работа родителей хорошо оплачивалась и никаких социальных гарантий не надо. Так нет же типа благодетели дают помощь, а работать то кто будет, хотят рабов бесплатных иметь и держать на коротком поводке помощью разной и такими вот законами о детях.
http://www.1tv.ru/images/one/video_player.swf?file=http://www.1tv.ru/owa/win/ONE_online_videos.news_single_xml%3fpid=20926

  Показать скрытый текст

Методы воспитания нерадивых родителей. Место действия — Одинцовский район (Ювеналка рулит)

реда, 16 июня 2010, 13:18

Из письма в редакцию:

ОПЫТ ОДИНЦОВСКОГО РОДИТЕЛЬСКОГО КОМИТЕТА В ЗАЩИТУ СЕМЬИ, ДЕТСТВА И НРАВСТВЕННОСТИ:

«Ваши друзья и знакомые считают вас хорошими родителями? К сожалению, с ними могут не согласиться органы опеки и Комитета по делам несовершеннолетних. Чиновники считают образцовыми только тех родителей, кто готов в точности выполнять их инструкции и предписания по воспитанию детей. При таком подходе к правам ребенка, практически у всех есть шансы попасть в число «нерадивых» родителей, а значит, и потерять детей. Их просто могут отобрать, а вас лишить родительских прав, а то и упрятать за решетку под яркими лозунгами о защите прав детей.

Вздор?

Теоретически — да! А практически такая система начинает потихоньку внедряться в Российское законодательство. Имя ей — ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ. Правда, после массовых протестов со стороны общественности, наукообразную терминологию немного смягчили, назвав это нововведение ювенальными технологиями. Но сути это не меняет. Как говорится, хрен редьки не слаще.

В Европе и США это давно стало реальностью. Только за 2008 год в Германии принудительно изъято из семей более 70 тысяч детей! Из них половина — с формулировкой «недостаточно хорошее материальное положение семьи». Сколько же миллионов детей будет отобрано в России за «бедность семьи», за «неправильное воспитание», за «подавление личности» и т. п.?! Вы хотите, чтобы Ваши дети приносили огромные доходы зарубежным «агентствам по усыновлению»? Они уже хлынули в нашу страну в предвкушении скорой поживы!

К сожалению, это все не из области фантастики. Вот наглядный пример из жизни жителей Одинцовского района.

Когда представители общственного Родительского Комитета впервые присутствовали на заседании Комиссии по делам несовершеннолетних (КДН), рассматривалось заявление одной многодетной мамы пятерых детей, у которой были незаконно отняты дети, так как у младшей дочки не было постоянной регистрации (только временная) и, соответственно, медицинского полиса. Люди, призванные защищать права детей, поступили так.

В первый раз чиновники от КДН вместе с милицией отняли у матери четырехмесячную девочку, находящуюся на грудном вскармливании, подсунув (иначе не скажешь) подписать пустые бланки, которые они заполнят позже, следовательно, мама не узнает, что именно туда впишут. Троих детей с милицией забрали из детского сада (документы об оплате и посещении которого имеются) и всех поместили в больницу (при оформлении было заявлено, что дети «безнадзорные» и находились на улице). Мать обязали ехать в Сибирь по месту постоянной регистрации оформлять документы младшей дочери.

Она не поехала, а пыталась вернуть детей. Наконец, после ее обращения в ЛДПР, а это уже через 2,5 месяца после изъятия, детей ей вернули.

Еще через 2 месяца под давлением чиновников мама вынуждена была отдать двух младших девочек в детский дом (старшие были уже ею устроены в приют при Саввино-Сторожевском монастыре), чтобы она ехала оформлять документы младшей. На возражение женщины об отсутствии средств на дорогу было сказано, что это ее проблемы. В результате около пяти месяцев дети пребывали в детдоме г. Одинцово. Существующий ныне закон таков, что ни родная тетя, ни бабушка не являются законными представителями детей, и дети не могут быть отданы им до возвращения матери. Когда мама вернулась, то написала заявление о возвращении детей. К ее радости, малышек вернули, хотя ей и не удалось выполнить все требования чиновников. Но, к сожалению, надзор КДН за этой семьей продолжился. Они позвонили и угрожали снова отобрать детей, пытались выяснить новый адрес проживания.

Такая практика «защиты прав детей» привела к тому, что, вернувшись домой из детского дома, младшие дети оказались запуганными, нервными, кричали по ночам, боялись улицы и незнакомых людей. Отнятие малышки от матери в раннем возрасте сказалось на ее психофизическом состоянии, нанеся большой вред. Этот ребенок наблюдается у невролога. Также эта семья нуждается в детсаде для младших, так как маме необходимо работать. Просим откликнуться желающих помочь устроить детей в детский сад.

Мы не ищем «жареные факты», чтобы придать их огласке, как нас пытаются представить в КДН. И мы не стремимся воевать с органами опеки, а только лишь хотим защитить право ребенка жить со своими родителями, в родной семье, в своем доме и право родителей воспитывать детей в соответствии со своим (а не чужих людей) мировоззрением.

Мы были в качестве наблюдателей всего лишь в двух межведомственных рейдах и трёх заседаниях КДН. И только на этих пяти мероприятиях стали свидетелями некоторых неправомочных действий чиновников, субъективных оценок и неуважительного отношения к родителям. А ведь это исполнительная власть! Мы полагаем, что только контроль общественных организаций за действиями органов опеки, КДН, участковыми инспекторами в делах, где присутствует угроза изъятия детей, способен изменить ситуацию к лучшему, так как чиновники опасаются огласки своих неправомерных действий.

Родители, объединяйтесь! Создавайте свою общественную организацию и обращайтесь в органы исполнительной власти, настаивайте на участии общественности в работе КДН и межведомственных рейдах по «неблагополучным» семьям, при отказе — пишите (идите) выше. Не бойтесь, главные чиновники — выборные и обязаны действовать в интересах избирателей. Не просите — требуйте! Вместе мы защитим наших детей!».

Тел. Родкомитета:

8-916-104-8033 8-916-104-8020 8-916-104-7972

Эл. почта: [email protected]



А что по ту сторону баррикад?

По словам Ольги Георгиевны Лимаровой, начальника Одинцовского Комитета по делам несовершеннолетних, эта мама, о которой идет речь, была сильно проблемная (алкогольная зависимость и игровые автоматы), что, впрочем, и не отрицают представители Родкомитета, как и то, что дети нередко находились только под вниманием старшего брата 17 лет.

По мнению же семьи, в деньгах, продуктах и смесях (от их местной администрации и КДН) для ребенка они не нуждались, ибо имели помощь от вполне благополучных родственников и бабушки, правда, это несколько расходится с мнением соседей семьи. Сейчас эта семья сменила место жительства и живет в Москве, там, где дети и были рождены. Но, как говорят родственники семьи, московские органы КДН оказались намного мягче и лояльнее к проблемам семьи, их по-прежнему наблюдают, но не ставят на столь строгий контроль.

Да, отсутствие полиса и прописки у ребенка, также, как и оставление матерью детей на взрослого сына, конечно же, не есть хорошо. Если мыслить по-обывательски, то, наверно, можно было помочь оформить документы, задействуя миграционные службы, не вынуждая мать к отъезду. Это по-человечески. По букве закона — это обязанность родителей и маме нужно было ехать за этим в Сибирь.

Опять же, по словам Ольги Георгиевны, насовсем детей изымать не собирались, так же, как и подавать в суд на лишение матери родительских прав, организовывали помощь в снабжении продуктами, нередко безуспешно пытались застать мать дома с детьми.

Трудно однозначно оценивать такие истории, конечно НАДО заниматься детьми из проблемных неблагополучными семьями, но нельзя делать детей инструментом воспитания родителей, хотя не исключаю, что порой некоторым родителям только такого пинка и не хватало. Но не хватало ли такого пинка детям? Говорят, родная бабушка не захотела прописать к себе этого ребенка, поэтому надо было ехать. Но и отдать на это время детей не в детдом, а к бабушке почему-то оказалось не возможно, хотя бабушка была ЗА. Впрочем история уже благополучно завершилась и семья окончательно взята под опеку других родственников, проживающих в Москве.



А тем временем вчера 15 июня на 1 канале вышла программа «Участок» с Анастасией Мельниковой на тему ЮЮ. http://www.1tv.ru/promoovideo/20926 В передаче принимали участие Владимир Хомяков и Елена Орлова-председатель Одинцовского Родительского комитета в защиту семьи, детства и нравственности. Их комментарии скоро опубликую

http://www.odintsovo.info/white/blog.asp?id=7417

[An-na]

  Показать скрытый текст

Сохрани своих детей, Одесса!!!

В Украине, также как и в России, всеми правдами и неправдами стараются протащить и законодательно закрепить новую структуру - ювенальный суд. В данной статье мы не будем подробно останавливаться на объяснениях, что это такое. Для тех, кому это словосочетание до сих пор незнакомо, мы собрали целый ряд статей о российском и зарубежном опыте ювенальной юстиции

Так, в декабре 2008 года депутат Верховной Рады от Блока Юлии Тимошенко Евгений Суслов призвал своих коллег поддержать законопроект «Об общегосударственной программе "Национальный план действий по реализации Конвенции ООН о правах ребенка" на период до 2016 года». После недолгих дебатов документ отправили на второе чтение. Протащить Закон тогда так и не удалось. Но сторонники ювеналки не успокоились.

1 апреля 2010 года.

Министерство юстиции сообщает о старте четырехгодичного проекта по созданию ювенальной (подростковой) юстиции в Украине. Проект будет реализовываться украинским и канадским правительствами.

Руководителем межведомственной рабочей группы (в которую входят представители Минюста, Верховного Суда, Генпрокуратуры, МВД, адвокатуры и др.) по внедрению системы ювенальной юстиции в Украине является замминистра юстиции Валерия Лутковская. С канадской стороны проект будет реализовываться Канадским агентством международного развития и Канадским исполнительным агентством. Канадой будет предоставляться техническая поддержка проекта, цель которого - максимальная защита прав несовершеннолетних на уровне международных стандартов в области прав детей.

В рамках проекта планируется разработка национальной законодательной базы для осуществления ювенальной юстиции и новых подходов для обеспечения прав несовершеннолетних, методов реабилитации тех из них, кто совершили преступления.

Ювенальная юстиция как система государственных органов, осуществляющих правосудие по делам о преступлениях и правонарушениях несовершеннолетних существует во многих государствах. В отдельных из них она является частью ювенальной системы госорганов и общественных организаций, занимающихся вопросами семьи и правами детей. В Украине о необходимости ее введения говорят давно, но до сих пор это намерение не реализовано.

источник - http://news.ligazakon.ua/news/2010/4/1/22290.htm

16 марта 2010 года министр Юстиции Александр Лавринович издал приказ № 198/7 о создании рабочей группы по внедрению ювенальной юстиции (ЮЮ) в Украине. Уже 14 апреля председатель данной рабочей группы, замминистра Валерия Лутковская, сообщила, что проект внедрения ЮЮ создан и уже отправлен на согласование в ЮНИСЕФ (детский фонд ООН). После одобрения в ЮНИСЕФ этот документ предполагается утвердить приказом Президента Украины.

Под давлением общественности приказ о создании рабочей группы по внедрению ювенальной юстиции (ЮЮ) в Украине был отменен. Но пришел ли окончательный конец поползновениям на самое святое, что есть в Украине: на семью и на права родителей воспитывать своих детей? Вряд ли.

Вместо отмененной Концепции Министр юстиции А.Лавринович 27.05.2010г. подписал другой Приказ №491/7 по внедрению системы уголовной юстиции относительно несовершеннолетних в Украине. При этом был отменен Приказ Минюста №198/7 от 16.03.2010р. о создании рабочей группы касательно внедрения системы ювенальной юстиции (далее – ЮЮ) в Украине.

«Вновь созданная рабочая группа» в считанные дни с момента издания Приказа №491/7 соорудила проект «Концепции развития уголовной юстиции относительно несовершеннолетних детей в Украине», который в таком же авральном темпе будет подан Президенту на подпись. Разработчик установил сроки для подачи замечаний – до 17 июня 2010г., после которого новый вариант Концепции начнет движение по коридорам власти с конечной целью – быть воплощенным в реальности.

При этом следует помнить, что предлагаемые для подписания Президенту концепции это не нормативно-правовые акты, содержащие нормы для граждан. Концепция (лат. conceptio — понимание, система) это закрепленное Указом Президента направление деятельности для уполномоченных гос.органов, подразумевающее дальнейшее самостоятельное творчество гос.органов касательно разработки и принятия нормативно-правовых актов.

10 - 11 июля в Одессе прошла конференция «Родители за детей».

Организатор: отдел катехизации и миссионерства при Одесской епархии УПЦ МП;
общественная организация "Родители Одесщины за детей"

Из высказываний на конференции:

- Раньше ювенальная юстиция была для нас просто страшилкой из фильмов. Но уже весь интернет пестрит историями о разлученных семьях, - отметил в ходе конференции «Родители за детей» пресс-секретарь партии «Родина» Александр Христофоров, - Введение ювенальной юстиции – это то же самое, что «оранжевая революция», втягивание страны в НАТО, введение западного образования. Это одни и те же методы введения, одно и тоже финансирование. По мнению партии «Родина», ювенальная юстиция – одна из технологий разрушения общества. Под заботой о детях вводят пытаются ввести совершенно другие вещи. К примеру, для безопасности установили в школах турникеты, о которых так много говорили. Однако наши юристы добились признания того, что эти турникеты откровенно небезопасны в экстренных ситуациях, например, при пожаре. Когда пришло новое правительство, мы надеялись, что все изменится. Однако одесские власти - плоть от плоти «оранжевого» режима. Пока это не изменится, ожидать улучшений не приходится.

Вместе с тем, он подчеркнул, что «Родина» приложит все усилия для разрешения ситуации.

- В политическом поле партия «Родина» приложит все усилия, чтобы разрешить ситуацию с ювенальной юстицией, - говорит Александр Христофоров.

В свою очередь, иерей Дмитрий Бугунов отметил, что семья - это домашняя церковь.

- Ювенальная юстиция учит вседозволенности, толкает к духовной смерти. Она искореняет нравственность, растлевает с малого возраста, - уверен священник.

Член совета общественной организации «Родители Одещины за детей» Дмитрий Зюков уверен, что если ювенальная юстиция не работает в других странах, то она не будет работать и в Украине.

- Я против нее, - говорит общественник. - Это разрушает семью. Эта методика работает в 120 странах мира, везде опыт негативный. Уже есть случаи изымания детей из нормальных семей. В Украине уже три таких официально зарегистрированных случая, в России – гораздо больше. Первый ювенальный суд был на Кубани. Один из пострадавших от нее обращался и к тогдашнему президенту Ющенко, и к королеве Великобритании с мольбой о помощи, но воз и ныне там. Ювенальная юстиция – это система, на которую не влияет даже президент.

Категорическим противником ювенальной юстиции также является киевский детский психолог Алексей Мартюшков.

- Таким образом, мы отменяем родительскую власть над ребенком, будто бы только государство знает, что ему нужно и как будет для него лучше, - говорит специалист. - С точки зрения ювенальной юстиции, все родители совершали то или иное насилие над ребенком будь то физическое или психологическое. То есть все родители изначально преступны в этом плане. Однако эта концепция опровергнута тысячекратно! У Украины есть только два товара, которые нужны миру, - земля и дети. Около ста тысяч наших детей ежегодно усыновляются иностранцами. Они хотят брать детей здоровых, до пяти лет, поэтому нам и спихивают эти «секонд хэнды» в виде ювенальной юстиции. В странах, где действует эта норма, люди просто не хотят заводить детей – для них это огромные проблемы перед государством. Если у нас примут такую норму, то еще сильнее снизится рождаемость, усугубится разрушение семьи, потому что ребенок будет абсолютно, всегда прав. Это всего лишь еще одна форма государственной власти.

Не только родители не хотят лишаться своих детей, но и сами дети не могут понять, как вдруг можно остаться без родителей за простой подзатыльник.

- Дети любят своих родителей, а родители любят своих детей. Я не хочу, чтобы меня забирали от них, даже если меня накажут, - говорит 8-летний Александр.

Как мы не пытались найти в прессе, что Приказ №491/7 отменен, нам это не удалось. А это значит, что украинская семья все еще под угрозой. И, в первую очередь, это семьи Одессы и Луганска. Ибо по кулуарным данным именно эти города являются пилотными. Так ли это? Простой общественности, похоже, знать правду не дано. СМИ упорно замалчивает тему ювенальной юстиции вообще. Так что, родители, будьте внимательны! Присоединяйтесь к общественным организациям, пишите письма президенту, выражайте своб активную позицию, если хотите сохранить свою семью!

http://www.tour-odessa.com/yuvenalka24

[An-na]

  Показать скрытый текст

Ювенальная Юстиция в Украине.

В Украине намерены ввести так называемую "французскую", или "континентальную" модель ювенальной юстиции, которая уже реализована в России. Многие ли из нас осознают, чем это грозит законопослушным украинским семьям, имеющим несовершеннолетних детей?

Ровно два года назад я написал памфлет "Зачем нам эти кондооны", в которой рассказал о специфической деятельности Фонда населения ООН (UNFPA). Напомню: в мае 2008 года разрушительный ураган унес жизни десятков тысяч жителей Бирмы, сотни тысяч остались без крыши над головой. ООНовский фонд немедленно направил гуманитарную помощь, самое, по их мнению, необходимое: семьдесят две тысячи восемьсот презервативов.
Когда правительство Бирмы возмутилось и отказалось принимать это издевательство, ООНовские чиновники привлекли тяжелую артиллерию. После заявлений министра иностранных дел Франции и госсекретаря США о возможном применении силы, кондооны наконец поступил в руки несчастных обездоленны бирманцев.

Поставка противозачаточного в районы стихийных бедствий – не единственная специализация UNFPA. В феврале прошлого года официальный представитель фонда, Арье Хокман (Arie Hoekman) заявил, что высокий процент разводов и большое число детей, родившихся вне брака – это на самом деле не "проявления социального кризиса", а "торжество прав человека над патриархальностью" (triumph of “human rights” against “patriarchy”).

В таких заявлениях нет ничего удивительно: кто платит, тот и заказывает музыку. Фонд населения ООН (UNFPA), также, как и Детский фонд ООН (UNICEF) и Всемирная организация здравоохранения (WHO), финансируется из средств United Nations Foundation. Это финансовое учреждение часто (умышленно и неумышленно) называют "Фондом ООН". На самом деле это частный благотворительный фонд, основателем которого является владелец телекомпании CNN Тед Тернер. Тернер не скрывает, что поставил целью сократить население Земли – именно в этом он видит решение нынешних проблем человечества.

В оруэлловской антиутопии "1984" Министерство Правды занималось распространением изощренной лжи, а Министерство Любви – пытками. В нашей реальности Фонд населения ООН занимается сокращением населения земного шара. Возникает закономерный вопрос: а чем занимаются другие тернеровские выкормыши – Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) и Детский фонд ООН (ЮНИСЕФ)?

Напомню, два года назад обе эти организации активно участвовали в авантюре, уже вошедшей в историю под названием "КаКа" - от названия комбинированной вакцины КК против кори и краснухи. Отличительной чертой "КаКи" было наглое и беспардонное игнорирование украинских норм и законов, а также очевидное несоответствие навязываемых мероприятий заявленным целям. Другими словами, нас, украинцев, откровенно держали за идиотов. Неудивительно, что против "КаКи" восстало практически все украинское здравоохранение, от академиков до участковых врачей. Исключением были разве что чиновники министерства, которые стали исполнительными подручными у экспертов ВОЗ и специалистов ЮНИСЕФ.Сегодня ситуация повторяется. На этот раз объектом атаки стали наши семьи, а поводом – проблемы, связанные с детской и подростковой преступностью. Исполнителями снова выступают чиновники министерства, на сей раз – министерства юстиции, во главе с заместителем министра Валерией Лутковской.

В Украине намерены ввести так называемую "французскую", или "континентальную" модель ювенальной юстиции, которая уже реализована в России. Как обычно, все начиналось с благих целей – перевоспитание малолетних правонарушителей. Были созданы специальные суды, "центры срочного размещения", "центры усиленного воспитания", "закрытые воспитательные центры". Наиболее "гуманный" способ – так называемые фостерные семьи, которые принимают детей на перевоспитание. Чтобы получить представление о том, что и себя представляе эта, с позволения сказать, "семья", приведу одну цитату из вполне нейтрального обзора: "Есть примеры, когда несовершеннолетний, уже став взрослым и самостоятельным, продолжает общаться с фостерной семьей, например, снимает рядом квартиру. Но, к сожалению, чаще подростки отказываются жить у "чужих" и предпочитают идти в тюрьму"...

Французским специалистам в области ювенальной юстиции приходится нелегко. Еще одна цитата: "Судья использует для воспитания "фактор неожиданности": представитель Центра забирает подростка прямо из зала суда (авиабилеты приобретены заранее) и мчится с ним на юг Франции, в цирк, не давая даже зайти домой. Если подросток зайдет домой за одеждой, пообщается с семьей, воспитателю будет сложнее влиять на него"...

Окончательное перерождение ювенальной юстиции из юридического в карательный инструмент произошло 23 декабря 1958 года. Изданный в этот день Декрет расширил понятие «несовершеннолетнего преступника» вообще на всех несовершеннолетних, и преступников, и не преступников, разрешив применять все вышеперечисленные механизмы в отношении любого ребенка.

Статистика показывает, что ювенальная юстиция успешно справляется с задачей сокращения населения: дети превращаются уже не в обузу, а в опасность для родителей. Фонд населения ООН уже прогнозирует: к 2025 году население Южной Европы должно сократиться на 8 млн. человек, а Восточной - на 17 млн. В Германии, где на одну женщину сегодня приходится 1,3 ребенка, также ждет неизбежное сокращение населения. Только Францию, где гайки были закручены особо сильно (из семей было изъято более 2 миллионов детей), ждет послабление, и ожидается некоторый рост. Следствием сокращения рождаемости станет старение население и увеличение доли пенсионеров, которых вряд ли будут содержать родители, воспитанные в "современных европейских семейных традициях", о которых мы успели забыть со времен Павлика Морозова.Но это все в перспективе. А пока ювенальная юстиция внедряется в Украине, как всегда, в режиме строгой секретности. Идет обсуждение проекта Концепции, который не удосужились даже опубликовать. А что, не наше это собачье дело – знать, что собираются делать с нашими детьми Тед Тернер и его украинские подручные. В конце концов, для ювенальной юстиции мы, родители – понятие биологические, а дети – это государственное имущество.
Ходят слухи, что ювенальная юстиция будет введена у нас до конца мая. Сделано это будет, опять же, втихаря, указом Президента, минуя сложную и рискованную процедуру обсуждения законопроекта в Верховной Раде. Рискованную, потому что нас, приверженцев традиционных семейных ценностей, в этой стране пока еще больше. Пока еще.

Но если все пойдет по их планам, то уже в июне вас может посетить социальный работник, который обязан проверить, правильно ли вы воспитываете своих детей. В результате вы можете столкнуться с "фактором неожиданности", если соц. работник выявит:

– плохой уход за ребенком (ваш сын гуляет во дворе или сам возвращается из школы);
– следы избиений (ссадина или синяк на коленке);
– плохие жизненные условия (вы делаете ремонт или живете на съемной квартире);
– аморальное поведение родителей (вы были в трусах и в майке);
– антисанитарию (у вас в доме есть собака или кошка, или имелись разбросанные на полу игрушки);
– эксплуатация детского труда (мать приучает дочку мыть посуду);
– плохое питание (в холодильнике нет набора продуктов, который, по мнению соц. работника, должен быть).

Законным основанием для изъятия ребенка может стать анонимная жалоба на плохое обращение с ребенком. И не надейтесь, что безукоризненное исполнение родительских обязанностей вам поможет: «удушающая родительская любовь» тоже является достаточным основанием для конфискации вашего ребенка, ибо она может «подавлять развитие его личности».

Все это звучит настолько чудовищно, что сложно поверить в реальность происходящего. Но в Российской Федерации, где соответствующий закон еще обсуждается, но ювенальная юстиция фактически действует, новую заботу государства уже ощутили тысячи семей.

Приверженцы идей Теда Тернера считают, что целенаправленное сокращение численности населения является единственной альтернативой войне. Одна из извечных задач войны – убить как можно больше противников. Так, нацистские преступники планировали радикально сократить численность польского и чешского народов, чтобы "очистить жизненное пространство для арийской расы". Врачи, которые поводили в Бухенвальде и Освенциме эксперименты по массовой стерилизации, на Нюрнбергском процессе врачей приговаривались к повешению, расстрелу и длительным срокам тюремного заключения. Сегодня апологеты идеи сокращения населения Земли уже не считаются преступниками, наоборот – это достойные и уважаемые члены общества. И сегодня мы с вами стоим на их пути.
Это – война.

Сергей Дибров.
2010-05-24

Если кому-то приведенная тут статья Сергея Диброва покажется бредом, что ж, они могут могут прочесть самостоятельно о фонде United Nations Foundation и о высказываниях и планах Теда Тернера тут - http://www.apfn.org/apfn/turner.htm

http://www.tour-odessa.com/yuvenalka23