Показать скрытый текст К. Гордеев ЮВЕНАЛЬНЫЙ ГЕНОЦИД: СПЯЩИМ, МОЛЧАЩИМ, ПОКОРНЫМ! 5ч
Очевидны и рекомендации [45-47]:
1.Создание структуры, аналогичной «Комитетам Будущего», которые создаются в странах, встающих на путь инновационного развития. Данная структура должна на регулярной основе заниматься инновационными процессами и формированием будущего по различным направлениям;
2.Смена схемы работы социальных служб: осуществить переход от распределительно-обеспечивающей системы на систему построения социальных лифтов для разных слоев населения;
1.Меры:
1.Институциональная реформа социальных служб
2.Возможности:
1.«позитивные» траектории детей: заинтересованность бизнеса, государства и родителей
2. Социальная сфера-- квалифицированная и инновационная
3.Формирование продуманной миграционной политики в области интеграции детей-мигрантов в российской общество, а также формирования привлекательности для качественной миграции;
4.Смена парадигмы семьи;
5.Формирование системы по подготовке квалифицированных родителей;
1.Меры:
1. Формирование новых дискурсов детства
2.Снижение сложности родительства (законодательные меры, организационные, «профессионализация» родительства, развитие сервисов детства и инфраструктуры детства)
2. Возможности:
1. «Выгодное» родительство
2. Рынок потребления инновационной продукции
3.Сложная и квалифицированная сфера занятости
6.Создание альтернативных форм образования, построенных на инновационных принципах;
1.Меры:
1.Смена образовательной парадигмы с обучения и учреждений на территориальную организацию и благоприятную («friendly») социальную среду для развития детей (см. проект «Школьная альтернатива»)
7.Поиск точек прорыва в области бизнеса детских товаров (возможные сферы: компьютерные игры, медиа-проекты и т.д.)
Возможно, для кого-то приведенное описание покажется и утомительным, и лишним в данной статье. Однако вне его остались бы непонятными последующие выводы о сути того, ЧТО именно разработали «международные методологи» по заказу Общественной палаты РФ и благотворительного фонда молодежных инициатив «Мое поколение». А на гора они выдали ни что иное, кроме как обоснование безо всяких оговорок РЕВОЛЮЦИОННОЙ СТРАТЕГИИ в области взаимоотношений государства и семьи в вопросах воспитания и образования детей. В их разработке в качестве долгосрочной перспективы закладывается и утверждается (1) фактическое упразднение правовых приоритетов «природного родительства», (2) ориентация на то, что Россия в течение ближайшего десятилетия будет заселена преимущественно мигрантами, и (3) намерение предопределять будущую судьбу ребенка (в интересах государства, естественно). При этом существенно значимым является то, что первый и третий пункты задают в стратегической перспективе (и уже, как упоминалось выше, получили на это одобрение соответствующих министерств и ведомств) направленность на отчуждение детей от «биологических родителей» и передачу их на воспитание «специалистам» и заинтересованным лицам. Т.е. как раз то, чем и занимается сегодня ювенальная юстиция. И в этом смысле проект «Детство 2030» является прямой ее проекцией в будущее.
Впрочем, было бы ошибкой думать, что детерминирование будущего каждого новорожденного планируется ограничить исключительно размышлением: «Кому бы его передать?» На самом деле все гораздо интереснее, потому что любое «объективное» экспертное суждение всегда сугубо субъективно и ограничено вполне определенной мировоззренческой парадигмой тех, кто такое заключение разрабатывает (или заказывает). И тут следует обратить внимание, что пункт 2 в стратегических принципах реформы государственно-семейных отношений (см. предыдущий абзац) устанавливает их зависимость от степени оседлости населения, а пункт 3 может быть прочитан совсем не как патерналистская забота государства о ребенке, а как социальная евгеника (практика совершенствования человеческой природы путем искусственного «улучшения породы»). Скажете, фашизм, и быть того не может, чтобы вот так власть открыто зафиксировала свое отношение к управляемым людям, как к селекционно разводимому скоту? Ну, во-первых, степень открытости весьма не велика, почти «для служебного пользования» (поймет, кто знает, а кто не знает -- увидит лишь облагороженный фантик обертки). А во-вторых, в данном конкретном случае разработчики специально позаботились о том, чтобы мировоззренческая направленность их футурологического видения была понята правильно -- не поленились заключить ее в схему, приведенную ниже, и воспроизводить при всяком своем очередном выступлении [46]:
uvenalgenocyde8.jpg (43094 bytes)
Достаточно лишь одного взгляда на подобное изображение перспективы, чтобы сказать, что идеология, в которой выстроена стратегия «Детство 2030», более, чем узнаваема. Вот только называть ее «объективным видением инновационного будущего» является глубоко ошибочным. Без особого труда и напряженной работы воображения в ней обнаруживаются и ориентация на постсингулярное человечество [48], и привязка к большому глобализационному проекту [49], и курцвейлевская киборгизация [50], как детерминирующий вектор ближайшей истории, и трансгуманизм [51], как религиозная основа кастового разделения на «бессмертных» полубогов и обслуживающих их полулюдей. Если взять и свести это многообразие признаков к общему знаменателю, то каждый из них на поверку окажется частным случаем выражения хорошо известной концепции «золотого миллиарда».
И сразу все становится на свои места, и возникают необходимые связи и ассоциации. Если ювенальная юстиция является одним из практических решений задач, которые поставили перед собой архитекторы сегодняшнего глобального мира, то форсайт-стратегия «Детство 2030» проецирует в будущее, визуализует и усиливает тенденции, сформированные ювеналами в настоящем. И обе они -- вместе и по отдельности -- направлены к достижению одной, но очень важной для мировых элит цели (той самой, о которой давно писал Колеман и совсем недавно открыто заявил Гейтс): сокращению поголовья населения «приватизированной» глобализаторами планеты до востребованного ими количества.
Какого? Современные глобальные гегемоны говорят о том, что «Людей слишком много, поэтому они портят природу и т. п. Надо из шести миллиардов оставить двести миллионов, и будет всем счастье» [52], или всерьез рассуждают о единственности, неотвратимости и необходимости социальной системы, исключительно в соответствии с моделью «20:80» [53]. Последнее нуждается в пояснении. Соотношение, фигурирующее в назывании социальной модели, возникло отнюдь не произвольно, а взято из статистического закона Парето, который по сути выражает принцип конкурентного преимущества. Согласно ему, 80% совокупной результативности в любой сфере деятельности будет достигнуто 20%-ами от общего количества приложенных усилий. В приложении к социальной системе это может быть оттранслировано таким образом, что 80% успеха, власти, богатств в конечном итоге «по объективному закону» всегда оказывается сосредоточенным в руках 20% членов общества.
Это очень удобное для элит правило, чтобы силлогически обосновывать свое «ниспосланное свыше» превосходство и право на вседозволенность. Еще глава итальянских фашистов -- дуче Муссолини -- к оному апеллировал, только, вот, «не сложилось» -- история его «избранничество» опровергла. Впрочем, если не привязываться к упомянутому случаю, действие закона Парето было исторически проиллюстрировано не единожды. Любая крупная модернизация, переход на принципиально новые технологии, массово высвобождавшие «труд от людей», превращал последних в изгоев, маргиналов и вынуждал выбирать между физической смертью и необходимостью осваивать принципиально новые, как социальные ниши, так и географические пространства. Но такая возможность оставалась только до тех пор, пока не был начат современный «глобальный проект», соединивший в себе устремленность к тотальной автоматизации и роботизации с взятием элитами под контроль практически всех территорий планеты, как заселенных, так и незаселенных. Элиты в целом перестали зависеть от представителей не-элит, а тем, в свою очередь, бежать стало некуда. И те, кто волею случая или в силу природных склонностей и способностей оказался обществом не востребованным, превратились в «сырье для рационализации» [53] или «титько-сосущих» [54], т.е. в нежелательных нахлебников и приживалов.
А дальше все просто. Вот, что пишет в своей книге Билл Джой, один из тех, трудами которых была выстроена электронная основа современного глобально-сетевого общества [55]:
«Поскольку общество и проблемы, которые стоят перед ним, становятся все более сложными, а машины -- все более разумными, то люди станут доверять машинам принимать вместо себя все большее число решений просто потому, что определенное машиной, принесет лучшие результаты, чем установленное человеком. В конце концов, может быть достигнута ступень, на которой решения, необходимые для управления системой будут настолько сложны, что интеллект людей окажется неспособным к их генерации. На этой стадии эффективное управление перейдет к машинам. Люди уже не станут способными даже просто выключить их, потому что будут столь от них зависеть, что выключение оказалось бы равносильным самоубийству.
С другой стороны, возможно и такое, что человеческий контроль над машинами останется сохранен. В этом случае средний человек сможет контролировать некоторые частные собственные механизмы, вроде своего автомобиля или персонального компьютера, но управление большими системами машин окажется в руках крошечной элиты-- точно так же, как и сегодня,-- но с двумя отличиями. Благодаря усовершенствованным методам, элита получит больший контроль над массами; а в силу того, что человеческая работа больше не будет необходима, массы окажутся лишним, бесполезным бременем на системе. Если элита безжалостна, они могут просто решить истребить большую часть человечества. Если же гуманна -- то могут использовать пропаганду или другие психологические или биологические методы, чтобы уменьшить коэффициент рождаемости, пока большинство не вымрет, оставив мир элите. Или, если элита состоит из мягкосердечных либералов, то они могут решить поиграть роль хороших пастухов по отношению к остальной части человеческой расы. Они проследят, чтобы всеобщие физические потребности были удовлетворены, чтобы все дети взращены психологически в гигиенических условиях, чтобы у каждого было здоровое увлечение, с целью заставить всякого напряженно трудиться, а любой, кто может показаться неудовлетворенным, должен будет подвергнуться «обработке» для излечивания его «проблемы». Конечно, жизнь станет настолько бесцельна, что людей придется в биологическом, либо в психологическом отношении проектировать, чтобы или обработкой устранить их потребность во власти, или заставить «засушить» это влечение до некоторого безопасного хобби. Подобные спроектированные люди могут даже испытывать счастье в таком обществе, но, конечно, они будут максимально несвободны. Фактически, их статус будет уменьшен до домашнего животного».
Как видно (см. подчеркнутое), альтернативой открытому геноциду элитами всех прочих является геноцид скрытый, включающий в себя:
1.психологическое и административное воздействие, ведущее к ограничению рождаемости (примером подобного подхода и сегодня является деятельность таких структур, как Международная Ассоциация Планирования Семьи, а в России, соответственно -- это РАПС и госпрограмма «Планирование семьи») вплоть до полного от него отказа (например, ныне существующие различные childfree society -- «сообщества свободных от детей», причем и в РФ таковые в последние годы тоже возникли, когда РАПС попала-таки под законодательный запрет [56]);
2.биологические методы (например, прививки, обладающие специфическим «побочным действием», или модифицированная пища -- сегодня это наводнившая весь мир генмодифицированная продукция [57] -- и вода [58]);
3.превращение людей в полуживотных, используя систему воспитания, которая при полной комфортности обитания ограничит смысл существования человека животными потребностями (привет Н. Зайцеву с его «счастливыми рабами» [32] -- К.Г.), а также путем преобразования человеческой природы, чем также сегодня активно занимаются с разных сторон создатели искусственных существ биологического и небиологического происхождения [49].
А теперь вернемся к нашим баранам и сравним последнее, третье положение геноцидного перечня с тем базисом, на котором «методологические эксперты» по заказу российской госвласти прочертили траекторию стратегической программы развития «Детство 2030». О близком родстве последней с ювенальной юстицией уже писалось. Теперь остается только заключить, что и та, и другая практически идеально укладываются в описание проявленных форм скрытого геноцида «лишних».
И что дальше?
До отдаленного будущего еще дожить надо, когда одним детям и родиться-то будет запрещено, других с рождения (а может быть и до него) генетически откорректируют в зависимости от социального положения их биологических родителей и потребностей общества в том или ином «биотипе», а после этого нашпигуют чипами и подключат к «Сети». Опустим все эти душераздирающие подробности, оставив их певцам киборг-нелюдей, типа Р. Курцвейля [50]. Тем более, что весьма сомнительным представляется в силу действительно объективных законов развития, что человечеству удастся не только качественно, но и физически пережить исторический переход в постсингулярные времена, когда умная электроника сравнится с человеком по своим возможностям, выступит к нему симбионтом и постарается поглотить [59].
Но зато уже и сейчас можно взглянуть, как не плакатно и презентативно, а в действительности выглядят ближние плоды ювенальной юстиции, современных реформ образования и «счастливого» «Детства 2030». Для этого достаточно просто обратиться к опыту Франции -- пионера, флагмана и испытательного полигона обсуждаемой «образовательно-глобальной перестройки». Там от ювенального террора пострадало более двух миллионов детей (каждый пятый ребенок). Соответственно, около полутора миллионов семей прошло через конвейер детолишения, искалечивший настоящее взрослых и не только принесший несчастье их малышам, но и существенно (если не необратимо! -- К.Г.) повредивший их психику (нанесение психологической травмы, отягощенной твердо усвоенными одновременно и антиличностными, и антиобщественными установками). Махровым цветом в стране расцвело доносительство, включая и лжесвидетельство (в т.ч. детей на взрослых). Кстати, и в нашей стране такие детские «телефоны доверия» тоже уже существуют (в ближайшей перспективе -- их объединение под единым общероссийским номером [60]), а деятельность защитников «от родительской жестокости» получила прямое благословение нынешнего президента [61].
Посмотрим на французское реформированное образование, болонская система которого взята за стандарт Минобрнауки РФ. Подростки и молодые люди, огражденные стараниями ювеналов ото всякого сдерживающего начала, живут попросту без тормозов. Мало того, что их уличные «бунты», сопровождаемые массовыми погромами и поджогами, происходят с регулярной периодичностью и стали уже системой, но проблема детского и подросткового насилия доросла до такой степени, что, сам президент Франции ею озаботился и даже совершил турне по средним общеобразовательным учреждениям с целью поговорить на данную тему непосредственно с самими учащимися. Впрочем, содержательной беседы у него не вышло: школьники, «развивающиеся по позитивным траекториям» и потому занимающиеся на уроках не приобретением знаний, а рисованием с целью выявления собственных страхов, от этих последних избавились настолько, что тут же запустили первому в их государстве лицу в голову бутылкой [62].
У нас, конечно, до этого дело пока не дошло. И президенты не ездят по школам с невменяемыми учениками, и ученики еще не в такой степени потеряли человеческий облик, да и ювенальная юстиция при всех упомянутых выше своих злодеяниях не столь свирепствует, как во Франции да и во многих других западных государствах. Но если судить по развернувшейся кампании в СМИ, по тому вниманию, которое нынешняя власть уделяет образованию и воспитанию, целенаправленно подгоняя их под глобальный, разрушающий личность, стандарт, то можно не сомневаться -- Россия вплотную подошла к тому, чтобы весь кошмар семей на Западе воплотить у в действительность на собственной территории и в самые ближайшие сроки [63], как одну из неотъемлемых составляющих кардинальной трансформации социума в «Сеть» [64].
Что этому можно противопоставить (если, конечно, еще не наступила полная апатия к собственной будущности и судьбам своих детей)? Оставаясь в рамках, установленных законодательством, только одно-единственное. Весь комплекс мероприятий элит, задействованный для реализации мероприятий по геноциду всех тех, кто не попал в их число, связан с разобщением людей друг с другом, с разрывом привычных взаимоотношений и заменой их суррогатом «высокотехнологичных» сетевых атомизированных (типа «сам с собою не скучаю») развлечений, направленных в конечном итоге на примитивизацию и деградацию личности. Соответственно, нормальной и адекватной реакцией на это может стать только объединение и взаимоподдержка друг друга. И в этом смысле собственные чада являются не только одним из наиболее уязвимых мест взрослых, открывающих путь к манипуляции ими, но и наилучшей основой для консолидации усилий для защиты от нарастающего произвола жрецов «Большого Брата».
Пока каждый противостоит беззаконию в одиночку, оно почти всесильно. Но объединения типа родительских комитетов способны и поднять шум в СМИ, и организовать пикеты перед учреждениями, издевающимися над правами человека и здравым смыслом, и найти адвокатов и правозащитников, чтобы отстаивать интересы пострадавших в суде. В качестве уже существующих примеров тому можно назвать деятельность Некоммерческого партнерства в защиту семьи, детства, личности и охраны здоровья «Родительский комитет» [65], Общественного объединения «Родительский комитет» [66], Одинцовского родительского комитета в защиту семьи, детства и нравственности [67] и многих других. Существует и межрегиональное общественное движение «Семья, Любовь, Отечество» [68]. Т.е. в принципе уже и сейчас место не пусто, и нужна только добрая воля, чтобы обрести соратников и единомышленников, найти руку друга и встать рядом с ним против общей угрозы.
А можно пойти и дальше. Образование дебилизующее? Детей в детских учреждениях развращают? Что ж, самое время собственными усилиями восполнить зияющие провалы. Ведь можно создавать и семейные клубы (например, [69]), в которых для развития личности и способностей детей целенаправленно приглашаются квалифицированные педагоги-профессионалы, а родители преодолевают собственную разобщенность совместной практической передачей жизненного опыта подрастающему поколению.
Важно не промолчать и не бездействовать, иначе уже совсем скоро окажется слишком поздно, как в стихотворении Нимёллера «Когда они пришли...». Те нацисты в свое время не пропустили никого. Не надо думать, что удастся отсидеться при этих. Когда в переделку назначен весь мир, она неминуемо коснется каждого. Промолчавший заведомо делает своим будущим безнадежность
Тема: 
Ответить с цитированием
Сообщение от masha75
Не ведите ребенка.
Социальные закладки