Новый УПК. Обсуждаем практику применения*

[Хризантема]

ну моего страдальца сегодня отпустили, отменили решение первой инстанции, а также собираются там какую то отдельную постанову по нарушениям дать

[ВСК]

ну моего страдальца сегодня отпустили, отменили решение первой инстанции, а также собираются там какую то отдельную постанову по нарушениям дать

Поздравляю! Это Вам оччччччень повезло. У меня люди год сидели по прекращенному прокурором области делу, а апелляция продлевала и продлевала. Дело видите-ли особой государственной важности, сами СБУ-шники просили. Пока в Малиновском судья не понял, что лучше все-таки отпустить ))))

[Jeep]

ну моего страдальца сегодня отпустили, отменили решение первой инстанции, а также собираются там какую то отдельную постанову по нарушениям дать

Эх, всем бы такое везение и такого адвоката! Поздравляю!

[LawerWoman]

Конечно не видели. Практики такой вообще еще нет))) Подскажи состав коллегии.

Левенец, Коваль, Погорелый

[Nedo]

Левенец, Коваль, Погорелый

Коли в реєстрі постанова з'явиться ви б посилання розмістили б.......
особливо ота окрема по порушенням......

[V.V.S.]

Коли в реєстрі постанова з'явиться ви б посилання розмістили б.......
особливо ота окрема по порушенням......

Підтримую!

[LawerWoman]

постараюсь))

[aleutto]

Господа. Была такая статья
Статья 208. Незаконное открытие или использование за пределами Украины валютных счетов

Пишут что ее отменили.
А что вместо нее? Где можно прочитать?

[audit_n]

Господа. Была такая статья
Статья 208. Незаконное открытие или использование за пределами Украины валютных счетов

Пишут что ее отменили.
А что вместо нее? Где можно прочитать?

там.

[Матрос_83]

Как дела обстоят с арестом имущества?
Согласно ч. 5 ст. 237 можно изымать все исключенное из оборота и касающееся уголовного дела. Такие предметы согласно ч. 7 ст. 237 являются временно изъятым имуществом. А согласно ч. 1 ст. 167 временно изъятым имуществом может быть только имущество подозреваемого! А вот согласно ч. 1 ст. 170 наложить арест можно на имущество подозревемого/обвиняемого, иных собствеников.

Как быть? Ведь даже если следователь в ходе осмотра обнаружит предмет, который сразу после осмотра передаст под расписку владельцу, то он все равно его временно изъял (на время осмотра).

Как быть с изъятием предметов, которые нужно потом направить на экспертизу (в реестре есть прецедент, когда следственный судья отказал в изъятии ножа, которым был убит человек, так как нож не принадлежал подозреваемому)

[Матрос_83]

Как дела обстоят с домашним арестом?

[V.V.S.]

Только что с апелляции. Прочувствовал введение нового УПК. Следственный судья Приморского района продлил моему подзащитному срок содержания под стражей до 6 месяцев и установил залог по максимуму - 80 минимальных заработных плат (тяжкое преступление). Апелляция удовлетворила мою жалобу частично. Размер залога уменьшили на минимальный - 20 зарплат))) Подскажите, куда деньги перечислять и как такой процесс происходит физически. Я еще с этим не сталкивался.

[Матрос_83]

Думаю, что как и по старому УПК. Судья в постанове должен указать реквизиты банка. Идете платите денюжку. А вот куда обращаться с квитанцией - это вопрос. Но думаю, что к следственному судье, который должен вынести ухвалу, в которой будет четко указано, что: меру пресечения в виде содержания под стражей заменить на залог" или как-то так. Сизо без постановы с печатями не выпустит арестанта.

[ВАШЕ ПРАВО]

Думаю, что как и по старому УПК. Судья в постанове должен указать реквизиты банка. Идете платите денюжку. А вот куда обращаться с квитанцией - это вопрос. Но думаю, что к следственному судье, который должен вынести ухвалу, в которой будет четко указано, что: меру пресечения в виде содержания под стражей заменить на залог" или как-то так. Сизо без постановы с печатями не выпустит арестанта.

Я понимаю, что повторно к судье идти не надо, судья уже в Ухвале указал о замене меры пресечения после внесения залога; если залог не внесут, то мера пресечения не изменится. А если внесли - наступают последствия, указанные в ухвале, зачем их повторно подтверждать? Исходя из УПК достаточно предоставить квитанцию уполномоченному лицу в месте содержания под стражей.

Ст.202.
...
4. Підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув’язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув’язнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний, обвинувачений, негайно здійснює розпорядження про його звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю, а якщо застава внесена під час судового провадження, - прокурора та суд. Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня.

[V.V.S.]

Матрос поленился даже УПК почитать. Мой вопрос касался не того, что написано, а того как это происходит на практике. Только что мой подзащитный вышел из СИЗО. Значит для тех, кто еще с этим не сталкивался информирую. Реквизиты для оплаты я взял в территориальном управлении судебной администрации на Бабеля у бухгалтера Татьяны Ивановны. Затем оплатили в банке указанную в решении суда сумму. С оригиналом квитанции и оригиналом судебного решения поехал в СИЗО к начальнику спецсектора Ольге Филлиповне. Поздравивши ее с наступающими праздниками и поулыбавшись, добился того, что она тут же дала мне запрос от СИЗО в адрес судебной администрации для подтверждения оплаты. Мигом мотнулся в судебную администрацию, где меня уже ждала бухгалтер Татьяна Ивановна с письмом, подтверждающим факт оплаты. Отдал ей письмо из СИЗО, забрал у нее письмо в адрес СИЗО и помчался освобождать пленника. Итог. В 14.15 оплатили деньги в банке, а в 17.30 человек уже был освобожден из под стражи.

[audit_n]

ага, ну, як завжди в нас: беремо довідки про те, що в нас є довідка... варіант, який припустила "ВАШЕ ПРАВО" мені сподобався більше

[V.V.S.]

ага, ну, як завжди в нас: беремо довідки про те, що в нас є довідка... варіант, який припустила "ВАШЕ ПРАВО" мені сподобався більше

Ну воно то так й є. Але ж якщо уповноважений орган буде самостійно перевіряти внесення застави, то пройде більше часу. Те, що я робив було у моїх інтересах та за моєю ініціативою, в результаті чого весь процес зайняв приблизно три години. В іншому випадку людина звільнилася б з під варти тільки завтра.

[sanuch]

Значит для тех, кто еще с этим не сталкивался информирую. Реквизиты для оплаты я взял в территориальном управлении судебной администрации на Бабеля у бухгалтера Татьяны Ивановны. Затем оплатили в банке указанную в решении суда сумму. С оригиналом квитанции и оригиналом судебного решения поехал в СИЗО к начальнику спецсектора Ольге Филлиповне. Поздравивши ее с наступающими праздниками и поулыбавшись, добился того, что она тут же дала мне запрос от СИЗО в адрес судебной администрации для подтверждения оплаты. Мигом мотнулся в судебную администрацию, где меня уже ждала бухгалтер Татьяна Ивановна с письмом, подтверждающим факт оплаты. Отдал ей письмо из СИЗО, забрал у нее письмо в адрес СИЗО и помчался освобождать пленника.

Спасибо за информацию, очень полезна. Но как всегда у нас все через одно место. А теперь вопрос. А если бы Ваш подзащитный был в СИЗО г. Измаила, сколько бы понадобилось времени чтобы собрать эти справки и провести все эти ненужные движения? Вот страна, бегай и доказывай, что ты не носорог.

[Собрина]

А кто, по новому УПК, осуществляет надзор за милицией?

[мыслитель]

А кто, по новому УПК, осуществляет надзор за милицией?

это вопрос не УПК (если конечно не имеется в виду надзор за следствием и розыском), а закона "О прокуратуре" - надзор по прежнему ведет прокуратура.