Перестрелка в Беллини на Ришельевской?????

[feliya]

А был ли нож изначально?.....

Несколько отдыхавших там отписывались об этом в сетях...
Возможно, и был...

[ba2ev]

они свое дело сделали: выперли алкашей с клуба и вызвали милицию. а то что милиция потом всех отпустила не их вина...

А отказать во втором визите персонажу - который создал проблему в клубе - ведь могли? - предотвратить вход агрессивному гостю? Это в их силах?

[VK1985]

Я там был вчера! Ножом махал совсем другой человек! Молодой парень, который к этим полтавчанам никак не относится!

[NIKE-BMW]

В лихие 90-е после потасовки задерживали до утра всех участников. В данном случае эта мера спасла бы жизни

ну давай вернёмся ещё во времена царя-батюшки

[ba2ev]

ну давай вернёмся ещё во времена царя-батюшки

Всем полезнее было бы ))))))))

[Stimorol]

А отказать во втором визите персонажу - который создал проблему в клубе - ведь могли? - предотвратить вход агрессивному гостю? Это в их силах?

вот с этим полностью согласен.

[Langust]

блин!!! ну сколько умнЫх тут нашлось!!!! Про охрану гнать!!!!!
Да уже сколько раз тут оглашалось, что есть в их обязанностях, а что нет!!! Так нет же ...только свои посты видят!!! последний десяток страниц одно и тоже...
Охрана данного заведения (да и любого другого) не обучена и не ДОЛЖНА противостоять вооружённым людям!!!
Ряд людей почему-то думают, что охранники за мизерную зарплату должны уметь отражать боевые атаки!!! Да вдумайтесь!!!
Максимум пьяного утихомирить до приезда ментов и бомжиков откидывать от входа...ВСЁ!!! Любые другие дополнительные действия могут чревато сказаться на охранниках... Хотя бы со стороны закона о правомерности тех или иных действий!!!!

[LawerWoman]

Вам я смотрю уши с 95 года хорошо раскатали. И где это Вы видели чтобы я по ушам ездил.

смотри внимательнее, и береги ушки, а то глупость чешешь.....задержать его было за что , любое сообщение по 102 подлежит регистрации и реагированию, где это???оформлять харило??

[lazyden]

А отказать во втором визите персонажу - который создал проблему в клубе - ведь могли? - предотвратить вход агрессивному гостю? Это в их силах?

разговор пошел по кругу))
второй раз они пришли с этим:

как интересно охрана голыми руками могла их остановить?

[LawerWoman]

разговор пошел по кругу))
второй раз они пришли с этим:

как интересно охрана голыми руками могла их остановить?

не могла никак и пытаться не стоило, нужно было по первому кругу оформлять не было бы кошмара

[Langust]

как интересно охрана голыми руками могла их остановить?

рассказать смешной анекдот!!! и заставить смеяться до потери сознания....а потом ждать приезда соответствующих людей...

[ТВОЯ СОВЕСТЬ]

А отказать во втором визите персонажу - который создал проблему в клубе - ведь могли? - предотвратить вход агрессивному гостю? Это в их силах?

Ага, я хотела бы я видеть тех кто отказывает кому-то с оружием в руках. Хорошо тут сидеть и рассуждать.
Знаю таких умников, которые смелые и бравые на словах. А вот в оповых ситуациях, полные штаны.
Был пример, когда в одно из представительств обслуживания клиентов мобильной компании зашёл чудак и начал возмущаться, что ему якобы не тот телефон продали. А для большего аргумента видать, достал пистолет и поднял вверх, начал им размахивать и своё причитать.
Так вот в тот момент такие смельчаки, любившие высказываться в таком духе как многие сейчас тут на форуме, грубо говорятя дышать перестали, если бы могли, то растворились бы в воздухе.

[lazyden]

рассказать смешной анекдот!!! и заставить смеяться до потери сознания....а потом ждать приезда соответствующих людей...

... которые опять бы их отпустили

[MAXXIMUS]

На Думской: "Ранее мы писали, что драку с участием будущих «стрелков» разнимала милиции. Это не так. Посетители клуба уточняют, что сотрудников МВД в клуб вызвали по другому инциденту, случившемуся за час до стрельбы"

[ZlojCrash]

Внимательно почитал 28 страниц.
Что я вам могу сказать:

1. Начну с самого простого - "Про оружие". Истерики некоторых дам в стиле "Запретить все оружие" веселят не меньше, чем мнение некоторых мужчин, что "Надо просто разрешить продажу".
Являясь сам сторонником легализации скрытого ношения, развею некоторые мифы:
а. Не будем брать пистолет, возьмем кирпич: Вы увидели человека в клубе с автоматом и у Вас случайно оказался в руке кирпич. Дабы никто не пострадал, Вы со всей дури бьете по голове автоматчика (чтоб с гарантией вырубить). Что с Вами будет потом? Правильно - вы сядете за умышленное убийство. Застрелив его лицом к лицу из пистолета - имеете шанс огрести "превышение необходимой самообороны".
Почему - потому что у нас такие законы.
б. "Успеет ли человек при виде автоматчика достать ствол под огнем, взвести и начать ответный огонь". Очередная глупость от тех, кто представляет самооборону, как ковбойский поединок.
На самом деле польза от разрешенного ношения оружия совершенно другого рода. Не столько преступников гибнет от ответного огня, сколько просто не начинают противоправные действия, потому, что ствол может быть у любого(!) и достав автомат/карабин перед входом в бар ты совершенно спокойно можешь получить пулю от прошедшей мимо тебя розововолосой фифы, выдувавшей пузыри из жвачки, или от сгорбленного дедка, сидевшего на скамейке. Т.е. психологический аспект разрешенного оружия.
в. "Как разрешат оружие, так сразу все друг друга перестреляют". Простите, а много уже людей из мести передавили? Купленный легальный ствол использовать для мести - это как сразу остаться рядом с трупом или оставить на нем диск с видеозаписью процесса. Да, количество преступлений в состоянии аффекта с применением огнестрела увеличится, но за счет уменьшения преступлений с помощью ножа или табуретки. Скачкового повышения не будет.
Резюме: В первую очередь - надо менять законы. Без этого что продажа, что запрещение продажи оружия никакого толку не даст.

2. Теперь по поводу охраны.
а. Если "ребят в форме" хозяин заведения позиционирует, как охрану, значит она должна охранять. Вопрос - что или кого она должна охранять? посетителей или сотрудников? Или всех?
б. Если посетителей, то хозяину стоит потратить денег не на новый джип, а на более квалифицированную охрану.
в. Ну и вспоминаем про кирпич - охранник убил автоматчика (дубинкой или кулаком) - охранник сел, охранник не добил автоматчика - тот развернулся и охранник мертв.

Резюме: я не могу обвинять охрану за то, что она "легла" - за не большую оплату выбирать между зоной и кладбищем, чтобы спасти людей, ненавидимых классовой ненавистью, и кошелек хозяина от похудения - я б тоже не геройствовал. Вина - на хозяевах заведений ,которые экономят на охранных мерах.
И опять же - нужны правильные законы, позволяющие охране - охранять.

3. "Чего они в бар поперлись?".
Ну вот отдыхают люди как могут. Это все-таки не к наркоманам на точку сходить или на ночной дрифт по городу. Как по мне - дурацкое времяпровождение, но кому-то именно такое надо. И если люди, идя в кабак, рассчитывают на шанс получить по морде в пьяной драке, то на расстрел из карабина они никак не рассчитывают.

[a67]

Это определение обыкновенной охраны в цивилизованном мире. Крепкие парни, которые выгоняют пьяного на улицу и задерживают не рассчитавшегося, вызывают милицию если что. Что они еще должны уметь?

Мы ж не в Ираке живем, охранники не должны быть бывшими СБУшниками или прошедшими Косово.

думаю,после прихода американцев в Ирак,сравнение уже нев пользу УКраины,ибо гарнизоны морской пехоты СЩА это вам не беркут,они там на самом деле обеспечивают безопасность мирных граждан,а не за пиво срубают с студентов бабло,так що это ишо бабушка надвое сказала,как говорит руский народ,где сегодня безопасней: в американском Ираке или в Украине!!!пожалуй ,что уже в Ираке!!!!

[Лесси]

На Думской: "Ранее мы писали, что драку с участием будущих «стрелков» разнимала милиции. Это не так. Посетители клуба уточняют, что сотрудников МВД в клуб вызвали по другому инциденту, случившемуся за час до стрельбы"

а чего это у нас все свидетели да посетители?! Владельцы/сотрудники/их знакомые что говорят?!

[Stimorol]

смотри внимательнее, и береги ушки, а то глупость чешешь.....задержать его было за что , любое сообщение по 102 подлежит регистрации и реагированию, где это???оформлять харило??

не харило, просто потом подтягиваются такие юристы как Вы и спрашивают на каких основаниях был задержан человек.

[a67]

Внимательно почитал 28 страниц.
Что я вам могу сказать:

1. Начну с самого простого - "Про оружие". Истерики некоторых дам в стиле "Запретить все оружие" веселят не меньше, чем мнение некоторых мужчин, что "Надо просто разрешить продажу".
Являясь сам сторонником легализации скрытого ношения, развею некоторые мифы:
а. Не будем брать пистолет, возьмем кирпич: Вы увидели человека в клубе с автоматом и у Вас случайно оказался в руке кирпич. Дабы никто не пострадал, Вы со всей дури бьете по голове автоматчика (чтоб с гарантией вырубить). Что с Вами будет потом? Правильно - вы сядете за умышленное убийство. Застрелив его лицом к лицу из пистолета - имеете шанс огрести "превышение необходимой самообороны".
Почему - потому что у нас такие законы.
б. "Успеет ли человек при виде автоматчика достать ствол под огнем, взвести и начать ответный огонь". Очередная глупость от тех, кто представляет самооборону, как ковбойский поединок.
На самом деле польза от разрешенного ношения оружия совершенно другого рода. Не столько преступников гибнет от ответного огня, сколько просто не начинают противоправные действия, потому, что ствол может быть у любого(!) и достав автомат/карабин перед входом в бар ты совершенно спокойно можешь получить пулю от прошедшей мимо тебя розововолосой фифы, выдувавшей пузыри из жвачки, или от сгорбленного дедка, сидевшего на скамейке. Т.е. психологический аспект разрешенного оружия.
в. "Как разрешат оружие, так сразу все друг друга перестреляют". Простите, а много уже людей из мести передавили? Купленный легальный ствол использовать для мести - это как сразу остаться рядом с трупом или оставить на нем диск с видеозаписью процесса. Да, количество преступлений в состоянии аффекта с применением огнестрела увеличится, но за счет уменьшения преступлений с помощью ножа или табуретки. Скачкового повышения не будет.
Резюме: В первую очередь - надо менять законы. Без этого что продажа, что запрещение продажи оружия никакого толку не даст.

2. Теперь по поводу охраны.
а. Если "ребят в форме" хозяин заведения позиционирует, как охрану, значит она должна охранять. Вопрос - что или кого она должна охранять? посетителей или сотрудников? Или всех?
б. Если посетителей, то хозяину стоит потратить денег не на новый джип, а на более квалифицированную охрану.
в. Ну и вспоминаем про кирпич - охранник убил автоматчика (дубинкой или кулаком) - охранник сел, охранник не добил автоматчика - тот развернулся и охранник мертв.

Резюме: я не могу обвинять охрану за то, что она "легла" - за не большую оплату выбирать между зоной и кладбищем, чтобы спасти людей, ненавидимых классовой ненавистью, и кошелек хозяина от похудения - я б тоже не геройствовал. Вина - на хозяевах заведений ,которые экономят на охранных мерах.
И опять же - нужны правильные законы, позволяющие охране - охранять.

3. "Чего они в бар поперлись?".
Ну вот отдыхают люди как могут. Это все-таки не к наркоманам на точку сходить или на ночной дрифт по городу. Как по мне - дурацкое времяпровождение, но кому-то именно такое надо. И если люди, идя в кабак, рассчитывают на шанс получить по морде в пьяной драке, то на расстрел из карабина они никак не рассчитывают.

именно сдерживающий фактор свободы оружия и есть главный !!!!!!ибо это профилатика преступлений,а не пожаротушение свынососм трупов,как то было в караване,беллини и еще будет в будущем!!!! нация пожарников,всегда будет нести потери в живой силе!это аксиома!

[lazyden]

думаю,после прихода американцев в Ирак,сравнение уже нев пользу УКраины,ибо гарнизоны морской пехоты СЩА это вам не беркут,они там на самом деле обеспечивают безопасность мирных граждан,а не за пиво срубают с студентов бабло,так що это ишо бабушка надвое сказала,как говорит руский народ,где сегодня безопасней: в американском Ираке или в Украине!!!пожалуй ,что уже в Ираке!!!!

да Ирак очень безопасен))) пожалуй отправлюсь туда с семьей на отдых
http://goo.gl/12tWj

можно еще на заработки в Сомали поехать)) там тоже очень безопасно