Вопросы, на которые вы так и не нашли ответы

[Mixmix]

Да. Я тоже об этом подумала, когда отвечала тебе про дурака.))))) Иван -*Дурак.. а пожлста.. а вот Марья- Искусница.. Василиса -премудрая.. Варвара- Краса.. с косой..и-ни единой дуры.

Тебе если интересно, можешь сравнить два в общем то похожих слова: дурак и дурачок. В чем различие? Мне кажется, что дурак- уже созревший в своей беспроворотности, а дурачок- он или играет дурака (вроде бы около того), или его считают дураком, а на самом деле он вроде и не совсем. Косит, одним словом.

Наше дело было такое.. женское... пряжу прять.. косу плести.. советы давать.. куда нырнуть ,куда пойти, и чего найти..

Ага, точно. Те самые. Которые коня на скаку, в горящую избу и т.п.

[Рада*]

О! Теперь буду знать где у меня источник мудрости и знаний находиться! Спасибо - просто открыли глаза!

Не- не. Не передергивайте. Вы сами в этом сознались.))

Словами можно выражать не только мысли человеков... или Вы не знали об этом?
Да, слова можно использоваться как способ выражения собственных мыслей, но это не единственная их функция.
А посему стоит ли "слово" клеймить навеки вечные лишь одной из его функций?

Не только мысли ? человеков? а... что еще?

Если каждому сашеньке бабушка рассказывала сказочки, то почему тогда не каждый сашенька - пушкин?
О том и речь...... Что, лень подумать?

А что тут думать? ))
Потому же что каждый учит физику, но не каждый Ньютон.
И теперь ближе к теме.

Проскура Василий;21530031]Ну да. А что, будет лучше наделять эту "субстанцию" мысленно всеми характеристиками настоящего парного молока? Вы уверены что так будет лучше?

Нет. Не будет лучше. Но и продолжать называть эту смесь "молоко"- вряд ли правильно.
Мы все дальше уходим от собственно старта этих прений : в некую ночь, лытая от дела, и заморачиваясь чем бы себя озадачить, прилетела ко мне шутливая мысль о сказках-носителях мудрости народа, о том, что задал некий государь некоему Ивану задачу по наущению врагов его . Задачу невыполнимую.. "пойти туда- не знаю куда, и найти то, не знаю что".
Однозначно знал наперед- сгинет Иван. (почему?,кстати.какая смертельная опасность была "там" и в "том"?).
Но Иван не только не сгинул смертью безвременной. А еще и выполнил задачу невыполнимую- нашел и принес.
И только потому лишь.. что был он на самом деле Дурак.
Вот. краткое содержание предыдущих серий многосерийного сериала про Купальскую ночь.
Вопрос : что? где? и почему?
и-фсёёё.. )))))

[Проскура Василий]

Не- не. Не передергивайте. Вы сами в этом сознались.))

Если я сознаюсь что в своей жизни пользовался иголкой, Вы так же станете утверждать, что жизнь моя в игле?

Не только мысли ? человеков? а... что еще?

Например (ро)боты в чатах/форумах тоже используют слова. Скажите, эти боты - они думают? У них есть мысли? Мне почему-то кажется что нет

Нет. Не будет лучше. Но и продолжать называть эту смесь "молоко"- вряд ли правильно.

Ага, значит если жена пошлет мужа "сходи купи молока", то мужу будет правильнее пользоваться изначальным определением молока и идти за тридевять земель в поисках настоящего молока и возвращаться с довольною рожей через неделю?

мысль о сказках-носителях мудрости народа, о том, что задал некий государь некоему Ивану задачу по наущению врагов его . Задачу невыполнимую.. "пойти туда- не знаю куда, и найти то, не знаю что".
Однозначно знал наперед- сгинет Иван.
Но Иван не только не сгинул смертью безвременной. А еще и выполнил задачу невыполнимую- нашел и принес.
И только потому лишь.. что был он на самом деле Дурак.
Вопрос : что? где? и почему?и-фсёёё.. )))))

Задача неверно сформулирована. А что если умный государь, понимая дурость некого Ивана, спланировал маршрут движения оному загодя, и придал должное направление коротким пинком "поди туда принеси то".... Где доказательства того, что именно государь не знал места и предмета? Очевидно что глуповатому путнику, которого посылают в неведомые ему края, за предметом о котором он и слыхом не слыхивал, это поручение будет казаться "поди туда не знаю куда принеси то не знаю что".... И только дурак, пройдя по заранее спланированному стратегом-государем маршруту и выполнив все необходимое, будет опосля хвастаться своими заслугами. Так же естественно и то, что только дурак, попадая в дурацкие ситуации в неведомой ему стране, где говорят на неведомом ему языке, будет приписывать все эти превратности пути его следования и опасностям с ним связанным, а не собственной неосведомленности о местной культуре
А царь, быть может, как раз и рассчитывал на то что в пути то Иван поумнеет.... а именно: сгинет иван-дурак и вместо него вернется уже иван-наученый-уму-разуму

[Рада*]

Если я сознаюсь что в своей жизни пользовался иголкой, Вы так же станете утверждать, что жизнь моя в игле?

Проскура- неужели вы замахиваетесь на Кащея- бессмертного? )))))))))

Задача неверно сформулирована. А что если умный государь, понимая дурость некого Ивана, спланировал маршрут движения оному загодя, и придал должное направление коротким пинком "поди туда принеси то".... Где доказательства того, что именно государь не знал места и предмета? Очевидно что глуповатому путнику, которого посылают в неведомые ему края, за предметом о котором он и слыхом не слыхивал, это поручение будет казаться "поди туда не знаю куда принеси то не знаю что".... И только дурак, пройдя по заранее спланированному стратегом-государем маршруту и выполнив все необходимое, будет опосля хвастаться своими заслугами. Так же естественно и то, что только дурак, попадая в дурацкие ситуации в неведомой ему стране, где говорят на неведомом ему языке, будет приписывать все эти превратности пути его следования и опасностям с ним связанным, а не собственной неосведомленности о местной культуре
А царь, быть может, как раз и рассчитывал на то что в пути

Василий, да не нужно строить домыслы на тему "почему курица перешла дорогу. ?". Потмоу что ей туда нужно было.
Исходные данные имеются в источнике обсуждения- т.е.в сказке. Там же и характеристики (и психологические в том числе) всех действующих лиц.
Нафига козе баян?- тем более новый.
ПС. роботы- некорректный пример. Ибо это программы.. созданные мыслью человека. Программы не способны мыслить на уровне слагания слов- лишь на уровне заданных параметров :"если- то".
Еще примеры по теме "что передают слова "?

[Проскура Василий]

Проскура- неужели вы замахиваетесь на Кащея- бессмертного? )))))))))

А зачем бы мне это могло понадобиться? )))
Я лишь продемонстрировал утопичность Ваших выводов об источнике моей мудрости

Василий, да не нужно строить домыслы на тему "почему курица перешла дорогу. ?". Потмоу что ей туда нужно было.

Стоит ли забывать о том, что у палки два конца? Стоит ли принимать в расчет только одну точку зрения одной лишь стороны?.... Может курице и нужно было перейти на другую сторону дороги, но у хозяина курицы, так же как и у водителя, ее задавившего, будут свои точки зрения. При чем они будут исключительно отличны от точки зрения почившей курицы. Так отчего же принимать в расчет лишь точку зрения пострадавшей стороны?

Исходные данные имеются в источнике обсуждения- т.е.в сказке. Там же и характеристики (и психологические в том числе) всех действующих лиц.

А что, уже давно победители перестали переписывать под себя историю и прочие сказки?

ПС. роботы- некорректный пример. Ибо это программы.. созданные мыслью человека.

Отчего же не корректный?... слова создают? Создают! А уж кто согдает роботов - дело десятое.... человека ведь тоже кто-то создал... наверное...

Программы не способны мыслить на уровне слагания слов- лишь на уровне заданных параметров :"если- то".

О, а что, человек не так мыслит?.... )))) А языки программирования не люди придумали?..... А придумывали они его не по образу ли и подобию себя ли?

Еще примеры по теме "что передают слова "?

Ну вот еще банальный пример - шифровка под "обычный текст". Слова есть, но выражают они не мысль человека, о определенный шифр. Приложив ключ к шифру можно уже получить "выражение мыслей человека", но сами слова при этом никаких мыслей не выражают. А еще слова могут выражать эмоции человека, а еще словами можно описать то, что человек/робот/иное устройство просто наблюдает вне себя.... без задней мысли..... примеров достаточно или еще нужно?

[NikoZa]

хто наклав у бобик?

[Ludmila11-09]

хто наклав у бобик?

погода-великий двигатель интенсивности поисков ответов на все вопросы!

...а я в Грибовку, присоеденяйтесь
водичка потеплела, дельфины сардельку гоняют по косе...
и навишщо Вам тот бидолашный бобик? , ...так ище в него хтось наклав, ...шось...

пока я у моря, плз, вы меня не сильно по Далю, ладно?

[karagan]

Если помидор - ягода, можно ли называть кетчуп вареньем?

[Алиск@]

Если помидор - это ягода, то можно ли кетчуп называть вареньем?

Для этого как минимум надо быть уверенным, что в вашем кетчупе и в самом деле есть помидоры.

Можно. Главное на сахаре не экономить.
Хотя кетчуп больше на пюре смахивает, чем на варенье. Но варенье из помидоров я бы попробовал. ))))

Варенье - вид десерта, полученный в результате варки фруктов, ягод или, реже, овощей с САХАРОМ.
Ответ - нет..

есчО??! О_о

[Мэри_Поппинс]

Почему-то белая нитка, которой соединены новые носки, всегда оказывается прочнее, чем нитки, из которых сделаны сами носки ?

[Мэри_Поппинс]

не всяк иван - дурак,
не всяк дурак - иван

%)

Имя "Джон" переводится с английского как "Иван", а "Депп" с немецкого - "чокнутый". То есть, "Джонни Депп" можно перевести как "Иван-Дурак" ))).

[Mixmix]

Почему-то белая нитка, которой соединены новые носки, всегда оказывается прочнее...

Потому что качество!

[Проскура Василий]

Почему-то белая нитка, которой соединены новые носки, всегда оказывается прочнее, чем нитки, из которых сделаны сами носки ?

Странно что женщина это спрашивает..... Вы считали кол-во витков той "прочной" нитки?.... А сколько ниток используется при вязании носка?
Далее пояснять, надеюсь, не надо?
п.с. ах да, я же забыл, что вопрос по содержанию может отличаться от внешней формы... что же, отвечу и на этот вопрос: "потому что все мы в бытовой запарке склонны к спешке"

[Тайна в ночи]

Почему?

[Мэри_Поппинс]

Странно что женщина это спрашивает..... Вы считали кол-во витков той "прочной" нитки?.... А сколько ниток используется при вязании носка?
Далее пояснять, надеюсь, не надо?
п.с. ах да, я же забыл, что вопрос по содержанию может отличаться от внешней формы... что же, отвечу и на этот вопрос: "потому что все мы в бытовой запарке склонны к спешке"

Отвечаю: я ещё пока не в том возрасте чтобы вязать носки и, соответственно, быть в курсе подобных тонкостей .

[Мэри_Поппинс]

Почему?

Потому что на "у" заканчивается, так мне мама с папой в детстве отвечали .

[Тайна в ночи]

Потому что на "у" заканчивается, так мне мама с папой в детстве отвечали .

А я то думаю!

[КаруSель]

Почему?

потому что правильный ответ меняется ежесекундно ...

[Mixmix]

Почему?

©
— В сад, все в сад!
— Вы там будете петь?
— Нет, вы там будете слушать.

[Матильда]

хто наклав у бобик?

Если помидор - ягода, можно ли называть кетчуп вареньем?

Почему-то белая нитка, которой соединены новые носки, всегда оказывается прочнее, чем нитки, из которых сделаны сами носки ?

Класс! Это Философия, дамы и господа. Тема закрыта за ненадобностью в связи с истощением философских вопросов. Где флудилка и раздел Юмор, надеюсь, всем известно.