Отвечаем на вопросы по экономике, бухгалтерии и ведению бизнеса

[audit_n]

В соответствии с ч. 3 ст. 207 Гражданского кодекса Украины использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или другого копирования, электронно-цифровой подписи или другого аналога собственноручной подписи допускается в случаях, установленных законом, другими актами гражданского законодательства, или по письменному соглашению сторон, в котором должны содержаться образцы соответствующего аналога их собственноручных подписей.

Что касается налоговых накладных, то согласно пункту 18 Порядка заполнения налоговой накладной, утвержденного приказом Государственной налоговой администрации Украины от 30.05.97 N 165, зарегистрированным в Министерстве юстиции Украины 23.06.97 за N 233/2037 (далее - Порядок), все составленные экземпляры налоговой накладной подписываются лицом, уполномоченным плательщиком налога осуществлять продажу товаров (работ, услуг), и скрепляются печатью такого плательщика налога - продавца.

Исходя из вышеизложенного и поскольку налоговая накладная является отчетным документом, удостоверяющим факт приобретения, продажи товаров (работ, услуг), выполненных работ, предоставленных, полученных услуг, все составленные экземпляры налоговой накладной должны быть подписаны собственноручно уполномоченным плательщиком налога осуществлять продажу товаров (работ, услуг) лицом без использования аналогов воспроизведения собственной подписи (факсимильной подписи).

[NATKA]

спасибо за ответы....... просмотрела порядок, но не нашла про "собственноручно"........ если конечно не затруднит, можно пункт????
извините за наглость

[NATKA]

именно пункт 18 я и смотрела........ видимо я неверно читаю текст порядка

[Dominion]

"Собстенноручно" я вставил в качестве расшифровки, по этому в кавычках; цитату из порядка привел audit_n, кроме того, такие-же доводы как в посте audit_n приводятся в письме Госкомпредпринимательства от 2004 года... к сожалению не вспомню реквизиты письма.

В согласно пункту 18 Порядка заполнения налоговой накладной, утвержденного приказом Государственной налоговой администрации Украины от 30.05.97 N 165, зарегистрированным в Министерстве юстиции Украины 23.06.97 за N 233/2037 (далее - Порядок), все составленные экземпляры налоговой накладной подписываются лицом, уполномоченным плательщиком налога осуществлять продажу товаров (работ, услуг), и скрепляются печатью такого плательщика налога - продавца.

Исходя из вышеизложенного и поскольку налоговая накладная является отчетным документом, удостоверяющим факт приобретения, продажи товаров (работ, услуг), выполненных работ, предоставленных, полученных услуг, все составленные экземпляры налоговой накладной должны быть подписаны собственноручно уполномоченным плательщиком налога осуществлять продажу товаров (работ, услуг) лицом без использования аналогов воспроизведения собственной подписи (факсимильной подписи).

[El Comandante]

приводятся в письме Госкомпредпринимательства от 2004 года... к сожалению не вспомню реквизиты письма.

№ 1699 от 19.03.2004 г.

[audit_n]

Правда, если не боитесь посудиться с нагловиками, то шанс есть почти всегда (например):
З ПОСТАНОВИ ВИЩОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ УКРАЇНИ від 01.07.2004 р.

(Справа № 5/1961-3/213 Відмовлено у порушенні провадження з перегляду ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 6 грудня 2004 року)
...
2.4 В п. 2.5 акта перевірки зазначено, що в порушення пп. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" до складу податкового кредиту позивачем віднесено податок на додану вартість в сумі 4292 грн. 83 коп. по податкових накладних, які складені з порушенням, а саме податкові накладні N 1442 від 18.12.2000 р. та N 319 від 11.06.2001 р., виписані ПП "З" та ТзОВ "Г", не підписані власноручно уповноваженою особою, а оформлені факсимільним підписом.
Відповідно до п. 7.5 ст. 7 Закону "Про податок на додану вартість" датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:
- або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;
- або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).
Як зазначено в акті перевірки, на момент перевірки позивача всі включені ним до податкового кредиту суми підтверджені податковими накладними, однак вищезазначені накладні були підписані з боку продавця факсимільним підписом.
Відповідно до п. 5 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом ДПА України від 30.05.97 N 165 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 червня 1997 р. за N 233/2037, податкова накладна вважається недійсною у разі її заповнення іншою особою, ніж вказаною у пункті 2 даного Порядку, в якому зазначено, що податкову накладну складає особа, яка зареєстрована як платник податку в податковому органі і якій присвоєно індивідуальний податковий номер платника податку на додану вартість.
Якщо особа, яка зобов'язана зареєструватися як платник податку, не здійснила такої реєстрації протягом термінів, визначених законодавством, здійснює оподатковувані операції з продажу товарів (робіт, послуг) з нарахуванням податку на додану вартість і видачею податкової накладної без внесення суми податку до бюджету, то така податкова накладна вважається фіктивною. За видачу фіктивної накладної орган державної податкової служби застосовує до такої особи штраф у розмірі подвійної суми отриманого податку на додану вартість, але не менше 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Колегія суддів погоджується з тим, що інших підстав для визнання податкової накладної фіктивною або недійсною діючі нормативні акти, які регулюють порядок нарахування, сплати податку на додану вартість та складання податкової накладної, не передбачають. Таким чином суди правильно зазначили, що у відповідача відсутні правові підстави для виключення з податкового кредиту сум податку на додану вартість, сплачених позивачем при придбанні товарів (робіт, послуг), на підставі вказаних вище податкових накладних.
Судами встановлено, що позивачем представлено листи його контрагентів - ТзОВ "Г" та ПП "З", які виписували спірні податкові накладні, якими підтверджено, що ці накладні відображені в книгах продажу товарів (робіт, послуг) та включені до складу податкового зобов'язання по податку на додану вартість у відповідному податковому періоді.
Відповідач зазначених обставин не заперечив, доказів, які б їх спростовували наведену інформацію, судам не представив.
...
Крім того, відповідно до п. 2.5 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України N 88 від 24.05.95 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.95 року за N 168/704, документ може бути підписаний особисто, із застосуванням факсиміле, штампа, символу або іншим механічним чи електронним способом посвідчення.
За наведених обставин суди дійшли вірного висновку про відсутність підстав у відповідача виключати з складу податкового кредиту суму 4292 грн. 83 коп.

[NATKA]

ох спасибо..... о слишком больших суммах НК идет речь, а проверка грядет за год... пусть лучше переписывают. К договору то я сделаю дополнения (соглашения) согласно ч. 3 ст. 207 ГК, как сказано выше....

[audit_n]

ох спасибо..... о слишком больших суммах НК идет речь, а проверка грядет за год... пусть лучше переписывают. К договору то я сделаю дополнения (соглашения) согласно ч. 3 ст. 207 ГК, как сказано выше....

МОЛОТОК

[Танюша ТТ]

по-моему, бежнадёжное дело - не ходят сейчас факсимильные подписи и все. Не имеют законодательной силы. А тем более - на налоговых накладных. Проще ( и намного дешевле! ) подъехать к продавцу и попросить налепить сверху оригинальнуб печать и оригинальную подпись. ИМХО - намного спокойнее и дешевле...

[audit_n]

по-моему, бежнадёжное дело - не ходят сейчас факсимильные подписи и все. Не имеют законодательной силы. А тем более - на налоговых накладных. Проще ( и намного дешевле! ) подъехать к продавцу и попросить налепить сверху оригинальнуб печать и оригинальную подпись. ИМХО - намного спокойнее и дешевле...

мало того, если на том основании, что в пункте 18 Порядка заполнения налоговой накладной, утвержденного приказом Государственной налоговой администрации Украины от 30.05.97 N 165, не написано слово "собственноручно" говорить, что можно и "не собственноручно" подписывать , то можно договориться и до понимания фразы "скрепляются печатью" как проставление изображения печати, например, на цветном принтере: мол, там ведь не написано "оттиском оригинальной печати"

[laura]

Добрый день!
Подскажите пожалуйста, имеют ли право юридические лица - единщики
(6%) на проведение бартерных операций и осуществление взаимозачетов, а заодно и какими именно законодательными нормами регулируется этот вопрос.

[Olympic]

Необходима консультация.
Буду открывать мелкооптовый офис-склад, куда будут приезжать клиенты, выбирать товар и забирать своими силами либо с моей доставкой. Обороты около 150000 гривен в месяц.Прибыль 30000. Подскажите по налогообложению, как минимзировать налоги? Открыть 7 ЧП-единщиков? Сделать юрлицо, какое чтобы можно было минимизировать налоги и остальные выплаты. Реально будет работать 3 человека.
С кем можно проконсультироваться по этим вопросам?

[Dominion]

Необходима консультация.
Буду открывать мелкооптовый офис-склад, куда будут приезжать клиенты, выбирать товар и забирать своими силами либо с моей доставкой. Обороты около 150000 гривен в месяц.Прибыль 30000. Подскажите по налогообложению, как минимзировать налоги? Открыть 7 ЧП-единщиков? Сделать юрлицо, какое чтобы можно было минимизировать налоги и остальные выплаты. Реально будет работать 3 человека.
С кем можно проконсультироваться по этим вопросам?

Вижу работу юрлица на общей системе налогообложения и физлица на едином налоге. При этом, юрлицо будет закупать продукцию, (по цене Х грн.) а так же будет прередавать эту продукцию на комиссию СПД физлицу на едином налоге. СПД физлицо будет иметь обязательство по договору комиссии реализовать эту продукцию по цене не менее Х+5%, при этом, если физлицу удается продать товар дороже чем Х+5% - дополнительная выручка является доходом физлица...
На физлицо, так же, вешаются услуги по транспортировке (лучше обойтись без них). Таким образом, Вы получаете малую прибыль на юрлице и концетрируете основную прибыль на физлице, которое облагается единым налогом.
Кое что еще нужно знать, для того, чтобы так работать. Напишите мне в ЛС или на э-почту - я Вам раскажу.

[Dominion]

Добрый день!
Подскажите пожалуйста, имеют ли право юридические лица - единщики
(6%) на проведение бартерных операций и осуществление взаимозачетов, а заодно и какими именно законодательными нормами регулируется этот вопрос.

Не имеют:
"Суб'єкти підприємницької діяльності - юридичні особи, які перейшли на спрощену систему оподаткування за єдиним податком, не мають права застосовувати інший спосіб розрахунків за відвантажену продукцію крім готівкового та безготівкового розрахунків коштами."
согласно " Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва"

[laura]

Не имеют:
"Суб'єкти підприємницької діяльності - юридичні особи, які перейшли на спрощену систему оподаткування за єдиним податком, не мають права застосовувати інший спосіб розрахунків за відвантажену продукцію крім готівкового та безготівкового розрахунків коштами."
согласно " Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва"

Спасибо,Dominion!
У меня есть еще один вопрос по этой же теме. Буду благодарна за консультацию.
Предприятие А арендует у предприятия Б помещение. Пр.А за свой счет произвело в данном помещении ремонт, стоимость которого ниже ежемесячной суммы аренды. Пр.Б согласно возместить расходы по ремонту, но хочет сделать это не путем перечисления данной суммы на расчетный счет Пр.А, а снижением на данную сумму арендной платы текущего месяца. Таким образом, Пр.А должно будет заплатить за аренду не указанную в договоре сумму, а лишь разницу между ежемесячной арендной платой и стоимостью ремонта. Эту операцию Пр.Б предлагает оформить актом взаимозачета.
Считается ли это бартером, запрещенным единоналожникам?

[Dominion]

Спасибо,Dominion!
У меня есть еще один вопрос по этой же теме. Буду благодарна за консультацию.
Предприятие А арендует у предприятия Б помещение. Пр.А за свой счет произвело в данном помещении ремонт, стоимость которого ниже ежемесячной суммы аренды. Пр.Б согласно возместить расходы по ремонту, но хочет сделать это не путем перечисления данной суммы на расчетный счет Пр.А, а снижением на данную сумму арендной платы текущего месяца. Таким образом, Пр.А должно будет заплатить за аренду не указанную в договоре сумму, а лишь разницу между ежемесячной арендной платой и стоимостью ремонта. Эту операцию Пр.Б предлагает оформить актом взаимозачета.
Считается ли это бартером, запрещенным единоналожникам?

В этой ситуации, гораздо проще, если арендодатель, в одном конкретном месяце, выставит счет на аренду на меньшую сумму, акт выполненных работ в конце такого месяца - так же будет составлен на меньшую сумму. В данном случае, официально, не будет никакого бартера, просто, по желанию арендодателя, в одном из месяцев стоимость аренды для арендатора уменьшится.

[laura]

В этой ситуации, гораздо проще, если арендодатель, в одном конкретном месяце, выставит счет на аренду на меньшую сумму, акт выполненных работ в конце такого месяца - так же будет составлен на меньшую сумму. В данном случае, официально, не будет никакого бартера, просто, по желанию арендодателя, в одном из месяцев стоимость аренды для арендатора уменьшится.

А надо ли оформлять разовое снижение месячной суммы аренды дополнительным соглашением к договору?

[Dominion]

А надо ли оформлять разовое снижение месячной суммы аренды дополнительным соглашением к договору?

Чтобы все было правильно - нужно оформить доп. соглашение. Если этого не сделать, на мой взгляд - тоже ничего страшного, не случится. Арендодателю никто не может запретить оказать Вам услуги по стоимости, меньшей, чем указанна в договоре... Но лучше - оформить дополнительное соглашение на один конкретный месяц.

[laura]

Чтобы все было правильно - нужно оформить доп. соглашение. Если этого не сделать, на мой взгляд - тоже ничего страшного, не случится. Арендодателю никто не может запретить оказать Вам услуги по стоимости, меньшей, чем указанна в договоре... Но лучше - оформить дополнительное соглашение на один конкретный месяц.

А если ситуация аналогичная, но Пр.А отгружает товар, а не производит ремонтные работы для Пр.Б, то будет ли ЭТО считаться бартерной операцией?

[Dominion]

А если ситуация аналогичная, но Пр.А отгружает товар, а не производит ремонтные работы для Пр.Б, то будет ли ЭТО считаться бартерной операцией?

Существует некоторая разница: услуга - вещь нематериальная, ее можно предоставить по любой (практически) цене. Ситуацию со "связанными лицами" и "обычными ценами" мы пока рассматривать не будем. В Вашем случае есть занижение стоимости услуги по обоюдному согласию...факт неденежного расчета - скрыт. В случае с товаром: операция поставки товара потребует расчета за этот товар, при этом, официальный взаимозачет сделать не удастся. Можно попытаться "подарить" товар и не облагать его, при этом, единым налогом, т.к. подарок полученный не является "выручкой от продажи товаров, работ, услуг..." но этот путь приведет к серьезным спором с ГНИ, т.к. их позиция в этом вопросе иная.