Тема: 
кстати вот что происходит с джипом при лобовом ударе с 64 км в час!
А если подумать о том что он перед столкновением сбил двух человек, тормозил... то можно сделать вывод, что скорость там была точно больше 70!
| ||
кстати вот что происходит с джипом при лобовом ударе с 64 км в час!
А если подумать о том что он перед столкновением сбил двух человек, тормозил... то можно сделать вывод, что скорость там была точно больше 70!
Считаешь эту скорость недостаточной для того, чтобы толкнуть его так, чтобы череп раскололся от соприкосновения с асфальтом? Зря.Сообщение от encephalon
Не переживай если ты один, переживай если ты ноль
Но при этом почему то все бросились придумывать нарушения водителю, а очевидный факт - нарушение ПДД пешеходами воспринимается как норма. Противно.А что тут думать? У нас культура на дорогах хромает и у пешеходов,и у водителей! Могут сбить и на переходе на сумасшедшей скорости! Так что, все хороши! И я глубоко сомневаюсь, что Мерс всё-таки ехал на том участке дороги со скоростью 40-60 км/ч. Думаю, он успел бы легко остановиться на такой скорости. Если, конечно, женщины не бросились прямо ему под колёса...
Не переживай если ты один, переживай если ты ноль
Тут не в скорости дело! Зайди на сайт euroncap и посмотри что происходит с человеком при столкновении с машиной, и какие траектории описывают его части тела и обо что могут ударится! Человек не столб все таки.
Ну вот и представь, что было бы при 100 км/ч, о которых тут писали. Скорость невозможно сбросить мгновенно. Даже, если бы он шел 60, оттормозился до 40, то и женщинам хватило бы, и крыло себе снес бы.
Не переживай если ты один, переживай если ты ноль
Ну и? Какой вывод я должен сделать? Что столкновение с машиной на 40 км/ч для пешехода не смертельно опасно?
Не переживай если ты один, переживай если ты ноль
Да не норма! Они виноваты, но вот последствия уже на совести водителя! Да если рассматривать причинно-следственную связь, то если бы они не вышли на роезжую часть то и ничего бы не случилось, но а если бы водитель соблюдал правила дорожного движения то получилось бы избежать смерти двоих человек! Так что в происшедшем ДТП виноваты сами жертвы, а вот в их смерти... Они же ведь расчитывали на то что никто не будет нестись на скорости 100 км в час. И вообще если бы он ехал со скоростью даже 60 км в час он бы просто успел затормозить!
Выводы сам хочешь делай, хочешь, не делай! Я уже для себя сделал!
Прежде всего виноваты они. Водителя, выехавшего на тротуар я бы не защищал.
Есть масса смертельных случаев, когда водитель соблюдал ПДД. Это для тебя новость?
Так и водитель не расчитывал, что ему под колеса бросятся. Не так ли? Аргументируй свое утверждение по поводу скорости.
Не переживай если ты один, переживай если ты ноль
А что он заметил пешеходов на дороге, только тогда когда уже скорость надо было сбрасывать мгновенно? И вообще я не понимаю что ты хочешь доказать? Что он двигался со скорость 40 км в час? В этом случае ты похож на адвоката, который за заплаченные ему деньги будет омазывать убийцу с пеной у рта!
Изложить не затруднит?
Не переживай если ты один, переживай если ты ноль
Правда?
Причем тут масса?
Водитель должен расчитывать, а не нестись сломя голову!
Я, всего лишь, хочу, чтобы при анализе ситуации не использовали домыслы. Определить его скорость - задача экспертизы. Хотя, вижу, тут не менее компетентные люди собрались.Так что давайте говорить только об очевидных фактах.
Не переживай если ты один, переживай если ты ноль
Ну просто тупиковая ситуация.
Если ты засунешь 2 пальца в розетку, будешь ли потом винить энергосбыт за то, что он не предвидел твои нелогичные действия и вовремя не выключил напряжение?
Тут то же самое. Машину невозможно остановить на месте мгновенно, это физика. И предвидеть идиотские действия пешеходов у водителя тоже нет. Так в чем его обвинять? Тем более, если нет доказательств нарушения правил водителем.
Не переживай если ты один, переживай если ты ноль
А что ты считаешь очевидным? Экспертизу? Да ну, брось! Там еще будет написано что они в трезвом виде ехали со скоростью 50 км в час!Я, всего лишь, хочу, чтобы при анализе ситуации не использовали домыслы. Определить его скорость - задача экспертизы. Хотя, вижу, тут не менее компетентные люди собрались.
Людей производивиших экспертизу тоже в момент ДТП там не было, значит их тоже нельзя считать истиной в последней инстанции, не так ли?
Где и что?епать, тока шо с города приехал ... там такое мясо
2 машины в смятку, афтобус набоку, люди кричат ... жуть
Всё горит, пажарники тушат ... людей непускают!
____________________________
http://minus.od.ua Minus team
Не переживай если ты один, переживай если ты ноль
Извини меня если бы я засунул пальцы в розетку, а там вместо 220 вольт на 16 ампер оказалось 500 вольт на 50 ампер, то виноват бы в этом был только энергопоставщик! так как я неоднократно подвергался влиянию тока из розетки и как видишь жив! Или ты думаешь цифру 220 тоже с потолка взяли? Так же как и ограничение в 40 км в час!Ну просто тупиковая ситуация.
Если ты засунешь 2 пальца в розетку, будешь ли потом винить энергосбыт за то, что он не предвидел твои нелогичные действия и вовремя не выключил напряжение?
Тут то же самое. Машину невозможно остановить на месте мгновенно, это физика. И предвидеть идиотские действия пешеходов у водителя тоже нет. Так в чем его обвинять? Тем более, если нет доказательств нарушения правил водителем.
Я с тебя валяюсь. У тебя есть основания утверждать, что водитель был нетрезв? Ты можешь установить скорость машины? Ты всевидящий и всезнающий?
Очевидным на данный момент является только тот факт, что пешеходы нарушили ПДД, остальное спорно.
А эксперту не обязательно быть очевидцем, для экспертного заключения есть свои методики.
Не переживай если ты один, переживай если ты ноль
А конкретней?
Не переживай если ты один, переживай если ты ноль
Не 40, а 60
Не переживай если ты один, переживай если ты ноль
Ваши права
Социальные закладки