Тема: 
Скрытик, если долго произносить "халва" слаще не станет. Уж лучше смотреть на вещи реально, тогда можно успеть хоть немного подготовиться.Сообщение от Скрытик
Миша, харе пургу нести. Я понимаю что Маразлиевская тянет, но не такой же подливой, да?
| ||
Скрытик, если долго произносить "халва" слаще не станет. Уж лучше смотреть на вещи реально, тогда можно успеть хоть немного подготовиться.Миша, харе пургу нести. Я понимаю что Маразлиевская тянет, но не такой же подливой, да?
На целевой аудитории в 1000 человек? Вполне можно делать выводы.
в этом как раз и суть наших разногласий. Вы считаете инвестиционную составляющую важнее чем удовлетворение базовых потребностей (потому что ваши базовые потребности удовлетворены, и поэтому они у всех тоже удовлетворены). а именно периодически возникающая необходимость в жилье у потенциальных покупателей (те что с кешем) и держит рынок вчера-сегодня-завтра.
Степени кризиса глазами директора Киевского Целлюлозно-Бумажного завода:
1Снижается производство бумаги для рекламных изданий.
2Большой заказ от монетного двора.
3Резко падает спрос на туалетную бумагу.
Есть многое на свете, друг Горацио, Что и не снилось нашим мудрецам(с)
Кризис глазами оптимиста (Никого не имел ввиду
Стадия 1: Кризис - это у них кризис.
Стадия 2: Ну, есть отдельные явления, но лично нас особо не касается.
Стадия 3: Ну, рост просто замедлился - но все же он есть…
Стадия 4: Ну, отскочили на уровень 2005 года - но и тогда же не голодали…
Стадия 5: Сделали глубокий нырок - значит, так же быстро вынырнем.
Стадия 6: Ну, нырок затянулся немного - надо отдышаться, и тогда вперед…
Стадия 7: Но другие-то в эту ерунду еще раньше погрузились!
Стадия 8: Статистика говорит, что вот еще квартал, и еще чуть-чуть, и кризисы кончаются…
Стадия 9: Не каждому суждено воочию увидеть Великую Депрессию!
Стадия 10: А чё, все нормально, мы уже привыкли к этому…
Есть многое на свете, друг Горацио, Что и не снилось нашим мудрецам(с)
Гм, и как потенциальный покупатель будет определять сегодня, возникнет ли у него завтра потребность (просчитывать разводы и наследства)? И это будут корректные данные, основанные на "а вдруг что-то случится"? Как просчитаете процент "а вдруг" ?
в этом как раз и суть наших разногласий. Вы считаете инвестиционную составляющую важнее чем удовлетворение базовых потребностей (но если ваши базовые потребности удовлетворены, то это не означает что они у всех тоже удовлетворены).FrogQueen
Да причем здесь необходимость? Необходимость не определяет наличие денег и психологическую готовность к покупке.
Именно периодически возникающая необходимость в жилье у потенциальных покупателей (те что с кешем) и держит рынок вчера-сегодня-завтра.
Скажите когда вы идёте по супермаркету, сколько вы делаете незапланированных покупок, вещей в которых у вас нет необходимости? именно необходимость тот спусковой крючок, который выводит кэш из кубышки на РН. А вы говорите необходимость не при чём. Все играют в инвестиционную рулетку чисто ради азарта и адреналина? Не обижайтесь, попробуйте вдуматься в то что я пишу.
и как это необходимость не определяет психологическую готовность к покупке? У меня есть деньги, живу в коммуне с тещёй и 3мя детьми но психологически не готов купить нормальную квартиру? нездоровый психологический портрет я вам скажу у этого человека.
Еще раз спрошу: каким образом Вы можете рассчитать возникновение этой необходимости? Да еще поддержанной наличием кэша.
Блин, Виталик, при чем здесь "чем ниже цена тем больше будет желающих будет купить недвижку", когда речь идет о ВЕРХНЕМ пороге цены, при которой ты (я, он, она) готов будешь обменять свой реальный (имеющийся в наличии) кэш на необходимые бетонометры. "Необходимые" не обязательно с точки зрения потребности в жилье или его улучшении. И отчасти поэтому цифры в вариантах ответа должны быть абсолютными, а не процентами от умозрительной "текущей цены" (которая во-первых весьма расплывчата, а во-вторых меняется со временем, что приведет к искажению опроса с течением времени)
1. люди могут менять решение. пример тому скрытик. то он ждал совиньон по 10к, теперь такие цены есть он уже ждет 5к
2. маленькая выборка от общего % несет в себе немалую степень погрешности.
3. вы недооцениваете влияние "заинтересованных" лиц.
4. нету достоверности того что в реале человек так и поступит как проголосовал и обладает кэшем как проголосовал.
По совокупности факторов я бы не сильно доверял полученным результатам.
а почему сразу инвестицию? тоже потребность но не срочную
к примеру можно продолжать жить в однушке
зато увеличилось потребление памперсовСтепени кризиса глазами директора Киевского Целлюлозно-Бумажного завода:
1Снижается производство бумаги для рекламных изданий.
2Большой заказ от монетного двора.
3Резко падает спрос на туалетную бумагу.
о, конструктив )) разве нам важно сколько покупателей на данный момент (на момент голосования) скажет что они готовы купить квартиру? Эта цифра ни о чём. А вот если сформулировать вопрос так "представьте что у вас возникла необходимость в основной (дополнительной) квартире, за какую сумму денег вы готовы её приобрести?" И человек откроет тайну золотого ключика (размер своей кубышки, + кубышки родителей и родственников, которые могут помочь в случае необходимости). Кроме того я вам открою ещё один секрет. Люди, у кого нет на горизонте необходимости в недвижке, на этот форум не попадут, и читать его и голосовать не будут (за редким исключением). Если чел сюда пришёл то это уже о многом говорит.Гм, и как потенциальный покупатель будет определять сегодня, возникнет ли у него завтра потребность (просчитывать разводы и наследства)? И это будут корректные данные, основанные на "а вдруг что-то случится"? Как просчитаете процент "а вдруг" ?
Мне как-то приятнее засыпать с мыслью что завтра будет лучше чем вчера
Но это мой бзык, может тебе приятнее наоборот )))
Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный! (С)
При наличии репрезентативности, выборка в 1000 (и даже 500) человек очень даже показательна. Другое дело, что опрос в интернете, да еще на отдельно взятом форуме не обеспечивает репрезентативности такой выборки, но вполне может выявить тенденции.
Слушай, ну че за фигня?
У меня знакомых достаточно много бизнесменов, есть даже пару миллионеров долларовых у них все деньги работают ЗДЕСЬ, зачем им в офшор их выводить?Для чего?
Та наоборот выросли. Я за полгода эти заработал больше чем за весь 2008-й.у вас объемы продаж сократились? а еще есть вероятность что сократятся?
или вы думаете что хлебом торгуете?
одной торговлей экономека не сможет выползти, нужно чтото производить
а можно как то конкретнее. С цифрами и доводами?
Потому что у Миши есть мечта, а мы ему мешаем ее осуществить
Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный! (С)
спс за вопрос. гипотетически необходимость в жилье может возникнуть у каждого живого человека. Рассчитать её не может никто, но именно она определяет окончательное решение о покупке. Поэтому проигнорировать людей у которых есть кеш но недвижка им пока что не нужна, это сознательно искривить результаты опроса. Не лучше ли в опросе допустить что такая необходимость уже возникла, жильё нужно! И тогда станет понятно сколько есть средств у населения. У кого необходимость возникла а средств нет, будет выбирать пункт "аренда". При необходимости я например готов купить кв-ру по 900 долл м2 а без необходимости буду ждать 250 долл м2. Могу ждать долго, меня икто не торопит. Понимаете?
Ваши права
Социальные закладки