ATI Radeon HD 4870 x 2

[Angmar]

Третья сонька - это прекрасно, но не с играми по 600-800 грн а про кадры в секунду лучше не начинать, а то налетят профи-кибердрочеры и расскажут, что меньше 60 никак, а вообще они и 100 кадров в секунду ощущают )

[Galleon]

ну что вы так о них в грубой форме?

[Mecger]

На мой взгляд самый оптимальный выбор сейчас это C2Duo 8400 и хорошую мать. Проц разогнать, а сейчас купить какую-то простенькую, но в тоже время шуструю карту типа 4830 или 4850. Выйдет новое поколение карт и сделать апгрейд видика. И всё будет хорошо )

[rakar]

... а сейчас купить какую-то простенькую, но в тоже время шуструю карту типа 4830 или 4850...

эта карта на сегодня почти все на максимум вытягивает

[Galleon]

эта карта на сегодня почти все на максимум вытягивает

смотря в каком разрешении ))))

[Angmar]

Ага, у меня есть знакомый, у которого пресловутый Crysis идет "на максимальных" на карточке 7600GS. Может, в 320*240 там и не будет тормозов на very high, кто ж знает

[rakar]

смотря в каком разрешении ))))

я имел в виду 1680х1050

[Galleon]

я имел в виду 1680х1050

ну тогда фраза почти относится к 90% новинок

[Hunter_83]

А мне вот 4850 не хватает... жду 5 поколения )))

[rakar]

не хватает под что? поконкретней плиз, а то ведь можно сказать что и встроеного видео хватает выше крыши (все дело в том, под какие задачи использовать карточку)

[Hunter_83]

rakar, ОК))) Играю 1280*1024. Не хватает в Сталкер Clear Sky. Под DX10 когда все стоит на максимуме FPS 22-25, что для шутера очень мало. Кризис ан максималке выдает 25-30, тоже мало. ГТА4, вообще туповато оптимизированна и т.д.
Конфиг от видяхи не отстает, уперся именно в карту.

[alex.helms]

Кризис ан максималке выдает 25-30, тоже мало.

Почему же мало , вон матерые пишут, что разницы между 60 и 25 нет , ссылаясь на то, что человеческий глаз все равно больше 25 не видит. А если ты захотел фпс больше 30, то автоматически становишся кибердрочером... Правда, я больше склоняюсь к тому , что у етих людей просто нет денег на нормальное железо, и они внушают себе, что на их тазике все отлично идет

[alex.helms]

нафига вам разрешения 1920*1080 O_o я в панике

Если у моего монитора матрица 1920х1080 мне что надо в настройках драйвера выставить 800х600?? Что за глупые вопросы вы тут задаете...

за те деньги что вы тратите на новый видик каждый год лучше реально купить третью соньку

За те деньги, что я буду тратить на игры к соньке, мне проще будет менять видик раз в год

[Corban_jum]

Та на самом деле для игры в 1280*1024 вполне хватает 8800GT. проблемы были только в GTA 4,кривой движок и в Охотниках за приведениями, опять судя по всему кривой движок, тк графика не блещит.
Для игры 1920х1080 надо брать 275 жифорс.

[Exe Cuter]

Откровенно говоря у меня были год gForce9600 и 9800 (6/6 мес) на Асусе, вполне доволен, только тепловыделение и мощность немного не устраивали (4850 не устраивало совсем, нафиг мне утюг?), а по причине того, что с 9800 пришлось расстаться , сижу на 7600@sli, для того ,что нужно мне хватало, да и играться особо было не во что, но сейчас как-бы выйдет какое-то количество интересных продуктов, + w7 релизнули, хочется на директе 10 поездить (Vista на дух не переношу), да и производительность видеоподсистемы не совсем уже устраивает, вот и сформировалось желание чего-то поставить Dx10 в пределах 100-130 единиц, и выбор мой пал на ATI 4770, которые меня вполне устраивает по всем показателям, тихая, маломощная, производительная, а оказалось, что в Одессе то у крупных поставщиков железяк её-то и нет, все стараются сдыхаться от 4850, а заказывать и доплачивать жаба давит. обидно как-то , придётся ждать.

[Hunter_83]

Почему же мало , вон матерые пишут, что разницы между 60 и 25 нет , ссылаясь на то, что человеческий глаз все равно больше 25 не видит. А если ты захотел фпс больше 30, то автоматически становишся кибердрочером...

Говорите не видит больше 25 кадров Не соглашусь, больше 25 кадров глаз не успевает обрабатывать картинку, а смену кадров он видит. Я вам скажу даже больше, глаз видит разницу между 60 и 85 кадров. Потому как если поставить частоту 60 Гц (на ЭЛТ) и 85 Гц, то в первом случае видны подергивания, а во втором нет. Ведь не зря люди изобретали трубки на 100 Гц, ведь можно было бы остановиться и на 25. Чтоб было понятнее, включите фильм с 25 кадров/сек и обратите внимание, когда камера плавно движется из стороны в сторону (например охватывает пейзаж) то видны подергивание. Вот если бы было 60 fps, то вы такого бы не заметили. Конечно, глаз не успевал бы усваивать картинку с каждого отдельного кадра, но плавность передвижения была бы обеспечена. О как загнул

[Hunter_83]

Exe Cuter, у меня 4850, и совсем не утюг, просто со стандартным (однослотовым) охлаждением это плохая карта. У меня двухслотовое охлаждение и в играх температура не доходит до 70 градусов при 30% вращении куллера.

[nuke95]

тоб было понятнее, включите фильм с 25 кадров/сек и обратите внимание, когда камера плавно движется из стороны в сторону (например охватывает пейзаж) то видны подергивание. Вот если бы было 60 fps, то вы такого бы не заметили.

Кстати да. Если кино смотреть то заметно. Поэтому и новые фильмы которые снимаются в HD разрешениях снимаются в 60 кадрах в секунду.

и выбор мой пал на ATI 4770, которые меня вполне устраивает по всем показателям, тихая, маломощная, производительная, а оказалось, что в Одессе то у крупных поставщиков железяк её-то и нет, все стараются сдыхаться от 4850, а заказывать и доплачивать жаба давит. обидно как-то , придётся ждать.

угу, печальная ситуация с 4770. Уже вон анонсированы более интересные нереференсы - с пассивным охлаждением от гигабайта, разогнаный вариант от msi с их cyclone кулером и ещё от асуса с улучшеным и более тихим охладом (4770 formula) а у нас даже стоковых нету в свободном доступе. Зато 4850 - выше крыши.

[Galleon]

Говорите не видит больше 25 кадров Не соглашусь, больше 25 кадров глаз не успевает обрабатывать картинку, а смену кадров он видит. Я вам скажу даже больше, глаз видит разницу между 60 и 85 кадров. Потому как если поставить частоту 60 Гц (на ЭЛТ) и 85 Гц, то в первом случае видны подергивания, а во втором нет. Ведь не зря люди изобретали трубки на 100 Гц, ведь можно было бы остановиться и на 25. Чтоб было понятнее, включите фильм с 25 кадров/сек и обратите внимание, когда камера плавно движется из стороны в сторону (например охватывает пейзаж) то видны подергивание. Вот если бы было 60 fps, то вы такого бы не заметили. Конечно, глаз не успевал бы усваивать картинку с каждого отдельного кадра, но плавность передвижения была бы обеспечена. О как загнул

а я вот не ощущаю, или не то смотрю, и мерцания не замечаю, наверное не туда смотрю....

[CrazySquirrel]

а я вот не ощущаю, или не то смотрю, и мерцания не замечаю, наверное не туда смотрю....

А зря.... он прав....