СоцКомБанк

[Nonna]

Если СКБ ликвидируют, какова тогда судьба клиентов, у которых кредит в этом банке? У меня знакомый не выплачивает процент уже месяца три, со стороны банка ни слова претензий, ни одного звонка. Это как, нормально? Или после молчания ждать повестку в суд?

[Victory_]

Если СКБ ликвидируют, какова тогда судьба клиентов, у которых кредит в этом банке? У меня знакомый не выплачивает процент уже месяца три, со стороны банка ни слова претензий, ни одного звонка. Это как, нормально? Или после молчания ждать повестку в суд?

если будет объявлено о ликвидации банка (официально), то будет назначен ликвидатор, одной из задач которого будет оценка активов и имущества банка и далее - распоряжение ними для обеспечения удовлетворения требований кредиторов...
в т.ч. продажа активов\имущества, работа с должниками банка с целью получения средств для выплаты кредиторам и т.д.

Т.е. о выданных кредитах никто не забудет... и ликвидатор должен взыскивать в установленном законом порядке...

Процедура ликвидации должна завершиться за 3 года, но НБУ может еще на 1 год продлить...

теоретически так должно быть

(порядок ликвидации банка - гл.16 Закона Укр. О банках и банковской деятельности)

[Nonna]

Там такая интересная ситуация, мой товарищ не продлевал Договор с банком уже два года как. Для продления нужен был поручитель, его он не нашел, вообщем все спустилось на тормозах и он продолжал платить все тот же процент, не погашая тело. Получается, что два года он платит без Договора. По условиям же, если не продливаешь, банк имеет право требовать выплату всего тела, но этого не произошло. Это как-то меняет картину?

[Victory_]

Там такая интересная ситуация, мой товарищ не продлевал Договор с банком уже два года как. Для продления нужен был поручитель, его он не нашел, вообщем все спустилось на тормозах и он продолжал платить все тот же процент, не погашая тело. Получается, что два года он платит без Договора. По условиям же, если не продливаешь, банк имеет право требовать выплату всего тела, но этого не произошло. Это как-то меняет картину?

кредитные договора действуют до полного исполнения обязательств, т.е. до возврата кредита заемщиком (обычно и пункт такой в договоре есть)

кстати, пока кредит не погашен, банк будет продолжать начислять % (и, вероятно, если предусмотрено договором, даже по повышенной ставке)

теоретически, банк должен взыскать тело кредита + неуплаченные % + штрафные санкции за просрочку (если такие предусмотрены договором).

практически, Вы сами написали, что в банке непонятная ситуация, взысканием проблемных кредитов не занимаются (почему-то).
и если ликвидация будет объявлена (что вероятно), то пока неизвестно когда... И кто будет ликвидатором назначен...
Не понятно, как быстро и какие действия будет банк предпринимать.

так же, как и не понятно, почему временная администрация активно не занимается проблемными кредитами (с Ваших слов)...

в общем, я написала, как должно быть (и что максимально могут предъявить Вашему знакомому), а чтобы оценить ситуацию в конкретном банке и делать какие-то прогнозы по срокам и действиям - нужно знать ситуацию изнутри.

ps не могу рекомендовать, что предпринимать заемщику в этой ситуации (кроме как договариваться с банком и погашать кредит), т.к. нахожусь "по другую сторону баррикады" и не считаю этичным давать советы "как не погашать кредит"...

[Nonna]

Спасибо.

[Аксинья]

4.02.11 | 09:30
НБУ предлагает продлить жизненную перспективу для временных администраций банков
Национальный банк представил на рассмотрение парламента законопроект № 8050 об изменении срока полномочий временных администраций.
Предложенная редакция статьи 75 Закона "О банках и банковской деятельности" предусматривает право НБУ продлевать действие временной администрации для системообразующих банков на срок до 18 месяцев.
В соответствии с действующим законодательством Нацбанк обязан назначать временную администрацию в случае угрозы платежеспособности банка на срок до одного года. Плюс еще на год он может продлевать этот срок для системообразующих банков.
Неутешительная информация!

[Victory_]

4.02.11 | 09:30
НБУ предлагает продлить жизненную перспективу для временных администраций банков
Национальный банк представил на рассмотрение парламента законопроект № 8050 об изменении срока полномочий временных администраций.
Предложенная редакция статьи 75 Закона "О банках и банковской деятельности" предусматривает право НБУ продлевать действие временной администрации для системообразующих банков на срок до 18 месяцев.
В соответствии с действующим законодательством Нацбанк обязан назначать временную администрацию в случае угрозы платежеспособности банка на срок до одного года. Плюс еще на год он может продлевать этот срок для системообразующих банков.
Неутешительная информация!

СКБ - не системообразующий банк

[Surinoko]

Off: Имеется ввиду банк Надра, который костью застрял в горле НБУ и НБУ не знает, что же с ним делать. Также в горле, но уже правительства сидит зачем-то купленный Тимошенко Родовид. Но она наверняка знает по какой причине купила этот утонувший банк на наши с вами денеШки.

[Victory_]

Off: Имеется ввиду банк Надра, который костью застрял в горле НБУ и НБУ не знает, что же с ним делать. Также в горле, но уже правительства сидит зачем-то купленный Тимошенко Родовид. Но она наверняка знает по какой причине купила этот утонувший банк на наши с вами денеШки.

очень вовремя сегодня ВР приняла предложенные НБУ изменения...
на след.неделе как раз заканчивается срок врем.администрации в Надре (НБУ уже 1 раз продлевал на 12 мес.), и если бы не приняли предложенные изменения в закон, то ситуация была бы весьма непростая...
а так, можно догадываться, что будет решено

ps не в той теме обсуждаем...

[serjj]

Итак вот примерный текст заказного письма в НБУ, для тех у кого есть решение суда более 6 месяцев. Адреса для листування: вул. Інститутська, 9, м. Київ – 8, 01601


В конверт надо вложить ксерокопию решения суда

[vik60]

Отправлю на неделе. В ст. 88 закона также сказано, что негативний висновок НБУ щодо доцільності відкликання банківської ліцензії банку є підставою для залишення заяви без розгляду. Так что результат предугадать несложно, будет как с судебным приказом- дополнительные ускоренные ликвидации банков сейчас не в интересах НБУ. НБУ наоборот заинтересован в затягивании процесса, и закон дает такую возможность.

[Виктор Ткачев]

Добрый день!
У меня есть депозитный вклад в гривне размещенный в СКБ

Просьба дайте информацию (если конечно такая есть)
есть ли практика зачетов кредитов депозитами в СКБ.

Так же желающие рассмотреть вариант зачета моего
депозита просьба обращайтесь в личном сообщении

Спасибо

[serjj]

Отправлю на неделе. В ст. 88 закона также сказано, что негативний висновок НБУ щодо доцільності відкликання банківської ліцензії банку є підставою для залишення заяви без розгляду. Так что результат предугадать несложно, будет как с банковским приказом- дополнительные ускоренные ликвидации банков сейчас не в интересах НБУ. НБУ наоборот заинтересован в затягивании процесса, и закон дает такую возможность.

внимательно смотрим , что написано в 88 статье. А там написано , что банк объявить банкротом можно:
1) подав в суд на банкротство напрямую. Т.е. если у вас на руках договор, выплаты по которому банк не делает, вот в этом случае вы можете подать в суд на банкротство банка и в этом случае говорится что в ходе суда НБУ должен предоставить высновок, и если он негативный, то суд отказывает в банкротстве. именно поэтому это тупиковый путь ИМХО

2) Для тех у кого есть решение суда, НБУ обязан отозвать лицензию, если решение не выполняется более 6 месяцев, и высновок НБУ тут не нужен, так как высновок нужен только если пытаться сделать банк банкротом через суд. Вот в этом случае у НБУ нет законных оснований не отзывать лицензию

[vik60]

внимательно смотрим , что написано в 88 статье. А там написано , что банк объявить банкротом можно:
1) подав в суд на банкротство напрямую. Т.е. если у вас на руках договор, выплаты по которому банк не делает, вот в этом случае вы можете подать в суд на банкротство банка и в этом случае говорится что в ходе суда НБУ должен предоставить высновок, и если он негативный, то суд отказывает в банкротстве. именно поэтому это тупиковый путь ИМХО

2) Для тех у кого есть решение суда, НБУ обязан отозвать лицензию, если решение не выполняется более 6 месяцев, и высновок НБУ тут не нужен, так как высновок нужен только если пытаться сделать банк банкротом через суд. Вот в этом случае у НБУ нет законных оснований не отзывать лицензию

Наверно Вы правы.

[serjj]

Наверно Вы правы.

тут можно на "ты"

[deposit]

Интересует покупка депозита в СКБ за "живые" деньги. 25-30 тыс долларов. Размер дисконта обсуждается. Предложения - в личку.

[Victory_]

внимательно смотрим , что написано в 88 статье. А там написано , что банк объявить банкротом можно:
1) подав в суд на банкротство напрямую. Т.е. если у вас на руках договор, выплаты по которому банк не делает, вот в этом случае вы можете подать в суд на банкротство банка и в этом случае говорится что в ходе суда НБУ должен предоставить высновок, и если он негативный, то суд отказывает в банкротстве. именно поэтому это тупиковый путь ИМХО

2) Для тех у кого есть решение суда, НБУ обязан отозвать лицензию, если решение не выполняется более 6 месяцев, и высновок НБУ тут не нужен, так как высновок нужен только если пытаться сделать банк банкротом через суд. Вот в этом случае у НБУ нет законных оснований не отзывать лицензию

Вы всё правильно написали, но кроме Закона, для того, чтобы лучше понимать процедуру можно смотреть Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства (Постанова Правління НБУ 28.08.2001 №369) .
Положением (естественно в рамках Закона) предусмотрен порядок подготовки решений по отзыву лицензии, ликвидации, документооброт и т.д.

Конечно, решение об отзыве лицензии принимает Правление НБУ, но документы на рассмотрение Правления готовит подразделение НБУ, которое осуществляет надзор за конкретным банком (в случае СКБ - упр-ние НБУ в Од.области).

Имхо, не будет лишним подавать документы и в Киев, и в Одессу одновременно, т.к. без участия одесского обл.управления в НБУ (Киев) никакое решение принято не будет (не может быть принято по процедуре).

[Alexus999]

Вы всё правильно написали, но кроме Закона, для того, чтобы лучше понимать процедуру можно смотреть Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства (Постанова Правління НБУ 28.08.2001 №369) .
Положением (естественно в рамках Закона) предусмотрен порядок подготовки решений по отзыву лицензии, ликвидации, документооброт и т.д.

Конечно, решение об отзыве лицензии принимает Правление НБУ, но документы на рассмотрение Правления готовит подразделение НБУ, которое осуществляет надзор за конкретным банком (в случае СКБ - упр-ние НБУ в Од.области).

Имхо, не будет лишним подавать документы и в Киев, и в Одессу одновременно, т.к. без участия одесского обл.управления в НБУ (Киев) никакое решение принято не будет (не может быть принято по процедуре).

Но при этом в Киев обязательно, поскольку печальный опыт переписки с Одесским управлением НБУ оставляет стойкое убеждение в том, что оно покрывает Соцком и, возможно, в Киев ничего не дублирует. Напомню, что безымянный куратор НБУ, просидевший в банке с марта 2009г., был работником Одесского управления. Результат в том числе и его работы мы сейчас разгребаем.

[dedmazai]

Кому интересно о ситуации в Соцкомбанке из газеты Бизнес, в т.ч. и интервью с начальником отдела банковского надзора Управления НБУ в Одесской области Натальей Хороленко, которая по совместительству является временным администратором СоцКомбанка. Они ввернулись (требует регистрации)

[katya twiggy]

Что-то наша тема заглохла
Кто что знает нового? У мамы вот-вот заканчивается депозит.