Тема: 
Почему СИ выгодно доказывать, что Бог не Троица?
Какая выгода от такого напора рьяного? Оправдать свое невежество и непонимание Св.Писания? Растолкуйте.
Показать скрытый текст
ТРОИЦА
| ||
Почему СИ выгодно доказывать, что Бог не Троица?
Какая выгода от такого напора рьяного? Оправдать свое невежество и непонимание Св.Писания? Растолкуйте.
ТРОИЦА
Между микрокосмом и образом Творца. Все, что есть в нашем физическом мире, есть и в мире духовном. Все создается в мире духа, в мире тонких энергий, проходит определенные ступени визуализации и воплощается в материи. Процесс абсолютно аналогичен замыслу и претворению его в жизнь у человека: намерение - определенные действия - результат. Материю творит мысль.Сообщение от bleskvno41
между мАкрокосмом и микрокосмом?Между конспектом вселенной и образом Творца?
Бог творил словом или мыслью, какое слово было у него, думаю, нам с вами неизвестно. Есть мнение, что это творящая вибрация АУМ, называемая пранава или первичный священный звук. Конечно, это очень общее и грубое представление. Но никак не Иисус был творящим словом. Слово - это вибрация.
Какой Бог заявлял Моисею? Уж не тот ли, который пролил моря крови ради любви к евреям? Не тот ли, который говорил "не убий", постоянно призывая к убийству?
Миры и вселенные созданы умом, фантазией, иллюзией, назовите как хотите, Творца. В индуизме материальный мир так и называется - майя, иллюзия. Вся материя существует неотделимо от него, все им живет, все наполнено его дыханием, светом. Любой камень, любая трава, вода, воздух, космос - все живое. Бог - это и есть единый макрокосм, объединяющий, вбирающий как клетки в свое тело все микрокосмы. Это единый, живой, пульсирующий, вибрирующий организм. Все есть Одно. Он внутри нас и вокруг нас. Везде, а не в храмах или иконах.
А по-вашему, где находится Бог? Существует какое-то отдельное место с пультом управления?
Не важно как рождаются догмы. Важно, что они мертвы. Дальше них, шире них смотреть на жизнь нельзя. Расширить свое мировоззрение можно только вне догм, потому что они как раз и являются узкими рамками, позволяющими мыслить только в определенном, четко заданном, направлении.
Born to be Alive
Ответ прост: это позволяет им рассказывать, что они одни правильные. В бизнесе это называется "дифференциация от конкурентов" с элементами черного PR. А если при этом учесть, что распространяемая информация недостоверна, то это "недобросовестная конкуренция". Бизнес, просто бизнес.Почему СИ выгодно доказывать, что Бог не Троица?
Какая выгода от такого напора рьяного? Оправдать свое невежество и непонимание Св.Писания? Растолкуйте.
ТРОИЦА
One nation under God
отстройка от конкурентов.так точней
СИ недавно была выпущена целая брошюра, в которой они тупо гнут линию что Бог не Троица. Думаю, что это не случайно. Я эту брошюру изучил, отсканил и распознал. Можно цитировать нашим друзьям. Но есть сюрприз и поинтересней. )))))))))
Последний раз редактировалось Тигролов; 16.02.2010 в 12:34.
Если опускать величие Творца, тогда да.Между микрокосмом и образом Творца.
Типичное заблуждение. Мысль должна кому-то принадлежать. Мысль не принадлежит сама себе. Сама по себе она нематериальна.Материю творит мысль.
.ог творил словом или мыслью, какое слово было у него, думаю, нам с вами неизвестно. Есть мнение, что это творящая вибрация АУМ, называемая пранава или первичный священный звук. Конечно, это очень общее и грубое представление
Бог творил словом,следовательно Ему присущи творческие способности.
Возвращаемся в начало.В начале было Слово.Слово было у Бога . Слово было Бог. Ин.1,1-3Но никак не Иисус был творящим словом. Слово - это вибрация.
Который сотворил мир, Который пришел в мир и претерпел страдания ради человека,Который призывает не только к войне, но и к милости. Если ваше сердце сжимается об упоминании убитых хананеян, то почему же оно не бунтует против их обычая разбивать своих младенцев о камни?Какой Бог заявлял Моисею? Уж не тот ли, который пролил моря крови ради любви к евреям? Не тот ли, который говорил "не убий", постоянно призывая к убийству?
Мы загружены в матрицу(с) ЗемфираМиры и вселенные созданы умом, фантазией, иллюзией, назовите как хотите, Творца.
Мне больше нравится христианский реализм. Cogito, ergo sum.В индуизме материальный мир так и называется - майя, иллюзия.
В сердце человека. Оно гораздо больше любой Вселенной. И в этом проявляется Его трансцендентность. Только не может Он полностью быть растворимым в фантазии нашего мира.по-вашему, где находится Бог? Существует какое-то отдельное место с пультом управления?
Расширить мировозрение можно только вникая в культуру. Почему люди мыслили так, а не иначе. В результате каких споров, какой аргументации они появились. В противном случае, можно действительно строить свои взгляды на слепой вере. Я вот так думаю - ты хоть лбом разбейся. Принимать или не принимать догмат - вопрос веры.Не важно как рождаются догмы. Важно, что они мертвы. Дальше них, шире них смотреть на жизнь нельзя. Расширить свое мировоззрение можно только вне догм, потому что они как раз и являются узкими рамками, позволяющими мыслить только в определенном, четко заданном, направлении.
Для верующего догмат - это формулировка веры.
Последний раз редактировалось bleskvno41; 16.02.2010 в 15:54.
†ἐν τούτῳ νίκα† In hoc signo vinces †Си́мъ побѣди́ши
Слово "един" действительно не означает "однородного" единства. Это понятно на примере мужа и жены. Единство - духовное. Это хорошо прослеживается в Евангелие от Иоанна 17:21:" Да будут все едино, как Ты, Отче, во мне, и я в Тебе, так и они (ученики) да будут в нас едино.."
Правда, Закон Божий трактует несколько иначе:" Это не три Бога, а один Бог в трёх Лицах, Троица Единосущная и Нераздельная. Все три Лица имеют одинаковое Божеское достоинство, нет между ними ни старшего, ни младшего... и составляют Собою одно Существо." (Протоиерей Серафим Слободской, изд. четвёртое, 1987 г., стр. 24-26.)
Если к Аврааму сходил Бог! с ангелами, то почему через много столетий написано:" Бога не видел никто никогда, Единородный Сын.. явил.." ?
И действительно, кто же управлял Вселенной?
просто поверьте в то, что Бог Всемогущий. да и в Писании про это сказано.
Вам это позволит многое понять.
Проблема такова, что по вашей СИ догматике Бог ограничен в пространстве. Я изучал ваши журналы, там много ложных догматических идей, которые напрямую противоречат Св. Писанию.
Короче я понял главное - в библии нет ни единого слова о том что Бог это троица!! Наоборот много говoрится о том что Гоподь Бог един есть. Откуда же высосали это учение =)
Константин посодействовал на Никее,он был язычник,решивший внести свою лепту в христианство.
Кому и как он посодействовал? Кстати, примечательный факт - Константин крещен арианином. А вообще неплохо было прогуглить и узнать, что "Троица" появилась до Никеи.
†ἐν τούτῳ νίκα† In hoc signo vinces †Си́мъ побѣди́ши
Да,было бы не плохо погуглить или ещё чего поделать,прежде чем принимать.Вообщето ,так понимаю речь шла о христианской троице!Или нет?Впрочем, Вы правы,она выросла из того же места,что и все другие.Вот интересный анализ надыбал.
Более полно догмат о Троице был сформулирован в Афанасьевском символе веры. Афанасий был священником, который поддерживал Константина в Никее. В символе, носящем его имя, говорится: «Мы чтим единого Бога в триединстве... Отец есть Бог, Сын есть Бог, Дух Святой есть Бог. Однако нет трех Богов, но один Бог».Сведущие ученые, однако, соглашаются, что этот символ составил не Афанасий. В «Новой британской энциклопедии» сказано: «Восточная церковь не знала об этом символе до XII века. С XVII века ученые в основном соглашаются, что Афанасьевский символ веры не был написан Афанасием (который умер в 373 году), а был составлен, вероятно, в южной Франции в V веке. Похоже, в VI и VII веках влияние этого кодекса распространялось в основном на южную Францию и Испанию. В IX веке его использовали в церковных литургиях в Германии и несколько позднее в Риме»
Откройте википедию и посмотрите, что о Троице говорили уже христиане второго века.Да,было бы не плохо погуглить
Три раза хахаха. Какого Константина поддержал АФанасий в Никее?? Константин в Никее молча сиделАфанасий был священником, который поддерживал Константина в НикееВеселый у вас анализ ...
†ἐν τούτῳ νίκα† In hoc signo vinces †Си́мъ побѣди́ши
Спасибо за интересную беседу!Откройте википедию и посмотрите, что о Троице говорили уже христиане второго века.
Три раза хахаха. Какого Константина поддержал АФанасий в Никее?? Константин в Никее молча сидел
А Вы с этим утверждением не согласны?
Свидетели Иеговы, например, говорят: Сын есть бог, но не всевышний. То есть есть один Всевышний Бог (типа Зевса или Юпитера) и некоторое количество меньших.
Только догмат троицы может объяснить, почему Иисус называется в Библии Богом, как и Отец, но при этом Бог един.
One nation under God
Догмат о троице?Разве не проциировал я символ веры из этого догмата?Помогите вместить это учение,пытался,но увы!
Так что,где пояснения?С учением о троице знаком,неудобовразумительный догмат,с кучей пробелов!Подобно эволюции что-то,нехватает связующих звеньев.Впрочем на других форумах это понятие тоже окутано мраком.
Всевышний действительно только один Бог - Иегова - Творец, Создатель всего..
Иисус - сын, первый из творений, богоподобный. Как и ангелы, да и люди. Ведь и мы "по образу, по подобию". Просто потерявших совершенство людей Иегова перестал называть своими детьми, как и согрешивших ангелов. Когда же с Божьей помощью всё вернётся на круги своя, тогда же, как написано в Откровении 21:3,7: "Они будут Его народом, и сам Бог с ними будет Богом их... Побеждающий наследует всё, и буду ему Богом, и он будет Мне сыном."
О Святой Троице
Даже если вы не согласны и охотней верите своим спецвыпускам СБ, ознакомьтесь, чтобы понимать почему православные именно так верят уже почти 2000 лет.
Извиняюсь за поучительный тон, но мне кажется, что это ваше знакомство с кучей пробелов. По крайней мере, факт вашего заявления о том,что Троица появилась в Никее, дает право такое предположить.С учением о троице знаком,неудобовразумительный догмат,с кучей пробелов!
И что вы хотите? Чтобы мы давали ссылки на учебники догматики или как?
Или хотите приведу известный пример из Августина, про мальчика,который черпал воду из моря?
†ἐν τούτῳ νίκα† In hoc signo vinces †Си́мъ побѣди́ши
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки