Тема: 
Оккупировать могут иноземцы. А большевики - это свои же, то бишь продукт эволюции отечественного общественного сознания. Так что говорить о большевистской ОККУПАЦИИ - нелогично. Корректнее - о большевистской ВЛАСТИ.Сообщение от Скрытик
| ||
Оккупировать могут иноземцы. А большевики - это свои же, то бишь продукт эволюции отечественного общественного сознания. Так что говорить о большевистской ОККУПАЦИИ - нелогично. Корректнее - о большевистской ВЛАСТИ.
Между прочим, зря. У человека есть своя правда и свой резон в его точке зрения. И, кстати, он высказывает свои взгляды, не опускаясь до хамства, что делает ему честь - даже несмотря на его увлечение православием, юдофобию и склонность доверять рупорам партии "Родина".
Мы не Англия. Я всей душой за сохранение исторического облика Города, но если встанет выбор, на что тратить бюлжет - на архитектуру или на социальные нужды, - то последние, естественно, важнее. Тут Георгий прав.
Для меня ясно как день, что, пока Украина не сделается сильным государством, история в ней будет уродоваться и разрушаться. А до сильной Украины (независимой или в составе другого государства - неважно) ещё очень далеко.
Естественно, если каким-то чудом удастся решить одновременно обе задачи - поднять уровень жизни населения и восстановить исторический облик Города, - я буду очень рад. Но боюсь, этого можно достичь именно что чудом...
На счет зря - это Вы погорячились. 1ю неделю он получил за 5 нарушений по совокупности (обычно я на 2 сразу отправляю). Вторую за создание клона. Давйте в этой теме не будем устраивать срач. Троллей тут не будет, это я обещаю. А определяю я их с первого поста.
Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный! (С)
Я обеими руками за прекращение взаимных нападок - и в данной теме, и в принципе.
так полно земли за городом, что хочешь строй, а проецирование экономического центра и высотной жилой застройки на исторической части города - это не более чем атавизм. В современном мире историческая часть является туристическим центром, а не местом обитания так называемых "новых украинцев".
На примере Парижа есть Ля Дефанс (La Defence). Находится за исторической частью города, соединён в обход центра с аэропортом, земли хватит там на многие годы.
Последний раз редактировалось Antique; 10.08.2010 в 13:53.
Мы, повторяю, не Англия и не Париж. Естественно, там такие вещи решаютсяс правильнее. Но у нас так не будет, пока мы не станем по-настоящему цивилизованным государством.
А так - конечно, я с вами согласен. Строить нужно за городом, а центр - не застраивать, но реконструировать.
Ну а какая разница? Строят там где разрешает горсовет. Проблема в том, что застройщики центра, это и есть по сути горсовет. Если бы была возможность. то снесли бы почти все старинные здания, но общественный резонанс мешает )) По этому осуществляется не очень заметное постепенное разрушение города. Ну и с таким горсоветом или про социальные нужды говорить, или про сохранение центра - всё одно, фантастика.
VicTur Читаю Вас, ведь не в первый раз вы стараетесь выгородить тех людей которые попросту уничтожают историко-архитектурную среду города, тем самым уничтожая одну из составляющих феномена Одессы, стараетесь их оправдывать, то говоря о вынужденной ситуации, неком давлении, экономическом - социальном положении и т.д. Разве в Одессе мало места где можно строить высотки, не трогая центральную - историческую часть и не урбанизируя её? Такое впечатление, что у Вас попросту отсутствует харизма одессизма присутствующая большинству в этой теме. Я не стараюсь Вас оскорбить или обидеть - просто констатирую факт.
Последний раз редактировалось Пушкин; 10.08.2010 в 20:32.
Посмотрите остекление гостиницы Красной - жалкое зрелище по сравнению с тем что было, а о деревянной резбе первого этажа можно просто забыть...
Воронцовский переулок - лестница на Военный спуск
Глянул от Оперного в сторону Дерибасовской и бросилось в глаза, что дом Дерибасовская/Ришельевская собирается увеличить свою этажность. Может ошибаюсь - это просто качественный ремонт, а не постройка надстройки?.
Единственный человек, которого я "выгораживал" - это Штербуль. А по поводу Георгия я только заметил, что в его рассуждениях есть свой резон. При этом в высказываниях этого Георгия есть много и отталкивающего, на что я тоже указал.
Я полностью согласен, что в Одессе достаточно места и помимо центра, где можно строить высотки. Но речь я вёл совсем о другом: о том, что нынешняя власть по уровню цивилизованности сильно уступает Лондону и Парижу, поэтому будет строить высотки не там, где они никому не помешают, а там, где этой власти выгодно, ни с кем при этом не считаясь. Данный факт меня приводит в уныние, но способов изменить положение вещей я пока не вижу.
Насчёт моей харизмы спорить не буду - вы имеете полное право придерживаться собственного мнения.
Спасибо за толерантный (в этот раз) ответ и всё же слово выгораживал я бы дал без кавычек.
В выделенном " болдом" и заключается ошибка.
Не реконструировать, - по генплану весь исторический центр под реконструкцию пущен. А сейчас даже без генплана это и происходит - реконструкция.
По законодательству - только сохранять и реставрировать.
Да, вы правы. Я не то слово употребил. Реставрировать, конечно.
Вроде такого вида не было.
Никто не подскажет откуда примерно снимали?
На обновление сейчас один вид закину, больше пока ничего не нашел
Всем хорошего дня!
Похоже, что с крыши или с верхнего этажа дома Либмана. Или с крыши дома Руссова.Вроде такого вида не было.
Вложение 1391661
Никто не подскажет откуда примерно снимали?
На обновление сейчас один вид закину, больше пока ничего не нашел
Всем хорошего дня!
Согласен.
Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный! (С)
Спасибо ребята. По какой улице располагать вид, что б не запутаться?
Горсад или Ланжероновская, имхо.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки