ЕС и Украина

[Indeets]

В следующий раз я попытаюсь обратить на это внимание модераторов, если Вы не угомонитесь.

Да-да, и начните сразу со слов "вы там не ляпайте зазря по клавишам, а сразу забаньте Индейца ! а то я и про вас такой же паскудный стишок накатаю" .

[капитан]

Комиссар ЕС Бенита Ферреро - Вадьдер категорически олтсоветовала подавать заявку на вступление в ЕС, если Украина "не хочет получить оскорбительный и унизительный ответ". Помоему комментарии могут быть излишни, о наших возможностях на ближайшие годы, время помаранчевой быстро прошло и эйфория должна уже закончится.

[Кот Да Винчи]

Комиссар ЕС Бенита Ферреро - Вадьдер категорически олтсоветовала подавать заявку на вступление в ЕС, если Украина "не хочет получить оскорбительный и унизительный ответ". Помоему комментарии могут быть излишни, о наших возможностях на ближайшие годы, время помаранчевой быстро прошло и эйфория должна уже закончится.

Эйфория прошла - зеки во власти! Куда уж тут в Европу?

[Dimichhh]

Доклад ООН о развитии человечества за 2006 год(данные за 2004)
ВВП
Poland 6,346
Belarus 2,330
Ukraine 1,366
http://hdr.undp.org/hdr2006/pdfs/rep...006_Tables.pdf

Откуда Вы приводите эти цифры? По Вашей же ссылке:
GDP per capita (PPP US$)
Польша - 12974
Беларусь - 6970
Украина - 6394

Беларусь(2006) 3800
http://belstat.gov.by/homep/ru/indicators/current2.php
Украина(2005) 1780
http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/o..._ric/vvp_u.htm

Значит, разные методы вычисления. Этот показатель не может так различаться.
Приведите ссылку не на разные сайты, где могут приводиться просто по-разному рассчитанные данные, а на один или даже лучше сразу на сравнительную таблицу, где показатель ВВП на д/с по паритету покупательной способности (он же GDP per capita (PPP US)) у Украины и Беларуси так радикально отличался бы и где не возникало бы вопросов о едином методе вычисления этого показателя.
Я уже могу Вам привести 3 источника, которые утверждают, что разница между этими показателями в Украине и Беларуси меньше 10-12%: wikipedia, CIA Factbook и Вами же приведенный доклад ООН.

[magentis]

Эйфория прошла - зеки во власти! Куда уж тут в Европу?

А комиссару ЕС предоставляются сведения о криминальном прошлом Премьера Украны ?

[БМ- 13]

А комиссару ЕС предоставляются сведения о криминальном прошлом Премьера Украны ?

а зачем ОНО ЕС? Не смотря на недавний "превед Хавьеру Соланови". Вся биграфИя хранится в яйце.. яйцо, в ларце.. ларец в Кремле..
Не зря ОНО так яиц боится. Рефлекс.

[Буджак]

Да, во всем рука Москвы, как устойчивы стереотипы...

[капитан]

а зачем ОНО ЕС? Не смотря на недавний "превед Хавьеру Соланови". Вся биграфИя хранится в яйце.. яйцо, в ларце.. ларец в Кремле..
Не зря ОНО так яиц боится. Рефлекс.

Это самая большая проблема при вступлении? Тогда все яйца побить и мы в Европе!! Ура!!!!!!

[вразлет]

Dimichhh

Откуда Вы приводите эти цифры?

Страница 49(331), 3-й столбец



Значит, разные методы вычисления. Этот показатель не может так различаться.

Да. Вы опирались на ВВП по паритетной покупательской способности. Я опирался на номинальный ВВП. Это финансовый показатель определяющий мощность экономики. ВВП по ППС --оценка денежнего уровня жизни.

[Mizantrop]

Эйфория прошла - зеки во власти! Куда уж тут в Европу?

У кого эйфория прошла?

[Erasmus]

Да, во всем рука Москвы, как устойчивы стереотипы...

Многим даже кажется, что трава зеленая

[POV]

нам членство в Европе пока не светит. Есть экономические, идеологические, культурные и исторические критерии объединенной Европы. И если некоторым мы условно соответствуем, то по главным - экономическим (а вряд ли кто будет спорить, что они главные) - мы пока не подходим. Т.е. подходим, но медленно. Если бы мы заявили о своем желании лет десять назад... тогда могли бы попасть в волну присоединения 2004 года. Но тогда об этом не могло быть и речи. Другой вопрос - что бы это принесло, ведь основными преимуществами Союза пользуется Старая Европа, а новоиспеченные члены получают свободу движения лиц, услуг и капиталов, а также много головной боли. И перспективу. Хотя... Еще в начале прошлого века Шпенглер говорил о закате Европы

[Gloomy Wolf]

ведь основными преимуществами Союза пользуется Старая Европа,

В какой форме? Старая Европа, особенно Германия, несет основную тяжесть прямых субсидий новым членам, которые получают из бюджета ЕС намного больше, чем вносят сами.

[magentis]

В какой форме? Старая Европа, особенно Германия, несет основную тяжесть прямых субсидий новым членам, которые получают из бюджета ЕС намного больше, чем вносят сами.

Думается мне, что когда то это странам-донорам надоест (если уже не надоело).

[FBI_agent]

Их граждане сильно не довольны нашествием румын,литовцев и прочих.А донорство по любому надоест.Сейчас по телеку прошла инфа что в Болгарии спионерили 7 млн.евро,которые ЕС выделил на развитие сельского хозяйства.

[Gloomy Wolf]

Думается мне, что когда то это странам-донорам надоест (если уже не надоело).

Пока не надоело на ближайшие несколько лет, а дальше не загадывают. Но некоторая усталость наблюдается, тем более новые члены ЕС "самостоятельные", могут выдвигать условия и пренебрегать требованиями, а до 2004-го такого не позволяли - боялись, что не примут.

Их граждане сильно не довольны нашествием румын,литовцев и прочих.А донорство по любому надоест.Сейчас по телеку прошла инфа что в Болгарии спионерили 7 млн.евро,которые ЕС выделил на развитие сельского хозяйства.

Болгария - пока не ЕС и 7 миллионов немного. Польше миллиардами выделяют (из денег немецких налогоплательщиков). Одна надежда - немного разбогатеют до того, как Старая Европа займется собой...

[Mizantrop]

Думается мне, что когда то это странам-донорам надоест (если уже не надоело).

Ну, тут можно повториться за Никитой Сергеичем : " Видели глаза, что покупали - то ешьте, хоть повылазьте".

[magentis]

Пока не надоело на ближайшие несколько лет, а дальше не загадывают. Но некоторая усталость наблюдается, тем более новые члены ЕС "самостоятельные", могут выдвигать условия и пренебрегать требованиями, а до 2004-го такого не позволяли - боялись, что не примут.

Я где-то читал, что одна Германия 25% совместного бюджета ЕС формирует. Немец у меня есть знакомый (постоянно в Россию мотается), так он часто говорит, на местном уровне подобная доброта уже надоела.

[POV]

В какой форме? Старая Европа, особенно Германия, несет основную тяжесть прямых субсидий новым членам, которые получают из бюджета ЕС намного больше, чем вносят сами.

Несет тяжесть. Обязательно. Но новые члены - это рынок, это рабочая сила, как минимум. К сожалению, европейцы рискнули принять сразу 10 членов. Теперь переварить не могут. Если бы Европа-15 не была заинтересована в расширении - его бы не было. ЕС - это не только политика, это прежде всего экономика. Так было задуманно

[Кот Да Винчи]

Несет тяжесть. Обязательно. Но новые члены - это рынок, это рабочая сила, как минимум. К сожалению, европейцы рискнули принять сразу 10 членов. Теперь переварить не могут.

Переварят... Потоки перенаправят, новым членам придётся немного поумерить аппетиты, но справятся.