| ||
Точно! Но у моего томаса, например, имеется возможность прочистки тех-же канализационных трубСообщение от NeMo
, а когда сверлили под кондиционер стену, я через воду все тут-же собирал. не думаю, что мешковый с таким справится.
Собрать- разобрать- сполоснуть- протереть сухой тряпкой ведро, не так уж много времени занимает, зато чисто, никакого запаха.
Так что у мешкового и водяного свои достоинства и недостатки. С моющими - да, согласен, сложнее все.
Мы не ищем лёгких путей, они находят нас сами
Прочистка труб - это действительно его преимущество, а вот со строительнымТочно! Но у моего томаса, например, имеется возможность прочистки тех-же канализационных труб
мусором легко справляется комбинированный пылесос (мешок+циклонический контейнер).
Он, кстати, лёгкий удобный и стоит раза в три меньше.
У меня вот такой старичок
и стоит он 170 долларов.
Мы не ищем лёгких путей, они находят нас сами
Без HEPA фильтра я бы вообще не покупал пылик, а с водяным пылесбоником и тем паче.У меня вот такой старичок
и стоит он 170 долларов.
Он как раз самую аллергенную пыль не задерживает, как мешок, а насквозь её выдувает.
Несмачиваемые частицы. Если посмотреть тесты пылесосов, самый пыльный выхлоп
у водяных пыликов без HEPA фильтра. Развод в том, что человеческое представление о пыли
и воде и их микровзаимодействии совсем неверно и зиждется на народном стереотипе.
На этом стереотипе маркетологи и "нашли" своих покупателей.
НЕРА фильтр тоже "находка" маркетологов
Странно, что еще не появились нано-НЕРА фильтры, по улавливанию нано-частиц пыли.
Мне достаточно того, что за 5 лет пользования в моторном отсеке нет даже намёка на мелкую пыль.
Вообщем, мне достаточно этого пылика, аллергиков, слава Богу, в семье нет.
Мы не ищем лёгких путей, они находят нас сами
Отнюдь. Это настоящая инженерная вещь, котораяНЕРА фильтр тоже "находка" маркетологов
реально работает не только в сфере пылесосостроения
Эти тесты подтверждаются сертификатами TUV и DMT.и потом, кто эти тесты проводил? Не производители-ли пылесосов с НЕРА фильтрами?
Которые не раздаются направо и налево. Они не имеют
к пылесосам никакого отношения.
Быть может корейские маркетологи в скором и придумают
нанохепу )) Это в их духе как раз. Но нормальные фирмы
обычно не позволяют себе разводить своих покупателей.
Так дело ж в сравнении. Покупать пылик с минимумом хлопот
и откровенно лучший за меньшие деньги, либо за свои кровные
поиметь откровенный тяжеленный геморр да ещё и задороже.
Вот именно изначально она была предназначена для других целей, маркетологи с успехом додумались применять её в пылесосах.Отнюдь. Это настоящая инженерная вещь, которая
реально работает не только в сфере пылесосостроения
что-то не сходится, тесты к пылесосам отношения не имеют, но
Если посмотреть тесты пылесосов, самый пыльный выхлоп
у водяных пыликов без HEPA фильтра.
Если это будет работать (в маркетинговом смысле) нормальные фирмы сразу себе позволят.
Субьективно, меня не напрягает "откровенный тяжеленный гемор"
А вот интересно, сколько стоит НЕРА фильтр для твоего пылесоса если его понадобится заменить?
Мы не ищем лёгких путей, они находят нас сами
Дыг она и в пылесосах нормально отрабатывает.
Причём, как в мешковых, так и в водяных. То есть
вполне инженерное решение.
Институты, которые дают эти сертификаты не имеют
отношения к производителям техники ) Просто счастливые
обладатели этих документов имеют право поставлять
свою продукцию в медицинские учреждения с аллергиками.
Только в техническом смысле
Я убедился, что ещё есть такие фирмы.
Те же Philips, Miele и BSH - собственно лидеры пылесосостроения
даже не пытались вешать лапшу своим покупателям аквафильтрами.
Всё таки уважают значит.
130 грн. Замена раз в полтора-два года. А есть ещё и моющиеся.Субьективно, меня не напрягает "откровенный тяжеленный гемор"
А вот интересно, сколько стоит НЕРА фильтр для твоего пылесоса если его понадобится заменить?
Дороже и вонючее...
Arrive ее guilpourra
Дороже, да. На 100 грн в год.
с вонючестью сталкивался как раз в аквасистемах, когда их забывали помыть вовремя.
Мешки сколько юзаю - никогда ничего не пахло. Просто не нужно всякую вонючесть в
них всасывать ))
Вонючесть надо брать руками?))) Однозначно хороший моющий лучше. Пылесосить, а потом еще тряпкои и руками развозюкивать грязь?? Двойная работа... И не эстетично. Моющий, только хороший моющий.
Вам - да. Мне - нет ) Я же говорю, что есть люди, которым нравится возится с техникой.
Не лень разбирать-собирать, сушить. Это 2 человека из 10-ти. Вы относитесь к этой элите.
А я предпочитаю попсу )
Возиться с нормальным моющ. пилесосом минуты 3, это гараздо меньше чем со шваброй. Для меня показатель в другом - в чистоте после уборки. Для чего нужен пылесос в общем? Для чистоты. Как проверяла свой пылесос - взяла белую салфетку и потерла пол в детской, кухне и т.д. после уборки, на ней ничего не было. Вот это для меня показатель. Пропылесосте, помойте шваброй и посмотрите будет ли чисто. Для меня показаталь - чистые ноги несколько дней - (ходим в квартире босиком + ребенок лежит на полу)). И воздух в квартире после уборки. И сложность уборки, как таковой. Я мою пол раз в 3-4 дня, убрать всю квартиру - 30 минут. и все! И теперь я утром просыпаюсь и в лучах солнца вижу чистый пол! А не как когда-то - полдня убираешь - а наутро - видишь разводы и снова ощущение грязи.. Возможно я просто люблю когда ОЧЕНЬ чисто. И возможно я максималистка. А кто-то дома ходит в тапочках и т.д. т не зацикливается, и достаточно собрать крошки, чтоб не видно было что грязно... Каждому свое. В этом Вы правы. Поэтому каждый выбирает пылесос под себя - кому-то лучше один, кому-то другой...
Я пользовался и одним и другим. После пылесоса и швабры у меня чище получается.
После моющего - разводы и лужи. Я просто не фанатею, поэтому моё мнение не затуманено.
Я пользовалась и одним и другим. После швабры - разводы. А после моющего или парового - откуда?)))) А тем более лужи, вы о чем? Поверхность сухая моментально. Без разводов и идеально чистая. А давайте фото? Я могу предоставить например))) А вообще - швабру Вам в руки...)И как Вы говорите - вонючесть руками, а не пылесосом)))))))
P.S. Плитка, пол в детской и пол в гостинной. Ни одного развода приблизительно! Пол сияет чистотой без всякой химии. Что тоже не маловажно...
Последний раз редактировалось almazinka; 14.11.2012 в 17:23.
Вонючесть на полу не развожу, спорить не вижу смысла. Ещё раз повторюсь,
У любого товара есть свои фанаты. Знаю на личном опыте, что из 10-ти купившихся
на моющий пылесос, только двое остаются довольными. Остальные их закатывают
далеко и больше не выкатывают никогда. Поэтому прежде, чем советовать, подумайте
о своей карме ;]
Среди моющих, паровых и обычных есть плохие и хорошие пылесосы. Я остаюсь при своем мнении. Для меня хороший дорогой паровой и моющий - незаменимы! А советовать что-то кому-то - пусть каждый читает, смотрит и сам сделает для себя выводы... Для этого тема и создана. Прежде чем брать любой пылесос - нужно смотреть на параметры и отзывы.
Последний раз редактировалось almazinka; 14.11.2012 в 17:33.
Моих родителей так крепко убедили, что я так и не смог их переубедить,
пока они не потратили хорошие деньги на моющий Филипс. Пользовались
им не больше трёх раз за уже пять лет как. Поминая незлым тихим словом
продавца, который втюхал эту дрымбу за 400 долларов. Затем отец купил
нормальный пылик с мешками и об этом Филипсе благополучно все забыли.
Вот такие они, силы желания и убеждения.
Подарили на свадьбу пылесос Томас, от его работы я в восторге... Но сейчас мне проще тряпочкой и руками полы помыть, чем его собрать, разобрать, помыть, разложить сохнуть ... Но вот для мытья ковров и диванов он незаменим. Для меня
Я их понимаю! Пять лет назад у меня тоже был моющий Томас - я была очень им не довольна!!! Тяжелый! Почистить его после мойки полов - одно мучение. Хрупкий - поломалось несколько деталей.(Одна радость окна мыл отлично и диваны)))) И был обычный - тоже была не очень довольна... Приходилось мыть шваброй - куда же деться.... Да и сейчас, новинка, моющий Томас - может лучше, но его вес 20 кг!!!!! Но я довольна, что на рынке есть таки выбор отличных моющих-паровых. У моего например вес 9,4 кг. Красивый, функциональный, удобный и очень легко ухаживать)
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки