|
что творится!! что творится! ....представьте 90% депутатского корпуса ,выходцы из сельской местности, ну можно понять пристрастие к кардену , к машинам ,к бабам в сауне ..к сауне ...даже к золочённому унитазу ,но как деревенские мужики пошились в педерастов!!,а таки пошились..можно понять , козу,корову,кобылу какой то депутат"влупил" ,а тут тебе на, опедаросились !! ..да и ульянченко поговаривают никак "госпожа"!! .. очередь на месяца!!,говорят Сеню Кролика чуть на тот свет не отправила...жопой на морду села ,черновицкому богатырю..,так чуть не удушился кандидат в гетманы
Ближе к сабжу, пожалуйста. И тщательнее - к подбору лексикона.
Последний раз редактировалось lens; 17.10.2009 в 17:50.
Терехин бы УК почитал, прежде чем такие заявления делать (пригодится скоро). привлечь за разглашение тайны следствия можно только лицо, которое письменно предупреждалось о неразглашении и получило эти сведения именно из материалов уголовного дела.
меня однажды следователь по ОВД прокуратуры города Попов С. Н. предупредив о неразглашении сведений, пытался в судебном порядке устранить из дела и возбудить против меня уголовное дело за разглашение данных досудебного следствия (я был письменно предупрежден об этом). суть дела: мой клиент в ОСИ рассказал мне, что в день совершения инкриминируемого преступления в Одессе, он находился в Киеве, машину, на которой он ездил, ставил на стоянке, и в журнале учета хранения транспортных средств есть запись об этом. попросил жене передать это, она подскажет адрес этой стоянки. делаю запрос директору стоянки, он мне высылает ксерокс журнала, точно в тот день его машина стояла на стоянке. пишу следователю ходатайство о проверке алиби, прикладываю запрос и ответ на него. направили оперов в Киев, там запресовали охранников и директора, те признались, что запись внесли недавно по просьбе директора, а директор сделал это по просьбе жены обвиняемого, с которой он знаком. Попову мало было развалить алиби, он еще и направил на меня представление в суд об устранении из дела, как препятствующему установлении истины по делу и разгласившему данные следствия - рассказал жене дату совершения преступления.
суд отказал в этом, указав, что сведения о дате совершения преступления я узнал от клиента, а не из материалов дела, поэтому это уже не тайна следствия, а адвокатская тайна, которой я распоряжаюсь по собственному усмотрению в интересах клиента. направление запроса и ходатайство о проверки алиби является законной деятельностью защитника и не может рассматриваться как препятствие следсвию. апелляционный суд оставил это постановление в силе.
мораль: Омельченко и Колесниченко знали о причастности Терехина не из материалов дела, а от представителя потерпевших, и следователь у них не отбирал обязательства не разглашать сведения из материалов дела. а вот у Луценко две статьи на лбу написаны - разглашение сведений досудебного следствия и разглашение тайны усыновления
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Странная история.То детей насиловали всем колхозом,включая воспитателей,священников и депутатов.Потом выясняется,что все это было в гостинице на территории лагеря и насиловали только 2х детей.Я вообще ничего не понимаю.
у нас вопреки УПК показания потерпевшего являются доказательством вины обвиняемого, и немеряно обвинительных приговоров, основаных исключительно на показаниях потерпевшего. только железное алиби может помочь. и это страшно даже мне.
тут же некоторые писали в отношение политических противников, что для того. что бы считать их виновными, им приговор суда не нужен. а вот что б сторонников обвинить - а где приговор?
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
мунтян вчера говорила ,что дети готовы опознать насильников по половым органам? это как ? мунтян я думаю смогла бы ,а дети? наверное какие-то шрамы,или обрезанные ,как можно опознать, (удалено)? ..может депутатам клеймят?
МОД. Мат.
Последний раз редактировалось lens; 17.10.2009 в 18:26.
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Ой интересно мне как они опознавать будут...шоу начинается.
Кыця может и не хочет высказываться, но веть всё равно достанут и сказать что-то надо будетФракция БЮТ пока не рассматривала вопрос об "артековском" скандале о развращении детей.
"Всю эту неделю мы работали в округах. В понедельник или вторник соберемся и решим, как будем реагировать", - сказал глава фракции Иван Кириленко газете "Сегодня".
"Хотя, на мой взгляд, ситуация и так ясна: все объясняется одним словом - выборы. Ведь, по словам министра внутренних дел, события происходили три года назад; так почему о них столько молчали и заговорили только сейчас?!", - отмечает лидер фракции БЮТ.
По мнению Кириленко, лидеру блока Юлии Тимошенко не нужно высказываться по данному вопросу.
"Премьер не должна подыгрывать грязным политтехнологиям", - утверждает он.
Как известно, в деле об изнасиловании детей, отдыхавших в "Артеке", фигурируют фамилии народных депутатов от БЮТ. В связи с этими с скандальными событиями звучат имена Виктора Уколова, Сергея Терехина и Руслана Богдана.
Луценко удивлен такими показаниями, поскольку за 7 месяцев расследования этого дела никто ни разу не заявлял о причастности депутатов Рады к развращению несовершеннолетних. «Меня беспокоит то, что это дело появилось в начале политического сезона», — отметил министр. Он подчеркнул, что для того, чтобы доказать причастность депутатов к этому делу необходимо искать другие доказательства, поскольку дети могут ошибиться. Луценко добавил, что МВД готово расследовать это дело объективно.
7 месяцев они расследуют ... как будто Луценко не знает об отказе в возбуждении уголовного дела...
Как говорил один мой знакомый - низкой души ....сы
Социальные закладки