Признание кредитного договора не действительным!

[Diana M]

Как заботливый фермер сеет семя, чтобы потом продать и заработать, так предприимчивый юрист сеет смуту и преступления

Смуту сеют банки своими топорными методами. На войне победителей не бывает.

[Голодный котег]

Смуту сеют банки своими топорными методами. На войне победителей не бывает.

Что Вы конкретно предлагаете?

[Голодный котег]

Горячо любимые мною коллеги. Мне нужно по топику собрать коллекцию эпитетов, которые ко мне примерялись, список наверное будет на целую страницу.

Помимо запомнившихся "мошенника" и "афериста", добавились "смутьян" и "преступник".
Хорошо, хоть не убийца и насильник...

Ну почему же Вы опять решили что этот тезис касается исключительно Вас? Или Вы хотите поспорить, что юрист рад преступлениям, а врач рад болезням?

[Бездомный]

Горячо любимые мною коллеги. Мне нужно по топику собрать коллекцию эпитетов, которые ко мне примерялись, список наверное будет на целую страницу.

Помимо запомнившихся "мошенника" и "афериста", добавились "смутьян" и "преступник".
Хорошо, хоть не убийца и насильник...

Добавьте в коллекцию провокатор

[Банкир-2008]

Ну почему же Вы опять решили что этот тезис касается исключительно Вас? Или Вы хотите поспорить, что юрист рад преступлениям, а врач рад болезням?

И юрист и врач рады клиентам, а не причинам по которым те к ним попали.

Этот мир создан с болезнями и преступлениями, чтоб под их влиянием люди могли проявить свои лучшие качества (и худшие тоже). А если бы мы все жили в раю, то как определить, кто хороший человек, а кто плохой?

Сорри за офф-топ.

[Банкир-2008]

Добавьте в коллекцию провокатор

[мыслитель]

Всё нет времени вывесить очередной иск на сайте. Вывешу позже. Пока забираем с форума.

Думаю, этот иск будет пользоваться повышенным спросом, т.к. это УкрСиб и версия для ипотечных договоров 2007 года.

Первоисточник - Гранд Иншур - http://grand-insur.com

Чуть позже на сайте вывешу инструкции, как этот иск защищать в дебатах.

прочитал! интересно, что несколько месяцев тому я просил Вас вывесить иск о признании договора недействительным. Вы с пафосом ответили, что это Ваша интеллектуальная собственность, и нахаляву юристам, которые не способны сами составить иск, ничего дарить не собираетесь. а сейчас вывесили и просите, что бы Вам его улучшили. скажите, а по такому иску хоть одно решение суда есть, вступившее в законную силу, что бы иск был удовлетворен?
коротко - иск сырой, и с большой долей вероятности в нем откажут в виду некорректности многих пунктов и слабого их обоснования. более детально анализировать нет желания. если выиграете хоть один суд с таким иском, похвастайтесь пожалуйста текстом решения. я за эти дела не берусь в виду их безперспективности. некоторые коллеги берутся, берут хороший аванс с людей, тянут время и проигрывают, объясняя клиентам о продажности судей. знаю за сколько вынесено несколько решений по таким делам в Приморском суде в пользу заемщиков, но мало кто такие взятки потянет. а просто лбом в стену ни один судья такой иск не удовлетворит.

[AirMax]

Всё нет времени вывесить очередной иск на сайте. Вывешу позже. Пока забираем с форума.

Думаю, этот иск будет пользоваться повышенным спросом, т.к. это УкрСиб и версия для ипотечных договоров 2007 года.

Первоисточник - Гранд Иншур - http://grand-insur.com

Чуть позже на сайте вывешу инструкции, как этот иск защищать в дебатах.

Читая ваш иск, мне, почему-то, живо вспомнился фрагмент о городе юристов из замечательного фильма "Трасса-66" ...

Ну, что, посмотрим, как у вас пройдет ваше кидалово с живым банком. Будьте добры, отпишитесь о результатах.

P.S. Особенно меня умиляет попытка при т.н. двухсторонней реституции и потере Банком залога и всех полученных по кредиту комиссий и процентов, растянуть возврат отстатка задолженности в гривне по курсу 5,05 на ... месяцев.
Чтобы ярче проиллюстрировать происходящее, проведу очень неприятную аналогию. Если бы мы имели дело с изнасилованием, в котором в роли насильника/подсудимого выступал ваш клиент, а в роли изнасилованного/потерпевшего/истца - банк, то по аналогии, суд должен бы принять следующее решение:
Изнасилованному надлежит возместить подсудимому стоимость испорченной во время борьбы одежды подсудимого и оплатить лечение подсудимого. При этом, потерпевшему в течение .... месяцев с вынесения судом решения, вменяется в обязанность оказывать подсудимому сексуальные услуги бесплатно в удобное для подсудимого время.

Вы спросите, за что суд оправдал насильника? Все просто: адвокат насильника выступил со встречным иском к потерпевшему, т.к. в результате близкого контакта, насильник заразился от потерпевшего гриппом + испорченная одежда и поцарапанное лицо (можете придумать еще 52 причины - вам проще).
Почему я провожу такую абсурдную аналогию? Потому что она, как нельзя лучше описывает положение сторон и результаты решения суда для них. Банк при вашем решении теряет все. Выдав заемщику деньги, на которые тот купил себе какой-то актив, банк, в результате, остается без залога, без %, без комиссий, и, по большому счету, учитывая стоимость денег во времени и темпы инфляции и без тела кредита.
Заемщик остается в полном шоколаде: актив в собственности и свободен от залога (удовольствие получил), валютные риски переложил на банк + возместил уплаченные комиссии и % (возместил стоимость испорченной одежды и поцарапанное лицо) и кредит остается в пользовании бесплатно на .... месяцев (возможность бесплатного сексуального контакта в удобное время).

То, что вы пытаетесь делать - крайне деструктивно для общества. Честные люди, рассчитывающиеся по своим долгам, чувствуют себя в этой ситуации полными лохами, а всякие подлецы и мошенники - становятся с вашей "легкой" руки "законопослушными" гражданами.
Как вы думаете, к чему это приведет?

[Голодный котег]

знаю за сколько вынесено несколько решений по таким делам в Приморском суде в пользу заемщиков, но мало кто такие взятки потянет. а просто лбом в стену ни один судья такой иск не удовлетворит.

Хоть кто-то вслух сказал о том что все и так знают, но стыдливо молчат.

[мыслитель]

Хоть кто-то вслух сказал о том что все и так знают, но стыдливо молчат.

одному человеку составил иск о признании кредитного договора недействительным, немного по другой схеме. он сказал, что в суд сам пойдет договариваться, у него там знакомая судья. звонит, говорит, что не вытянет. просят 10% от суммы залдолженности, и это только за первую инстанцию. через Верховный Суд еще ни один такой иск не прошел. юристы банков говорят, что АУБ (ассоция украинских банков) готовит обращение к председателю Верховного Суда о рассмотрении таких дел на пленум, что бы дали разъяснения, как решать такие дела. проект постановления пленума разрабатывают совместно. поэтому советуют не рисковать деньгами. есть шанс, что все вынесеные в пользу заемщиков решения поламают. денег естественно никто не вернет

[sotonna]

Снимите розовые очки: все кто обращается в банк так или иначе получают реструктуризацию(за минусом надры укрпрома). Надо уметь обратиться

Рассказанная мной история как раз правда-банк Аваль не дает реструктуризацию.
Это мне доподлинно известно.
А Вы несете ересь-что надо уметь обратиться?Это как?Написаны официальные обращения-а в ответ тишина.Какие еще методы нужны?

[мыслитель]

Рассказанная мной история как раз правда-банк Аваль не дает реструктуризацию.
Это мне доподлинно известно.
А Вы несете ересь-что надо уметь обратиться?Это как?Написаны официальные обращения-а в ответ тишина.Какие еще методы нужны?

не уметь обратиться, а уметь общаться. и в таком случае не письмами, а живым общением. дело в том, что банку не сильно интересно выставлять квартиру на продажу, это крайний метод воздействия. нужно идти и предлагать варианты, обосновывать реальные доходы и реальную сумму, которую Вы можете платить. а если ничего не делать, тупо (извините) отмораживаться, то в один несчастный день прийдет новый собственник квартиры и поинтересуется, сколько времени вам нужно, что бы освободить квартиру.

[Diana M]

Что значит лез? Насильно отнял у хозяев Аваль и Укрсиб? Насильно заставлял брать кредиты?

Какие сверхприбыли? О чем Вы шепчите? Где?
Риски просчитывали насколько возможно, поэтому большую часть мифических прибылей, о которых Вы говорите, съедали резервы. Все риски учесть невозможно, тем более что кризис коснулся не только Украину, а весь мир.

То что нам иностранный капитал принес вред, а не пользу, то кто же нам доктор? Кто-то берет топор и строит себе дом, а кто-то сразу руку оттяпает.

Т.е. бедных банков кризис коснулся, и рисков они просчитать не могли, а ,гнусные заемщики, коих кризис не коснулся, обощел стороной, обидели бедные банки, платят не в полном объеме, да еще и просят отсрочек. Вот гады. Ату их с собаками(судами).

[AirMax]

не уметь обратиться, а уметь общаться. и в таком случае не письмами, а живым общением. дело в том, что банку не сильно интересно выставлять квартиру на продажу, это крайний метод воздействия. нужно идти и предлагать варианты, обосновывать реальные доходы и реальную сумму, которую Вы можете платить. а если ничего не делать, тупо (извините) отмораживаться, то в один несчастный день прийдет новый собственник квартиры и поинтересуется, сколько времени вам нужно, что бы освободить квартиру.

Добавлю, что по кредитам под незавершенку банк еще с большей охотой рассмотрит условия реструкутризации. Только предлагать надо что-то более-менее реальное, либо обосновывать по-человечески, а не только своими хотелками и эмоциями. Всем сейчас тяжело.

[Vseved]

одному человеку составил иск о признании кредитного договора недействительным, немного по другой схеме. он сказал, что в суд сам пойдет договариваться, у него там знакомая судья. звонит, говорит, что не вытянет. просят 10% от суммы залдолженности, и это только за первую инстанцию. через Верховный Суд еще ни один такой иск не прошел. юристы банков говорят, что АУБ (ассоция украинских банков) готовит обращение к председателю Верховного Суда о рассмотрении таких дел на пленум, что бы дали разъяснения, как решать такие дела. проект постановления пленума разрабатывают совместно. поэтому советуют не рисковать деньгами. есть шанс, что все вынесеные в пользу заемщиков решения поламают. денег естественно никто не вернет

Согласен 100%!
Ситуация в экономике настолько аховая, что ради сохранения положительного имиджа страны не только Верховный Суд даст разъяснения, но и поправки к ряду Законов будут приняты...
Ребятам с Ришельевской (Банкир) следует более вдумчиво работать в сфере "помощи" заемщикам, не ровен час, попадете в очень пикантную ситуацию... Будете прятаться и от "кинутых" заемщиков и от банков

[AirMax]

Т.е. бедных банков кризис коснулся, и рисков они просчитать не могли, а ,гнусные заемщики, коих кризис не коснулся, обощел стороной, обидели бедные банки, платят не в полном объеме, да еще и просят отсрочек. Вот гады. Ату их с собаками(судами).

Ладно, давайте разделять: кто бедные, а кого надо собаками травить. Самые крупные и наглые неплательщики (поголовно либо клиенты таких товарищей, как Банкир-2008, либо напрямую с судами работающие) в своем образе жизни ничего не поменяли: как ездили на Бентли, Меринах, Кайенах и Лексусах, так и продолжают ездить. Как отдыхали на островах, так и продолжают отдыхать. На банки забили болт, благодаря таким рьяным "законникам" типа Банкира-2008 и нашей замечательной судебной системе.
А как раз с мелкими заемщиками, банки договариваются и компромиссы находят.
Так кого Вы защищаете?

[Diana M]

Добавлю, что по кредитам под незавершенку банк еще с большей охотой рассмотрит условия реструкутризации. Только предлагать надо что-то более-менее реальное, либо обосновывать по-человечески, а не только своими хотелками и эмоциями. Всем сейчас тяжело.

Проблема в том, что сотрудники досудебных отделов не и меют никаких молномочий, ничего не могут решить и предложить, а только пытаются запугать, оказать психологическое давление в рамках поставленной перед ними задачи.

[Vseved]

Т.е. бедных банков кризис коснулся, и рисков они просчитать не могли, а ,гнусные заемщики, коих кризис не коснулся, обощел стороной, обидели бедные банки, платят не в полном объеме, да еще и просят отсрочек. Вот гады. Ату их с собаками(судами).

Уважаемая Диана!
Неужели опыт хранения денег в Сбербанке СССР ничему не научил?
Всегда больше рискует физлицо, и беря в долг, и помещая деньги на хранение.
Речь в этой ветке о правовом беспределе предлагаемом некоторыми форумчанами. И очень горько, что явный авантюризм побеждает у некоторых здравый смысл.

[AirMax]

Проблема в том, что сотрудники досудебных отделов не и меют никаких молномочий, ничего не могут решить и предложить, а только пытаются запугать, оказать психологическое давление в рамках поставленной перед ними задачи.

Не надо доводить дело до работы с сотрудниками досудебных отделов. К ним дела попадают уже с серьезной просрочкой. Это же ваш долг - решайте проблему до того, как она становится трудноразрешимой. Ну не отказывает банк в разумных и обоснованных условиях реструктуризации. Банку иметь стнадартный (пусть и с большой натяжкой) актив намного выгоднее, чем проблемный.

[Denic]

Ладно, давайте разделять: кто бедные, а кого надо собаками травить. Самые крупные и наглые неплательщики (поголовно либо клиенты таких товарищей, как Банкир-2008, либо напрямую с судами работающие) в своем образе жизни ничего не поменяли: как ездили на Бентли, Меринах, Кайенах и Лексусах, так и продолжают ездить. Как отдыхали на островах, так и продолжают отдыхать. На банки забили болт, благодаря таким рьяным "законникам" типа Банкира-2008 и нашей замечательной судебной системе.
А как раз с мелкими заемщиками, банки договариваются и компромиссы находят.
Так кого Вы защищаете?

Компромисы находят ( а потом начальники отделений --упустим каких прикупают себе земельку на скромную з/п )