Что нам ещё остаётся ждать от власти???

[Smyrzilka]

Президент Украины Петр Порошенко
поддержал предложение
Генпрокуратуры о разрешении
гражданам владеть оружием. Об этом
сообщил генеральный прокурор
Украины Виктор Шокин.
«Я внес в СНБО свои соответствующие
предложения, их поддержали, в том
числе — президент Украины. Эти
предложения прорабатываются,
надеюсь, что будет принят закон об
оружии, регистрации, возможности его
приобрести и весь комплекс вопросов,
которыми занимается МВД», — заявил
Виктор Шокин.
Как пишет «Украинская правда»,
прокурор объяснил свои предложения
необходимостью дать возможность
гражданам защищать частную
собственность, «в том числе и с
оружием в руках».


Один уже защищал свой дом вилами и его обвинили в том, что он уж больно сильно защищал свою собственность и случайно заколол вора.
Мало войны, мало грязных денег залитых кровью. Теперь ещё продажа оружия.
В стране убийства каждый день, угоны, грабежи и т. д и это без разрешения. Что дальше???

[maksimant2]

А дальше, люди перестанут работать, легче будет пойти с оружием в руках и отобрать, но как вариант у жертвы может тоже оказатся оружие и тогда будут одни трупы!
Получается, что многие уже вооружены так теперь решили всех до конца вооружить!

[Йолка-Палка]

Я ПРОТИВ!!!
Почему не спросили у населения?!

[Einherjar]

Если власть не может нас защитить то пусть дадут возможность защищаться самим!!!!

[Чечель]

А дальше все те кто имеют оружие, а его уже слишком много на руках, будут бояться , т.к. будут понимать, что могут получить отпор.А так получается,
на руках море незарегистрированного оружия, и можно не нести Ответственность за убийства. Тут главное ввести ответственность за ношение оружия не прошедшее регистрацию, вплоть до того , что садить в тюрьму! Всё оружие должно быть зарегистрированно, а если оно без документов, значит это преступник:словили - тюремный срок. Также должны соблюдаться нормы по хранению оружия (сейф и. д.) За нарушение - штраф. В общем в таком деле нужен порядок, а будет ли он соблюдаться теми кто должен это делать , это конечно вопрос.Те, кто хотят иметь оружие они давно его имеют, а вот регистрация отсутствует, и этим оружием можно делать, что угодно.

[Йолка-Палка]

А дальше все те кто имеют оружие, будут бояться, т.к. будут понимать, что могут получить отпор....

Мне кажется, что тот, кто готов пойти с оружием "на дело", НЕ БОЯТЬСЯ будет, а ЛУЧШЕ ПОДГОТОВИТСЯ, чтобы не получить отпора.

[Valt]

А дальше все те кто имеют оружие, а его уже слишком много на руках, будут бояться , т.к. будут понимать, что могут получить отпор.А так получается,
на руках море незарегистрированного оружия, и можно не нести Ответственность за убийства. Тут главное ввести ответственность за ношение оружия не прошедшее регистрацию, вплоть до того , что садить в тюрьму! Всё оружие должно быть зарегистрированно, а если оно без документов, значит это преступник:словили - тюремный срок. Также должны соблюдаться нормы по хранению оружия (сейф и. д.) За нарушение - штраф. В общем в таком деле нужен порядок, а будет ли он соблюдаться теми кто должен это делать , это конечно вопрос.Те, кто хотят иметь оружие они давно его имеют, а вот регистрация отсутствует, и этим оружием можно делать, что угодно.

Т.е. власть не может обеспечить правопорядок и защитить граждан от противоправных действий, а вот ПРОКОНТРОЛИРОВАТЬ регистрацию, хранение и пр. бла-бла- бла может?
А может проще отменить УК,и все можно, и не нужно ничего обеспечивать. Дешево и сердито......... и през так думает

[DUO]

этого мало . нормы УК по применению надо менять . в часности по защите и самообороне

[polizira]

этого мало . нормы УК по применению надо менять . в часности по защите и самообороне

Нормы в норме . В коррекции нуждается правоприменительная практика гособвинения и суда.

[DUO]

ну типа да . не знал как сформулировать . именно это имел в виду )

[minorlogic]

Это одна из лучших вещей которые может сделать правительство для граждан. Очень надеюсь что законы таки примут, и резко снизится уровень преступности.

Те кто пишут "против" те либо тролли , либо совершенно не разбираются в вопросе . Для ликбеза советую посмотреть минимальное видео
https://www.youtube.com/watch?v=GA1Lb7pfg5U

[Гена Н]

Я ПРОТИВ!!!
Почему не спросили у населения?!

Спросили, процесс опроса называется "ВЫБОРЫ" и подразумевает, что в последующие 4-5 лет Вы согласны со всеми решениями.

[Nevzra4nyi]

Шоколадная фабрика начнет штамповать стволы и конфеты с пулями
внутри, как в знаменитом фильме) ибо profit!

[polizira]

Если бы строго соблюдался хотя бы данный фрагмент из постановления Пленума ВСУ от 26.04.2002, то отпали бы очень многие вопросы по необходимой обороне.

Суспільно небезпечне посягання на законні права, інтереси, життя і здоров'я людини, суспільні інтереси чи інтереси держави може викликати в особи, яка захищається, сильне душевне хвилювання. Якщо в такому стані вона не могла оцінювати відповідність заподіяної нею шкоди небезпечності посягання чи обстановці захисту, її дії слід розцінювати як необхідну оборону.
Правомірним слід вважати застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів незалежно від того, якої тяжкості шкода заподіяна тому, хто посягає, якщо воно здійснене для захисту від нападу озброєної особи або групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення.

[белоч4ка]

Мне кажется, что преступник , зная , что у человека есть оружие, не полезет к нему в дом и не будет приставать к нему с ножом или пистолетом на улице, будучи уверан. что получит адекватный ответ.
Но в одном пакете с разрешением, должны идти и европейские законы про самооборону и хранение оружия.
Ну раз идём в Европу, то и законы должны быть европейскими, их при вступлении всё равно заставят привести в соответствие .
Это российским ворам от власти надо бояться своего народа, там никогда не введут разрешения на ношение оружия, ну и нашим сепарашистам и калорадам, потому, что получат сразу вместе со своими "зелёными человечками", на которых они надеялись.

[DUO]

ну ты ж понимаешь , что косяк именно тут . например труп не расскажет как оно было если свидетелей нет , а оборонявшийся жив и даж без ссадин . хз что и где надо менять , но закон нужный . имха . судебная система станет камнем приткновения . хотя ..... если грохнут пару судей в состоянии аффекта возле здания суда может что-то и изменится

[DUO]

"Но в одном пакете с разрешением, должны идти и
европейские законы про самооборону и хранение
оружия."- видишь-ли ,мент прав . вопрос в не написании закона о защите и самообороне (он есть ) . вопрос в применении и рассмотрении в судах . далеко ходить не надо -дело грациотова . пацан реально оборонялся . есть видео . а больше года решали и то .... .благодаря резонансу не упекли

[Nevzra4nyi]

Мне кажется, что преступник , зная , что у человека есть оружие, не полезет к нему в дом и не будет приставать к нему с ножом или пистолетом на улице, будучи уверан. что получит адекватный ответ.
Но в одном пакете с разрешением, должны идти и европейские законы про самооборону и хранение оружия.
Ну раз идём в Европу, то и законы должны быть европейскими, их при вступлении всё равно заставят привести в соответствие .
Это российским ворам от власти надо бояться своего народа, там никогда не введут разрешения на ношение оружия, ну и нашим сепарашистам и калорадам, потому, что получат сразу вместе со своими "зелёными человечками", на которых они надеялись.

Ужо год у всего мира клянчат оружие , угадайте кому его будут продавать?

[белоч4ка]

Ужо год у всего мира клянчат оружие , угадайте кому его будут продавать?

Полные магазины оружия, ну не будут сверлить стволы да и только.

[polizira]

...Но в одном пакете с разрешением, должны идти и европейские законы про самооборону и хранение оружия.
Ну раз идём в Европу, то и законы должны быть европейскими, их при вступлении всё равно заставят привести в соответствие...

Наше законодательство одно из самых лучших в мире в аспекте необходимой обороны. У нас нет норм требующих отступления в укрепленное помещение при грабеже жилища, нет обязанности обратиться в полицию за помощью, нет ограничений (законодательных) в степени нанесения вреда при нападении группы лиц, но! Правоприменение противоречит этим нормам сплошь и рядом! Производство открывается по самой тяжкой статье для улучшения статистики. Обороняющихся тщательно допрашивают о возможности убежать или избежать нападения другими средствами. Нож однозначно трактуется против защищающегося и т.д.
Необходимо менять именно правоприменение.