IQ форума

[Прим Палвер]

Опрос закрытый, поэтому не стоит завышать или занижать число.
К тому же своей честностью Вы дадите другим глянуть на общую картину и своё место в ней. Для полной конспирации можно после голосования и не отписываться сразу, чтобы не было ясно, кто голосует.

Скачать тест Айзенка (IQ)
Проверено. Качается. Работает.

Каково Ваше отношение к этому числу? Тесту?

[Кандрат Касьяныч]

будем меряться? (в ветках по компьютерам вон процессорами меряются а мы значит этим самым) сто раз проверялся 130-140. Причем, что инетерсно, разные тесты встречались. Не верю, помимо вычислителя в человеке много чего интересного есть что этоим тестом замерить не получится, хотя при приеме на работу соискателя проканает чтоб проверить в первом приближении тормоз/не тормоз

[Прим Палвер]

"Движок" этим тестом измеряется. Процессор.
Мышление. Соображалка.
Некоторая доля математических и лингвистических способностей (в пределах русского языка).

Кандрат Касьяныч, я не к тому, чтобы меряться, а для того, чтобы оценить себя в сравнении. Неужели неинтересно? К тому же опрос анонимный.

[RaY]

Абсолютно дурацкий тест так как тестов всего лишь несколько узконаправленных видов, постоянно повторяющихся, так что вряд ли стоит пологаться на то что тест даст вам реальную информацию о вашем IQ. Для того чтобы это выяснить нужно пройти тест с существенно более широким спектром задач.
Кроме того "компетентность" теста оставляет желать лучшего, потому что интереса ради, я как то раз прошел всетесты "тыкая пальцем в небо" и заработал около 180 баллов. Врядли моя интуиция настолько хороша.

[Прим Палвер]

RaY, дурацкий потому, что не набрал 180, как в других?

[Corban_jum]

как-то в инете онлайн тест проходил. он во времени еще был ограничен

[Прим Палвер]

Этот ограничен. Ты прошёл всё и время не кончилось?
У меня куча пооставалась. Возможно, если бы не было ограничения, и придумал бы ответы на остальные...

[RaY]

RaY, дурацкий потому, что не набрал 180, как в других?

Ыыыыы - загнал.

[krama]

у меня 126...хотя в позапрошлом году у меня было 118....умнею.....приятно

[Fusion2007]

Много тестов есть на IQ.
В разных разные значения. В целом замечания уже высказали: тест далеко не полный, не объективный в полной мере. Оценивать уровень интеллекта по нескольким задачам довольно сомнительно.

[Танюша ТТ]

Не буду сейчас проходить - длинный он...
Проходила за последние несколько лет несколько раз - один раз было 115, один 12О ( с чем-то) и один - между 130 и 140 ( не помню ) . Одинаково все равно не получилось да и долго его заполнять:в том,что я последний раз заполняла - 280 вопросов...

[Александр SS]

интересно! тут такие варианты даются. Этот тест наверное на развитие самомнения, т.к. больше 160 у 1/1000 населения. А проходить его действительно скушно. Я часто не доживаю когда в 5 раз мне предлагают одно и то же задание. Не верю в него, это лесть.

[Александр SS]

P.S. Посмотрел результаты опроса. Хоть выборка и мала, но уже видно что Гаусса не видно.

[Frostfire]

Тест на IQ далеко не исчерпывающий.Просто проливает свет на некоторые показатели.А судить по нему об интеллекте в целом я бы не стал.Да и рука случая тоже прилагается.Когда больше, когда меньше...В жизненных ситуациях надо мозги судить, а не в тестах )

[Реалист]

У меня вопрос, какой из результатов является более объективным: первый, когда ты не знал, что это такое, или последующие (естественно уже иного теста из данной серии)?
Например у меня они отличаются в среднем на 10 баллов

[Прим Палвер]

Реалист, если другой тест и если через достаточно большой промежуток времени, последний результат можно считать условно объективным. Ты ведь не глупеешь, а прогрессируешь. Так ведь?

[Реалист]

Максим Вопрос был не совсем в этом. Если ты ни когда не проходил данный тест, и пройдя его 2 раза подряд с не большим промежутком (разные тесты), достаточным для того, что бы сходить за алфавитом и разобрать то, что не знал, то получишь два, относительно различных, результата.
Вопрос в том, какой из этих двух является объективным? Ведь поняв общие черты теста после первого раза, эти плюс 5-10 будут уже всегда.

[Александр SS]

И ещё одна особенность. задания могут быть знакомы и не очень. То есть такому далекому от математики человеку как я бывает трудно понять некоторые чисто математические взаимосвязи. Обычно ряды цифр кажуться бессвязными и скучными. Наибольших результатов я достиг в тесте где было много логики, анаграм, вращения 3д обьектов. А вот некоторые ряды даже после получения правильного ответа кажутся бессвязными.

[Прим Палвер]

Реалист, в теории тест нужно проходить один раз.
В жизни.
Я, например, проходил именно этот тест раньше, вот и написал старый результат.
Сейчас пролистал - получилось немного больше, но основную массу неотвеченных и сейчас не знал как решать за ограниченное время. Буквально на один вопрос больше.

[Прим Палвер]

Александр SS, когда-то в начале института я проходил один тест. Тогда мне лучше давались цифры. А теперь решаю то, что не мог тогда - буквенные задачки. А принцип некоторых числовых задач утратил. Вот как. А результат выше.

Гуманитарный институт для человека с логическим (математическим) складом ума - это смерть