Концепция общественной безопасности

[DVI-2009]

1. Забудьте о существующей системе. Просто забудьте. Нам навязали толпо-элитарную модель общества (пирамида управления), причем максимально закрыли перемещение "по вертикали" элитаризма. Но внизу, где сосредоточена "толпа", занятая производительным трудом, есть достаточное количество образованных и грамотных управленцев. Да, да, толпа - это не только быдло.
2. Пока псевдо "элитарии" заняты межпартийными разборками, и дерибаном народной собственности, "толпа" должна заниматься образованием, изучая КОБ. Такое образование называется САМООБРАЗОВАНИЕМ.
3. Необходимо запустить цепную реакцию изучения КОБ. В эпоху интернета это сделать нетрудно.
4. При достаточном количестве образованных людей, среди них всегда найдется человек с сильной волей, управление без ВОЛИ не возможно.
5. Партийное строительство, это тупиковый путь развития общества. Это политика разделяй и властвуй, а если партии сосредотачиваются на определенных территориях - это крах государственности.
6. Массовое общественное движение выдвинет ГОСУДАРСТВЕННИКОВ, на руководящие посты в государстве. Прецедент (в виде оранжевой революции) уже был. Только в отличие от оранжевой революции, толпа должна быть ОБРАЗОВАННОЙ, и тогда она уже не будет толпой, а станет гражданским обществом, и выдвинет не псевдо-"элитариев", как Ющенко, Тимошенко, Яценюк, а управленцев, которые будут отстаивать интересы государства, а не олигархии.

Мне кажется этот эволюционный путь может растянуться на столетия ( если не на тысячелетия как с идеями Христа ).

Забыть о существующей пирамиде невозможно, т.к. она сама о себе напоминает.

Если человек вне существующей системы власти, придёт к власти то это будет срыв управления и развал как в 1917 г. ( пусть он даже образован и знает КОБ, но у него нет практики управления).

Насчёт самообразования - согласен что это необходимо , но во-первых не все хотят "самообразовываться" , во-вторых - объём КОБ достаточно велик ( видеолекции - 30 часов , литература - 20 книг по 300-500 стр. ), за сколько времени его освоит хотя-бы 5 % населения ?

Опять таки должно возникнуть "массовое общественное движение" , т.е. его кто-то должен организовать на основе идей КОБ.

[Vostok2]

Основная масса знаний КОБ находится за пределами понимания людей.
Т.е. я столкнулся с такой проблемой:

- толпа управляется по принципам, с которыми обыкновенный человек в жизни не сталкивается (например, создание окружения из мнений, как при создании папье-маше)

Поэтому, очень трудно подобрать образы и примеры, которые были бы понятными людям. Их практически нет.
Здесь по отношению к людям используется принцип:

- ключ от почтового ящика находится внутри почтового ящика, или драйвер от модема найдете в интернете

Поэтому большинство воспринимает идеи КОБ, как бред сумасшедших.
Трудность перевода знаний состоит в том, что они за пределами жизненного опыта людей, но в принципе, примеры найти возможно. Например, в теме "Управление человеческими стадами" я привел пример флажков для охоты на волков - а ведь это образ управления людьми через создание информационного окружения, но пример с волками и флажками поймет любой дурак, а пример папье-маше из мнений - только 1 из 20.

Поэтому - не пойдет самообразование самостоятельно - это трудно, есть барьер в виде тяжело и больно перестраиваемой собственной матрицы представлений.
Всё, что можно сделать - это показать на понятных образах, как это делается, а эта работа не из легких, забирает массу времени; такие понятные образы очень тяжело найти

- но ведь в этом-то и фокус, чтобы толпа не имела ничего похожего в обыденной жизни,

но иного пути я не вижу. И только тогда, когда люди почувствуют вкус и понимание хотя бы начала этого процесса - возможен вход и развитие с самообразованием...

[Игорь*]

Всякая особь биологического вида «Человек разумный» может быть носителем одного из следующихх более или менее устойчивых в течение взрослой жизни типов строя психики:
Животный тип строя психики — когда всё поведение особи подчинено инстинктам и удовлетворению инстинктивных потребностей, не взирая на обстоятельства. Строй психики биоробота, «зомби» — когда в основе поведения лежат культурно обусловленные автоматизмы, а внутренний психологический конфликт «инстинкты» — культурно обусловленные автоматизмы» в поведенческих ситуациях в большинстве случаев разрешается в пользу культурно обусловленных автоматизмов. Но если изменяющиеся общественно-исторические обстоятельства требуют отказаться от традиционных в той или иной культуре норм поведения и выработать новые, то «зомби» отдаёт предпочтение сложившейся традиции и отказывается от возможности творчества. Демонический строй психики характеризуется тем, что его носители способны к творчеству и волевым порядком могут переступить и через диктат инстинктов, и через исторически сложившиеся нормы культуры, вырабатывая новые способы поведения и разрешения проблем, возникающих в их личной жизни и в жизни обществ. Будет ли это добром или злом в житейском понимании этих явлений окружающим — зависит от их реальной нравственности. Обретая ту или иную власть в обществе, демонизм требует безоговорочного служения себе, порождая самые жестокие и изощрённые формы подавления окружающих. Один из наиболее изощрённых вариантов проявления принуждения окружающих к добродетельности, в качестве образца поведения привёл Ф. М. Достоевский в «Селе Степанчиково и его обитателях» (Фома). Человечный строй психики характеризуется тем, что каждый его носитель осознаёт миссию человека — быть наместником Божиим на Земле. Соответственно этому обстоятельству он выстраивает свои личностные взаимоотношения с Богом по Жизни и осмысленно, волевым порядком изкренне способствует осуществлению Божиего Промысла так, как это чувствует и понимает. Обратные связи (в смысле указания на его ошибки) замыкаются Свыше тем, что человек оказывается в тех или иных обстоятельствах, соответствующих смыслу его молитв и намерений. Иными словами Бог говорит с людьми языком жизненных обстоятельств.

Естественно "украинским" псевдоэлитариям не нужно молодое поколение в виде думающих и образованных людей. Им нужна толпа биороботов и животных. Массовая "культура", в частности ПОП-культура, должна этому способствовать. Включив телевизор или радио, быдло должно слышать бессмысленные песни в ритме гоп-ца-ца (смысл песни заставляет думать, а это не нужно) и видеть исполнителей:
- либо педерастической формы и содержания;
- либо жопасто-сисястых телок.
Трудно себе представить, что включив телерадиоприемники, мы услышим, например, концерт Андреа Бочелли, Лары Фабиан или Эммы Шаплин.
И когда на эстраде возник бас-баритон Лазаровича, против него ополчилась вся продюсерская свора со своими шавками.

Новое лицо украинской культуры.

[Игорь*]

Есть и такой вариант

[Игорь*]

УКРАИНА – БЕЛОРУССИЯ – РОССИЯ:

от исторического единства народа – к единому государству

Принципы работы по воссозданию на пространствах Украины,

Белоруссии и России Единого государства

(2010-2020 гг.)

Наша цель – обеспечить не позднее 2020 года гражданам Украины, Белоруссии и России высокий уровень жизни, при котором продолжительность жизни составит не менее 75 лет, а доля среднего класса составит не менее 70 процентов населения.

Средство достижения цели – создание на пространстве нынешних Украины, Белоруссии и России единого современного эффективного государства (со столицей в городе Киеве), способного гарантировать своим гражданам комфортные и безопасные условия жизни, широкие возможности для реализации творческого и трудового потенциала, свободу выбора профессии и места жительства, развитие самобытных культур всех народов и этносов.

На этом пути предстоит решить многие задачи, в том числе вернуть нашим гражданам уверенность в завтрашнем дне, гордость за принадлежность к великому прошлому и настоящему нашего единого народа, присущий ему исторический оптимизм.

Восстановление исторического единства российско-украинского-белорусского народа с образованием нового государства позволит решить сложнейшие долгосрочные задачи во всех областях государственного устройства и общественной жизни, в том числе и за счет появления на международной арене нового сильного государства с высоким международным статусом и соответствующей уникальной экономической привлекательностью.

Первоочередные задачи.

1. В области социальной политики, образования, культуры, информации, духовного развития.

Мультипликативный социально-экономический эффект от восстановления единства российско-украинского-белорусского народа станет мощным источником значительного повышения социального обеспечения населения.

Средняя продолжительность жизни увеличится до 75 лет.

Уровень смертности сократится более чем в 1,5 раза, а от насильственных причин – не менее чем вдвое.

Валовой внутренний продукт на душу населения по паритету покупательной способности увеличится более чем до 30 тыс. долларов США.

Все граждане единого государства, используя свои знания и умения, а там, где необходимо, помощь государства, будут иметь возможность получить качественное образование, поддержать своё здоровье, приобрести жилье, получить достойные доходы, то есть будут иметь уровень жизни, определяющий принадлежность к так называемому среднему классу. Станет реальностью минимальная планка доли среднего класса в общей структуре населения на уровне не менее 70 процентов.

Средний уровень обеспеченности жильем достигнет около 30 кв. м на человека или около 100 кв. м на среднестатистическую семью.

Средний размер трудовой пенсии по старости обеспечит не менее 2,5 – 3 прожиточных минимумов пенсионера.

Доля населения, проживающего в местах с неблагоприятной экологической обстановкой, снизится не менее чем в 3 раза.

Единое государство станет лучшим по возможностям для карьерного роста государством, для значительного повышения социального и материального статуса в течение жизни.

Для этого необходимо:

– обеспечить единство социальных стандартов, регулирующих пенсионное обеспечение граждан пожилого возраста, при котором размер пенсий значительно превышал бы прожиточный минимум, величина которого будет пересмотрена в сторону увеличения;

– обеспечить высокие стандарты медицинской и социальной поддержки граждан, в том числе по временной нетрудоспособности, при рождении ребенка, по безработице и в период переподготовки;

– обеспечить единые высокие стандарты медицинского обслуживания населения, формирование единого пространства медицинского страхования;

– создать единую систему стандартов качества питьевой воды и продуктов питания;

– осуществить реформу, повышающую качество коммунальных систем, в том числе, за счет перехода на использование исключительно новых альтернативных источников энергии отечественного производства;

– за счет расширения объемов жилищного строительства, финансируемого из многих источников, решить, наконец, проблему обеспечения населения качественным жильем, что придаст необходимую мобильность трудовым ресурсам;

– сформировать единое образовательное пространство, стимулировать обмены между образовательными учреждениями студентами, аспирантами, научными работниками, перейти к единым образовательным стандартам;

– создать условия для всестороннего развития национальных культур проживающих на территории Украины, Белоруссии и России, национальных языков, развития культурных обменов, в том числе на основе европейских стандартов, закрепляющих обязанности государства по созданию условий для развития языков малых народов;

– придать украинскому, белорусскому и русскому языкам статус государственных языков единого государства;

– создать единое информационное пространство, в том числе и с использованием европейского опыта;

– обеспечить свободу религиозных отправлений.

В духовной сфере заложена основа неисчерпаемого потенциала единого народа, формирующая успехи и во всех остальных сферах, в том числе, в социальной, экономической и политической. Историческим фундаментом российско-украинского-белорусского народа была Киевская Русь, и возрождение единства российско-украинского-белорусского народа станет катализатором величайшего духовного пробуждения, залогом формирования на территории единого государства качественно новой цивилизационной формации, способной стать центром притяжения на мировой арене.

2. В области экономики.

Сейчас наши государства в структуре мировой экономики в значительной степени специализируются в качестве поставщиков сырья и рабочей силы, которые требуются ядру мировой промышленной системы для развития производства. Россия снабжает западную экономику энергоносителями, металлами, химическими компонентами. Украина обеспечивает Евросоюз дешевой рабочей силой. Белоруссия всё более движется от индустриального типа развития к аграрному. Грубо говоря, каждый в одиночку торгует на мировом рынке тем, что у него пока еще осталось! При этом общий объем товарооборота между нашими государствами в реальности снижается.

И все это, несомненно, противоречит как национальным интересам каждого из наших государств, так и их представлениям о национальном суверенитете, поскольку «работает» лишь на еще большую их зависимость от конъюнктуры мировых рынков и от политических устремлений более мощных государств и их объединений. Создав единое государство, можно будет на равных конкурировать с США, НАТО и ЕС.

Сложившаяся ситуация в мировой экономике создала хорошие возможности для выхода на мировой финансовый рынок новой резервной валюты или региональных резервных валют, поэтому эти шансы могут быть использованы валютой Единого государства. В целом Единое государство будет претендовать на ведущую роль на мировом финансовом рынке, в том числе и в статусе международного финансового центра.

Переход к единой денежной единице – важнейший катализатор всех других интеграционных процессов, поскольку именно сама хозяйственная жизнь является ориентиром и заказчиком правовых, институциональных и иных внутригосударственных систем.

Создание единого таможенного пространства между нашими государствами позволит уже в краткосрочной перспективе в полтора раза поднять темпы экономического роста в России, а на Украине и в Белоруссии эти темпы вырастут вдвое!

На перспективу до 2015-го года совокупный интеграционный эффект для наших стран уже будет измеряться примерно в 300 миллиардов долларов дополнительной добавленной стоимости и прироста валового продукта всей нашей зоны.

Единение народа позволит добиться кардинального повышения производительности труда. В основных секторах единой экономики будет достигнут как минимум четырехкратный рост этого показателя.

Чем больше экономическое пространство, тем меньше влияние неурожаев в отдельных регионах. Создание общего продовольственного резерва сгладит колебания урожайности в наших странах. Это гораздо выгоднее, чем поочередно закупать зерно у своих геополитических соперников по ценам мировых монополистов.

Поэтому за счет сложения экономических потенциалов, расширения емкости объединенного внутреннего рынка, развития кооперации, использования преимуществ разделения труда, проведения согласованной политики на рынках третьих стран будут обеспечены последовательный рост суммарного валового национального продукта и его удвоение к 2020 году. Реализация прорывных инновационных проектов изменит структуру экономики под инновационный тип, снизит энергоемкость экономики и социальной сферы.

Это потребует:

– проведения согласованной промышленной политики и политики инвестиций, формирования единого рынка интеллектуальной собственности;

– формирования единого таможенного пространства и единой таможенно-тарифной политики;

– перехода в расчетах между экономическими субъектами на единую систему расчетов, с использованием единой валюты;

– формирования единого рынка труда;

– реализации больших совместных проектов в области энергетики, глубокой переработки сырьевых и энергетических ресурсов и совместной экспансии продукции высокой степени переработки на рынки третьих стран;

– создания единой системы управления и обеспечения Украины, Белоруссии и России энергетическими ресурсами и продовольствием;

– реализации крупных инфраструктурных проектов, в том числе логистических на основе инноваций;

– перехода к единым стандартам технического регулирования;

– унификации налогового законодательства и перехода к единым правилам налогового регулирования, стимулирующим высокие технологии.

К 2015 – 2016 годам Украина, Белоруссия и Россия создадут единый транзитно-транспортный коридор нового поколения, что позволит значительно повысить скорость движения грузов и снизить сроки документального оформления грузопотоков.

В 2017-2019 годах Украина, Белоруссия и Россия создадут единую общественно-государственную систему, которая будет активно содействовать гражданам в смене профессии, в трудоустройстве, в организации собственного бизнеса.

В 2018-2019 гг. Единая украинско-белорусско-российская экономическая и инновационно-производственная система по совокупности базовых показателей войдет в число мировых технологических лидеров.

Выполнение этих задач может быть значительно ускорено за счет неоспоримых уникальных геополитических преимуществ единого государства на фоне обостряющихся климатических, экологических, геофизических и иных природной формы угроз для территорий, на которых сформированы ведущие экономические формации, и соответствующего перетока мирового капитала этих территорий на территорию нового государства.

3. В области политической.

Формирование на пространствах Украины, Белоруссии и России единого государства не предполагает присоединение любой из этих стран к другой стране и на основе стандартов и правил какой-то одной стороны. На первом этапе создания единого государства будут созданы надгосударственные органы, которым по мере формирования необходимых условий и выработки правил согласительных процедур все в большей степени будут передаваться функции национальных государственных органов власти и управления. Технически в этом нет ничего нереализуемого, тем более с учетом уже наработанного интеграционного опыта стран Европейского союза, включающего и принятие Европейской Конституции.

При этом мы можем значительно сократить время на этом пути, поскольку, во-первых, применение опыта европейской интеграции позволяет не только использовать в работе по созданию единого государства позитивные моменты формирования Европейского союза, но избежать повторения ошибок. Во-вторых, мы уже столетия жили вместе, и этот опыт также значительно снизить риск повторения ошибок. В ближайшие десять лет на пути формирования единой политической системы нам предстоит:

– добиться предварительного согласия всех основных политических сил наших государств;

– сформировать наднациональные политические структуры и, прежде всего, политические организации, общественные объединения. На первом этапе это будут политические институты, основной целью которых станет формирование широкой общественной поддержки идеологии создания единого государства. В последующем на их основе будут сформированы полноценные политические партии единого государства, составляющие основу его многопартийной политической системы, а также иные общественные институты – профсоюзные, молодежные, творческие и иные организации и союзы;

– сформировать наднациональные органы власти и управления, включая органы управления таможенным пространством, банковской системой, пенсионного и социального обеспечения, оборонительного союза с постепенной передачей таким наднациональным органам все большего числа функций национальных органов управления. Процесс формирования органов власти и управления единого государства завершится всеобщими равными прямыми выборами в парламент единого государства, принятием Конституции единого государства;

– в рамках единого подхода к формированию органов и структур управления единого государства сформировать общие требования и осуществить реформу муниципального управления, значительно расширяющую права местного самоуправления в решении вопросов жизни муниципальных образований, а также реформу регионального управления, стимулирующую инициативу и ответственность органов управления регионов в развитии экономики и социальной сферы регионов.

Выполнение этих задач обеспечит взаимное укрепление национальных курсов Украины, Белоруссии и России. Во внешнеполитической сфере появление нового сильного государства с высоким международным статусом и соответствующей уникальной экономической привлекательностью обусловит его доминирующую роль и возможность формирования международных правил на мировой арене, как в военно-политической, так и финансовой сферах.

Мы убеждены в том, что главным и ключевым условием реализации нашего геоисторического проекта является последовательное интеграционное государственное строительство в целях создания к 2020 году нового высокоэффективного Украинско-Белорусско-Российского государства со столицей в Киеве, объединяющего регионы от Кольского полуострова до Крыма, от Карпат до Сахалина, от Буга до Байкала.

[Игорь*]

Введение
Жизнь протекает как множество взаимосвязанных процессов. Есть объективные процессы, независимые от человека, а есть и субъективно обусловленные процессы, которыми люди могут управлять. Например, эволюция биосферы Земли — это объективный процесс. В рамках эволюционного процесса протекает глобальный исторический процесс, т. е. процесс изменения человеческого общества, результатов его взаимодействия с окружающей средой, предметов материальной культуры, памятников письменности, обычаев, обрядов и др.
Люди, выявив некий объективный процесс, могут использовать его в собственных целях, если ими правильно определены объективно открытые возможности течения процесса и пути воздействия на него. В этом случае объективно существующий процесс может стать субъективно управляемым. Качество управления объективным процессом будет определяться нравами и мировоззрением субъекта управления, который избирает соответствующие цели, методы и средства их достижения.
Известным термином «глобализация» именуется один из множества объективных процессов, который в конечном итоге сводится к формированию некой новой культуры, охватывающей и объединяющей все существующие региональные цивилизации планеты. В процессе глобализации происходит изменение экономических взаимоотношений в обществе в направлении интеграции производительных сил в единую хозяйственную систему человечества — это тоже объективный процесс, а вот концепция интеграции — это субъективно обусловленное социальное явление, к тому же не предопределённое однозначно и безальтернативно.
В какой-то исторический момент времени нашлась группа людей, которые увидели эту самую глобализацию как объективную данность и сформировали собственную концепцию достижения некоторых целей в отношении этого объективного процесса. Исторически реально был разработан проект порабощения мира от имени Бога на основе международной монополии на кредитно-финансовую деятельность.
Но вроде бы здесь ничего нового нет, ведь из истории известны многочисленные случаи использования определёнными корпорациями ростовщичества, ныне интеллигентно именуемого «кредитованием под процент», для перехвата управления государством или даже целыми региональными цивилизациями с целью достижения господства над ними и собственного обогащения за их счёт. Этим грешили некоторые оракулы, церковные ордена, например орден тамплиеров, и даже монастыри, но конец всегда был один: запрет на ростовщическую деятельность, исходящий либо от церкви, либо от правителя государства, таким образом выразивших волю народа. Запретил ростовщическую деятельность Коран, многократные запрещающие постановления издавались христианскими церквями, существенные ограничения на эту деятельность накладывались царями и императорами. А Евро-Американская цивилизация в ХХ веке, чтобы не привлекать внимание к проблеме, вывела из употребления термин «ростовщичество», заменив его термином «кредитование», оставившим в умолчаниях ссудный процент по кредиту и все порождаемые им бедствия в жизни национальных обществ и человечества в целом.
Сама кредитно-финансовая система это, прежде всего, — инструмент сборки макроэкономических систем, и вовсе не обязательно средство обогащения меньшинства за счёт большинства, которым желают воспользоваться многие, вступая в конкуренцию. Но, чтобы гарантированно превзойти конкурентов, нужен метод, обеспечивающий преимущество над другими. Таким методом стала монополия на международную ростовщическую деятельность. Создание такого метода под силу лишь тем, кто имеет глубокие знания о мире, об объективных процессах в обществе и понимает, как их использовать в своих целях. Этих людей обычно называют жрецами, но с нашей точки зрения жрец — это человек, занимающийся жизнеречением во благо людей, то есть способный нести людям Правду-Истину и адекватные знания о жизни, а если он использует свои знания для собственных целей, игнорируя и подавляя общественные интересы, будет справедливее называть его знахарем, а объединение знахарей — знахарской корпорацией.
Так вот, знахари нашли весьма оригинальный метод: они решили использовать для достижения своих целей священное писание, которому верующие бесконечно доверяли, потому что оно по их мнению написано, если не Самим Богом, то под Его вдохновением апостолами или отцами церкви. Правда, для реализации этого метода пришлось здорово потрудиться: в священное писание необходимо было не только внести изменения, освящающие от имени Бога ростовщическую деятельность, но и распространить в обществе уже модифицированные под эту задачу книги, уничтожив всё, что не соответствовало сформированной доктрине.
Из двух возможных концепций, одна из которых предполагала взаимодействие и сотрудничество людей, а другая — обман и эксплуатацию меньшинством всего мира, они выбрали последнюю.
Ветхий завет — это священное писание, составная часть Библии, содержащее ростовщическую доктрину скупки мира, с помощью которой и был «осёдлан» объективный процесс глобализации.
Это конечно кощунственный вывод для православного русского человека, да и любого христианина, воспринимающего Библию, как боговдохновенную святую книгу, которой он полностью доверяет, но тут приходится выбирать, что лучше: сладкая ложь или горькая правда? — Думается, что правда всегда лучше.
Христиане считают, что Библия всегда состояла из Нового и Ветхого заветов. В этом им помогают богословы, которые в своих трудах доказывают, что Ветхий Завет — неотъемлемая часть Священного Писания, а обе книги гармонично дополняют друг друга чуть ли не со времён Апостолов . Но это не совсем так, вернее даже, совсем не так.
Известно, что в 1825 году десятитысячный тираж Ветхого завета, переведённый и напечатанный к тому времени под эгидой Библейского общества, был сожжён на кирпичных заводах Невской лавры , если не по прямому указанию Императора Николая I, то при его молчаливом согла-сии. А до этого, как пишет Флоровский, «Синод не принял на себя руководства библейским переводом (Ветхого завета — авт.) и не взял за него ответственности на себя». Но Новый завет был напечатан большим тиражом и свободно распространялся в России уже в 1820 году, и никто не чинил этому препятствий.
Сейчас с уверенностью можно сказать, что ещё в первой половине XIX века Ветхий завет не считался в России книгой священной, иначе император Николай I если бы даже не был отлучён от церкви (Синод всё же был органом государственности во главе с императором), то потерял бы авторитет в своей стране под воздействием слухов о его поступке. Император не мог пойти на такое кощунство, как уничтожение священных книг, но раз пошёл — значит на тот момент Ветхий завет ещё не относился к священным писаниям.
Бакалавр Московской духовной академии иеромонах Агафангел писал в середине XIX века :
«Библию народ не читает, в народе она почти неизвестна; та незначительная степень распространения Библии в народе, какую можно установить, то есть преимущественно распространение Евангелия и Псалтири (здесь и далее выделение фрагментов текста жирным — наше: авт.), зависит не от специально к тому направленного доброго намерения или распоряжения Церкви, а независимо от такого намерения, под влиянием церковного устава и по почину посторонних для Церкви учреждений и отдельных лиц».
Из толкового словаря Владимира Ивановича Даля, вышедшего в свет в 1863 - 1866 годах, т. е. ещё до появления полной Библии в России, можно узнать, что христианином считался человек, верующий во Христа и проповедующий Евангелие.
Всё это также подтверждает, что православный народ Ветхий завет не относил к священным книгам.
В течение тридцатилетнего правления императора Николая I, практически не было попыток перевода и тем более издания Ветхого завета, кроме случая проявления личной инициативы профессором еврейского языка и литературы Петербургской духовной академии Г. П. Павским. Он переводил Ветхий завет с еврейского языка на русский язык и через студентов распространял его в Москве и Киеве. Но это дело было быстро остановлено.
Перевод книг Ветхого завета на русский язык был возобновлён в 1856 году во время правления государя императора Александра Николаевича. При нём Синод принял решение о необходимости перевода Ветхого завета на русский язык. Но потребовалось ещё 20 лет борьбы, в некотором смысле этого слова, чтобы в 1876 году вышло издание полной Библии на русском языке в одном томе, на титульном листе которого стояло: «По благословению Святейшего Синода». Этот текст получил название «Синодальный перевод», «Синодальная Библия» и переиздаётся поныне по благословению патриарха Московского и всея Руси.
Одну из главных ролей в переводе Ветхого завета сыграли Даниил Абрамович Хвольсон, который, как написано в еврейской электронной энциклопедии, был учеником раввина Гинзбурга и после крещения возглавил кафедру еврейской, сирийской и халдейской словесности на восточном факультете Санкт-Петербургского университета, и Василий Андреевича Левисон, раввин из Германии, принявший православие в 1839 году. В 1882 году был опубликован перевод на русский язык еврейской Библии, сделанный по поручению Британского библейского общества В. Левисоном и Д. Хвольсоном.
В связи с этим вполне правомерны вопрос: А какие силы были заинтересованы в придании Ветхому завету статуса «Священной книги» и для чего им это было надо?
Можно представить возможности этих сил: ведь им удалось провести обработку членов Святейшего Синода и убедить большинство из них в необходимости присоединения «еврейской Библии, обозначаемой в христианской традиции как Ветхий завет», к Новому завету. По-видимому, кто-то так сильно стремился к этой цели, что даже пришлось пожертвовать двумя раввинами, которые перешли из иудаизма в православие, но лишь формально, а реально они продолжали свою иудаистскую деятельность. Кстати еврейская электронная энциклопедия отзывается о них положительно, а не как об изменниках .
На Западе к этому времени Священная Библия уже представляла собой совокупность еврей-ской Библии и Нового Завета, и одновременно, к середине XIX века в Европе уже абсолютистски-монархическое правление было ликвидировано. Только в России сохранялся монархический абсолютизм, и страна управлялась императором-самодержцем, в силу чего была до некоторой степени концептуально самостоятельным государством (насколько это позволяло миропонимание и воля правящего монарха). Вот она и стала мишенью «мировой закулисы», которая стремилась расширить границы своей власти и включить Россию в свои владенья.
Одним из средств, способствующих реализации этой цели, была двуединая Библия. После перевода Ветхого завета и придания ему статуса священной книги судьба России была предрешена: революция, которой так опасался и стремился избежать Николай I, свершилась очень скоро и смела царскую семью, не сумевшую разобраться в перипетиях глобальной политики. Конечно, в русском обществе были люди, которые видели опасность «священности» Ветхого завета, например, генерал А. Д. Нечволодов, но они не смогли убедить в этом Николая II и его «администрацию».
Были понимающие и на Западе. Евгений Дюринг (о котором старшие поколения знают главным образом по названию работы Ф. Энгельса «Анти-Дюринг») в работе «Еврейский вопрос» писал:
«Ветхий Завет, — книга, нам совершенно чуждая, и должна делаться для нас всё более и более чуждою, если мы нашу самобытность не хотим изменить навсегда».
Но его тоже никто не услышал, а может быть, и услышал, но в то время развернуть события вспять уже было невозможно.
В принципе, сказанного выше достаточно, чтобы сделать далеко идущие выводы, но большинству читателей всё же желательно представить фактологический материал и доказать на фактах выдвинутую выше гипотезу. Поэтому дальше мы рассмотрим историю возведения библейской ростовщической концепции, выраженной в Ветхом завете, в ранг «священного писания» на Руси и не только, а также возможные альтернативные варианты этой концепции.

[DVI-2009]

Введение
Жизнь протекает как множество взаимосвязанных процессов. Есть объективные процессы, независимые от человека, а есть и субъективно обусловленные процессы, которыми люди могут управлять. Например, эволюция биосферы Земли — это объективный процесс. В рамках эволюционного процесса протекает глобальный исторический процесс, т. е. процесс изменения человеческого общества, результатов его взаимодействия с окружающей средой, предметов материальной культуры, памятников письменности, обычаев, обрядов и др.
Люди, выявив некий объективный процесс, могут использовать его в собственных целях, если ими правильно определены объективно открытые возможности течения процесса и пути воздействия на него. В этом случае объективно существующий процесс может стать субъективно управляемым. Качество управления объективным процессом будет определяться нравами и мировоззрением субъекта управления, который избирает соответствующие цели, методы и средства их достижения.

Вся статья ВП СССР http://m3ra.ru/2010/03/29/20100329_according-to-your-faith/

[Игорь*]

http://dotu.ru/2010/04/06/20100406_modernizets/


Внутренний Предиктор СССР
23 марта — 2 апреля 2010 г.

[Игорь*]

Постановочные материалы учебного курса

Предлагаемый вниманию читателя курс ни в чём не соответствуют образовательным стандартам РФ, будь то образовательные стандарты общеобразовательной либо высшей школы.

Однако, если исходить из того, что назначение науки — решать разнородные проблемы, с которыми сталкиваются люди, культурно своеобразные общества и человечество в целом, то обилие проблем, унаследованных от прошлого, генерация новых и их усугубление — это основание полагать, что исторически сложившиеся обществоведческие дисциплины неадекватны жизни как таковой. И потому не-адекватны жизни как таковой и требования образовательных стандартов в области обществоведения — как в общеобразовательной, так и в высшей школе. Поэтому следование образовательным стандартам в области обществоведческих дисциплин — продолжение политики формирования неадекватного миропонимания учащихся школ и студентов вузов, и как следствие — воспроизводство потенциала проблем, бедствий и катастроф на будущее.

Поэтому мы сочли за благо написать в свободной манере и опубликовать постановочные материалы альтернативного стандартным учебного курса «Основы социологии».


http://dotu.ru/2010/04/10/20100410-bases-of-sociology_full/

[Игорь*]

26.04.10 17:06
Москва, Апрель 26 (Новый Регион, Виталий Акимов) – До начала шестого технологического уклада осталось всего несколько лет и еcли Россия не успеет встроиться в новую картину мира, ее скорее всего не станет. Такое мнение высказал сегодня на пресс-конференции в «РИА-Новости» заместитель директора по науке Института прикладной математики им. М.В.Келдыша РАН, вице-президент Нанотехнологического общества России Георгий Малинецкий.

Ученый напомнил, что слово «инновации» впервые с высокой трибуны прозвучало в декабре 2001 года. Тогда президент Владимир Путин поставил две глобальные задачи – экспертиза государственных решений, прогноз кризисов и катастроф и разработка схемы перехода от «экономикb трубы» к экономике высоких технологий. Но за 9 лет ничего так и не было сделано. Между тем, только высокие технологии могут спасти Россию.

«Россия в условиях глобализации не имеет никаких шансов – ее экономика никогда не будет конкурентоспособной. Две трети территории страны находятся в условиях вечной мерзлоты. Это значит что у нас всегда будет на порядок выше стоимость строительства, на порядок дороже рабочая сила, которую нужно обогревать и хорошо кормить, на порядок выше затраты на энергетику и так далее и так далее», – поясняет свою мысль Георгий Малинецкий.

«На нашей территории находится 30% мировых природных богатств, – продолжает он. – А наш вклад в глобальный продукт всего 3%. Такие страны долго не живут. Вся российская нефть около 60 миллиардов долларов, оружие – 6 миллиардов. Между тем Индия сейчас выпускает программного обеспечения на 40 миллиардов долларов и в ближайшее время планирует выйти на 60. То есть понимаете, они мозгами зарабатывают столько, сколько мы продажей нефти».

Ситуацию в России ученый охарактеризовал как «инновационный разгром». По сравнению с советскими временами поток инноваций упал в 15 раз. Одна японская корпорация «Панасоник» сейчас регистрирует патентов на различные изобретения и новые технологии в 4 раза больше, чем вся Россия.

«Чтобы страна инновационно развивалась, она должна иметь инновационные гиганты, – говорит Малинецкий. – Когда наступает беда, каждое животное реагирует способом, который ему близок – заяц убегает, лев нападает и так далее. Кризис расставил оценки странам. В частности в инновационной сфере. США и Германия уменьшили количество регистрируемых патентов на 10%. Япония увеличила на 10%. Рекордсмены две страны – Китай увеличил количество изобретений и внедряемых технологий на 30%, Россия на 30% сократила».

Причин несколько. Одна из них – у нас нет, так называемых, «локомотивных» отраслей промышленности».

«Все развитые страны имеют свой технологический прогноз для своей страны и для мира в целом. У нас ничего такого нет. У нас нет руля, мы не проектируем будущего. Для корабля, у которого нет порта следования, не может быть попутного ветра. У нас царит, если можно так выразиться, диктатура бухгалтеров – все сводится к тому, как освоить деньги, как «распилить» бюджет. Нужно определить цели и приоритеты – какие отрасли нам нужно развивать, где мы хотим быть первыми», – говорит вице-президент Нанотехнологического общества России.

Далее нужно развивать прикладную науку, которая бы превращала теоретические разработки в опытные образцы и механизмы вывода их на рынок в массовое производство.

В США работает 50 мозговых центров, которые занимаются проектированием будущего. Они основываются на работах Кондратьева (русский и советский экономист, основоположник теории больших циклов экономической конъюнктуры). Он разработал систему технологических укладов. Согласно этой теории сейчас идет 5-й технологический уклад. В свое время СССР выиграл гонку за 4-й уклад, где ведущую роль играли такие отрасли как машиностроение, тяжелая промышленность, энергетика и так далее.

«5-й технологический уклад мы полностью упустили, – утверждает Георгий Малинецкий. – Это компьютеры, химия, интернет и так далее. Если сейчас построить завод по производству мобильных телефонов, он прогорит, он не нужен. В России 180 миллионов мобильных телефонов и все они произведены за рубежом. 6-й технологический уклад будет основываться на биотехнологиях, нанотехнологиях, робототехнике, технологиях виртуальной реальности. Сейчас определяется, какие страны будут лидерами».

6-й уклад наступит по расчетам ученых уже в 2014-2018 годах.

«У России очень мало времени. Наша задача вскочить в последний вагон уходящего поезда. Иначе с большой вероятностью нас не будет», – прогнозирует Малинецкий.

Для этого, по мнению ученого, необходимо четкое понимание целей, куда мы хотим прийти, и сверхусилия. Подобные сверхусилия предприняла в свое время Южная Корея, когда модернизация проводилась благодаря политической воле правительства, жестким решениям на государственном уровне вплоть до того, что 40% ВВП вкладывалось в развитие новых технологий.

«Чтобы была модернизация, а не ее имитация, нужно четко определить, что мы хотим быть, а не казаться. Государство должно взять на себя целеполагающие, проектирующие будущее функции. Кроме того, необходима прозрачность и открытость – объем взяток в России сейчас превышает госбюджет. Поэтому важна декриминализация страны. По этому принципу шел и Китай, и США, и Южная Корея», – говорит вице-президент Нанотехнологического общества России.

Кстати, по утверждению ученого, полную прозрачность денежных потоков могут дать нанотехнологии – особые нанометки позволяют отследить каждую купюру. Но, по словам Малинецкого, ему уже неоднократно намекали, что об этой возможности лучше помалкивать.

Для тех, кто не очень понимает что такое нанотехнологии, он привел простой пример.

«Раньше люди стирали детские пеленки, мое поколение уже покупало подгузники, сейчас есть памперсы. Это пример нанотехнологий. Памперс впитывает в 10 раз больше, чем весит сам, там нанотехнологичная ткань. В России есть три компании, которые готовы заполонить памперсами весь российский рынок. Но их не пускают. Надо, как минимум, отвоевать российский рынок для российских компаний», – говорит ученый.

Но как развиваются в России нанотехнологии, показывают цифры, которые понятны каждому.

«Допустим вы имеете прекрасный проект. Вы приходите с этой технологией в «Роснано». Проходите экспертизу и так далее. Но «Роснано» не имеет никакого отношения к созданию опытных образцов, он дает кредит под 20 % годовых, и дальше выживайте и развивайтесь сами. Обрабатывающая промышленность выживет, когда кредит не превышает 12%, а хай-тек – 5-6%. Нам нужно ответить на вопрос: мы хотим быть или просто пытаемся казаться», – подытожил ученый.

[sever-sv]

«Россия в условиях глобализации не имеет никаких шансов – ее экономика никогда не будет конкурентоспособной. Две трети территории страны находятся в условиях вечной мерзлоты. Это значит что у нас всегда будет на порядок выше стоимость строительства, на порядок дороже рабочая сила, которую нужно обогревать и хорошо кормить, на порядок выше затраты на энергетику и так далее и так далее», – поясняет свою мысль Георгий Малинецкий.

«На нашей территории находится 30% мировых природных богатств, – продолжает он. – А наш вклад в глобальный продукт всего 3%. Такие страны долго не живут. Вся российская нефть около 60 миллиардов долларов, оружие – 6 миллиардов. Между тем Индия сейчас выпускает программного обеспечения на 40 миллиардов долларов и в ближайшее время планирует выйти на 60. То есть понимаете, они мозгами зарабатывают столько, сколько мы продажей нефти».

если Россия в ближайшее время не сменит преоритеты это просто катастрофа.япония пардон вообще на скалах стоит и живет с технологий.я бы даже сказал что Россия на 100% разигрывает расписанную ей роль сырьевого придатка.а закат России произойдет как только ресурсы пойдут на убыль,если сами русские согласятся играть эту жалкую роль на игровой доске мировой истории.

[Makso]

если Россия в ближайшее время не сменит преоритеты это просто катастрофа.япония пардон вообще на скалах стоит и живет с технологий.я бы даже сказал что Россия на 100% разигрывает расписанную ей роль сырьевого придатка.а закат России произойдет как только ресурсы пойдут на убыль,если сами русские согласятся играть эту жалкую роль на игровой доске мировой истории.

1.где и кем расписана роль России как "сырьевого придатка"?
2.сырьевого придатка кого(чего)??
3.ресурсы России еще не скоро пойдут на убыль, ты до этого момента не доживешь, так чего беспокоится или ты прорицатель
4.русские уже сыграли великую роль на игровой доске мировой истории, и еще сыграют

на вопросы ответь

[sever-sv]

1.где и кем расписана роль России как "сырьевого придатка"?
2.сырьевого придатка кого(чего)??
3.ресурсы России еще не скоро пойдут на убыль, ты до этого момента не доживешь, так чего беспокоится или ты прорицатель
4.русские уже сыграли великую роль на игровой доске мировой истории, и еще сыграют

на вопросы ответь

Makso отечаю
1.роль России как "сырьевого придатка расписана Пушкиным алесандром сергеевичем.предполагается что пипл присутствующий в теме как бы краем уха знаком знаком с кобовскими лекциями,в этой связи погугли кобовские лекции.
2.смотри.1.
3.не скоро это сколько по твоим прикидам?30-50 лет ну так я можт и доживу,а то что Россия будет в попе если расчитывает только выезжать на ресурсах так это не надо быть прорицателем и дитю понятно.
4.я и не спорю что Россия иногда решала судьбу мира как это было в 41.но с завидной регурярностью не смотря на это она возвращалась в состояние глубокого маразма о котором просто ходят легенды.в этом ее злой рок.к слову сказать поля орошения тоже играют великую роль в жизни Одессы,вроде бы речки ванючки а без них никуда.

[Makso]

Makso отечаю
1.роль России как "сырьевого придатка расписана Пушкиным алесандром сергеевичем.предполагается что пипл присутствующий в теме как бы краем уха знаком знаком с кобовскими лекциями,в этой связи погугли кобовские лекции.
2.смотри.1.
3.не скоро это сколько по твоим прикидам?30-50 лет ну так я можт и доживу,а то что Россия будет в попе если расчитывает только выезжать на ресурсах так это не надо быть прорицателем и дитю понятно.
4.я и не спорю что Россия иногда решала судьбу мира как это было в 41.но с завидной регурярностью не смотря на это она возвращалась в состояние глубокого маразма о котором просто ходят легенды.в этом ее злой рок.к слову сказать поля орошения тоже играют великую роль в жизни Одессы,вроде бы речки ванючки а без них никуда.

по пункту 1,2 не понял, ты или пиши внятно или не пиши, ты все-таки в обществе
по п.4 непонятно когда Россия возвращалась в состояние глубокого маразма, не считая 17-х и 90-х
и сравнивать историю России с полями орошения в Одессе, мягко говоря, не хорошо!

[sever-sv]

по пункту 1,2 не понял, ты или пиши внятно или не пиши, ты все-таки в обществе

так я внятно написал.ты знаком с кобовским материалами?если нет че в теме делаешь?ознакомься с кобовскими положениями и не будешь задавать вопросов не в тему.

по п.4 непонятно когда Россия возвращалась в состояние глубокого маразма, не считая 17-х и 90-х

пардон,а ты что полагаешь что завоевания октября и совковый период ознаменовался исключительно великими достижениями.при этом я не спорю что ссср реально влияло на политическую карту,но это никак не мешало пребывать ему в маразме.лихие 90 лишь проявили эти процессы.

и сравнивать историю России с полями орошения в Одессе, мягко говоря, не хорошо!

да я вообщем то не Россию сравнивал просто так получается что и в маразме можно достигать величия,не говоря о величии как количественном измерении самого маразма.а вообще то можно ли считать что поля орошения играют не великую роль в жизни города.нет она велика иначе город утонул бы в фекалиях.

[Игорь*]

Газа, который использует население, достаточно за счет местных месторождений (в р-не Полтавы). Российский газ закупается для промышленных предприятий Ахметова, Коломойского, Пинчука, Фирташа и т.д. Им нужен дешевый газ для снижения себестоимости продукции, которая (металл, уголь, химия, руда...) идет на экспорт по мировым ценам, а прибыль оседает в "оффшорах".
Янукович, за дешевый газ для олигархов расчитывается, территориями Украины.
Сырье вывозится.
Прибыль в "оффшорах".
Олигархи живут на берегу женевского озера.

В чем выгода для Украины?

[sever-sv]

а при чем тут интересы галичинских нациков в теме про КОБ.?а пониаю русофобия не дает покоя.

[Игорь*]

а при чем тут интересы галичинских нациков в теме про КОБ.?а пониаю русофобия не дает покоя.

Это Вы о чем? Или к чему?

[sever-sv]

Это Вы о чем? Или к чему?

это у вас надо спросить к чему вы...

[Игорь*]

это у вас надо спросить к чему вы...

Все к тому же - http://www.kob.su/petrov