правовой беспредел

[novic]

Ну и примерчик! Я думал тебя по решению суда с квартиры выкинули.Примерчик: в суде Приморского района секретарь распространяла наркотики.Менты её два раза задерживали, а судьи отпускали на подписку.

Есть примеры разные...
Я знаю только одно, что у нас законы не работают, и в первую очередь их нарушают, правоохранительные органы, суды ит.д. и жаловаться можно только в центральную прачечную.

[asko]

Жалуйся! Судей надо избирать. Судья в первую очередь должен быть моральным человеком. Давай примеры, порвём зал!

[novic]

Жалуйся! Судей надо избирать. Судья в первую очередь должен быть моральным человеком. Давай примеры, порвём зал!

Ну ты сказал судья моральный человек

пацталом!

[asko]

Да ты не Новик, а битый крендель. Мне неясно одно, или они прикидываются даунами, вынося неправедные решения и остаются нормальными людьми. Или со временем их психика трансформируется и они становятся действительно аморальными?

[novic]

Мне кажется что оно примерно так и происходит как ты описываешь, сначала прикидываются, а потом это дело настолько затягивает, что они ложат на мораль и на всё остальное, им кажется что это уже нормально.

[asko]

Может наступить раздвоение личности. Надо врачам показываться. Примерчик: подписавши у стороны -ответчика повестку в суд,я отдал эту повестку судье. Прихожу на заседание, а ответчика нет. Судья говорит: по указанному адресу фирмы нет. Я ей в ответ: да как же нет, если я повестку подписал и вам отдал. Судья:,, Я ещё раз повторяю,поуказанному адресу фирмы нет, всем до свидания,,

[kj]

Может наступить раздвоение личности. Надо врачам показываться. Примерчик: подписавши у стороны -ответчика повестку в суд,я отдал эту повестку судье. Прихожу на заседание, а ответчика нет. Судья говорит: по указанному адресу фирмы нет. Я ей в ответ: да как же нет, если я повестку подписал и вам отдал. Судья:,, Я ещё раз повторяю,поуказанному адресу фирмы нет, всем до свидания,,

интересная тема - "ЧТО ПРОИСХОДИТ С СУДЬЯМИ ЗА ТО ЧТО ОНИ ТВОРЯТ?"
- можно собрать рассказы об их жизни (а потом эту подборку оформить в виде брошюры для молодых).
С кого бы начать? Давайте начнём с Балуха Почему бы нет?
Наказание:
Достаточно посмотреть на его сына - и всё ясно - это папочкино наказание Бич божий

[kj]

Инструкции МВД не могут быть главнее ЗАКОНА.

Господу помолимся, пака-паки! Вы прямо пальцем в небо попали

Техпаспорт это документ который подтвержает собственность на автомобиль. Человек купил машину, и что хочет с ней то и делает. Хочет ездит, а хочет в граже держит, хоть 10 лет.

На! конечно, что угодно! А хто этого не знал?
Вот купил человек машину - т.е. получил право собственности. А оно включает право: владеть, распоряжатся и управлять этой собственностью.
Так что же ему теперь на права не сдавать для "управления"? Сдавать - т.к. в данном случае это вопрос регулирования конкретной сферы. Спросите у уристов - они точнее подскажут.

Так вот для того что бы она стояла в гараже, страховка не нужна. Если даже страховка обязательна, то одно дело когда тебя на дороге остановили и спрашивают, то без неё тогода да, а если человек к примеру в ближайший год ездить не собирается,или собрался продать машину, то нахрен ему страховка? Просто деньги выкинуть?

Ваш случай интересен мне другим (я далёк от страховок и техпасспортов - да)!
Ваш знакомый - не получив письменного ответа - почему это он должен принести некий документ - сразу же пожаловался - НЕ ДАЮТ С**И М**Ь ИХ! Ведь так было Да?
Т.е. что характерно - начав требовать ссыки на законы (и\или инструкции) он вступит в конфликт и будет вынужден бороться за свои права.
А так что получилось? НИЧЕГО С ЧЕЛОВЕКОМ ФАКТИЧЕСКИ НЕ ПРОИЗОШЛО - Одна бабка ему на базаре сказала ....ага.
Гораздо проще на форуме заявить - "БЕСПРЕДЕЛ", "КАКАЮТ НА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА", чем самому построить гаишников и письменно потребовать обяснений.
Вижу несколько заходов:
1. Таки потребовать бумажку - почему он "должен"
2. Сесть за законы и инструкции и посмотреть регулирование своей проблемы (помним о правах из примера!)
3. Сделать что говорят (коли лень разбираться)

Подозреваю, что 1-ое он не сделает - найдутся "веские" мотивы! и таких тысячи!

[novic]

На! конечно, что угодно! А хто этого не знал?
Вот купил человек машину - т.е. получил право собственности. А оно включает право: владеть, распоряжатся и управлять этой собственностью.
Так что же ему теперь на права не сдавать для "управления"? Сдавать - т.к. в данном случае это вопрос регулирования конкретной сферы. Спросите у уристов - они точнее подскажут

.
С правами пример неудачный. Почему? Потому что права нужны для управления. Давай предположим что у него вобще нет прав. Так что он не имеет права иметь машину? Может он машины коллекционирует. А может он хочет мне дать её ездить, а у меня есть и права и страховку я себе сделаю. Человеку для ВЛАДЕНИЯ кроме техпаспорта ничего не надо. Управление ит.д. это уже другая история.

Ваш случай интересен мне другим (я далёк от страховок и техпасспортов - да)!
Ваш знакомый - не получив письменного ответа - почему это он должен принести некий документ - сразу же пожаловался - НЕ ДАЮТ С**И М**Ь ИХ! Ведь так было Да?
Т.е. что характерно - начав требовать ссыки на законы (и\или инструкции) он вступит в конфликт и будет вынужден бороться за свои права.
А так что получилось? НИЧЕГО С ЧЕЛОВЕКОМ ФАКТИЧЕСКИ НЕ ПРОИЗОШЛО - Одна бабка ему на базаре сказала ....ага.
Гораздо проще на форуме заявить - "БЕСПРЕДЕЛ", "КАКАЮТ НА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА", чем самому построить гаишников и письменно потребовать обяснений.
Вижу несколько заходов:
1. Таки потребовать бумажку - почему он "должен"
2. Сесть за законы и инструкции и посмотреть регулирование своей проблемы (помним о правах из примера!)
3. Сделать что говорят (коли лень разбираться)

Подозреваю, что 1-ое он не сделает - найдутся "веские" мотивы! и таких тысячи!

А шо за стёб? В чём прикол? Я рассказываю ситуацию котрая произошла, ни какой паники. Причём тут легче кричать на форуме и т.д. Форум на то и есть что бы высказываться. А этот человек занимается решением этой проблемы. Как что решит,я проинформирую. Я думал кто что может знает,по этой теме, сталкивался, сможет рассказать. А просто колыхать воздух и умничать не надо.

[kj]

. ... А этот человек занимается решением этой проблемы. Как что решит,я проинформирую. ... и умничать не надо.

если обидел. Да нихто и не умничает - просто описаная ситуация - когда "сказали"-"мазали" - это несколько надоедает.

[novic]

если обидел. Да нихто и не умничает - просто описаная ситуация - когда "сказали"-"мазали" - это несколько надоедает.

Ну тут получается не совсем "сказали -мазали". Может ты просто не понял. Он пришёл конкретно в ГАИ поменять временный техпаспорт на нормальный, обратился в тот кабинет где это всё делают, и ему там и сказали, что без страховки ничего делать не будут, т.е. отказали в выдаче техпаспорта. Это не одна бабка сказала, это сказало должностное лицо.

[kj]

Ну тут получается не совсем "сказали -мазали". Может ты просто не понял. Он пришёл конкретно в ГАИ поменять временный техпаспорт на нормальный, обратился в тот кабинет где это всё делают, и ему там и сказали, что без страховки ничего делать не будут, т.е. отказали в выдаче техпаспорта. Это не одна бабка сказала, это сказало должностное лицо.

и проблема - ЛИЦО СКАЗАЛО.
Лицо должно дать ссылку на закон\инструкцию, а раз ОНО этого не сделало, то выходит НИЧЕГО и не было.
Знакомый это НИЧЕГО принял и теперь "занимается решением этой проблемы".
Я так вижу эту ситуацию. А может я таки ошибся? - Ему написали причину???
ЗЫ
Думаю что не написали. А коли так - то получается бабака на бзаре спросила, а другая бабка ей ответила. Т.е. не возникло предмета проблемы.

[novic]

и проблема - ЛИЦО СКАЗАЛО.
Лицо должно дать ссылку на закон\инструкцию, а раз ОНО этого не сделало, то выходит НИЧЕГО и не было.
Знакомый это НИЧЕГО принял и теперь "занимается решением этой проблемы".
Я так вижу эту ситуацию. А может я таки ошибся? - Ему написали причину???
ЗЫ
Думаю что не написали. А коли так - то получается бабака на бзаре спросила, а другая бабка ей ответила. Т.е. не возникло предмета проблемы.

Что значит написали? Он что переписку вёл с ГАИ? Ты хоть раз был в ГАИ и подобных местах?
Пример: приходишь ты в ГАИ там кабинет есть кабинет к примеру 21 "Отдел регистрации транспортных средств" там сидит майор Сидоров. Приходишь к нему и говоришь, мне нужен техпаспорт. А он говорит не дам, мне сказали без страховки не выдавать. Одна бабка сказала, если бы они встретились и на улице поговорили. А он пришёл к нему на работу в рабочее время, по конкретному делу. Получается по твоему раскладу все работники ГАИ находящиеся на рабочем месте и исполняющие свои обязанности балалайки? Так к кому обращаться за вопросом получения техпаспорта к министру МВД?
Второй момент. Предположим что это не майор Сидоров придумал, а его руководство. Скорее всего оно так и есть. А он тупо выполняет. Тогда правовой беспредел заключается в следущем. Человека лишают права на собственность. Я ТОЧНО ЗНАЮ, ЧТО ДАЖЕ НЕ ИМЕЯ ВОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ Я ИМЕЮ ПРАВО НА ВЛАДЕНИЕ АВТОТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ! А если мне отказывают в выдаче документа, которой подтверждает право собственности то как это называется?

[kj]

в суде Приморского района секретарь распространяла наркотики.Менты её два раза задерживали, а судьи отпускали на подписку.

это не у калашниковой?

[kj]

Что значит написали? Он что переписку вёл с ГАИ?

я не собираюсь объяснять основы. А вы же и не спрашиваете, и как написали «Форум … что бы высказываться» - так что прОшу пана – толките свою воду в ступке дальше : - )

Ты хоть раз был в ГАИ и подобных местах?

Есть люди рождённые в лифтах - они не закрывают за собой дверей, а есть тыкалки - они тыкают, только, пожалуйста, подальше от меня. ок?
Да, был я и в ГАИ и в других местах.
Ваше непонимание - или наоборот - такое понимание как у вас ! (о как! ) которое отличается от моего - это уже очевидно - вызвано разными позициями - основами.

Ваш приведённый пример - это воплощение похода жертвы которая добровольно пошла и сунула голову в петлю, а после экзекуции громко возмущается!

Пример: приходишь ты в ГАИ там кабинет есть кабинет к примеру 21 "Отдел регистрации транспортных средств" там сидит майор Сидоров. Приходишь к нему и говоришь, мне нужен техпаспорт. А он говорит не дам, мне сказали без страховки не выдавать. Одна бабка сказала, если бы они встретились и на улице поговорили. А он пришёл к нему на работу в рабочее время, по конкретному делу.

Точно! Так и есть! - сказали-мазали - с чем же вы не согласны? со "сказали" ? так вы сами пишите "говорит".

Получается по твоему раскладу все работники ГАИ находящиеся на рабочем месте и исполняющие свои обязанности балалайки?

уважаемый, тыкните своей бабушке : - )
хотя мысль у вас - интересная.

Так к кому обращаться … ?

Так вам в консультацию нужно!

Второй момент. Предположим что это не майор Сидоров придумал, а его руководство. Скорее всего оно так и есть. А он тупо выполняет.

начинается игра в предположения! ищите себе напарника по играм – это в соседней части форума, а я не по этому делу. Вы можете поиграть, а я тогда послушаю лучше популярные песни

Наигравшись – делаем свои выводы! Вот они:

Тогда правовой беспредел заключается в следущем. Человека лишают права на собственность. Я ТОЧНО ЗНАЮ, ЧТО ДАЖЕ НЕ ИМЕЯ ВОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ Я ИМЕЮ ПРАВО НА ВЛАДЕНИЕ АВТОТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ! А если мне отказывают в выдаче документа, которой подтверждает право собственности то как это называется?

Что вы хотели сказать этой триадой большими букавками? Владейте себе! Спросите у юристов что является основанием права власности и дайте ссылку на закон\статью в форум. Хотя не нужно – вы же и сами ТОЧНО ЗНАЕТЕ. Просто мимо шли и написали какой беспредел происходит. Спасибо, что поделились.

==========================================
А для всех остальных попробую «высказаться»:

участник novic написал:

т.е. отказали в выдаче техпаспорта. Это не одна бабка сказала, это сказало должностное лицо.

ага, «Но старший же приказал!!!» (с) Место встречи изменить нельзя, Ручечник
смешно

А дело в следующем (моё видение ситуации):
1. отказ в устной форме не доказуем (ля-ля-ля-тополя)
2. продолжаете считать, что отказ был? – так он же мотивированный – сказали устрани недостатки и дадено всё будет (здесь что-то библейское : - ) ).
3. не нравится мотивировка? – приведите ссылку на закон сами, если не удосужились вырвать её у Ментов.

Моя позиция: ещё не было отказа, о правовом беспределе кричать рано.

дело не имеет перспектив, пока, нет письменной бумажки, с указанием – причины отказа. Дело здесь не в ГАИ-шнике который сидит в каком-то кабинете, а в том, что все его «посетители» приняли то, что он им протёр.
А город крепко спал, и ни один из них не встал (с) Наутилус Помпилиус

[Albes]

это не у калашниковой?

А что, Калашникова уже в Приморский из Киевского переехала? Вчера, что ли ?

[kj]

А что, Калашникова уже в Приморский из Киевского переехала? Вчера, что ли ?

разве не затронуло киевский?

[Albes]

разве не затронуло киевский?

Понятно.... тяжелый случай "слышал звон...". Проехали. До свидания.

[Jorjic]

Моя позиция: ещё не было отказа, о правовом беспределе кричать рано.

Много было написано еще, на мой взгляд не очень внятно, но с очевидной целью зачем-то "изничтожить" novicа.
На самом деле все очень просто - во всем этом слове есть одно лишнее слово - "правовой". Это просто самый обычный наглый беспредел. Слово "правовой" пока к нашей действительности, к сожалению, неприменимо.

[asko]

Беспредел- убийство женщин и детей. Здесь-беззаконие.