Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[мыслитель]

ну вот именно, не будет вины, т.к. превышать не хотел и сделал это не осознано, а автомобиль к сожалению такая штука что расчитать скорость до 1км/ч очень не просто, темболее есть еще и дорожные условия (спуск/подъем и т.д.)

ну во первых, форма вины за превышение скорости любая (как умышленная, так и неосторожная). во-вторых: тут не 1 км/ч, а целых 20. но в ПДД не указано, что скорость не выше 60 км/ч с учетом прогрешности/неосторжности/нерасчета и т. д. императивная норма - не выше 60 км/ч и точка.
опять же этот спор носит больше морально-этический аспект, а не практический.
кому хочется считать себя супер чистым перед законом, может думать, что он ничего не нарушил, потому что за превышение до 20 км/ч нет ответственности. кто понаглее - осознавать, что нарушает, но радуваться, что за это его не накажут.
кому как на душе легче

[T1m]

ну во первых, форма вины за превышение скорости любая (как умышленная, так и неосторожная). во-вторых: тут не 1 км/ч, а целых 20. но в ПДД не указано, что скорость не выше 60 км/ч с учетом прогрешности/неосторжности/нерасчета и т. д. императивная норма - не выше 60 км/ч и точка.
опять же этот спор носит больше морально-этический аспект, а не практический.
кому хочется считать себя супер чистым перед законом, может думать, что он ничего не нарушил, потому что за превышение до 20 км/ч нет ответственности. кто понаглее - осознавать, что нарушает, но радуваться, что за это его не накажут.
кому как на душе легче

ну так правильно, для этого и сделали 20 что бы не вымерять 1 км.

[Albes]

да ну! это сознательное и осознаное нарушение (как можно скорость превысить неосознанно и не преднамеренно?). но за это нарушение не установлена ответственность в виду его малозначительности. можно конечно поспорить с точки зрения ТГП является ли малозначительное нарушение нарушением, но это уже софистика. в ПДД четко написано, что в городе скорость не более 60 км/ч. все что выше - нарушение ПДД, превышение свыше 20 км/ч - нарушение, за которое установлена ответственность. в России этот зазор 10 км/ч

Позволю себе не согласиться с подобной трактовкой понятия "правонарушение". Основание: ч. 1 ст. 9 КоАП "за которое законодательством предусмотрена административная ответственность". Если покажете мне, какая ответственность предусмотрена законодательством за превышение скоростного режима менее, чем на 20 км/ч, то тогда признаем таковое деяние "правонарушением". В противном случае - уж увольте, но это не является "правонарушением"
"Малозначительность" здесь не при чем Этот термин определяет только право (не обязанность) органа или должностного лица в этом случае применить более слабую меру наказания или освободить от привлечения к ответственности (ст. 22 КоАП). Но это уже решается после того, как факт нарушения зафиксирован, уже в самом решении о мере наказания.

[Albes]

ну во первых, форма вины за превышение скорости любая (как умышленная, так и неосторожная). во-вторых: тут не 1 км/ч, а целых 20. но в ПДД не указано, что скорость не выше 60 км/ч с учетом прогрешности/неосторжности/нерасчета и т. д. императивная норма - не выше 60 км/ч и точка.
опять же этот спор носит больше морально-этический аспект, а не практический.
кому хочется считать себя супер чистым перед законом, может думать, что он ничего не нарушил, потому что за превышение до 20 км/ч нет ответственности. кто понаглее - осознавать, что нарушает, но радуваться, что за это его не накажут.
кому как на душе легче

Нет уж,давай руководствоваться ст.9 КоАП (Закона), а не "революционным правосознанием"

[auditor_ya]

...Если покажете мне, какая ответственность предусмотрена законодательством за превышение скоростного режима менее, чем на 20 км/ч, то тогда признаем таковое деяние "правонарушением". В противном случае - уж увольте, но это не является "правонарушением"
...

так вроде ж уже писали

Стаття 125. Інші порушення правил дорожнього руху

Інші порушення правил дорожнього руху, крім передбачених статтями 121 - 128, частинами першою і другою статті 129, статтями 139 і 140 цього Кодексу, -

тягнуть за собою попередження.

Стаття 24. Види адміністративних стягнень

За вчинення адміністративних правопорушень можуть застосовуватись такі адміністративні стягнення:

1) попередження;

[capturef]

и такое тоже не редкость: http://www.youtube.com/watch?v=bGtto9iuoYw

[Albes]

так вроде ж уже писали

Не канает Эти "инши" должны быть прямо определены как "нарушение". А правилами превышение до 20км не определено как "нарушение".
Если руководствоваться Вашим "инши", то любые действия водителя, пешехода и иных участников дорожного движения можно назвать правонарушением, если так возжелает работник ГАИ. Например, пешеходный переход предназначен для пересечения дорого. Пользуясь Вашей логикой, можно назвать правонарушением остановку пешехода на нем.

Кодекс (в ст. 125) указывает, что другие деяния, которые определены Правилами как "нарушения", но ответственность за которые не предусмотрена прямо в перечисленных статьях, наказываются применением административного взыскания в виде предупреждения.

[T1m]

так вроде ж уже писали

да, не канает для "превышения скорости" есть отдельная статья, часть названия которого так и называется:
Стаття 122. Перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на
заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та
порушення інших правил дорожнього руху

она предусматривает "начало" нарушения с 21 км.час

Инши порушення это все те которые не предусмотрены специальными статьями

[auditor_ya]

Не канает Эти "инши" должны быть прямо определены как "нарушение". А правилами превышение до 20км не определено как "нарушение".
Если руководствоваться Вашим "инши", то любые действия водителя, пешехода и иных участников дорожного движения можно назвать правонарушением, если так возжелает работник ГАИ. Например, пешеходный переход предназначен для пересечения дорого. Пользуясь Вашей логикой, можно назвать правонарушением остановку пешехода на нем.

Кодекс (в ст. 125) указывает, что другие деяния, которые определены Правилами как "нарушения", но ответственность за которые не предусмотрена прямо в перечисленных статьях, наказываются применением административного взыскания в виде предупреждения.

бррр, т.е. нарушение п. 12.4 ПДД в рамках 61-80 км/ч ты не считаешь нарушением?!?

да, не канает для "превышения скорости" есть отдельная статья, часть названия которого так и называется:
Стаття 122. Перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на
заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та
порушення інших правил дорожнього руху

она предусматривает "начало" нарушения с 21 км.час

Инши порушення это все те которые не предусмотрены специальными статьями

ты наверное забыл про принцип превалирования сущности над юридической формой.
Название статьи здесь абсолютно не при чем. Ищи суть в диспозиции.

[мыслитель]

Не канает Эти "инши" должны быть прямо определены как "нарушение". А правилами превышение до 20км не определено как "нарушение".
Если руководствоваться Вашим "инши", то любые действия водителя, пешехода и иных участников дорожного движения можно назвать правонарушением, если так возжелает работник ГАИ. Например, пешеходный переход предназначен для пересечения дорого. Пользуясь Вашей логикой, можно назвать правонарушением остановку пешехода на нем.

Кодекс (в ст. 125) указывает, что другие деяния, которые определены Правилами как "нарушения", но ответственность за которые не предусмотрена прямо в перечисленных статьях, наказываются применением административного взыскания в виде предупреждения.

раз законодатель не определил исчерпывающий перечень нарушений, за которые наступает административная ответственность по ст. 125 КоАП, значит это любое нарушение ПДД, отвественность за которые не установлена другими статьями КоАП. туда и превышение скорости менее 20 км/ч попадает. остальное на усмотрение инспектора ГАИ, может какие то и малозначительные, например остановка пешехода на переходе

[мыслитель]

да, не канает для "превышения скорости" есть отдельная статья, часть названия которого так и называется:
Стаття 122. Перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на
заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та
порушення інших правил дорожнього руху

она предусматривает "начало" нарушения с 21 км.час

Инши порушення это все те которые не предусмотрены специальными статьями

э не! по ст. 122 КоАП нарушение - превышение скорости более 20 км/ч. менее - по ст. 125 (одно из тех, которые не попали в другие статьи)

[Barabashka-OD]

...надо в этот момент, когда гаец на тебя смотрит, ковыряться с сосредоточенным видом в носу...Вот в первые секунды общения, да, тут надо сразу показать, кто в доме хозяин.

Причём - в носу Гайца... Помогает железно...

[Barabashka-OD]

Не канает Эти "инши" должны быть прямо определены как "нарушение". А правилами превышение до 20км не определено как "нарушение".
Если руководствоваться Вашим "инши", то любые действия водителя, пешехода и иных участников дорожного движения можно назвать правонарушением, если так возжелает работник ГАИ. Например, пешеходный переход предназначен для пересечения дорого. Пользуясь Вашей логикой, можно назвать правонарушением остановку пешехода на нем.

Кодекс (в ст. 125) указывает, что другие деяния, которые определены Правилами как "нарушения", но ответственность за которые не предусмотрена прямо в перечисленных статьях, наказываются применением административного взыскания в виде предупреждения.

Что за тема для спора? Не наказывают за это, и ладно. Хотите ездить "+20" - едьте.
Я тоже иногда еду.
Только мне интересно: - а не приведи, Господи, ДТП. С пострадавшими. И эксперт даёт заключение, что причиной ДТП, либо причиной наступления последствий ДТП ввиде тяжких телесных (которое попадает уже под уголовку) было превышение максимально разрешённой скорости движения... Сможет "летун" доказать, что "он не нарушал" и ехал с "разрешёнными" в нас. пункте 80 кмч??? И примет ли суд такой "аргумент" во внимание?

[Инженегр]

Сможет "летун" доказать, что "он не нарушал" и ехал с "разрешёнными" в нас. пункте 80 кмч??? И примет ли суд такой "аргумент" во внимание?

Гм... ИМХО - наказывать будут не за превышение "разрешенных", а за факт наличия пострадавших. Точно так же, если будет +30 к 60, то при наличии пострадавших штраф на этом основании тоже не выпросишь.

[Piki]

не ожидала я, что разрешенная в городе скорость 60 км\ч вызовет 2 страницы спора )) Я еще почему не нарушаю : первый год моя максимальная скорость должна быть 70 на всех дорогах...по этому, если, не дай Б-г....остановят в городе за превышение,то у меня двойное нарушение выйдет?

И опять таки про взгляды на гаишников..сегодня ехала по киевской трассе.... на КПП с двух сторон стоят, я еду и смотрю на спидометр ....и что? ... останавливают следующую за мной машину, и это уже не первый раз так.... эксперимент продолжается....

[austyn]

не ожидала я, что разрешенная в городе скорость 60 км\ч вызовет 2 страницы спора )) Я еще почему не нарушаю : первый год моя максимальная скорость должна быть 70 на всех дорогах...по этому, если, не дай Б-г....остановят в городе за превышение,то у меня двойное нарушение выйдет?

И опять таки про взгляды на гаишников..сегодня ехала по киевской трассе.... на КПП с двух сторон стоят, я еду и смотрю на спидометр ....и что? ... останавливают следующую за мной машину, и это уже не первый раз так.... эксперимент продолжается....

Так а в чём эксперимент ?..

[мыслитель]

В том, что она не смотрит на ГАЙцов...
По эксперименту: тож заметил.. как посмотришь так и тянется у него рука стопорнуть)))

стекла надо тонировать а если уж нетонированые, то еще важно каким взглядом смотришь. затравленым - "только бы не остановил", или полным превосходства - "ну рискни остановить". они это чувствуют как собаки, которые кусают тех, кто их боится

[Piki]

стекла надо тонировать а если уж нетонированые, то еще важно каким взглядом смотришь. затравленым - "только бы не остановил", или полным превосходства - "ну рискни остановить". они это чувствуют как собаки, которые кусают тех, кто их боится

Ну стекла то у меня тонированные...только тонированные по правилам так что видно, что там девушка, особенно когда в красной маечке и в декольте - тут уже ни тонировка, ни черный цвет машины не остановит его!!
А взгляд у девушки, которая не так давно за рулем - сами знаете какой ) Не могу сказать, что я дрожу от страха, но легкая неуверенность еще есть, т.к. на дороге есть нюансы, такие как я описывала два дня назад на Среднефонтанской.... прогавыла ...

[мыслитель]

Ну стекла то у меня тонированные...только тонированные по правилам так что видно, что там девушка, особенно когда в красной маечке и в декольте - тут уже ни тонировка, ни черный цвет машины не остановит его!!
А взгляд у девушки, которая не так давно за рулем - сами знаете какой ) Не могу сказать, что я дрожу от страха, но легкая неуверенность еще есть, т.к. на дороге есть нюансы, такие как я описывала два дня назад на Среднефонтанской.... прогавыла ...

если совсем по правилам тонированые, то это уже не тонировка.
поэтому декольте повыше, очки для солидности и смотреть на ГАИшника как на загулявшего допоздна мужа, который пьяный пришел домой

[Инженегр]

и смотреть на ГАИшника как на загулявшего допоздна мужа, который пьяный пришел домой

Нафига на него вообще смотреть? Дули не крутит - считаем его пустым местом и ищем глазами знаки и разметку. А то может он специально своей тушкой внимание от свежего "кирпича" отвлекает .