Наука -это религия?

[nununu]

Нужны мысли, изложенные на мозге.

Тогда - вскрытие.

[Сто-пять]

А мозг вам зачем тогда? Или без прибора вы уже не можете прочитать свои мысли?

На чужом мозге.

[Fantast]

Постоянно.[COLOR="Silver"]

Тогда вы способны ответить чем эгоиз отличается от душевности.

[Сто-пять]

Тогда - вскрытие.

Там всё в кодовом виде. Нужно расшифровывать код.

[nununu]

Тогда вы способны ответить чем эгоиз отличается от душевности.

Я ответил. Эгоизм контролируется возбуждением височных долей мозга, а душевность - возбуждением лобных надбровных долей мозга.

[Fantast]

На чужом мозге.

Ок, вы получили такой прибор. Вы знаете мысли всего во всей вселенной. Что вы со всем этим будете делать?

[nununu]

Там всё в кодовом виде. Нужно расшифровывать код.

Каждый носитель обладает дешифратором кода в доступный вид для восприятия аналогичным носителем. Сыворотка правды - и все мысли дешифруются самим носителем-обладателем.

[Сто-пять]

Ок, вы получили такой прибор. Вы знаете мысли всего во всей вселенной. Что вы со всем этим будете делать?

Буду делать прибор против чтения мыслей.

[nununu]

Буду делать прибор против чтения мыслей.

Такой прибор давно изобретен. Когда человек слишком много знал, ему отрезали язык, чтоб не проболтался.

[Сто-пять]

Каждый носитель обладает дешифратором кода в доступный вид для восприятия аналогичным носителем.

То есть, язык (мышца во рту) может читать мысли и переводить их в речь. А пальцы - в письмо.

---------- Сообщение добавлено 16.01.2023 в 13:22 ----------

Такой прибор давно изобретен. Когда человек слишком много знал, ему отрезали язык, чтоб не проболтался.

А если он прямо из мозга болтает? Отрезать мозг?

[nununu]

Я не просили научную точку зрения, мне она не интересна. Меня интересует ваше лично субъективное мнение отличия эгоизма от душевности, выраженное вашими словами и формулировками из вашего личного опыта.

Хорошо. И эгоизм, и душевность - это проявления голода, требующие насыщения. Потребность насытить эго присуща как человеку, как и животному. Потребность осознания своих действий во время насыщения собственного эго, не связанная со страхом - это и есть духовность. Духовность не присуща животным и свойственна исключительно человеку.
Я понятно сформулировал?

---------- Сообщение добавлено 16.01.2023 в 13:28 ----------

То есть, язык (мышца во рту) может читать мысли и переводить их в речь. А пальцы - в письмо.[COLOR="Silver"]

Способность говорить и писать - как средство воспроизведения декодированной мысли.

А если он прямо из мозга болтает? Отрезать мозг?

Чем он болтает из мозга?

[Сто-пять]

Прибор против чтения ваших мыслей другими, вы это имеету ввиду? Кстати, эти приборы будут в свободном доступе или ограниченном?

Некоторые делают шапочки из фольги. Но ведь прибора для чтения мыслей у них нет? А как они без прибора проверят свою шапочку? А вдруг она пропускает сигнал? Чтобы проверить шапочку, сначала нужно достать прибор для чтения мыслей.

---------- Сообщение добавлено 16.01.2023 в 13:31 ----------

Способность говорить и писать - как средство воспроизведения декодированной мысли.

Декодирование происходит где-то между мозгом и мышцами.

[nununu]

Декодирование происходит где-то между мозгом и мышцами.

Да.

[Сто-пять]

Да.

Сила мысли это реальная сила, потому что она действует на мышцы. А дальше в работу уже включается сила мышц. Дальше по жизни.

---------- Сообщение добавлено 16.01.2023 в 13:51 ----------

На вход и на выход информация работает по разному.

На вход - без помощи мышц: свет падает на глазной нерв - дальше по нерву в мозг.
На выход - только через мышцы: из мозга по нерву на мышцу языка - дальше язык делает слово.

[nununu]

Я все прекрасно понял. Вы озвучиваете фантазии о душевности из позиции эгоистичности через призму телесной физиологии боли. Душевность никак не связанна со страданиями и лишениями. Духовность -это не душевность, а экспансия эго для насыщения.

Не вижу противоречий. Что Вы подразумеваете под термином "душевность" ?

И да, пусть "Капитан Очевидность", но... озвучьте свою мысль - причину Творения

---------- Сообщение добавлено 16.01.2023 в 14:06 ----------

Сила мысли это реальная сила, потому что она действует на мышцы. А дальше в работу уже включается сила мышц. Дальше по жизни.
На вход и на выход информация работает по разному.

Неужели? А в каких единицах измеряется "сила мысли" ?

На вход без помощи мышц: свет падает на глазной нерв - дальше по нерву в мозг.
На выход только через мышцы: из мозга по нерву на мышцу языка - дальше язык делает слово.

Вы говорите о преобразованиях энергий. Всё это описано... и скучено.

[Сто-пять]

Неужели? А в каких единицах измеряется "сила мысли" ?

Единиц нет, а сила есть.

До этого аргумента я тоже додумался с помощью силы мысли. Напряг силу и мысль создала аргумент.

---------- Сообщение добавлено 16.01.2023 в 14:47 ----------

А ещё сила может кончиться, а вместе с ней и аргументы. Выматывание оппонента.

[nununu]

Единиц нет, а сила есть.
До этого аргумента я тоже додумался с помощью силы мысли. Напряг силу и мысль создала аргумент.
А ещё сила может кончиться, а вместе с ней и аргументы. Выматывание оппонента.

Ну да. Ожидаемо.
Так наука - это религия?

[nununu]

Проблема языкового общения. Очень много слов, которые в современном языке отнесены к синонимам, по мере накопления личного опыта обретают свое изначальное значение, отличное от синономичного.
Дальше больше.
Личный анализ ощущений и сопоставление семантических значений слов и словообразования ставит крест на очень многих официальных значениях общеприменяемых слов и смысловых конструкций, и переосмысливает структуру языка, выводя значение слов из символов и звуковых аналогий.

Поэтому я просто не могу высказать вам причину Творения, так как вы поймете ее в официальной языковой интерпритации, а это будет совсем не то, что подразумеваю лично я.
Мы пользуемся одними словами, но говорим на разных семантических языках.
В моем представлении я вижу метафоры там, где вы видите буквальность и наоборот.
Вы думаете, что все что я писал ранее это преувеличение или поэтические метафоры, но я писал буквально то что есть.

Наука понятия не имеет чем она занимается и с чем имеет дело. Люди пользуются словами, значения которых они не понимают, поэтому говорят не то, что хотят сказать. Только чтение между строк раскрывает суть такого текста.

И еще более того. Люди забыли, что письменность произошла от речи. В наше время письменная грамматика диктует правильность устной речи и звучение слов, а изначально должно быть наоборот.

Задом на перед - все наоборот.

Я не соглашусь с Вами. Всё Творение "написано". Письменность лежит в основе Творения, а то, что описываете Вы, возможно, часть Вавилонского наказания. Многоязычие. Но это уже другая тема.

[nununu]

Я же говорил, а вы думали что писал)

Бывает.

[Сто-пять]

Ну да. Ожидаемо.
Так наука - это религия?

Религия, если не знаешь высшую математику:

Я не знаю высшую математику. Значит, мне остаётся только верить в утверждение на картинке. Вера в науку, религия науки...

А если не веришь в утверждение на картинке, то это уже получается научный атеизм. Неверие в науку. В высшую математику.

---------- Сообщение добавлено 16.01.2023 в 20:10 ----------

Если ты не учёный, то для тебя наука это религия. И у этой религии тоже есть свои атеисты.

---------- Сообщение добавлено 16.01.2023 в 20:12 ----------

И даже один и тот же человек может всё время становиться то верующим, то атеистом, то верующим, то атеистом...

---------- Сообщение добавлено 16.01.2023 в 20:18 ----------

***

---------- Сообщение добавлено 16.01.2023 в 20:18 ----------

Что вас конкретно сейчас не устраивает в вашей жизни? Почему для вас она не идеальна? Начните перечислять с главного.

После таких вопросов человек начинает задумываться над своими проблемами, но не задумывается над самими думами. Над самими мыслями. Над чтением мыслей.

А если и задумывается, то основная дума - наука до этого ещё не дошла. Не верят в науку. Атеисты. Ну или верят. Верят, что не дошла.
Такое вот проявление религиозных качеств в науке.