Сообщение от
чeл
Наверное сложно говорить о каких-то стандартах. Да, наверное по отношению к нынешним стандартами это будет вмё новое и да, нестандартное. И очень похоже что эти процессы сильно ускорили, что вполне вероятно можно будет увидеть "новый мир".
Я, имею некие представления об этом и часто размышляя приходил к выводу что этот мир будет чудовищным и лишь потому, что другие стандарты.классический конфликт отцов и детей, из наблюдений не только каждая из личностей проходит сквозь окна Овертона, если посмотреть шире это делается поколениями. Когда тезисно всегда противопоставляется сегодняшнему дню, "а вот в наше время было". И с другой стороны, люди смотрят в кинотеатре фильм и никто не оценивает финал как чудовищный этап ленты. Если смотреть на "новый мир", просто как на развязку сюжета, то всё идёт как должно быть.
Творец, условно активировал функцию "языка" в человеке и тем самым дал этой функции возможность быть в человеке после разделения. Адам ведь не просто называл животных, как это можно себе представить поверхностно. Животные, представители мира животных и ритуал "названия животных", вероятно имел какой-то более глубокий смысл, чем это представлено в тексте как символизм.
Ведь Адам, назвав всех животных, так и не смог сделать выбор. Вероятно используя функцию "языка", творец имел несколько иные планы на разделение. Но это не сработало и пришлось делать разделение, посредством изъятия из функции Адам", функцию "Хава" и только после этого, стало "хорошо" и процесс пошел.
Можно ли в этом случае говорить, что элемент творения "язык", который был до сотворения человека, потом активированный или переданный человеку, затем в итоге претерпевшая процесс разделения человека, осталась в исходном состоянии в функции "Хава"?
Ведь судя по бытию, функция "Хава" является антиподом функции "Адам" и видно что она была антиподом только после разделения. Но таки был сотворён изначально человек с функцией условно + и -. Когда они были одной функцией Адам, то вторая функция была в режиме спящем..или режиме ожидания, но стоило их разделить они обе стали работать как отдельные функции. Ну и их объединение, было прописано в финале.
Мне интересна тема, не претерпела ли изменениям функция "языка "? В тоже время я имею основания полагать что именно неизменность первоязыка , это должно потом сыграть условиями для соединения. Что в целом сводится к тому что функция "Хава" должна вернуться к понятному ей изначально языку, или исправиться. И если допускать версию исправления, тогда значит при разделении было искажение элемента творения, где эталоном был момент названия человека Адамом.
Не знаю насколько доступно мне удалось описать своё понимание на текущий момент
Социальные закладки