Народ, обращаюсь к любителям "ВК". Вы читали Р. Желязны "Девять принцев Амбера" или Р.Джордана, называется что-то про Дракона? Если не читали - попробуйте...
| ||
Тема: Фэнтези...
Фэнтези...
Народ, обращаюсь к любителям "ВК". Вы читали Р. Желязны "Девять принцев Амбера" или Р.Джордана, называется что-то про Дракона? Если не читали - попробуйте...
Я читала "Хроники Амбера", но не до конца (закончила на Дворе Хаоса)..
ВК я тоже читала, и "Хоббита"..
а кто такой Р.Джордан, что он пишет??
Прочти Джордана.. Там что-то про "Хроники Дракона" - такое... В магазине найдешь, если спросишь. Просто почему-то я думаю, что люди, которые прочли эти книги навсегда забудут о "ВК"
Не мечите бисер перед СВИНЬЯМИ.
Hrest, Неужели энтот Джордан переплюнул Толкиена? Не верю.
Заинтриговал, поздравляю...
*Сломя голову бросилась искать "Хроники дракона или нечто подобное"*
вообже, Джордан для меня известен своим Колесом Времени.
Я люблю хорошее фентези, хорошо написанное. ИМХО, К.В. - хорошее фентези, отвратительно написанное. Лучше почитайте Урсулу ЛеГуин или Терри Прэтчета, они хоть не "американским английским" вещают. Рекомендую в оригинале читать, особенно Прэтчетта, серию "Плоский Мир". Ну и про Анджея Сапковского не забыть %) Ведьмак - навеки.
А Джордан... не то.
"Амберы" Роджера Желязны безусловно вне конкуренции :) Такого органического сплава миров фентези и фантастики практически никто не может предложить.
sfsdfsdfs
Raksha,
Скорее даже прочти "Принцев Амбера", чем Джордана.. Просто у меня складывается впечатление, что люди, прочтя Толкиена, не двигаются дальше, замыкаясь только на нем... Просто есть элегантное фэнтези, кроме "ВК".
Не мечите бисер перед СВИНЬЯМИ.
Regreth,
ТОчно! Не мог вспомнить! "Колесо Времени" !! Я не продвигаю Джордана как гения фентези, я лишь говорю что это более утонченная и разноплановая вещь, нежели Толкиен..
Не мечите бисер перед СВИНЬЯМИ.
Hrest, Просто такой языковый минимализм как у Хемингуэя и Джордана - негативное впечатление оставляет.
А Толкиена критиковать, имхо, неразумно...
Хммм, я с Толкиена начинал, и продолжаю читать тонны других книг, в том числе фентези других авторов. А малолетние фанатики - ну, возрастное. Есть даже на порекомендовать "политическое фентези" авторства Джорджа Мартина, кажется "Песнь льда и огня", неоконченый еще роман... Ссылок не привожу, на либ.ру нету, а искать лень :)Просто у меня складывается впечатление, что люди, прочтя Толкиена, не двигаются дальше, замыкаясь только на нем... Просто есть элегантное фэнтези, кроме "ВК".
sfsdfsdfs
Regreth,
Почему неразумно? Потому, чо тебе не нравится когда его критикуют?
Не мечите бисер перед СВИНЬЯМИ.
Оказавшись под впечатлением от Амбера, я в самом деле забыла о ВК.Сообщение от Hrest
Просто почему-то я думаю, что люди, которые прочли эти книги навсегда забудут о "ВК"
Просто ушла в мир восприятий Корвина (героя книги)..
но это было не очень долго..
Потом я просто сравнила ВК и Амбер:
ВК более "детская")) фантастика, нежели Хроники Амбера.
Но и то, и другое достойно уважения..
<PIN>,
ТОчно, именно детская
К тому же очень интересно, как Желязны сначала рассказывает все от лица Корвина - зрелого, умудренного жизнью мужика, а потом от лица парня лет 25.. Очень классно ..
Не мечите бисер перед СВИНЬЯМИ.
Hrest, можно считать такие различия: детская книжка для взрослых, и книжка для детей о взрослых.
Все авторы хороши, я не могу сказать что кто-то из вышеперечисленных - лажевый ацтой. Просто есть личные предпочтения и личные антипатии
sfsdfsdfs
Regreth,
Во - первых, уважаемый, я не говорил ничего о "лажовом ацтое". Во-вторых говоря "детская" не имел ввиду "книга для детей". Я имел ввиду, что эта книга при всей ее кажущейся сложности напыщенна и примититвна. Возможно это ты выразишь словами "лажовый ацтой".
Без всяких симпатий/антипатий в ВК собрано огромное количество каких-то описаний народов, обычаев, их истории... ТО есть Толкиен собрал/сочинил великолепный и многобокий этнос несущетвующих народов. Это замечательно! ТОлько вот сюжет там не нужен, возможно именно поэтому там его и нет
Не мечите бисер перед СВИНЬЯМИ.
Hrest, "лажевым отстоем" :) я бы действительно назвал примитивную книгу. Я не ярый фанат Толкиена, но умалять достоинства одной книги за счет великолепия другой - абсурд, мне нравится именно "великолепный и многобокий этнос несущетвующих народов" этой книги, и сложный многогранный сюжет того-же Желязны в то-же время. Уже благодаря этой твоей фразе ВК не может быть примитивным, у него есть своя "начинка". Ну а сюжет там прямой как гвоздь, я тут соглашусь, не быть же человеку гением со всех сторон :)
Я просто возмущаюсь что "я любил книгу А, но после прочтения книги Б, я перестал любить книгу А, потому что книга Б - отличная, но другая".
sfsdfsdfs
Regreth,
Я не любил ТОлкиена ни до прочтения Желяэны, ни после.. И вот Пин сказала именно так - после Амбера забыла о ВК
Я не говорю, что надо забыть и не вспоминать о ВК, я хочу напомнить и о других замечательных вещах, уж сильно набили оскомину эти вопли о Толкиене..
Не мечите бисер перед СВИНЬЯМИ.
Книгу нельзя любить или не любить. Из книг ты черпаешь что-то новое для себя.. Просто в сравнении с ВК, Амбер на тебя, насколько я понимаю, произвел более мощное впечатление. Если ты это имел ввиду, у меня было так же))
Это значит, что сказать о вещи хорошая она или плохая, можно только сравнив ее с другой вещью..
Мне кажется, что это вообще глупый спор. Спорить о книгах, все равно что спорить о вкусах. Небывает такой книги, которая всем нравится. Но вот говорить что одна книга отстой потому что другой написал лучше - просто глупо.
A_L,
Я ни очем не спорю
Не мечите бисер перед СВИНЬЯМИ.
Несмотря на распространённое заблуждение,
что о вкусах не спорят, спорят именно о вкусах
(О толкиене и остальных мумитроллях я уже где-то
тут упоминал, повторяцца не рискну, уж больно
много благодарных фанов у него)
А кто Ника Перумова читал?
что меня не убьет, сделает сильнее
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки