Как правильно составить иск в суд по штрафу ГАИ.(***)

[Komissar]

В большинстве случаев здесь на форуме просят образцы юридических документов - так называемые "рыбы" или "козы" (шаблоны).

Я противник такого подхода к подготовке документов. Все мы разные, жизненные ситуации случаются также разные. Нюансы и детали решают все. Шаблоны могут годиться в основном для простых, типичных ситуаций, которые не наделены высокой степенью индивидуальности. Например, ходатайство о выдаче копии судебного решения или об ознакомлении с материалами дела. Такие шаблоны могут быть даже на стендах в государственных учреждениях, в частности в судах. Но даже тогда обычному гражданину, который не имеет специальных знаний, иногда приходится уточнять: "А что здесь надо заполнять?", "А как мне писать?", "А здесь надо указывать дату и номер...?".

Знакомая ситуация?

В сущности говоря, понимаю, что не всем хочется расходовать средства на правовую помощь, кстати она бывает и безвозмездной, поэтому израсходуйте свое время и старательность раз все-таки решили писать свой документ именно по шаблону.

1. Итак вам дали шаблон, или же написанный полностью текст, из которого убрали личные данные (Иванов Иван Иванович). Прежде всего внимательно перечитайте. Сопоставьте общую картину. Глобально. Совпадает ли написанное в шаблоне с вашей ситуацией. Вы подаете жалобу на постановление за неправильную парковку, а в шаблоне написано о "Визире". Как говорят: "В огороде бузина, а в Киеве дядька".
Здесь надо переработать не только фактические обстоятельства дела (то есть описание события), но и не забыть о юридической стороне (номера статей законов, пункты ПДД).

2. Может случиться так, что в шаблоне не все личные данные были удалены. Итак, следует системно подойти к тому, кто фигурирует в документе (Иванов или Петров), его пол, от какого лица ведется рассказ (от первого или от третьего, последнее лучше - потому что так обычно описывает суд).

3. В шаблоне может содержатся необходимый и достаточный объем моментов, которые требовались для той ситуации, для того автора и для того адресата. Сопоставьте, необходимы ли и достаточны они для вас. Иногда это будет требовать ответа на вопрос " все ли обстоятельства описаны?", " понятна ли последовательность, даты, контактные данные относительно событий и действующих лиц?", " есть ли что-то, что тяжело "приплести" к моему случаю?".

4. Юридические нормы. Здесь навскидку советы давать довольно сложно. На юридические нормы ссылаются, в частности в нескольких аспектах: 1) почему эту норму НЕЛЬЗЯ применять (например инспектор ГАИ написал стоянка вместо остановка, или указал знак, который к фактическим обстоятельствам не имеет отношения);
2) какую норму следует применить. Здесь могут быть ссылки на нормы, которые (а)смягчают/исключают ответственность жалобщика; (б) процессуальные нормы (относительно права на обжалование; на обращение; на другое действие, которое представляет суть вашего документа; (в) нормы относительно компетенции адресата решить заявленный вопрос. Где эти нормы брать - отдельный вопрос. Например, в процессуальных кодексах, в правилах дорожного движения, в законах. Не забываем о приоритете закона над подзаконным актом.
3) Особенно в жалобах важно указать, какие нормы были затронуты.

5. Грамотность. Большинство документов, составленные обычными гражданами - безграмотные. Иногда еще и смешные для профессионалов, или вызывающие недоумение. Это результат низкой культуры общения, особенно в Интернете "кагбе" и "мну" - лучшие друзья общения на форуме, но никак не для документов. Кроме того, безграмотный текст - это результат невнимательности. Поэтому обязательно проверяем правописание в "Ворде".

6. ЕСТЬ очень легкий способ проверки написанного - дать прочитать другому читателю. Все дело в том, что автор как правило "живет событиями" - они ему известные и понятны, а вот посторонний читатель, чтобы вникнуть - непременно задаст несколько вопросов. Вот по ним сделайте выводы:
1) полностью ли освещена информация;
2) последовательно ли она изложена;
3) надо ли упомянуть некоторые дополнительные сведения, о которых еще даже не спросил коллега-читатель;
4) нет ли лишних мелочей/ерунды;
5) легким ли стилем для читателя написан текст.

Еще в школе нам так в классе четвертом говорили: есть текст-описание и текст-рассказ. Все точка.
…а вот и не точка, внимательные наверное вспомнят о тексте-размышлении. Собственно большинство документов, где надо обосновать что-то и являются текстами-размышлениями. Избегайте риторических вопросов или лишних сравнительных поворотов. Наоборот, лучше говорить утвердительными или отрицательными предложениями. Например: "В материалах дела отсутствуют доводы, которые бы свидетельствовали про…" или "Объяснение гр. Иванова не могут быть приняты во внимание, из-за того, что они опровергаются выводом автотехнической экспертизы", "Согласно ст. 11 Закона "О милиции" инспектор должен был…".


7. ИЗ пункта 6 выводим пункт 7. Текст должен быть содержательным, лаконичным, без лишней детализации, которую уместно будет объяснить устно, вместе с тем все важное должно быть изложено. Но не просто изложено, а структурировано. Поверьте, намного легче и удобнее читается документ, который содержит подзаголовки, нумерацию логических блоков информации.

Структура небольшого документа может и обойтись без разделов. Структура же документа на 2,5-3 страницы и больше уже должна быть разделена на блоки. В основном блоке информацию излагают хронологически и логически: описание событий от них начала (вступление), понимание ситуации, ее юридическая квалификация, обоснование со ссылкой на нормы права (обоснование) и суть просительной части документа к адресату (вывод).

8. Особое внимание следует уделить доводам. ЭТО прежде всего касается судебных дел. Суд решает вопрос не по рассказам и болтовне, а основываясь на доводах сторон. Конечно, объяснение стороны - это также довод. Впрочем, иногда закон требует совсем другого характера довода в подтверждение определенных обстоятельств (это могут быть фискальные документы, свидетельские показания, вещественные доказательства, и т.п.). Доводы желательно упоминать сразу после описания факта, который они подтверждают. Например, "Иванов является владельцем автомобиля марки БМВ гос. номер ВН11**АС" (копия свидетельства о регистрации ТЗ добавляется как приложение №1). Это позволит читателю убедиться в достоверности данных, о которых сообщается в документе. Все ли обстоятельства следует подтверждать доводами - вопрос индивидуальный. ВО всем должен быть здравый смысл, или же ссылка на то, что закон указывает: где составляется протокол, где проводится экспертиза, где готовится схема/фото и т.д.

Сложный вопрос о бремени доказывания: кто и что должен доказать. В идеале следует иметь доводы в пользу собственной точки зрения по всем пунктам того, что вы обосновываете или сообщаете.

9. Форматирование документа и обязательные требования относительно минимума информации. Это форма и содержание. С одной стороны документ, когда берется в руки, это как "встреча по одежке". Если написано коряво, текст не выровнен, автор не знает, что такое выделение отдельных частей, выделение жирным, или подчеркивание надо ли ставить пробел после точки, как цитировать, как ставить апостроф, что сначала кавычки или точка - это сразу вызывает определенное настроение у читателя и отношение ко всему документу. Еще более важным есть раскрытие сути в документе. В процессуальных кодексах речь идет прежде всего о содержании искового заявления.

10. Когда документ составлен, определите или все формальные реквизиты написаны, правильно ли определен адресат, правильно ли определен порядок представления документа (типичная ошибка - подача апелляции в апелляционный суд, а не через суд І инстанции). Распечатайте документ в нескольких экземплярах. Важно, чтобы у вас на руках остались по крайней мере копии приложений (так как иногда именно оригиналы следует отдать, например, квитанции относительно уплаты судебного сбора, ІТЗ).

11. При передаче документа лично - важно позаботиться об отметке входных реквизитов на собственном экземпляре - это дает уверенность, что документ приняли. Иногда дата принятия очень важна, ведь законом нередко устанавливаются предельные сроки для обжалования или сроки исковой давности.

12. Замечу, что принятие документа в канцелярии - это еще не финал. Относительно исковых заявлений - при подготовке дела к судебному разбирательству суд может указать недостатки, которые препятствуют рассмотрению дела. Их надо устранить, иначе дело так и не откроют. После передачи документа в канцелярию следует позаботиться о мониторинге статуса дела.

13-то правило. Правил нет. ЕСТЬ здравый смысл, логика и грамотность. Еще есть закон. Он бывает суровый, но на то он закон. А еще есть вопросы быть или не быть, но это уже совсем другая история.


Надеюсь, мои советы дадут ключ к ряду вопросов форумчан. Удачи на дорогах и т.д.

Автор: Csaba
Источник: AutoUA

[Инженегр]

Дополню. Если используете чей-то готовый документ, обязательно убедитесь, является ли действующим закон (распоряжение, приказ, статья, и т.д.), на который есть ссылка в иске. Законы меняются, можно на этом пролететь. Сделать это можно с использованием, например, сайта zakon.rada.gov.ua

[Komissar]

Продолжение, или еще несколько рекомендаций по составлению иска:

Итак речь идет о юридическом документе (иске), пока он не наполнен правовыми нормами, это непонятно что...
Своими словами в иске следует описывать фактические события, а вот давать юридическую оценку событиям или действиям лиц надо все-таки словами законодателя - то есть цитатами из закона.
Кстати , о цитировании законов и других нормативных актов:

1. Законы как и другие нормативные акты следует указывать в точном соответствии из них названием. Законы не принципиально указывать со ссылкой на их дату и номер. Подзаконные акты - желательно.

2. При упоминании акта несколько раз в тексте можно вводить сокращение, как правило пишется с заглавной буквы, например: Правила дорожного движения, утвержденные постановлением Кабинета Министров Украины от 10 октября 2001 г. N 1306 (далее по тексту ПДД / Правила). ЕСТЬ и стандартные сокращения - в основном для кодексов.

Кодекс Украины об административных правонарушениях (далее по тексту - "КОАП")

ГПК Украины - Гражданский процессуальный кодекс Украины;
КАС Украины - Кодекс административного судопроизводства Украины. Их можно и не расшифровывать, а сразу писать с сокращениями.

3. Слова Закон, Украина пишутся с заглавной буквы, вот примеры правильного написания на украинском:
Правила дорожнього руху; постанова Кабінету Міністрів України; Інструкція з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; наказ МВС.

4. Положение, на которое ссылаетесь, желательно заключать в кавычки да еще и выделять курсивом. Сохраняйте такой стиль по всему документу. Если берется начало предложения, в котором потом есть несколько подпунктов, то лишнее можно заменить тремя точками - это упрощает восприятие именно того, что действительно имеет значение по делу.

Например:
Відповідно до підпункту «б» пункту 2.10. ПДР «у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: …увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил».

5. Если название нормативного акта большое - ради облегчения читабельности его можно привести в сноске, а сверху указать лишь тип документа и дату его издания. Например: Постановление от 10.10.2001 г.

6. Законы имеют свойство изменяться. Если имеет значение редакция, которая действовала в конкретный промежуток времени и была изменена на момент составления документа, то следует отметить, на какую редакцию нормы содержатся ссылки. Тоже может касаться нормативного акта, который уже утратил силу.
Например: Відповідно до ст. 5 Закону України «Про…» (в редакції станом на 16.01.2004)/(в редакції, що діяла на момент спірних правовідносин)/(що діяв на момент спірних відносин).

КСТАТИ , ШАБЛОН МОГ БЫТЬ НАПИСАН ПО СТАРЫМ НОРМАМ!!! Это один из ключевых недостатков использования шаблона.

Это так же, как одно дело идти по льду, зимой, где только что прошел человек, и совсем другое накануне весны, когда все следы припорошило снежком.

Уточните у отправителя шаблона, когда он был составлен. При возможности проверьте, были ли внесенные изменения в примененные статьи. Так же весь нормативный акт мог уже утратить силу. Найдите действующий акт, сопоставьте используемые статьи. ИЗ практики скажу, что кардинальные изменения не так уж часто встречаются, но редакционное изложение и нумерация статей нередко будет другой.

7. Ссылка на отдельную часть статьи и статью: «відповідно до ч. 1 ст. 23», или «відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 7».

8. Ссылки на несколько статей: надо писать "ст.ст." «відповідно до ст.ст. 1-3, ст. 27 ЦПК України».

9. Статьи с отметками: согласно ст.30-1 КОАП (одна "ст."). Статья с отметкой - это отдельная статья, которую "втулили", например между ст. 30 и ст. 31.

10. "Ворд" иногда ставит точку автоматом. Ошибки: "ст 10" и "ст.. 10".

11. Прилагать копии нормативных актов не нужно.

12. Прилагать копии технико-юридических документов (ГОСТ, ДСТУ, САНПІН,) - при наличии уместно.

13-наконец то Ссылаться на фразу "действующее законодательство" допустимо, если в тексте выше изложены ссылки на четкие нормы: "Итак, действующее законодательство Украины не предусматривает", "Процессуальным законодательством не требуется", "действовал в соответствии с вышеизложенными требованиями действующего законодательства Украины".

[Komissar]

Спасибо Кацу за понимание и открытие темы. Надеюсь, что тема интересна многим, потому буду рад, если форумчане примут участие в её продолжении и поскольку появилась возможность продолжать - идем дальше:

У многих не всегда есть фин. возможность воспользоваться услугами юриста для обжалования штрафа ГАИ (во многих случаях, при размере штрафа в 200-400 грн. платить юристу за грамотно составленный иск - экономически нецелесообразно) Но когда нарушения на самом деле не было, а протокол и постанова имеются - многим хочется торжества справедливости, для этих случаев, надеюсь изложенное в этой теме и понадобится.

Тема поведения в суде нуждается в отдельном исследовании, как говорят, потому вот несколько советов, чтобы не было суеты и неловкости от визита в суд.:
Я понимаю - не все в деловых костюмах работают, но собственно советы на практическом опыте основаны.
- Одежда. По ней встречают и в суде тоже. Костюм от Версаччи не требуется, но приближенная к деловому стилю одежда добавит вам респектабельности. Человек с несерьезным внешним видом будет и несерьезно воспринят. Как думаете, вызовет ли доверие пацанчик в кроссовках, джинсах и расписной футболке?
- Если визит первый - продумайте маршрут и прийдите раньше времени (за 15 мин достаточно). Это избавит от суеты " успею-не успею".
- В судах разная пропускная система, но позаботьтесь, чтобы вы знали фамилию судьи, которому назначенное дело, или же в какую канцелярию идете. Посетителей как правило записывают в журнал, а у охранника можно узнать кабинет и этаж.
- Если заседание в райсуде - то в большинстве случаев целесообразно заглянуть в кабинет судьи (там же и секретарь и помощник). Принято называть свою фамилию, по которому делу, и на какое время назначено. - Традиционно звучит ответ "Ажидайте" или "Ажидайте в каридоре", но это нормально. Могут также сказать ожидать возле определенного зала судебных заседаний.
- Судебное заседание в другом деле, которое слушается перед вашим, может затянуться. График может сместиться. Рассчитывайте с запасом лимит времени для визита в суд.
- Перечитывание иска в ожидании заседания добавит уверенности и позволит меньше волноваться, когда спросят по сути. Когда же спросят, есть ли дополнения - то рекомендуется говорить именно о дополнениях, а не пересказывать суть уже написанного иска.
- Забудьте дома всякие там кульки-пакетики, возьмите с собой копию иска, паспорт, две ручки и лист бумаги А4.
- Если у вас есть материалы дела - разложите их последовательно в какую-то папку, знайте где какой документ, чтобы сразу ориентироваться;
- Заранее подготовьте весь пакет документов, не забудьте паспорт.

[Komissar]

Ну и собственно, шаблон иска с учетом нынешних особенностей (подача ходатайства об отложении, видеофиксация "нарушения" на непонятного происхождения видеокамеру):

Маліновський районний суд
вул. Василя Стуса, 1/а, м. Одеса, 65000
тел.: (0482)32-13-61
позивач ______________
(адрес)___________________________________________ _

відповідач -1 ВДАI ГУМВС України в Одеській області
вул. Ак. Корольова, 5, м. Одеса, 65114
тел. (0482) 30-17-53
відповідач-2 лейтенант ______________
ст. ІДПС взводу ДПС із ЗС
ВДАI ГУМВС України в Одеській області
вул. Ак. Корольова, 5, м. Одеса, 65114
тел. (0482) 30-17-53

АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
про визнання протиправною та скасування
постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
ВН №____________ від «__»__________ 2009р.

«__»__________ 2009 року стосовно мене було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ВН № __________ (додаток №2) за порушення правил дорожнього руху.
Із зазначеною постановою не погоджуюсь, оскільки в моїх діях відсутній склад адміністративного правопорушення, вона винесена з порушенням норм права, є незаконною, у зв’язку з чим підлягає скасуванню з наступних підстав:

1. «__»__________ 2009 року, о 12 год. 10 хв., керуючи автомобілем __________ державний номер __________, я рухався по вул. Маршала Жукова , напроти буд. № 65Б через регульований пішохідний перехід зі швидкістю 40км/год. В час, коли до стоп-лінії вказаного переходу мені залишалось проїхати 3-5 метра (додаток №3), а до розмітки самого переходу близько 10 метрів, світлофор почав працювати в режимі зеленого мигаючого сигналу. Ще під час наближення до переходу помітив у дзеркало, що до мого автомобіля ззаду швидко наближається інше авто. Розуміючи, що в даній ситуації я не зможу зупинити автомобіль, не вдаючись до екстреного гальмування і не створивши аварійної ситуації, та виконуючи п. 2.3д ПДР (2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: …. д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху), я продовжив рух та перетнув стоп-лінію на зелений мигаючий сигнал світлофора. Таким чином в моїх діях відсутній склад адміністративного правопорушення .
2. Інспектор ДПС __________, порушення фіксував за допомогою звичайної побутової відеокамери, встановленої на даху патрульного автомобіля, при цьому сам ІДПС __________ знаходився всередині патрульного авто, сидячи спиною до місця мого нібито порушення.
Таким чином, ІДПС використав відеокамеру в якості автоматичного засобу відеофіксації, що заборонене чинним законодавством. Сам інспектор фізично не міг бачити моменту нібито порушення .
Докладніше обставини моєї зупинки інспекторами ДПС описані мною у скарзі на ім’я начальника ВДАI ГУМВС України в Одеській області Савченко Юрія Олександровича. (додаток № 4). 3. Склавши протокол, та виносячи постанову по справі, незважаючи на подане мною клопотання про перенос місця та часу розгляду справи (додаток № 4, додатки до скарги) інспектор керувався лише своїми припущеннями зробленими на підставі відеофіксації мого нібито порушення. Переглянувши відео разом з інспектором, я вважаю, що воно не може бути доказом по справі з наступних причин:
Перше: Відеокамера була встановлена таким чином, що в кадр потрапляють автомобілі, які вже проїздять перехід, а не наближаються до нього. Тому чітко визначити де саме знаходився автомобіль «порушника» під час зміни сигналу світлофору взагалі неможливо.
Друге:. В момент включення жовтого сигналу світлофору мій автомобіль ще не з’явився в кадрі, цей факт підтверджує, що я перетнув стоп-лінію на дозволений (зелений) сигнал світлофора.
Третє: На підставі даної фіксації можливо лише стверджувати, що мій автомобіль з’їхав з регульованого переходу на жовтий сигнал світлофора, але це не суперечить Правилам Дорожнього Руху.(п. 8.11 ПДР: Водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.)

4. Крім розглянутого вище відеозапису, не було ніяких свідків, які би підтвердили факт порушення.
5. Обвинувачення ґрунтується лише на припущеннях інспектора, що прямо суперечить ст.62 Конституції України.
6. Зміст статей 63 Конституції України, 268 та ч.2. ст. 130 КУпАП, за які мені вказали розписатися в протоколі, мені роз'яснені не були.

Ст.289 КУпАП передбачено 10-ти денний строк оскарження постанови і поновлення цього строку, у разі пропуску його з поважних причин. Враховуючи, що вказана у цьому позові скарга до ВДАI ГУМВС України в Одеській області подана до канцелярії ВДАЇ в зазначений термін, та мною не отримано на неї ніякої відповіді вважаю, що строк було пропущено з поважних причин, і тому прошу суд мені його поновити.
На підставі викладеного, в зв'язку з відсутністю в моїх діях складу адміністративного правопорушення, та враховуючи що при розгляді адміністративної справи відповідач-2 __________ грубо порушив мої законні права, та позбавив мене можливості надати докази по справі.( від ігнорування моїх пояснень та клопотань, до необґрунтованого накладення штрафу) що є першим завданням згідно ст.1 КУпАП, неправильне застосування вимог ст.258 та 33 КУпАП, керуючись ст.288-289 КУпАП, ст.18ч.1п.2, 105-106, 162 КАС України,


ПРОШУ:
1. Поновити строк на подачу цього адміністративного позову, у порядку ст.289 КУпАП.
2. Постанову по справі про адміністративне правопорушення ВН №____________ від __________р. винесену відповідачем 2 __________. стосовно мене – скасувати, а справу закрити на підставі вищевикладеного.
3. Від сплати судового збору (державного мита) на підставі ст.288ч.5 КУпАП звільнений. (ст. 288ч.5 «Особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита»).
4. На час розгляду справи в суді, призупинити дію постанови ВН№__________ від __________р.





Додатки:
1. Копія протоколу про вчинення адміністративного правопорушення АБ№__________ від __________ року;
2. Копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ВН№__________ від __________ року;
3. Фото положення, в якому знаходився автомобіль в момент включення зеленого мигаючого сигналу світлофору, на якому видно стоп-лінію та розмітку переходу.
4. Копія скарги до ВДАI ГУМВС України в Одеській області, з додатками до скарги.
5. Копії адміністративного позову та доданих матеріалів у відповідності до кількості відповідачів у справі.





__________ 2009р.

__________

[baby Butch]

По мнению сотрудника ГАИ я нарушил ПДД и в результате чего создал аварийную ситуацию.
У меня были изъяты права, составлен протокол где указаны время и место где будет проходить суд по моему делу.
Но вчера перечитывая ПДД я нашёл пункт который подтверждает то, что я двигался без нарушений( противоречие в самих правилах). Подскажите пожалуйста как правильно поступить? ждать суда и там попытаться обьяснить свою правоту ссылаясь на ПДД или же предпринимать какие то ходы прямо сейчас, а главное имеет ли это смысл? Захочет ли судья вдаваться в подробности моего дела?

[YuristOdessa]

По мнению сотрудника ГАИ я нарушил ПДД и в результате чего создал аварийную ситуацию.
У меня были изъяты права, составлен протокол где указаны время и место где будет проходить суд по моему делу.
Но вчера перечитывая ПДД я нашёл пункт который подтверждает то, что я двигался без нарушений( противоречие в самих правилах). Подскажите пожалуйста как правильно поступить? ждать суда и там попытаться обьяснить свою правоту ссылаясь на ПДД или же предпринимать какие то ходы прямо сейчас, а главное имеет ли это смысл? Захочет ли судья вдаваться в подробности моего дела?

1. Прийти на суд! Судья при вашей явке должен(!) вникнуть в суть дела.
2. Желательно свои обоснованные мысли по данному вопросу изложить письменно.
3. Подумать чем вообще ГАЙ доказывает свою правоту(свидетели, камера ....).
4. Взять на суд "шпаргалку" - в которой изложить заранее в спокойной обстановке всё, что хотите сказать/пояснить.
5. Почитать соответствующую тему на этом форуме.

[--Stas--]

Додатки:
1. Копія протоколу про вчинення адміністративного правопорушення АБ№__________ від __________ року;
2. Копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ВН№__________ від __________ року;
3. Фото положення, в якому знаходився автомобіль в момент включення зеленого мигаючого сигналу світлофору, на якому видно стоп-лінію та розмітку переходу.
4. Копія скарги до ВДАI ГУМВС України в Одеській області, з додатками до скарги.
5. Копії адміністративного позову та доданих матеріалів у відповідності до кількості відповідачів у справі.

А копии полагается заверять нотариально или достаточно ксероксов?

[geralt_lex]

А копии полагается заверять нотариально или достаточно ксероксов?

Заверять нотариально не надо =)

[--Stas--]

Было-бы неплохо, если-б люди выкладывали образцы заявлений на разные случаи, а то не будучи юристом самому такое сочинить все равно не удасться с нуля, а если платить юристу за консультацию, то наверно дешевле штраф заплатить или решить вопрос на месте.

[geralt_lex]

Было-бы неплохо, если-б люди выкладывали образцы заявлений на разные случаи, а то не будучи юристом самому такое сочинить все равно не удасться с нуля, а если платить юристу за консультацию, то наверно дешевле штраф заплатить или решить вопрос на месте.

Создавайте отдельную тему.
Будет чем - я поделюсь

[--Stas--]

А зачем темы-то плодить?

[Танюся]

Подскажите, пожалуйста, в воскресенье проехали на желтый, составили протокол админ.нарушения и выписали 425 грн штраф (на красный свет), куда мне писать обжалование и в какой форме, это мне можно смотреть пост №5 ? Заранее спасибо!

[Komissar]

Подскажите, пожалуйста, в воскресенье проехали на желтый, составили протокол админ.нарушения и выписали 425 грн штраф (на красный свет), куда мне писать обжалование и в какой форме, это мне можно смотреть пост №5 ? Заранее спасибо!

Если на руках имеются копии протокола и постановы - тогда добивайтесь отмены постановления через районный суд по месту жительства. Шаблон из поста №5 подходит, но учитывайте, что нарушение фиксируется в момент въезда на перекресток. Если пересекали стоп-линию (при её отсутствии - воображаемую линию соединяющую начала скруглений бордюра) на желтый сигнал, то формально, это уже является нарушением ПДД.

[U-gin]

Подскажите, пожалуйста, в воскресенье проехали на желтый, составили протокол админ.нарушения и выписали 425 грн штраф (на красный свет), куда мне писать обжалование и в какой форме, это мне можно смотреть пост №5 ? Заранее спасибо!

Первым (в этот день или на следующий, как можно скорее) делом пишите жалобу на имя начальника ГАИ и описываете, как Вы видели (видите) проишедшую ситуацию, настаивая на правоту в ситуации, вписывая свидетелей, которых забыли вписать на месте. Жалоба потом прилагается вместе с ответом начальника к иску. Таким образом увеличивается срок осмысления дальнейших действий. Срок опротестования, как известно 10 дней, в данном случае он отсчитывается заново от даты получения ответа из ГАИ. К тому времени рассмотрят и Ваш иск в суде, где появившиеся
свидетели (не указанные в протоколе, а надо созваниваться даже на месте и объяснять им что с Вами произошло, а лучше чтобы они приехали и присутствовали при составлении протокола, ведь тогда их можно вписать официально, как свидетелей!!!) В суде всё просто, у них видео (если нет, они проиграли) у вас свидетель (лучше не один).

[ПГС]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста - 1. Если в протоколе и постанове не указано,что нарушение зафиксировано на видеокамеру - нужно ли в иске эту самую видеокамеру упоминать ? 2.Со мной в машине был свидетель, я описал этот факт в додатке к протоколу - как грамотно вписать свидетеля в иск? Спасибо.

[commando]

мне вот что интересно - инспектора все эти видео хранят?

[--Stas--]

Да, если уверены в своей правоте.Ходил со знакомой в суд и там попался судья нормальный и мы с ним поговорили. Суд, кстати, выиграла знакомая.
А суть разговора с судьей была в том, что когда на видео видно, что Вас разводят, то ГАИцы просто в суд по повестке не приходят и все. Их несколько раз вызывают, а после того, как они 3 раза отморозились выносят вердикт в Вашу пользу за отсутвием подверждений факта нарушения. Но вот, если на видео видно, что вы сделали лажу, то ГАИцы приходят. Бывает это очень редко. С его слов было всего пару раз.

[farmukanx]

2.Со мной в машине был свидетель, я описал этот факт в додатке к протоколу - как грамотно вписать свидетеля в иск? Спасибо.

буквально и пишите: "Маю свідка ІвановаІванІванича, що мешкає за адресою 50000, Кривий Ріг, віл.Леніна, буд 1.кв. 2, який може підтвердити, що ПДР я не порушував."

[Жданов]

буквально и пишите: "Маю свідка ІвановаІванІванича, що мешкає за адресою 50000, Кривий Ріг, віл.Леніна, буд 1.кв. 2, який може підтвердити, що ПДР я не порушував."

А я думаю, что надо писать отдельное заявление о вызове свидетеля.