СПД-"единщики" АХТУНГ!!!

[Танюша ТТ]

уверяю Вас, зачастую совершенно бесплатное! госпошлина не в счёт. а даже, если иногда и платное, то гораздо более экономически выгодное, чем решалово с налоговой. и "какие деньги, дорогой друг?"(с) Незнайка на луне. это ж единщик. всё по карманам рассовано! )))
желаю Вам всегда оставаться теоретиком в этих вопросах и не иметь подобного опыта.

я как раз с позиции своего скромного опыта )))
бесплатные суды ? более экономически выгодные , чем решение вопроса "по месту" ?? мы с вами об одной стране говорим ?
Расскажете потом благодарной общественности ( и в моем , в том числе,лице ) как вы здорово обставили налоговую в суде )))

ПыСы насчет штрафов... почитайте текущие экономические новости - Азаров поднял план по штрафам таможне и налоговой более, чем на 3 млрд. , а Янукович - заменил всех , кого мог заменить . И продолжает заменять ....

[Kazipuwa]

простите, но если штраф 98 тысяч, то сколько они попросят за решение на месте? )) и тут надо смотреть, мне кажется судебная тяжба с расходами на адвоката будет дешевле.. но пока нет официального акта никаких решений вопросов не нужно делать.. пугать то пугают а толку? нету тела, нету дела, как говорится.. а то что им планку подняли не должно сказываться на всех единщиках.. пускай пройдутся по единщикам и адмику всем напишут это от 36 до 170 грн., кажется, но не 98 же штук.. за 170 грн. и бороться нет смысла и все заплатят но с таким подходом - это перебор я считаю!

[nerazborchivo]

Танюша, не далее, как на прошлой неделе я поимел решение суда в мою пользу в гораздо более скользком и сложном вопросе. не поверите, но это мне стоило 300 ненаших денег юристу и всё. суд длился чуть больше года, было штук пять заседаний. а тут я не вижу ничего непроходимого, кроме тупой позиции налоговиков. просто впервые именно с такой ситуацией столкнулся.

[Танюша ТТ]

лично я не совсем поняла , какое именно нарушение и чего именно ставится в вину .
Да и акта нет - неизвестно , что нам будет написано и на что будет ссылка.
Одно дело - сказать , другое - написать
Я бы до акта не дотягивала , а если уж никак - до старалась бы, чтоб решения не было , и т.д.... - это я понимаю под решением вопроса , а не вульгарную взятку за высосанное из пальца нарушение

[Танюша ТТ]

Танюша, не далее, как на прошлой неделе я поимел решение суда в мою пользу в гораздо более скользком и сложном вопросе. не поверите, но это мне стоило 300 ненаших денег юристу и всё. суд длился чуть больше года, было штук пять заседаний. а тут я не вижу ничего непроходимого, кроме тупой позиции налоговиков. просто впервые именно с такой ситуацией столкнулся.

Вы очень не высоко цените свое время и нервы , я вижу
разве я сказала , что нельзя добиться нужного решения в суде ?
Можно . Но только каждый вопрос имеет свою цену . И не только денежную.
Эта совокупная цена , имхо , с приходом нового президента значительно возрастет. Или так - очень сильно возрастет по некоторым делам

[audit_n]

лично я не совсем поняла , какое именно нарушение и чего именно ставится в вину .

Взагалі-то хрєнологія дещо така:

2007

2009

2010

[TaHя]

Есть уже Постановление Кировоградского окружного административного суда от 17.02.2010г. по аналогичному вопросу. Решение в пользу предпринимателя.

[nerazborchivo]

дело в следующем: все приказы и разъяснения обязуют заполнять графу "затраты на производство продукции". я торгую, а не произвожу. и книга моя называется книгой учёта доходов и расходов, а не книгой приходования товаров. это я к тому, что товар, находящийся в магазине взят на реализацию и пока не оплачен. следовательно расходов я пока не понёс. а вся ситуация притянута за уши.

[audit_n]

дело в следующем: все приказы и разъяснения обязуют заполнять графу "затраты на производство продукции". я торгую, а не произвожу. и книга моя называется книгой учёта доходов и расходов, а не книгой приходования товаров. это я к тому, что товар, находящийся в магазине взят на реализацию и пока не оплачен. следовательно расходов я пока не понёс.

як мінімум, для першої інстанції згодиться
звісно, якщо посилання на нормативні акти додати, та ще дещо)))

[Tosya60]

А постфактум нельзя книгу заполнить . Дается же время на исправление ошибок, пусть потом докажут ,что накладные липовые
Вопрос конечно злободневный, закон ЭККА есть закон. Буду следить за темкой.

[LadySTAR]

А к моим знакомым в Панораму пришли, требовали от продавцов написать им с какого времени работают и сколько зарабатывают, были посланы в сад. В книге регистрации проверок отказались расписаться, продиктовали номер кабинета куда надо прийти в налоговую, но никто никуда не пошел.

[МП]

А к моим знакомым в Панораму пришли, требовали от продавцов написать им с какого времени работают и сколько зарабатывают, были посланы в сад. В книге регистрации проверок отказались расписаться, продиктовали номер кабинета куда надо прийти в налоговую, но никто никуда не пошел.

Отказ расписаться в журнале регистрации - основание не пускать на проверку органы надзора и контроля. Кроме этого, у них обязательно должно быть направление с указанием конкретной цели и того, что проверяется.

Любое нарушение процедуры проведения проверки дает шанс предпринимателю признать ее незаконной в судебном порядке, т.к. органы власти должны делать исключительно то,что прямо предусмотрено законом.

А в вашем случае, nerazborchivo, уверена, найти процедурные основания обжалования вполне реально (предупреждение, направление, акт и т.д.) В основном действительно рассчитывают на покладистость предпринимателя и не очень заботятся о доскональности процедуры - а это можно всегда обернуть в плюс для нас. Так что подождите, возможно,что "акт" так и останется на словах и никаких последствий так называемой "проверки" не будет.

[Kazipuwa]

ну что там? эпопея продолжается? у меня есть информация что акр по проверке в панораме так и не предоставили, пытались намекнуть на "другое" решение вопроса, но после того как была предоставлена информация о решении суда по такому же вопросу о том что штраф не признали бравые инспектора ретировались.. если не сложно найдите журнал "частный предприниматель" №6 (242) март 2010 года, либо могу отправить скан на e-mail, если интересно.

[nerazborchivo]

позвонили и приехали в субботу домой, предложили поторговаться, получили копию решения суда (спасибо ТаНе за подгон), скрипнули зубами, хлопнули дверями жигулей и отчалили. сегодня не беспокоили, но ещё не вечер. может и созреют на какую-нить акцию.
Kazipuwa, а откуда такая осведомлённость? в жигулях вроде мужички постарше приезжали...)))

[Kazipuwa]

думаете Вы один в ТЦ "Панорама" работаете, кого так же "на деньги выставляют"? ))) открою секрет - вы не одиноки! а про постанову пост пропустил.. но говорил о ней же! (кстати сценарий тот же!)

[audit_n]

если не сложно найдите журнал "частный предприниматель" №6 (242) март 2010 года, либо могу отправить скан на e-mail, если интересно.

взагалі-то постанова є у вільному доступі

[Kazipuwa]

да. я понял уже, просто не заметил Ваш пост )) и мне скинули уже скан статьи утром. но все равно спасибо!

[nerazborchivo]

учитывая, что сегодня закончился десятый день проверки, а акт никто не выдал (и куда они все подевались?!) считаю, что победа за нами. темку закрываю, спасибо всем, кто был неравнодушен. видите, гуртом добрэ и батька быты! ;-)

[audit_n]

учитывая, что сегодня закончился десятый день проверки, а акт никто не выдал (и куда они все подевались?!) считаю, что победа за нами. темку закрываю, спасибо всем, кто был неравнодушен. видите, гуртом добрэ и батька быты! ;-)

це так; але поштову скриньку про всяк випадок тиждень-другий поконтролюйте

[nerazborchivo]

буде зроблено! ;-)