Тема: 
Так ктож с этим спорит?Сообщение от Rottraum
Увы, пока мы об этом только можем мечтать...Из приюта пристраивается около 20 % животных, что тоже очень немало....
| ||
Так ктож с этим спорит?
Магниты и сувениры в помощь животным, попавшим в беду!
Бог творит мир нашими руками.
Инициативная группа помощи животным "Кот и пес"
возвращая 80% собак в бездомность???Так ктож с этим спорит?
только методы, применяемые в цивилизованных странах ( а это БЕЗВОЗВРАТНЫЙ ОТЛОВ и ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ) могут приблизить ваши мечты к жизни.
в цивилизованных странах в первую очередь работают законы, не позволяющие выбрасывать такое количество животных и их потомство на улицу. а как Вы себе представляете - 80% животных просто взять и убить?
Магниты и сувениры в помощь животным, попавшим в беду!
Бог творит мир нашими руками.
Инициативная группа помощи животным "Кот и пес"
На пос. Котовского - тысячи голодных скорцов!
В районе Днепропетровской дороги, Марсельской, Заболотного очень много скворцов - просто тучи. На брошенный корм налетают сразу несколько десятков, и за считанные секунды от еды не остается и следа.
Они уже лет 15 как перестали улетать в теплые края, но покрытая снегом земля и сильные морозы не дают им возможности кормиться, выживают только те, кого подкармливают люди.
Скворцы, воробьи, синицы спасают урожаи и зеленые насаждения от листовертки и плодожорки.
Вроде бы птиц нельзя кормить свежим хлебом.
"Ох и бездарная, но такая назойливая Моль..." (с)
Буквально час назад несколько десятков скворцов пролетело через мой двор в центре города. Такое на моей памяти впервые. Пока пыталась для них что-то найти - сорвались и улетели, правда хоть обклевати остатки винограда.
нет, как сегодня: медленно убить , и сегодня это делается постоянно!в цивилизованных странах в первую очередь работают законы, не позволяющие выбрасывать такое количество животных и их потомство на улицу. а как Вы себе представляете - 80% животных просто взять и убить?
не будет ответственности , пока не будет 100% регистрации. Сегодня любой , чья собака порвет человека, может снять ошейник и сказать "это не моя" , за углом ее подобрать- типа приютить бездомное животное. Не так ли?
сбитые авто собаки- сколько из них домашних?
Можно выкинуть собаку (щенков)- и не докажешь кто сделал.
а разорванные кошки?
Не надо изобретать велосипед: надо принять меры по регулированию численности животных, как в странах , уже достигших успеха в этом вопросе. А начинали они все не со стерилизации, а с регистрации: персональной и обязательной ответственности конкретного человека за животное.
Усыпление невостребованных животных в развитых странах( кроме Германии, где оно тоже применялось не так давно) постепенно снижается. Они делают это постоянно, но все меньше и меньше. Но нигде не достигли успеха путем безконтрольности.
У нас же пока вы спасаете одну сбитую машиной,в другом конце города собьют ещё 3, выкинут 5, 2 суки в типографии родят 2х10 щенков( под наблюдением волонтеров)= в 2015 придется усыплять гораздо больше.
Нельзя думать только сегодняшним днем! и слепо верить пропаганде, а не фактам : исследования в 31 стране - не аргумент ???
вижу их очень много вдоль дорог, и видела нескольких раздавленных машинами. Они на обочине кормятся чем-то, машины подъезжают, а они даже не торопятся улетать, бедняги.
А чому не можна хлібом?
А що ж вони їдять? Напишіть, будь ласка, я накуплю і піду годувати.....
У нас в дворах лише голубів багато і теж на їжу зграями налітають.
Чем кормить скворцов
Скворцы всеядны. Они питаются и растительной и животной пищей. Охотятся за дождевыми червями, выбирающимися на поверхность земли, ищут личинок насекомых, зимовавших в укромных местах.
Если в вашу местность после прилета скворцов вернулись холода и выпал снег, то в нескольких метрах от скворечника можно устроить кормушку. Хотя скворцы преимущественно питаются животной пищей, они не откажутся от доступной растительной пищи. Скворцы могут есть зерно, различные семена (семечки), разнообразные ягоды и плоды других растений (например, яблоки, груши, ...)
"Ох и бездарная, но такая назойливая Моль..." (с)
Хлебом тоже можно, только его надо высушить. Если на хлебе плесень, кормить им нельзя никого.
"Ох и бездарная, но такая назойливая Моль..." (с)
А вот, как в Минске решают этот вопрос. Это, конечно не Украина, но и не такая уж и заграница. Постосоветское пространство, одним слово
Есть в Минске такое предприятие — "Фауна города", которое занимается отловом безнадзорных животных. К сожалению, эта деятельность, считаю, выходит далеко за рамки действующих постановлений органов власти, публичных заявлений должностных лиц и просто здравого смысла. Хотя насчет этой деятельности и говорится, будто она "постоянно совершенствуется, ведется поиск новых путей решения данной проблемы", а "предприятие не заинтересовано в умерщвлении безнадзорных животных" (из письма ГПО "Минское городское жилищное хозяйство" (МГЖХ).
Дороги к совершенству "Фауна…", однако, видит весьма своеобразно и демонстрирует явно обратное. Директор предприятия А.Тамашевский заявил, что "производство" — это отлов и "утилизация". Без сомнения, это означает печальные перспективы закрытой зоны, исправно работающий конвейер смерти животных, ни единой души из общественности для надзора, отлов с "отклонениями в маршруте" для выполнения плана на отлов (вопреки постановлению Минжилкомхоза № 23 от 29.12.2001 г.), дабы очищение города проводилось "ответственно".
Деятельность по "совершенствованию" быстро начала набирать обороты. "Ушли" с предприятия работников, проявляющих стремление спасать животных. Укрепили штат теми, у кого эти качества напрочь отсутствуют. Жалобная книга стала исписываться с невиданной скоростью. Бригаду ловцов увеличили на 40%, отчисления на "Фауну" от сбора с владельцев собак Мингорсовет поднял c 50 до 65% — по просьбе МГЖХ. В нарушение законодательства (и Орхусской конвенции, подписанной президентом Республики Беларусь) предприятие отказывается предоставлять зоозащитным организациям информацию по вопросам об обращении с бездомными животными.
Словом, новые пути ударно осваиваются, только вот незадача: волонтеры со своим милосердием мешают. Без них никто бы не узнал, что три ветработника, вопреки Закону о ветеринарном деле, могут не посчитать нужным прекратить страдания умирающих животных, отказать в ветпомощи беззащитным существам. "Мы не обязаны это делать", — говорит ветврач предприятия М.Пальчикова. Зато здесь с легкостью умерщвляют здоровых и перспективных животных даже при наличии свободных мест. А гуманно ли, когда отловленных кошек во множестве забрасывают в один мешок, а собак перед смертельной инъекцией подвешивают на петле-удавке к ручке камеры-морга? Жестокость на предприятии потрясает! Причем не только к животным, но и к людям, когда разрываются от боли сердца у волонтеров и у тех, кто узнает о мучениях животных и бездушии работников. Регулярные массовые убийства животных разрушают нравственный стержень человека, ломают его психику, причиняют страдания.
Дабы искоренить ненавистное волонтерство, руководство предприятия проявляет чудеса изобретательности. Просто выставить всех сердобольных сотрудников "за забор" — слишком круто. Такое, пожалуй, не одобрит и покровитель — МГЖХ, привыкший вещать в СМИ и в официальных ответах о том, как славно "Фауна" трудится на благо общества. А вот постепенно свести на нет и волонтерство, и все цивилизованное, с большим трудом достигнутое, — так будет вернее.
Как это сделать? Очень просто: запрещая все что можно, чтобы измученный волонтер, наконец, сказал: больше так не могу! И пошло-поехало: резко сократили количество волонтеров, запретили им опекать животных, кормить за свой счет, организовывать их стерилизацию и лечение за свои деньги. Выгул собак разрешен в жестко фиксированное время, недостаточное для животных и не всегда удобное для волонтеров. Общаться с животными с целью адаптации их к новым условиям и подготовки для возможной передачи потенциальным владельцам теперь запрещено. Мало того — взвинтили цены на животных для желающих их спасти, вызволить из "лагеря смерти": сумма на дворняжку теперь может превысить сто тысяч (!) рублей, а платить за возврат потерявшихся у хозяев животных надо значительно больше, чем за "просто" отловленных.
Выгнали волонтеров в темный, грязный, сырой подвал; обещанную рабочую одежду не дали. Не выполнили обещание включить волонтеров в состав комиссии по "эвтаназии" (на предприятии упорно продолжают варварское умерщвление животных именовать эвтаназией). Стенд для посетителей с информацией о животных отсутствует, а прежде был. На предложение содержать несчастных за счет волонтеров, чтобы не росла на них цена и проще было найти владельцев, ответ у директора прямолинеен, как магистраль: не бывать этому, и никаких передержек свыше 10 дней! За малейшее нарушение — исключение из числа волонтеров. Люди переживают? Так это ж хорошо — скорее разбегутся…
И тогда наступит идиллия (слегка, правда, нарушаемая надрывным воем собак, оставшихся без выгула): в клетках сидят сплошные смертники из невыкупленных собак и кошек в очереди на казнь. А в "комнате эвтаназии" трудится 22-летний ветврач, вводя препарат внутрисердечно без анестезии, что запрещено в цивилизованном мире, и спокойно взирает на мучительную предсмертную агонию безвинных существ. А кто купит смертников? Цена за них многим жалостливым, но малообеспеченным сегодня не по карману (раньше была фиксированной — порядка 10.000 руб.). Реклама сокращена.
Недальновидная попытка "Фауны" делать прибыль на бездомных кошках и собаках — это нонсенс, невиданный в цивилизованном мире, на деле он оборачивается материальным и моральным ущербом. Во многих странах сбор с владельцев собак идет на гуманитарные цели касательно бездомных животных, у нас же — на их убийство. И хотя сейчас 25% таких средств предполагается тратить на строительство гостиницы для элитных собак богатых владельцев, доход от нее будет направлен опять-таки на уничтожение отловленных животных. Госприюта же для них в стране нет ни одного. Такие вот "особенности национального отлова"…
Действия "Фауны" показывают: предприятие не желает быть цивилизованным. Многим его работникам глубоко безразличны не то что судьбы животных, но и сами люди — и те, кто готов жертвовать временем, деньгами, своими силами ради спасения животных, и тех, кого тяжело ранит жестокость к братьям нашим меньшим. Подорванное здоровье людей, их растоптанные чувства — ничего не значащий пустяк для тех, кто считает гуманность пустым звуком.
Лицемерно звучат слова, что "Фауна" спасает людей от инфекций и покусов. Мы вовсе не против отлова, хотя давно доказана его неэффективность. Мы — за цивилизованный отлов с реальной зоозащитой, с уважением к благородному труду волонтеров, с развитой социальной рекламой по поиску новых хозяев собакам и кошкам, с фиксированными ценами на животных, приемлемыми для потенциальных владельцев, с усыплением только по ветпоказаниям и в отсутствие свободных мест в клетках и вольерах. Отвергать это — не во благо людей, а к их страданиям, не во благо обществу, а к его позору. Меж тем столичное руководство запретило пикет неравнодушных жителей города с целью привлечения внимания к проблеме бездомных животных.
Не понимают в коридорах власти простого и очевидного: убийства бездомных животных — это уроки жестокости детям и взрослым, формирование самых неприглядных личностных качеств, что ведет к расшатыванию нравственного состояния общества и как следствие — к черствому, бездушному отношению людей друг к другу.
В мире широко используют цивилизованные действенные методы сокращения численности бездомных животных, но наши власти о них не хотят слышать, предпочитая отлов и умерщвление как единственную меру, неэффективную, вредную эпидемиологически, тяжело травмирующую множество наших граждан и очень опасную с этических и педагогических позиций. На благо ли это обществу?
Елена ТИТОВА, кандидат биологических наук, председатель совета Общественного объединения биологов по защите животных "Абаронiм жыццё"
г. Минск
Люди, как свечи, либо горят, либо в жопу их!
Фаина Раневская.
Открытое письмо Президенту АЗОУ А.В.Серпинской
Уважаемая Ася Вильгельмовна ! Поскольку вице-президент АЗОУ Елена Николаевна Ратникова в категоричной форме осудила мою рецензию на законопроект А.Фельдмана и мои предложения о внесении изменений в наш Закон, а также отказала мне в дальнейшем сотрудничестве с АЗОУ, посоветовав при этом примкнуть к "зоореалистам", прошу Вас, как Президента АЗОУ, обнародовать те наработки АЗОУ, которые Вы направили в Фонд А.Фельдмана касательно необходимых изменений к ЗУ "О защите животных от жестокого обращения". Прошу также опубликовать мотивированную критику разработанного мной документа.
В телефонном разговоре со мной Вы высказались против эвтаназии здоровых молодых животных, которую я допускаю в тех населенных пунктах, где отсутствует какая бы то ни было инфраструктура по регулируванию численности бесприютных животных, кроме мусорных предприятий, которые стреляют дитилином в б/ж. Поэтому прошу Вас письменно изложить свою позицию и разъяс нить мне, куда же девать сотни и тысячи выбрасываемых и рожденных на улице детенышей и взрослых собак и кошек. В малых и средних населенных пунктах их, как правило,ждут:
а) медленная гибель на улице от заболеваний, травм, издевательских действий человека и т.д. , сопряженная с длительными мучениями;
б) быстрая гибель под колесами машин или убийства руками человека:
в) отстрел дитилином.
Возможно, Вы думаете, что их могут забрать к себе в дом зоозащитники , после чего пристроить в хорошие руки? Да, могут забрать, но не могут найти владельца, поскольку огромное перепроизводство животных нивелировали их ценность и снизили спрос на них практически до нуля. А люди, которые не могут пройти мимо выброшенного существа и подбирают их, оказываются в тяжелейшей ситуации - в их жилище с каждым месяцем становится все больше кошек и собак.Такую "жизнь" Вы видели в приюте у Наташи Тимошенко в Донецке.Тогда Вы сказали : "Ну что ж е, должны существовать и такие приюты".Я не согласна - от такого содержания страдают и животные, и люди. Некоторые из последних доходят до психических расстройств, тем не менее от такого подвижничества б/животных меньше не становится.
Именно в таком городе живу я и почти ежедневно вижу глаза страдающих животных. Это страшно. Поэтому убеждена в гуманности эвтаназии в случае отсутствия других механизмов регулирования численности животных.Со мной согласны Татьяна Камынина и Людмила Новикова из Донецка.Они тоже насмотрелись на картины немыслимых страданий донецких собак от отравы, металлического прута, сбрасывания живьем в яму Беккери и т.п.
Низкий поклон Андрею Курачу из Львова, который помог создать и зарегистрировать препарат для эвтаназии животных - тиопенат.(разослала все данные о нем). Действующее вещество - тиопентал натрия работает очень гуманно, особенно в руках профессиональных ветеринаров.
.Анна Абрамова, председатель ОЗЖ "Верность", Славянск Донецкой обл.
1 грм тиопената стоит 12 грн. Сколько нужно препарата, чтобы усыпить крупную дворнягу? Будут ли власти заморачиваться и тратиться. Дитилин можно использовать, но только с приминением наркоза, но это же дорого, сойдет и без, тем более внешне не видно, что животное мучается. Возможно, сначала должны запретить дитилин и его аналоги и заменить тиопенатом. В Минске запретили использовать дитилин для умершвления бездомных животных, но стали применять ток или угарный газ, потом вернулись к дитилину. Да, и нужно в таких населенных пунктах еще создавать приюты, где этих самым БЖ будут усыплять, опять же, нужны деньги. В маленьких городках и селах БЖ обычно отстреливают, как и в том самом Донецке. + всю эту процедуру эвтанации нужно контролировать непристанно, причем это должны быть люди не заинтересованные, те же зоозащитники, например, иначе тиопенат быстро заменят дитилином, либо, еще чем нибудь. У нас важно не умервшление, а сам процесс, любят еще и помучить перед смертью. На такую работу могут согласиться только люди, которым смерть в кайф, чужая, естественно. Нормальному человеку там делать нечего, поэтому и нормальные ветврачи усыпляют только по очень везким причинам и делать это не любят. Гуманная эвтанаци для нашей страны - это утопия, остается ОСВ. Сегодня, отправляя 2х собак и щенков в НП, я, мысленно благодарила Бога, что не отправляю их на смерть и что есть программа ОСВ. Хотя, реально понимаю, что собак очень много, а места для них все меньше.
Люди, как свечи, либо горят, либо в жопу их!
Фаина Раневская.
Украинские зоозащитники посетили один из польских приютов
"Ох и бездарная, но такая назойливая Моль..." (с)
Россиян научат ответственному обращению с животными
«Вести.Ru» Политика: В России
Россиян научат ответственному обращению с животными
Общественная палата предлагает запретить продажу животных на рынках и ярмарках. Также члены Палаты предлагают создать в России единую базу данных домашних собак всех пород. Как этот закон скажется на жизни животных и их хозяев, выясняла корреспондент «Вестей ФМ» Екатерина Казанцева.
Ввести запрет на продажу животных на рынках Общественная палата рекомендовала Госдуме по итогам экспертизы законопроекта «Об ответственном обращении с животными». По словам члена рабочей группы Общественной палаты по подготовке заключения по проекту закона Ирины Космовской, закрытие так называемых птичьих рынков решит сразу несколько проблем: обезопасит потенциальных владельцев от больных животных и поможет сократить численность бездомных зверей.
«Армия бездомных собак взялась не с другой планеты. Неквалифицированные заводчики разводят больных животных, а потом продают их на рынках. А люди, которым обещали лабрадоров, видят, что купил что-то не то, и зачастую тоже выбрасывают животных на улицу. Так же и с домашними животными — у людей бесконтрольно размножаются животные, а щенки и котята потом оказываются на улице», — отмечает Космовская.
Идею закрытия птичьих рынков поддерживают и зоозащитники. Продажей животных должны заниматься только лицензированные заводчики или зоомагазины, как это принято в Европе, говорит руководитель программ Всемирного фонда дикой природы Алексей Вайсман.
«В Европе заводчики сдают на продажу животных и им обеспечен уход, кормёжка и ветеринарное сопровождение. А не как у нас на “птичке” — после каждых выходных окрестности завалены полумёртвыми щенками и котятами. Кошмар и ужас!», — справедливо возмущается Вайсман.
Ещё одна рекомендация от Общественной палаты — ввести обязательную регистрацию домашних животных. Речь идёт не только о собаках потенциально опасных пород (например, бультерьеров), а вообще всех. По замыслу членов Палаты, владельцы собак обязаны за свой счёт вживлять своим питомцам микрочипы, регистрировать их и каждый год проходить перерегистрацию. Это необходимо для информации о прививках у животных, а также в будущем поможет быстрее находить хозяев — если животное выбросили на улицу или потерялось. Во сколько именно обойдётся такая процедура и каких представителей фауны она коснётся, пока точно неизвестно.
Подробнее: http://news.mail.ru/politics/5381391/
"Ох и бездарная, но такая назойливая Моль..." (с)
ух ты...))) Это классно! Посмотрим что у них получиться.
Репортажи
Смотрите, что Феля нашла..
http://od-news.com/index.php?option=...17907&Itemid=2
да, очень интересно посмотреть на закон в действии, а то у нас закрывают какой-то рынок и тут же в соседнем квартале просто открывается уже нелегальный рынок
Кот и Пес. Инициативная группа помощи животным.
Котята от Тиффани
очень хороший сюжет
Хороший репортаж.
П.с А может создать тему по таким и другим репортажам,чтобы все было в одной теме?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки