Колегія суддів також вважає вірними висновки суду першої інстанції щодо відсутності належних доказів на підтвердження того, що суми коштів в рахунок оплати послуг УІТ УМВС України у Вінницькій області у розмірі 32,0 грн., оплати за довідку про відсутність судисості у розмірі 28,0 грн. та оплати страхового платежу у розмірі 75,0 грн., сплачені за вимогою відповідача, відповідно вимога щодо визнання протиправною вимоги ВГІРФО ВМУ УМВС України у Вінницькій області про зобов'язання позивача надати довідку про відсутність судимості та сплати грошових коштів в рахунок оплати послуг УІТ УМВС України у Вінницькій області у розмірі 32,0 грн., оплати за вищенаведену довідку у розмірі 28,0 грн. та оплати страхового платежу у розмірі 75,0 грн., не підтверджена судовим розглядом справи.
Щодо позовної вимоги про визнання протиправною вимогу ВГІРФО ВМУ УМВС України у Вінницькій області про зобов'язання сплатити грошові кошти в рахунок справляння оплати за послуги ВГІРФО ВМУ УМВС України у Вінницькій області у розмірі 158,0 грн., то колегія суддів зазначає, що судом першої інстанції не встановлено, що саме відповідачем учинялись дії, які б змушували позивача сплачувати кошти за будь-які додаткові послуги.
За таких обставин, суд першої інстанції дійшов віоного висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення з ВГІРФО ВМУ УМВС України у Вінницькій області на його користь грошових коштів у розмірі 158,0 грн., сплачених згідно квитанції №93 від 27.04.2011 року, 75,0 грн., сплачених згідно квитанції №94 від 27.04.2011 року, 34,0 грн. сплачених згідно квитанції №62 від 08.04.2011 року та 28,0 грн., сплачених згідно квитанції №63 від 08.04.2011 року, а також для задоволення позовної вимоги щодо зобов'язання ВГІРФО ВМУ УМВС України у Вінницькій області відшкодувати завдану позивачеві моральну шкоду, шляхом направлення йому офіційного листа із вибаченнями з приводу неправомірних дій.
Судом першої інстанції встановлено, що на підтвердження позовної вимоги щодо приведення змісту об'яви із переліком документів необхідних для отримання паспорта громадянина України для виїзду за кордон у відповідність до вимог пункту 10 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМУ від 31.03.1995 року № 231, із чітким зазначенням суми державного мита, що потребує сплаті, та повідомлення про відсутність необхідності сплачувати інші платежі, позивачем надано копію, об'яву, яка не підписана жодною службовою особою відповідача та відсутньою інформацією про того хто виготовив вказану об'яву, що в силу статтей 69, 70 КАС України не може бути прийнята як належний та допустимий доказ.
Социальные закладки