Статьи

[Shelton]

Украина ставит под сомнение перспективу деятельности СНГ, - Тарасюк
Украина ставит под сомнение перспективность деятельности Содружества независимых государств.

Об этом сказал министр иностранных дел Борис Тарасюк в пятницу на пресс-конференции по итогам 2005 года, передает УНИАН.

"Все конструктивные предложения Украины в рамках СНГ доказали, что эта структура не является эффективной. Итак, мы ставим под сомнение саму перспективу деятельности СНГ", - сказал министр.

В то же время Тарасюк не исключил, что в следующем году Украина может подать заявку на членство в Евросоюзе.

Ранее в парламенте Грузии звучали заявления о возможности выхода из СНГ.

Источник: Цензор.НЕТ

[Observer]

Александр Един: "Антиоранжевый" суверенитет: Азербайджан, Казахстан, Армения и Приднестровье

Прошедшие 11 декабря 2005 года в Приднестровье парламентские выборы окажут серьезное влияние не только на внутриполитическое развитие ПМР, не только на ход диалога непризнанной республики с Кишиневом, но и на баланс сил на постсоветском пространстве.

Вслед за Киргизией, где - после явной угрозы гражданской войны, спровоцированной западными неправительственными организациями - России удалось сохранить мир и стабильность, вслед за парламентскими выборами в Азербайджане, президентскими в Казахстане и конституционным референдумом в Армении, где прозападная оппозиция потерпела сокрушительное поражение, а Россия с самого начала выступила против "оранжевых" сценариев, Россия вновь выступила как защитник суверенитета. Антироссийская "оранжевая" волна в постсоветских государствах надломилась, и России принадлежит в этом заметная роль.

Не секрет, что Приднестровье стало ареной противостояния России - с одной стороны, и Молдавии, ОБСЕ и примкнувшей Украины - с другой. Прошедшие выборы стали важным этапом этой конкуренции, и следует признать, что победу в этом раунде одержала Россия.

Выборы в приднестровский парламент происходили по мажоритарной системе. На 43 места в парламенте претендовали около 200 кандидатов. И хотя многие кандидаты были выдвинуты партиями и общественными движениями, фактически соревновались люди, а не партии. Кроме того, количество избирателей, от которых избирается депутат, сравнительно невелико - 8-10 тысяч. Это обусловило особенность выборной кампании - ее "камерность". Кандидаты предпочитали общаться с избирателями напрямую, а не через телевизор. Основное средство агитации - встречи с избирателями.

И хотя программы кандидатов изобиловали муниципальными и даже конкретными бытовыми вопросами, главным вопросом большинства предвыборных программ стала ключевая для приднестровцев проблема - признание республики. В массовом сознании Россия - единственный союзник, который может помочь ПМР превратиться в признанное государство. Не случайно избирательные программы кандидатов изобиловали лозунгами "депутат имярек - ваша прямая связь с Россией".

Все основные политические силы Приднестровья опираются на главный принцип - суверенизацию региона, признание ПМР в качестве независимого государства, которое само должно решать свою судьбу. Юридическое признание за Приднестровьем прав суверенного государства - базовая ценность для населения, и ни одна сила не имела бы электоральных перспектив, если бы не разделяла этот принцип. Результаты выборов мало что изменят во внутриполитической ситуации в республике с точки зрения баланса сил. Принципиальный расклад в новом парламенте, несмотря на некоторое изменение персонального состава, остался прежним - все основные силы представлены в тех же пропорциях, что и раньше. Но если в странах СНГ в последнее время избирательный процесс приводил в той или иной мере к внутриполитической дестабилизации, выборы в Верховный Совет ПМР, напротив, стали важным фактором укрепления внутренней стабильности. И примечательно, что этот более высокий уровень внутренней стабильности базируется на пророссийском идеологическом фундаменте. Выборы в Верховный Совет ПМР, их ход и итоги окажут большое влияние на отношения Тирасполя и Кишинева. Избирательный процесс в Приднестровье обречен на сравнения с выборами в Молдавии. И в этом заочном соревновании непризнанная республика явно лидирует. В то время как последние молдавские выборы в парламент прошли со скандалами, а те же выборы кишиневского мэра в четвертый раз подряд срываются из-за низкой явки, в ПМР на выборы, на которые пришло больше половины избирателей, прошли спокойно и даже буднично, несмотря на высокую конкуренцию (в среднем - 5 претендентов на одно депутатское место).

Власти Молдавии, Украины, Евросоюз, ОБСЕ, которые заранее объявили выборы в приднестровский парламент "недемократическими" (явно путая демократичность избирательного процесса с международной легитимностью территории, на которой проходят выборы), не только "проиграли" выборы, но и в еще большей степени разрушили свой авторитет в глазах приднестровцев. Более того, отказавшись послать наблюдателей, они сами себя отсекли от возможности давать какие-либо оценки этого процесса.

Для Украины, которая приднестровцами традиционно воспринималась ранее как недостаточно надежная, но все же дружественная сила, подобная позиция выглядит крайней ошибочной с точки зрения ее позиций в регионе. В Приднестровье позиция Украины была расценена как "предательская". Во многом именно этим объясняется тот факт, что в парламент фактически не прошли кандидаты, отстаивающие идею интеграции с Украиной (при том, что около 30 процентов населения ПМР - этнические украинцы).

Евро-украино-молдавская позиция "гуманитарной блокады" Приднестровья в еще большей степени стимулировала власти ПМР приложить максимум усилий с целью легитимации выборного процесса. С целью максимального соблюдения демократических стандартов российские общественные организации оказывали методическую и практическую помощь ПМР в организации выборного процесса. Поддержка России (моральная и организационная) резко контрастировала с враждебностью Молдавии, Украины и ОБСЕ.

Априорность и безапелляционность, с которой Молдавия, Украина и ОБСЕ дали негативные оценки предстоящим выборам, провоцировали уязвленное население принять участие в голосовании. Выборы членов парламента сами собой превратились в еще один бой за суверенитет. "Гуманитарная блокада" была прорвана приглашением большого числа международных наблюдателей и журналистов. 150 наблюдателей из Молдавии, России, Белоруссии, Польши, Украины, Великобритании, Иордании и Палестины. 120 журналистов из ПМР, Молдавии, России, Украины, Венгрии, Словакии, Польши, Великобритании и США.

Наблюдатели не только признали выборы соответствующими международным демократическим стандартам, но и публично осудили попытки игнорировать волеизъявление народа. ПМР с помощью России удалось перейти от оборонительной позиции "признайте наши выборы" к наступательной - "позор тем, кто игнорирует демократические процессы". Примечательно, что наиболее резкие оценки попыткам "гуманитарной блокады" дали наблюдатели именно из Молдавии, Украины и Польши.

Итак, в Приднестровье прошли выборы, которые, по мнению наблюдателей, соответствуют международным демократическим стандартам. Выборы упрочили внутриполитическую стабильность в ПМР. Усилия ПМР и России по легитимации этих выборов увенчались успехом. На переговорах о приднестровском урегулировании Тирасполь получает более сильную переговорную позицию. В ПМР упал авторитет европейских структур, Молдавии и Украины, а авторитет России существенно вырос.

Фактически России удалось, в том числе и используя ошибки и просчеты оппонентов и конкурентов, аккуратно, технологично и эффективно поддержать дружественную республику, и, кроме того, "без шума и пыли" усилить свои позиции на одном из ключевых направлений внешней политики.

Теперь вопрос заключается в том, удастся ли России воспользоваться плодами своей победы. Несомненно, оппоненты и конкуренты сделают выводы из своего поражения, и на предстоящих в будущем году президентских выборах в ПМР будут вести более агрессивную и, возможно, более умную политику.

[Shelton]

Газ или труба! Россия опустилась до публичного шантажа!
Стоимость газа для Украины в 2006 году может опуститься ниже $230 в том случае, если Украина согласится на предложение российской стороны по газотранспортному консорциуму.

Об этом сообщил заместитель председателя правления ОАО "Газпром" Александр Медведев на пресс-конференции в Москве.

Как передает Лига, А.Медведев отметил, что газотранспортная система Украины создавалась во времена СССР и представляла собой единое целое вместе с аналогичными системами других республик. "Живой организм был разрезан, и в результате система разбалансирована и работает неэффективно", - сказал он. В этой ситуации, по словам заместителя председателя правления ОАО "Газпром", предложения России по участию в газотранспортном консорциуме - "это не какое-то благое пожелание, а это объективная необходимость управления газовым бизнесом, что одинаково выгодно как нам, так и Украине".

Обращаясь к вопросу переходного периода, необходимого украинской экономике для адаптации к новой цене на газ, А.Медведев отметил, что разница между суммой, которую Украина готова платить живыми деньгами и предложенной Россией ценой на газ "может быть конвертирована в акции соответствующих предприятий". В первую очередь, по словам А.Медведева, это газотранспортный консорциум, договоренности о создании которого были подписаны уже давно.

"Мы готовы рассмотреть и другие активы, которые могут представлять интерес для нас", - сообщил председатель правления "Газпрома". По его мнению, такое замещение "позволило бы Украине совершенно спокойно на протяжении 3-5 лет подготовить свою промышленность к переходу на европейские цены".

Источник: Цензор.НЕТ

[Shelton]

Дай Бог удачи Украине!
Ее успех - последний шанс России.
Принуждение к дружбе - этот великолепный оруэлловский оксюморон, этот беспощадный самодиагноз психического состояния российской политической братвы красной нитью проходит через бесконечные публикации последних лет не только легко вычисляемых авторов доклада, но и большинства их коллег.

Принуждение к любви во всех правовых системах рассматривается как исключительно тяжкое преступное деяние, влекущее за собой суровую ответственность. В обыденных человеческих отношениях принуждение к дружбе гарантированно оказывается приглашением к ненависти. Почему же столь очевидная глупость выдается за образец государственной мудрости, когда речь идет об отношениях не между людьми, а между народами?

Неспособность политического класса России не формально, на бумаге, а внутренне, психологически воспринять независимость стран СНГ, его поразительная глухота к возможной реакции партнеров, духовная лень, не позволяющая попытаться взглянуть на себя их глазами, - все это порождает саморазвертывающийся цикл отчуждения и вражды на всем постсоветскиом пространстве.

Мы своими руками разрушаем тот огромный ресурс нашего влияния, который уйдет вместе с нашим поколением. Это ресурс гораздо более важный, чем наша военная мощь или нефтегазовые богатства, - совместная память о жизни, прожитой нами всеми в одном государстве.

И не говорите мне про рыночные отношения. Утром 160 долларов, вечером 220, у Туркменбаши берем за 50, Лукашенко отдаем за 60 - зто не рынок, а хамский кураж купчика плюс бессмертные рекомендации авторов доклада Института СНГ. По существу это продолжение с обратным знаком все той же 15-летней политики "нефть в обмен на величие" или скорее истерика по поводу ее закономерного провала.

Вся наша политика на постсоветском пространстве все эти годы заключалась в лицемерном и унизительном для России торге:

- Мы вам подбросим нефти и газа по льготным ценам, а вы, пожалуйста, поговорите немножечко о нашем величии;

- А вам, Александр Григорьевич, очень много нефти и газа, а вы, пожалуйста, ещё несколько лет поводите нас за нос сказочкой про ваше историческое объединение с нами. Нам так приятно чувствовать, что мы встаем с колен и возрождаем Великую Державу;

- Мы вам, Нурсултан Абишевич, выгодныый раздел Каспия и окончательный договор о границе, а вы ради бога продолжайте каждые полгода выдвигать новую великую евразийскую инициативу.

Лидеры постсоветских государств прекрасно понимали все комплексы российской политической "элиты" и, как опытные психоаналитики, великолепно их эксплуатировали.

А Москва надеялась, все ждала и верила сердцу вопреки, затем раздражалась и наконец впадала в истерику. Вороватая и бездарная, надменная и трусливая, мечущаяся между Куршевелем и Лефортовом российская политическая "элита" никак не могла понять, что никому она не нужна на постсоветском пространстве в качестве учителя жизни и центра притяжения.

Но, столько раз ударившись мордой об стол, поняли что-то наконец кремлевские мыслители. Как-то разом прорвало, и застенали в один голос анонимные кремлевские источники, руководители МИДа, комитета Думы по делам СНГ, ну и, конечно, коллективный мозг нации - сурковы, медведевы и прочие колеровы:

- Не было у нас никакого влияния. Были только зря потраченные деньги и воровство российского газа. Россию не устраивает положение, при котором она фактически субсидирует экономику ряда стран, поставляя им энергоресурсы по убыточным для себя ценам, а народы там по-прежнему голодают.

Ну, хорошо, торговать будем ради спасения голодающих народов теперь исключительно по мировым ценам. А как же Величие, Доминирование, Интеграция, ради которых и затевалась вся эта эсэнгэшная халява для братьев наших меньших?

Отвечая на этот судьбоносный вопрос, коллективный мозг нации, не выдержав напряжения, расщепился на два полушария - романтическое и прогматическое. Романтики уверены, что некие братья по разуму на постсоветском пространстве - подлинно пророссийские силы - полюбят их теперь бесплатно и двинутся под российскую длань не за презренные газовые подачки, а по высоким идейным соображениям духовности, соборности и евразийства. А за ними приползут и задушенные костлявой рукой газового голода оранжевые клеветники России.

Прагматики же прекрасно понимают, что никто не приползет и никто, тем более бесплатно, любить не будет. Бог с ним, с "доминированием на постсоветском пространстве". Сохранить бы для Бригады доминирование над финансовыми потоками на российском пространстве. Это и называется на питерской фене "суверенной демократией". А потому опыт бывших соседей по коммунальной квартире, выбравших другую модель развития, и прежде всего Украины, ни в коем случае не должен стать привлекательным для российских подданных.

Прибалты не в счет. Они всегда были чужими. А вот успех Украины - это кащеева смерть путинизма - убогой философии низших чинов ФСБ, ошалевших от крышевания мебельных магазинов и распиливания нефтяных компаний. Экономика Украины должна быть подорвана, ее политическая система парламентской демократии дискредитирована.

Ну и, как все происходящее в нашей стране в последние годы, "принуждение Украины к дружбе", конечно, несет на себе неповторимый отпечаток личных комплексов одного нашего выдаюшегося современника. Прошлогоднее "принуждение" создало ему весьма неприятную репутацию насильника-импотента. Вооружившись на этот раз инструментом доктора Миллера, а не доктора Павловского, принудитель-неудачник полон решимости отомстить горделивой соседке.

2006 год - решающий в судьбе Украины. Мартовские выборы, переход к парламентско-президентской республике - серьезное испытание для ее политической системы, запредельные (а не рыночные) цены на энергоносители - для ее экономики.

Если Украина выстоит и подтвердит жизнеспособность и необратимость своего европейского цивилизационного выбора, это станет решающим аргументом, брошенным на весы многовекового спора западников и евразийцев внутри русской культуры.

За время правления Владимира Путина маятник прошел полный цикл и наша внешняя политика, как и в первый год его президентства, приобрела ярко выраженный антиамериканский характер. Вновь в моду вошли идеи "евразийства" и Стратегического Союза с Великим Китаем. Этот новый взмах может оказаться роковым.

Сегодня, после драматических событий в Грузии, на Украине, в Молдавии, российский политический класс испытывает жесточайшую геополитическую ломку, более острую, чем даже в 1991 году. Тогда Это казалось еще временным, Сегодня стало очевидным, что Это навсегда. Слова "ближнее зарубежье" потеряли свой обнадеживающе амбивалентный смысл.

"Ближнее зарубежье Китая" - вот новое словосочетание, которое пока еще осторожно пробует на вкус, примеряя его к себе, российская политическая "элита", объединенная неукротимой ненавистью к Западу. Страстное желание принадлежать чему-то Большому и Евразийскому может найти вполне логичное завершение.

Дай Бог удачи Украине, нашей славянской сестре. Ее успех - последний шанс России.

[Observer]

Mignews.com.ua. 11:15:36

Лидер БЮТ Юлия Тимошенко поделилась с журналистами в Запорожье "очень простым решением" проблемы обеспечения Украины газом, которое не реализуется по причине коррупции.
По ее мнению, причина возникновения проблемы с газообеспечением - подписание в прошлом году соглашения, по которому на протяжении пяти лет в счет ранее накопившихся долгов Украины за газ из объемов, предназначенных для Украины, ежегодно 5 млрд куб.м. природного газа выделяется коммерческой структуре "Росукрэнерго" по цене $50 за 1000 куб. метров.
"Итог: наши пять миллиардов кубометров реализуются за рубеж по цене $200 с лишним за 1 куб.м., коммерческая структура зарабатывает миллиарды долларов, а Украина - без газа", - пояснила Тимошенко.

РИА "Новости". 20:05:41

Власть, политизируя газовую проблему, пытается сорвать парламентские выборы, заявил лидер оппозиционной Партии регионов Виктор Янукович.
Высшее руководство Украины вместо решения газовой проблемы, политизирует вопрос и разжигают антироссийские настроения, сказал Янукович в пятницу в Луганске, сообщили в пресс-службе партии.
Власть начинает показывать пальцем в сторону тех, кто высказывает критику по поводу ее непрофессиональных действий, отметил он. "Я хочу открыто сказать, что мы никакого отношения к газовому кризису не имеем и не имели. Мы отстранены от переговорного процесса с Россией. Мы видим, что антироссийские настроения разжигаются специально", - сказал Янукович.
"Цель таких действий (властей) для нас понятна: дестабилизация ситуации в стране", - подчеркнул он.
"Сегодня мы точно представляем, что накануне выборов власть ищет возможность в очередной раз обмануть украинский народ и занимается поиском врагов внутри государства", - отметил лидер Партии регионов.

РСН. 13:36:57

В Москве напротив здания посольства Украины проходит пикет, участники которого требуют от Киева платить за российский природный газ по рыночным ценам. Предполагается, что на митинг соберутся в общей сложности около 200 человек. Акция санкционирована московскими властями.

"Эхо Москвы". 09:52:24

Украина будет внимательно следить за прохождением газа по своей территории. Об этом заявил премьер Юрий Ехануров в интервью газете "Зеркало недели". Он сказал, что в стране будет открыта метрологическая лаборатория. Она займется подсчетом объемов прохождения газа через трубопроводы.

РБК. 21:03:59

Украина предлагает России использовать в формуле цены на газ базовую ставку в $65. Об этом сообщил сегодня журналистам министр топлива и энергетики Иван Плачков. По его словам, российская сторона предлагала базовую цену в $230. Он отметил, что цена в $65 является средней ценой, по которой Украина закупала российский газ в последние 10 лет. Министр считает, что "это соответствует европейским принципам".

[Shelton]

Украина официально получила от ЕС статус страны с рыночной экономикой
Европейский Союз официально признал Украину страной с рыночной экономикой, заявил премьер-министр Украины Юрий Ехануров.

"Сегодня в Брюсселе в официальном журнале Европейского Союза напечатано, что Совет министров ЕС 21 декабря официально признал Украину страной с рыночной экономикой", - сказал премьер.

В пятницу в Киеве он выступил перед студентами экономического факультета Национального университета имени Шевченко.

Ехануров также отметил, что до 23 января 2006 года планируется завершить все процедуры, необходимые для предоставления статуса страны с рыночной экономикой со стороны США.

По словам премьера, ожидается, что США предоставят Украине такой статус 27 января.

Статус страны с рыночной экономикой, предоставленный Европейским Союзом в отношении Украины вступит в законную силу с 30 декабря.



Это следует из опубликованного в пятницу в официальном журнале ЕС регламента #2117/2005, согласно которому Украина исключена из списка стран с переходной экономикой в рамках антидемпингового законодательства ЕС.

Согласно регламенту, во всех антидемпинговых процедурах, которые будут инициированы Европейской Комиссией на основании заявлений, поданных с 30 декабря, Украина будет считаться страной с рыночной экономикой.

Как сообщалось, Евросоюз на саммите "ЕС-Украина" 1 декабря, принял решение предоставлении Украины статуса страны с рыночной экономикой. Тогда было принято политическое решение о предоставлении Украине статуса страны с рыночной экономикой.

Источник: Цензор.НЕТ

[Observer]

Эксклюзивное интервью с экс-министром внутренних дел Аджарии, главой представительства грузинской партии "Справедливость" в Москве Джемалом Гогитидзе.

"Y": Джемал Асланович, что предлагает Грузии партия "Справедливость"?

Д.Г.: О тупиковом курсе Саакашвили и неизбежной смене власти сказано уже немало. Большинство населения осознает, что еще несколько лет – и нечем будет кормить детей. Бездарные действия властей оставили крестьянские хозяйства и без урожая, и без средств. В этом году сгнили урожай винограда в Кахетии, мандаринов на западе страны. Люди не могут реализовать свою продукцию. Им пообещали открыть украинский рынок, но Украина оказалась неспособной купить – там своих проблем выше крыши. Так что украинский вариант не оправдал себя. Мы должны сделать все для того, чтобы открыть российский рынок для грузинской продукции. Если не восстановятся связи с Россией, от Грузии ничего не останется. Углубление недоверия и отчуждение в отношениях с Россией ведет к гибели моей страны. Мы убедились – то, что сделал для Грузии Шеварднадзе, а потом "молодые революционеры", губительно. Доходы от вымирающего сельского хозяйства близки нулю, идет миграция населения из Грузии.

Наша партия предлагает, например, сэкономить $700 млн тем людям из Грузии, которые стараются сегодня легализоваться в России. На визы, регистрацию, хождения по кабинетам тратятся приличные суммы. Отмена визового режима приведет к тому, что средства останутся у людей. Но есть одно необходимое условие – все это возможно лишь при приходе к власти в Грузии партии "Справедливость". Это понимают все большее число людей в Тбилиси, должны понять в Москве и на Западе.

"Y": Как Москва сегодня относится к партии "Справедливость"?

Д.Г.: Мы чувствуем поддержку. Есть люди, которые очень трезво оценивают проблемы и отношения наших стран. Вместе мы сможем противостоять тем, кто желает навсегда развести Россию и Грузию.

"Y": Недавно Тбилиси заявил об уголовном преследовании Аслана Абашидзе, которого обвиняют в хищении средств и минировании мостов. На взгляд человека, возглавлявшего МВД Аджарии, насколько уместны претензии такого рода к Абашидзе?

Д.Г.: Никто ничего не минировал. Если минировать, то поле, а положить одну мину на пляже между Батуми и Кобулети – нет смысла. Тогда бы минировали уже городские пляжи. Я не исключаю, что они сами подложили и взорвали. Сегодня в Грузии много выдумок.

Еще одна из них – воровство денег Асланом Абашидзе. Посмотрите, какие дома строятся в Тбилиси. Это же ханские хоромы! А Абашидзе имел в Батуми один дом и одну квартиру. И в Москве живет в достаточно скромной квартире. Все, что говорят про Абашидзе, – лишь сплетни и слухи. Я думаю, это все-таки политика. А вся грязь полилась из-за того, что они подумали – Абашидзе связан с Георгадзе, потому что я пришел в партию "Справедливость". На самом деле, Аслан Абашидзе не имеет точек соприкосновения с нашим движением. Например, после 5 мая, когда Абашидзе улетел из Аджарии, я с ним не встречался. У него своя жизнь. И он не имеет отношения к нашей политике.

"Y": А почему Абашидзе не даст ответы на все обвинения?

Д.Г.: Этот вопрос нужно задать ему.

"Y": Вы могли бы остаться в Аджарии?

Д.Г.: Эти люди объявили, что дадут неприкосновенность Абашидзе и нескольким приближенным к нему лицам. Они думали, что я лично не буду участвовать в политике. Они не ожидали, что я окажусь у Георгадзе, потому что в свое время у Абашидзе с Георгадзе были разногласия. По моим сведениям, в Тбилиси хотели возбудить против меня уголовное дело, но пока воздерживаются. Сейчас там распускают сплетни про "мои" острова и земельные участки. Но все это выдумки: если бы что-то было, они бы все отняли.

"Y": Что сейчас происходит в Аджарии?

Д.Г.: Здесь, как и по всей Грузии, закрываются школы. В Батумском университете упразднили 12 факультетов, сократили в 10 раз число абитуриентов. В то же время, аджарское побережье поделили так называемые "тбилисские миллиардеры". Они закупают рестораны, магазины, землю. Приобрести объекты в Батуми, которые принадлежали другим собственникам, позволили преуспевающим "бизнесменам", поддержавшим "революцию роз". И это назвали "возвращением Аджарии в лоно Грузии".

А на народ плюют. При нас людям хоть пенсии разносили по домам. Сейчас упразднили банки, которые обслуживали население в деревнях. Старикам приходится по ужасным дорогам добираться за 15-20 км, чтобы получить свои 15 долларов. На дорогу нужно или потратить две трети пенсии – или идти пешком!

В Аджарии катастрофически выросла безработица – распущена полиция, уволены педагоги, работники социальной сферы. Для тех людей, которые оказались за чертой бедности и голодают, открываются бесплатные столовые. Саакашвили любит перед телекамерами с улыбкой дегустировать пищу, предназначенную для нищих...

"Y": Представитель Южной Осетии в Москве Дмитрий Медоев в интервью "Yтру" не исключил того, что среди секретных тюрем в Грузии могут находиться спецобъекты ЦРУ. Вы допускаете это?

Д.Г.: Допускаю. Вы знаете, при Шеварднадзе в Тбилиси нагло врали, скрывая правду о ситуации в Панкисском ущелье. На самом деле там были террористы и разъезжали на иномарках, снабженных номерами службы госбезопасности страны, говорю это как глава МВД Аджарии. И сегодня исключать ничего нельзя, потому что нынешние власти повторяют политику Шеварднадзе.

Поймите, власти в Грузии разрешено абсолютно все. Положение еще хуже, чем говорят правозащитники. В ближайшее время мы предоставим новые доказательства преступлений против человечности, которые практикуются командой Саакашвили.

"Y": Вы давно знаете Михаила Саакашвили, еще по парламенту Грузии. Что он представлял собой в бытность парламентарием?

Д.Г.: Я трижды избирался в парламент страны. Саакашвили – человек с необъяснимыми приступами рассеянности, меланхолии. Он мог минут десять задумчиво смотреть в зал, а затем резко вскочить и бежать куда-то. Сколько раз падал на лестнице!

Ставку на него сначала не делали, просто Шеварднадзе хотел ослабить Жванию выдвижением Саакашвили. Бурджанадзе мне даже как-то сказала о нем: "Что вы делаете, придет же этот ненормальный?!". И у Нино были амбиции, но, думаю, она испугалась за своего отца, что Саакашвили его арестует.

...Тогда Саакашвили казался ненормальным и потому не опасным. Но его амбиции оказались куда большими. Вы будете смеяться, но сейчас он мечтает стать мировым лидером!

"Y": Смерть Жвании так и осталась загадкой, которую окутывает масса домыслов...

Д.Г.: Затащили их, Юсупова и Жванию, мертвыми в этом дом и разыграли отравление с игрой в нарды и готовкой на кухне. Незадолго до этого Жвания ездил в Америку. Саакашвили догадался, что готовится смена действующих лиц. Команду на убийство мог дать он, а исполнителей у Окруашвили и Мерабишвили хватает. Виновные будут установлены, когда в Грузии произойдет смена власти.

"Y": Спасибо за интервью.

[Shelton]

Про метеоризм
Дело было вечером. Делать было нечего. Собственно, вечер был очень поздний, ближе к полуночи. Но делать, действительно, кроме как тревожно думать об Родине без газа, было нечего.

Тем более, что в телевизоре на Витренчиху нарвалась, какая-то украинско-российская коррида, похоже, происходила, да еще до боли (крымской) знакомое лицо Затулина, нашего большого ближнезарубежного друга. Ну, попер, попер маргинес, по-новому мобилизованный и призванный…

Я, конечно, быстро прокнопала этот фильм ужасов, не к ночи будет сказано. Но осадок остался.

И тут запищала мобилка, мать ее. СМС-ка пришла: телефон доверия ФСБ России +7495 914-22-22 — позвони и сообщи, что у Путина газы.

Ага, себе думаю, вот оно! Ничто, в смысле, не исчезает бесследно. Где-то убудет, где-то прибудет. Всё по-научному.

Ну, чего не позвонить, чего не сообщить, чего не доверить ФСБ эту главную в Украине новость — в смысле, ихнюю главную российскую тайну.

Вишь, народ, по призыву УП, поддержанному “Обозревателем”, села я писать письмо Путину. Пишу, пишу, так гладко идет, потом гляжу: ну, чисто по-русски, так чисто… Как словарь русского мата, издание второе, дополненное…

А тут — всего лишь позвонить. Ну, думаю, внесу все-таки свой вклад в эту народную забаву “Нам не страшен серый волк”.

Они с нами как затейливо общаются, эти суровые кремлевско-газпромовские мужики: дескать, много будет умничать ваша Президент, так газ действительно $500-700 будет. Не, ну мы хорошую шутку завсегда поймем и оценим. И в ответ пошутим, чтоб они, не дай, Бог, не подумали, что мы обиделись.

Звоню. Слышу, что система с определителем номера. Голос отвечает, как автомат. Но дышит.

— Але, это из Киева звонят. Тут у нас все говорят, что у Путина — газы. Это правда?

— Что?!

— Я говорю, у нас тут волнуются, что у Путина — газы. Может, чем помочь?

— Это не наша компетенция.

— Ой! Так это ФСБ?

— ФСБ.

— И проблема газов у Путина не ваша компетенция?

— Не наша.

— Ну, извините тогда…

И веришь, народ, с дивана я съехала, сижу на полу, в халате набекрень, повизгиваю, дура старая и вдруг чувствую: робко так, но по нарастающей, начинаю гордиться Родиной.

Не, им нас не взять. Ни Тузлой, ни газом. Кирзовые они очень.

Ну, я не думаю, что этот дежурный потомок Феликса Эдмундовича не знает, где смеяться в древнем анекдоте “…а я тоже могу выйти на Красную площадь и крикнуть, что Буш (Картер, Рейган…) мудак и мне за это тоже ничего не будет”.

Но представить себе хи-хи про Путина под автоматическую запись телефона ФСБ?.. Этого он в своей стране представить не может. Он не может в это поверить, даже когда слышит своими собственными ушами. И потому — на полном серьезе — “проблема газов у Путина” действительно не его, не ФСБ компетенция…

Не, у нас, конечно, тоже есть проблемы. Вот, допустим, Президент наш Виктор Андреевич… Но мы уже живем в разных с ними измерениях. Через это они, если б могли, не только газ, но и воду нам перекрыли б, и воздух. Они боятся нашей свободы.

Они боятся любой свободы. Только что Госдума приняла драконовский закон, усиливающий контроль над неправительственными организациями. Добивая остатки их свободы и обязывая в принудительном порядке отчитываться о своей работе перед контролирующим госорганом, наделенным беспрецедентными полномочиями…

И мы тут, у них под боком, как вольное поселение за границами зоны. И они будут делать всё, чтобы прикончить эту заразу, сильно надеясь на обратимость оранжевого процесса.

Жаль, если они окажутся правы… А за ценой они не постоят.

О, глянь-кось: наша Ната — в “Анти-НАТО”. Это такой информцентр открылся в столице бывшей нашей родины. Кукловоды там — все прежние “фаны” Украины. Ну там павловские всякие, разной степени интенсивности. А Натаха — главная матрешка. И эта, как её, героиня обновленной версии своего вечного гвоздя сезона “А баба Яга — против”.

Вот все-таки умница. Летит-летит, пролетает, но обязательно в конце концов на бабки присядет. И снова летит, реактивная, дозаправившись.

Ну, то, что Кремль именно такими нашими кадрами живеет — это хрен… не, метелка с ним. Глубоко пришлось нырять в маргинальную кучу, но цель оправдывает средства.

Тут другое волнительно: и как же ж Наталья Михайловна с Владимиром Вольфовичем территорию поделят? В смысле, пространство палаты. Мирно, аль как? Обои ж, это… круглые. Полные, в смысле, и законченные эти, как его, друзья Хусейна. Одинаково верящие в воспитательную силу урановых рудников. А также в то, что если у власти есть карман, в который можно сесть и харчиться потихоньку — это терпимая власть. А если нет — то однозначно антинародная. Пока карман не оттопырит.

Короче, обое артисты. Из одного заведения. Радостного такого цвета. Желтого.

Но в этом же и конфликт. Настоящих буйных мало. Поэтому те, кто есть, непременно свой диагноз отстаивают соответствующей симптоматикой.

Видимо, наша Наташа должна вызвать обострение у Вольфовича. Который как-то стабилизировался и даже стал неинтересен. Как макак с отрепетированными трюками, которые публика по ту сторону решетки уже выучила наизусть. То есть, опять мы заставим Россию прогрессировать.

Ну, а если они сейчас с Натахой начнут парой кувыркаться!.. Павловский со своим стимулирующим бананом и прочим витаминным кормом может запросто первым — легальным — кремлевским миллиардером стать: если билеты продавать и доступ зрителей не ограничивать!..

“Куда послать Натаху, Натаху с Конотопа? — К Павловскому в Москву. А лучше — просто в жопу”.

Вот это не надо. Это предложение, гуляющее в Интернете, существенно ограничивает возможности главной антинатовско-антиукраинской ставки Москвы, и лично мне категорически не нравится финалом. Гулять — так гулять. К Павловскому — да. Но глубже — не стоит. Пусть резвится на поверхности.

“Нетаки” Витюши Медведчука со своим антинатовским референдумом просто подмастерья какие-то в этом московском спектакле. Душе моей не пережить это мысленное зрелище: Леонид Макарович Кравчук в белых тапочках и трико уже без характерного рельефа — в подтанцовке у назначенных Москвой антинатовских солистов, у Натахи с ее шлейфоносцем. И Шурма с Шуфричем — чисто маленькие лебеди. Такая фуета!

Фи, пацаны, какой неприличный финал.

А тут еще Янукович, слышь, расслабился в радостном ожидании газовой заглушки, и из камуфляжа вылез: пусть, говорит, оранжевые не дрожат, мы, типа, не будем их преследовать, как они нас, “мы научим их работать, а тех, кто не хочет — тех заставим”. Трамадола, что ли, обожрался?

Это хорошо, что мурлы оживились и напоминают нам, почему на каждую несудимость приходится отдельное поздравление Путина с “победой”: у них абсолютно одинаковое представление о демократии и свободе.

И одна цель: украинская зона — филиал российской. Ох, оно их дует, ох и дует!

Ой! Ну ой! Вовочка спрашивает: “Папа, что такое филиал? — Сынок, у тебя есть горшок? Ну, так это филиал нашего унитаза”.

Вот такая история, малятко. Про метеоризм.

Татьяна КОРОБОВА

[Observer]

Россия снимает ограничения на покупку акций 'Газпрома' иностранцами ("The Wall Street Journal", США)
Гай Чейзан (Guy Chazan), 26 декабря 2005

МОСКВА - Президент России Владимир Путин подписал долгожданный указ о снятии всех ограничений на покупку иностранцами акций ОАО 'Газпром', крупнейшей газовой компании мира. Этот шаг превратит 'Газпром' в одного из самых привлекательных эмитентов из стран с развивающейся экономикой.

Подписание указа, уже не один год будоражившего воображение инвесторов, стало достойным завершением года бурного роста, в течение которого главный фондовый индекс России подскочил на 80 процентов, опередив по этому показателю многие другие рынки мира. Раньше правила были такие, что единственным способом вложить деньги в государственного газового монополиста для иностранца могли быть только американские депозитарные расписки, которыми торговала Лондонская биржа, причем с наценкой относительно акций, оборачивавшихся в Москве. Кроме того, общее участие иностранцев в капитале 'Газпрома' не могло превышать 20 процентов.

В результате последних перемен управляющие компании западных инвесторов перестанут осторожничать, что они делают уже довольно долго, и акции 'Газпрома' станут обязательной составной частью портфеля любого крупного фонда. Правда, вопрос о том, насколько сильно это повлияет на капитализацию компании, пока остается открытым: ведь ожидание вступления указа в силу закладывается в цену акций уже сейчас.

- Это знаменательное событие для всего нашего рынка капитала, - заявил Дмитрий Медведев, председатель совета директоров 'Газпрома' и заместитель премьер-министра России. По его словам, либерализация рынка акций компании привлечет в 'Газпром' 'иностранных инвесторов мирового класса' и введет его 'в элитный клуб крупнейших компаний' по капитализации.

- В России сейчас происходит то, что было бы, если бы иностранцам открыли саудовскую Aramco, - считает Билл Браудер (Bill Browder), глава московского инвестиционного фонда Hermitage Capital, имеющего крупный пакет акций 'Газпрома'. - Рынку сделан прекрасный новогодний подарок.

Aramco - одна из крупнейших нефтяных компаний мира. Ее владелец - Саудовская Аравия. Внешние инвесторы вкладываться в нее не могут.

Скорее всего, что, что происходит сейчас - очередной шаг Кремля в его двунаправленной стратегии: использовать такие госкомпании, как 'Газпром' и нефтяная ОАО 'Роснефть', для закрепления на одной из господствующих высот в энергетическом секторе, и попутно открывать эти компании, дабы они попадали в рынок и дисциплинировались. Причем перед тем, как делать этот шаг, власть сначала закрепила за собой контрольный пакет 'Газпрома'. В этом году правительство России заняло у западных банков 7,5 миллиарда долларов на покупку еще 10,7 процента акций, доведя таким образом свой пакет до 51 процента. Кредит был обеспечен акциями 'Роснефти', 49 процентов которых в наступающем году будет продано, чтобы вернуть деньги.

По большому счету, увеличение доли государства в 'Газпроме' принесло его акционерам немалую выгоду. При поддержке правительства в этом году 'Газпрому' удалось заполучить ОАО 'Сибнефть', независимую нефтяную компанию, всего за 13,1 миллиарда долларов - по мнению большинства специалистов, на открытом аукционе за 'Сибнефть' пришлось бы заплатить намного больше. Правительство же оставило под контролем компании газопроводную сеть и поддержало выход 'Газпрома' на такие крупные проекты, как заключенное недавно соглашение о строительстве газопровода, по которому сибирский газ пойдет в Германию.

Тем временем управленческой команде под руководством Алексея Миллера, посаженной в 'Газпром' Кремлем еще в 2001 году, удалось немало сделать для повышения прозрачности бизнеса. Фактически, первые годы своего пребывания во главе корпорации Миллер занимался в основном восстановлением контроля над активами, растащенными при предыдущем руководителе.

'Газпром' - крупнейшая компании страны с рыночной капитализацией около 153 миллиардов долларов. Кроме того, он контролирует 16 процентов доказанных мировых запасов газа, а по добыче в прошлом году на его долю пришелся каждый пятый кубометр в мире. Потребители как в самой России, так и в Европе получают газ прямиком из Западной Сибири и из дальних регионов российского Крайнего Севера через самую длинную трубопроводную сеть в мире. Теперь же, с приобретением 'Сибнефти', 'Газпром' присутствует и в нефтяной отрасли, хотя в основном остается газовой компанией.

При всем этом так называемый 'акционерный забор' долго отпугивал консервативных западных инвесторов.

- Институциональные инвесторы все как один говорили, что будут покупать акции 'Газпрома' только тогда, когда будут уверены, что ко всем акционерам в компании будет одинаковое отношение, - рассказывает Чарльз Райан (Charles Ryan), генеральный директор московской инвестиционной компании UFG, лидирующей по объемам оборота акций 'Газпрома'.

Ожидается, что акции 'Газпрома' займут одно из первых мест по значению в формировании индекса развивающихся рынков Morgan Stanley Capital International, за динамикой которого неотступно следят менеджеры, имеющие в своем портфеле больше 3 триллионов долларов. Это означает, что по рейтингу в индексе показатель 'Газпрома' может подскочить раз в десять.

- Прежде 'Газпром' составлял такую малую часть индекса, что им смело можно было пренебречь, - считает Арджун Дайвеча (Arjun Divecha), специалист по портфельным инвестициям на развивающихся рынках из американской управляющей компании GMO (Беркли, (Berkeley), штат Калифорния). - Теперь же он, конечно, будет оказывать влияние на поведение инвесторов. Теперь не покупать 'Газпром' - будет значить идти против всего индекса.

Цена акций 'Газпрома' в этом году выросла на 150 процентов. Сейчас 'Газпром' продается дороже, чем крупнейшие российские нефтяные компании.

[Observer]

Бильдерберг снова наносит удар ("Asia Times", США)
Пепе Эскобар / Pepe Escobar, 26 декабря 2005

'Нам было бы невозможно разработать наш план для всего мира, если бы он был предан огласке в те годы. Но мир устроен сложнее и готов идти к мировому правительству. Наднациональная верховная власть интеллектуальной элиты и банкиров мира несомненно более предпочтительна, чем национальное самоопределение, практиковавшееся в прошлые столетия...'

Дэвид Рокфеллер, постоянный член Бильдербергского клуба, 1991 г.

Этого разговора никогда не было. Хотя, нет, был. Дата: 5-8 марта 2005 г. Место: изолированный, полностью зарезервированный отель Dorint Sofitel Seehotel Ueberfahrt в Роттах-Эгерн, в 60 километрах к востоку от Мюнхена, Германия. Основные удобства: роскошные номера, озеро, поле для игры в гольф, без пиджаков - и без жен. Участники: 120-с чем-то западных сильных мира сего - политики, магнаты, банкиры, капитаны промышленности, так называемые стратеги-мыслители - приглашены на встречу 2005 года очень скрытного Бильдербергского клуба. Меры безопасности: совершенно драконовские. Освещение мировыми СМИ: отсутствует.

Кстати, о ноше белого человека: Бильдербергский клуб - это исключительно 'западная' элита, т.е. американо-европейская. Бильдербергский клуб решительно не принимает Азию, Латинскую Америку, Ближний Восток и Африку. Клуб функционирует в системе властителей вселенной: как мы сказали, так и будет. Только когда события происходят, корпоративные СМИ сообщают о них, даже если избранные представители СМИ знали о принятых решениях за несколько недель, если не месяцев, до этого. 'Нью-Йорк Таймс', три крупные американские телевизионные сети, 'Файнэншл Таймс' - все они были представлены на многих бильдербергских встречах. Но они связаны молчанием ягнят (см. материал Asia Times Online о встрече Бильдербегского клуба в 2003 г. в Версале - Versailles The masters of the universe от 22 мая 2003 г.)

У Бильдербергского клуба есть адрес - Лейден, Голландия - и даже номер телефона, который постоянно отвечает женским голосом автоответчика. Обнаружением места встречи и повестки дня Бильдербергского клуба каждый год с усердием занимаются несколько независимых детективов вроде британца Тони Гослинга (Tony Gosling) или американца Джеймса Такера (James Tucker), который следит за Бильдербергским клубом в течение 30 лет. Такер в конце этого года опубликует книгу о Бильдерберге. Историк Пьер де Вильмар (Pierre de Villemarest) и журналист Вильям Волф (William Wolf) уже опубликовали два тома Facts and Chronicles Denied to the Public, в которых излагается тайная история Бильдербергского клуба. Бельгийский социолог Джефри Гейнс (Geoffrey Geuens) из Льежского университета также включил целую главу о Бильдербергском клубе в одну из своих книг. Хотя Гейнс осуждает одержимость скрытностью Бильдербергского клуба, он не поддерживает теории заговоров: он предпочитает изучать на примере клуба образ действия власти, а также кровосмесительные отношения между политикой, экономикой и СМИ.

Всякий раз когда корпоративные СМИ подступаются к теме Бильдерберга, они отражают молчание ягнят. В 2005 году 'Файнэншл Таймс' опубликовала классическую упреждающую статью, в которой преуменьшала значение того, что газета считает теориями заговора. В действительности любой, кто задает вопросы о самом могущественном клубе в мире, высмеивается как теоретик заговоров. Такие члены Бильдербергского клуба как британские лорды или американские правящие круги смиренно объясняют, что это 'просто место, где обсуждаются идеи', невинный 'форум', на котором любой может 'говорить откровенно', и другие соответствующие штампы.

Член Бильдербергского клуба Этьен Давиньон (Etienne Davignon), бывший вице-президент Европейской комиссии, упорно настаивает на том, что 'это не капиталистический заговор, чтобы управлять миром'. Тьерри де Монбриаль (Thierry de Montbrial), директор французского Института международных отношений (Institute of International Relations) и член Бильдербергского клуба в течение почти 30 лет, говорит, что это всего лишь 'клуб'. В официальном пресс-релизе Бильдербергского клуба 2002 года сказано, например, что 'единственной деятельностью Бильдербергского клуба является его ежегодная конференция. На встречах не предлагаются резолюции, не проводится голосование и не делаются программные заявления'. Бильдербергский клуб - это просто 'небольшой свободный, неофициальный и не предназначенный для печати международный форум, на котором высказываются различные точки зрения и улучшается взаимопонимание'. Фактически, в этом и заключаются столь превозносимые 'трансатлантические отношения'.

Только для членов клуба

Бильдербергский клуб - получивший свое название от голландского отеля - был основан в 1954 году нидерландским принцем Бернардом (Bernhard). Немец по происхождению, Бернард состоял в нацистской партии и являлся членом СС. Как хорошо известно, Прескотт Буш (Prescott Bush - дед сегодняшнего президента США - прим. перев.) являлся сотрудником банка W A Harriman & Co, финансировавшего Адольфа Гитлера и нацистов с помощью Эверелла Харримана (Averell Harriman) и германского магната Фрица Тиссена (Fritz Thyssen). Олден Хэтч (Alden Hatch) написал биографию принца Бернарда, в которой он утверждает, что Бильдербергский клуб являлся колыбелью Европейского сообщества - позднее переименованного в Европейский Союз. Он описывает конечную цель Бильдербергского клуба - создание всемирного правительства.

Членство в Бильдербергском клубе тесно переплетено с Советом по международным отношениям (Council on Foreign Relations), обществом Pilgrims Society, Трехсторонней комиссией (Trilateral Commission) и знаменитым 'Круглым столом' ('Round Table') - британской оксфордско-кэмбриджской элитарной группой, представленной одноименным имперским журналом, основанным в 1910 году. 'Круглый стол', который также отрицал свое существование в качестве официальной группы, призывал к созданию более эффективной формы глобальной империи с тем, чтобы англо-американское господство могло быть распространено на весь 20-й век.

Постоянными участниками Бильдербергского клуба являются Генри Киссинджер (Henry Kissinger), Дэвид Рокфеллер (David Rockefeller - из Международного совета банковского дома Дж.П.Морган - JP Morgan), Нельсон Рокфеллер (Nelson Rockefeller), принц Филипп (Prince Philip) Великобритании, Роберт МакНамара (Robert McNamara - министр обороны Дж.Ф.Кеннеди (J F Kennedy) и бывший президент Всемирного банка), Маргарет Тэтчер (Margaret Thatcher), бывший французский президент (и главный редактор конституции ЕС) Валери Жискар Д'Эстен (Valery Giscard D'Estaing), министр обороны США Дональд Рамсфельд (Donald Rumsfeld), бывший советник по национальной безопасности Збигнев Бжезинский (Zbiegnew Brzezinski) и глава Федерального резерва Алан Гринспан (Alan Greenspan). Многие встречи Бильдербергского клуба проводились семьей Ротшильдов. В 1962 и 1973 году на курортном островке Сальтсобаден, Швеция, хозяевами встречи была семья банкиров Валленберг (Wallenberg).

Некоторые из этих сильных мира сего контролируют вселенную больше, чем другие. Они являются членами направляющего комитета, в который входят Джозеф Акерман (Josef Ackermann - Deutsche Bank), Йорма Оллила (Jorma Ollila - Nokia), Йорген Шремп (Jeurgen Schremp - DaimlerCrysler), Питер Сазерленд (Peter Sutherland - бывший генерал Североатлантического альянса - НАТО - теперь работает в Goldman Sachs), Джеймс Волфенсон (James Wolfensohn - уходящий с поста президента Всемирного банка) и 'Принц темноты' Ричард Перле ('Prince of Darkness' Richard Perle). Концептуалист иракской войны и будущий президент Всемирного банка Пол Волфовиц (Paul Wolfowitz) также является постоянным членом Бильдербергского клуба. Джордж У.Буш (George W.Bush) как раз оказался поблизости - в Нидерландах, где он участвовал в церемонии празднования окончания Второй мировой войны, - во время встречи Бильдербергского клуба 2005. Он, возможно, заглянул на огонек. Буш встречался с королевой Нидерландов Беатрикс, которая наверняка присутствует на каждой встрече клуба.

Кому выгодно?

Бильдербергский клуб определенно не является исполнительным советом. Британский экономист Уилл Хаттон (Will Hutton), возможно, приблизился к истине, когда сказал, что достигнутый на каждой встрече клуба консенсус 'является фоном, на котором принимаются политические решения во всем мире'. То, что решает Бильдербергский клуб, может быть реализовано позднее на встрече 'восьмерки', а также Международным валютным фондом и Всемирным банком.

Но независимо от всего этого, для многочисленных серьезных критиков в Европе и США Бильдербергский клуб является всем чем угодно - от сионистского заговора до тайной секты, страдающей манией величия. Сербы обвиняли Бильдербергский клуб, и не без некоторых оснований, в развязывании Балканской войны 1999 года и падении Слободана Милошевича: в конце концов, США нужно было получить контроль над очень важными трассами балканских трубопроводов. Считается, что встреча Бильдербергского клуба в 2002 году - хотя и не без разногласий - закрепила вторжение и завоевание Ирака. В своей оригинальной книге 'Столетие войны: Англо-американская нефтяная политика и Новый мировой порядок' (A Century of War: Anglo-American oil politics and the New World War) Ф.Вильям Энгдаль подробно рассказывает о том, что произошло на встрече Бильдербергского клуба в 1973 году в Швеции. Американский представитель изложил сценарий неизбежного повышения на 400% цен на нефть странами ОПЕК (Organization of Petroleum Exporting Countries). Бильдербергский клуб не предотвратил нефтяной шок; вместо этого он спланировал как распорядиться мега-прибылями - Генри Киссинджер назвал это 'утилизацией потоков нефтедолларов'. На этой встрече Бильдербергского клуба присутствовали все влиятельные лица - крупные нефтяные компании и ведущие банки. Заключение Энгдаля:

Очевидно, что влиятельные люди, объединившиеся вокруг Бильдербергского клуба, решили в мае того года начать грандиозное наступление против промышленного роста в мире, чтобы снова изменить равновесие сил в пользу англо-американских финансовых интересов и доллара. Чтобы осуществить это, они решили воспользоваться своим самым ценным оружием - контролем над мировыми потоками нефти. Стратегия Бильдербергского клуба заключалась в том, чтобы спровоцировать мировое нефтяное эмбарго, которое привело бы к значительному повышению мировых цен на нефть. С 1945 года нефтью торговали в долларах согласно принятому международному обычаю, так как американские нефтяные компании господствовали на послевоенном (нефтяном) рынке. Неожиданное резкое повышение мировых цен на нефть означало тем самым, что в мире одинаково значительно вырос спрос на американские доллары, чтобы заплатить за необходимое количество нефти.

Саудовские нефтедоллары отправились затем в 'нужные' банки в Лондоне и Нью-Йорке, профинансировав бюджетный дефицит правительства США. Игра, сет и матч в пользу Бильдербергского клуба - в этой игре мандарины мировых финансов всегда выигрывают.

Международная плутократия

Хотя ни единое слово, произнесенное на встречах Бильдербергского клуба, не становится известным общественности, можно сделать обоснованное предположение о том, что они там обсуждают. На прошлой неделе вездесущий Киссинджер начал заседание с разъяснения значения 'свободы' - по версии Буша. Во встрече участвовал Натан Щаранский, демократический наставник Буша.

Среди вопросов, которые логично заинтересовали бы Бильдербергский клуб, есть вопрос о роли НАТО и необходимое одобрение в 2005 году Европейской конституции всеми 25 членами ЕС - нужно также рассмотреть последствия 'нет' французов на этом приближающемся референдуме по конституции. Широко распространенное выведение рабочих мест из Европы на Украину, в Китай и Индию может прозвучать похоронным звоном для конституции: французские протесты - разбудившие немцев и голландцев, - говорят о том, что то, что хорошо для крупных корпораций, не обязательно хорошо для западноевропейских рабочих. Критики считают, что третья глава конституции на самом деле подробно описывает то, как свободная торговля может по сути дела уничтожить европейское государство всеобщего благосостояния.

У них есть причины быть озабоченными. В своей книге 'Великая шахматная доска' член Бильдербергского клуба Збигнев Бжезинский приветствует 'Западную Европу. . ., которая остается в большой степени американским протекторатом'. Бжезинский также настаивает на том, что 'Европа должна решить проблему, вызванную ее системой социального перераспределения', которая 'мешает европейской предприимчивости'. Отцом Европейской конституции является не кто иной как член Бильдербергского клуба Валери Жискар д'Эстен, который также очень близок с Генри Киссинджером.

С геополитической точки зрения главным во всем этом является то, что конституция юридически закрепляет невозможность для Европы иметь силы обороны кроме НАТО, т.е. вне контроля США. Убеждения членов Бильдербергского клуба указывают лишь в одном направлении: постоянное расширение НАТО под контролем США, постоянное расширение ЕС на восток, массовая делокализация (рабочих мест), большие прибыли для корпораций и не ставящееся под сомнение военное превосходство США. Не удивительно, что все это находится в центре ожесточенных споров в коридорах ЕС в Брюсселе, где многие дипломаты и сотрудники комиссии ЕС открыто жалуются на угрозы со стороны Вашингтона и обвиняют свои правительства в предательстве. Гунтер Ферхойген (Gunther Verheugen), европейский комиссар по вопросам расширения ЕС, также является членом Бильдербергского клуба. Когда члены Европейской комиссии отправляются на Бильдербергские встречи, их расходы на поездку и суточные оплачиваются комиссией. Это заведомо не дает Бильдербергскому клубу права именовать себя 'частным клубом'.

Бильдербергская встреча 2005 совпала - случайно? - с визитом Буша к его балтийским друзьям и натянутой встречей с российским президентом Владимиром Путиным. Сдерживание России наверняка являлось главным вопросом в повестке дня этой Бильдербергской встречи. Россия сильно озабочена своим 'ближним зарубежьем' и не видит причины для того, чтобы вывести свои войска с баз в Грузии или свой военно-морской флот из Севастополя, в украинском Крыму - независимо от того, сколько цветных революций происходит у ее порога.

Источники в Европейской комиссии уверяют, что Бжезинский остается крайне влиятельной фигурой. Бильдербергская дискуссия о контроле над Евразией все еще имеет отношение к 'Великой шахматной доске'. Вашингтон является таким ярым сторонником вступления Турции в ЕС потому, что это означает усиление американского влияния поблизости от Каспийского моря и над восточным Средиземноморьем. И оно также работает в направлении сдерживания Ирана, России и Китая, - которым, согласно Бжезинскому, нельзя позволить стать соперниками США в Евразии.

Другим спорным вопросом, который, возможно, занимал умы участников Бильдербергской встречи 2005, является недопущение того, чтобы Иран получил ядерное оружие, хотя это всего лишь частность: проблема в том, как не дать Ирану превратиться в крупнейшую евразийскую державу. Некоторые в Брюсселе не исключают возможности сценария массированной пропагандистской подготовки, чтобы убедить общественное мнение в Европе и Америке в необходимости удара по Ирану. Также предметом обсуждения, возможно, являлся вопрос о том, как заставить Пекин повысить курс юаня.

[Shelton]

http://www.censor.net.ua/full_news.php?id=16676

[Observer]

Танец украинских олигархов ("The International Herald Tribune", США)
После получения страной независимости с распадом в 1991 году Советского Союза в парламенте Украины властвуют олигархи

КИЕВ - Если вы хотите разобраться в происходящем на Украине год спустя после оранжевой революции, то прогулка по улице Грушевского в Киеве, где расположено здание парламента, многое сможет объяснить.

Во время парламентских сессий это место напоминает выставку роскошных автомобилей под открытым небом. На тротуаре и на проезжей части припаркованы последние полноприводные модели "БМВ", "Мерседесов", "Порше" и "Лексусов". Большинство автомобилей черного цвета, под изящной поверхностью установлена пуленепробиваемая защита.

Тонированные стекла настолько темные и толстые, что внутрь машин заглянуть невозможно. А жаль: ведь на приборных панелях можно увидеть новейшие навигационные системы GPS и сложнейшие системы связи, а сиденья поражают роскошью кожаной обивки. У каждого автомобиля свой водитель, большинство из них одеты в черные кожаные куртки. Когда их спрашивают о владельце автомашины, они либо отказываются отвечать, либо просто говорят: "Депутат парламента".

И это крайне удивительно для страны, где месячная зарплата члена парламента составляет от 4700 до 5000 гривен, или 935-995 долларов.

Но ведь это Украина. После получения страной независимости с распадом в 1991 году Советского Союза в парламенте властвуют олигархи - чрезвычайно богатые промышленные магнаты, чьи интересы распространяются на сталь, железо, уголь, средства массовой информации и футбольные клубы.

Они используют парламент в качестве клуба для защиты собственных интересов. А это и лоббирование налоговых льгот, и введение таможенных пошлин для защиты их компаний от импорта, и сохранение слабой, низкооплачиваемой судебной власти, которая разрешает продавать государственные предприятия по ценам гораздо ниже рыночных.

"Парламент действует под политической крышей олигархов, - говорит директор независимого Института экономических исследований и политических консультаций Игорь Бураковский. - Парламент соткан из паутины многочисленных личных интересов. Особенно это относится к тому, как олигархи могут влиять на назначение кабинета министров".

А всего год назад десятки тысяч людей стояли на морозе напротив здания парламента, требуя не только свободных выборов, но и ликвидации коррупции и власти олигархов над политической жизнью. Они обвиняли олигархов, многие из которых владеют телевизионными станциями, в затыкании ртов представителям средств массовой информации и в том, что те не давали возможности объективно освещать ход президентских выборов.

Демонстранты держали знамена с портретами лидеров оранжевой революции Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко, веря в то, что эти люди сметут старую гвардию и создадут новую политическую систему, основанную на прозрачности и подотчетности.

В итоге демократических и свободных выборов Ющенко одержал победу. Он разгромил Виктора Януковича, которого поддерживала Россия и приветствовала восточная Донецкая область - родина ряда очень влиятельных олигархов.

Но после оранжевой революции прошел год, а олигархи остаются в добром здравии.

Они уже начали вкладывать свою энергию и деньги в запланированные на март парламентские выборы и рассчитывать, чей лагерь следует поддержать.

"До голосования все реформы приостановлены", - говорит эксперт из Венского института международных экономических исследований Василий Астров.

Мартовские выборы имеют огромное значение, поскольку в этот раз ставки высоки, как никогда. Впервые будут урезаны полномочия президента и расширены властные функции парламента, поскольку Украина движется от президентской системы правления к полномасштабной парламентской демократии. Соглашение о данном изменении было заключено год назад при поддержке Ющенко, который заявил, что такой шаг твердо поставит Украину на путь демократии.

Однако это изменение ставит Ющенко в довольно шаткое положение. Будучи президентом, он утратит возможность назначать кабинет министров. И олигархи, толкаясь локтями, пытаются повлиять на результаты выборов, поскольку самая крупная политическая группировка будет иметь большинство голосов и сможет влиять на назначение министров в кабинете.

По новым правилам, партия, обладающая парламентским большинством, будет назначать кандидата на пост премьер-министра. Президент, который остается главнокомандующим вооруженными силами и имеет право назначать министров иностранных дел и обороны, окажется не властен распускать парламент без его согласия.

"Очень трудно прогнозировать результаты выборов, - говорит Элизабетта Фальцетти (Elisabetta Falcetti), аналитик из Европейского Банка Реконструкции и Развития, специализирующаяся на Украине. - Существование олигархов вносит в экономический анализ совершенно новое измерение".

Ющенко выстраивает своих сторонников в надежде на то, что ему удастся получить такого премьер-министра, с которым он сможет работать.

Из интервью с его советниками создается впечатление, что Ющенко пока не принял решение относительно формирования альянса со своим бывшим премьером и лидером партии "Отечество" Юлией Тимошенко. В сентябре Ющенко отправил ее в отставку, отчасти из-за разногласий по вопросам экономической политики, а отчасти из-за того, что они просто не могли вместе работать. После этого он нашел общий язык с Юрием Ехануровым, одним из лидеров партии Ющенко "Наша Украина".

Главным союзником Ющенко среди олигархов является Петр Порошенко, председатель правления крупной финансовой группы под названием "Укрпроминвест", которая занимается судостроением, автомобилестроением и кондитерскими изделиями.

Ющенко сохраняет поддержку Порошенко несмотря на то, что в сентябре он уволил его с должности секретаря Совета национальной безопасности и обороны после того, как эти люди поссорились между собой и с Тимошенко.

За Ющенко также стоят два других олигарха - Давид Жвания и Евгений Червоненко, хотя в сентябре они также были изгнаны из состава кабинета, когда президент пытался найти политический баланс между 14 партиями в парламенте.

Янукович, во время прошлогодних президентских выборов получивший персональную поддержку от российского президента Владимира Путина, начал реорганизацию своей "Партии регионов", сделав заявку на занятие поста премьер-министра после парламентских выборов или, по крайней мере, на получение существенного веса в следующем правительстве.

Януковича поддерживает самый влиятельный олигарх из восточного промышленного центра Донецка Ринат Ахметов, которому принадлежит многопрофильная промышленно-финансовая корпорация System Capital Management.

Бывшая акула бизнеса Юлия Тимошенко, сделавшая свое состояние на энергетике, также пытается ухаживать за некоторыми влиятельными олигархами, несмотря на данное в последнем интервью обещание ограничить олигархическую власть.

"В экономическом смысле некоторые олигархи, коррумпированные государственные чиновники и бизнесмены сформировали коалицию сил для выкачивания денег из государства, - сказала она в своем недавнем декабрьском интервью. - Чем меньше государства, тем лучше, - добавила она, - потому что государство поощряет коррупцию. Государство ведет к созданию альянса между чиновниками и олигархами".

Однако Тимошенко и сама очень сильно зависит от олигархов, в том числе, от депутата парламента из Донецка Александра Волкова. Она также ведет переговоры о создании союза с Игорем Коломойским, бывшим членом правления украинского Центробанка, а ныне - главой днепропетровской группы "Приват", специализирующейся на цветных металлах и коксе. Однако еще в прошлом году Коломойский поддерживал Януковича.

Что же заставило Коломойского переметнуться в другой лагерь? Украина полна слухов и догадок. Астров говорит, что Коломойский оказывает Тимошенко мощную финансовую поддержку. Хотя ее советники встают в глухую оборону, когда поднимается вопрос об олигархах, специалисты по Украине говорят, что во время пребывания Тимошенко на посту премьер-министра и проведения ею беспощадной программы экспроприации и перепродажи предприятий она довольно часто действовала из политических соображений.

По словам Тимошенко, "некоторые перепродажи были необходимы" для того, чтобы сломить политическую власть олигархов.

Однако, по мнению Астрова, Тимошенко в свою бытность премьер-министром проводила жесткую кампанию в пользу Коломойского по передаче прав собственности на высокодоходный "Никопольский завод ферросплавов".

Владельцем этого предприятия был зять бывшего президента Леонида Кучмы Виктор Пинчук. Ему также принадлежал металлургический завод "Криворожсталь", который он приобрел в 2004 году гораздо дешевле его рыночной стоимости.

Ющенко отобрал "Криворожсталь" у Пинчука, и в октябре предприятие было перепродано за 4,8 миллиарда долларов, что в шесть раз больше его первоначальной цены. Астров говорит, что Коломойский хочет получить контроль над никопольским заводом, который запланировано перепродать в 2006 году.

По оценке директора Центра европейских и международных исследований Григория Немири, какая бы картина расстановки олигархических сил по партийной принадлежности ни сложилась в предстоящие недели, обладающий реальной властью парламент "создает новую реальность".

Являющийся также советником Тимошенко Немиря говорит: "Реальные центры власти - президент и Совет национальной безопасности и обороны - были ликвидированы в результате конституционных реформ, которые создают парламентскую демократию".

"Всем основным политическим лидерам, включая Ющенко, предстоит решать, с какими партиями они будут создавать альянс в парламенте до и после выборов, - заявляет Немиря. - Дело в том, что ни одна из них не сможет одержать безоговорочную победу. Сейчас мы становимся свидетелями ситуации, в которой для получения власти все должны пойти на определенные стратегические компромиссы; но пока практически ничего не говорится о реформах".

[Shelton]

Представитель московского патриархата "канонизировал" коммунистов в Верховной Раде
Такое сенсационное заявление можно было услышать сегодня из уст настоятеля одного из храмов УПЦ МП на форуме "Левого фронта Украины", приехавшего из Черновицкой области специально, чтобы поддержать на выборах КПУ.

Сегодня "Левый фронт Украины", который представляет блок коммунистов и беспартийных, подписал совместное заявление под названием "Наступило время "Ч!". В заявлении говорится о поддержке Левым фронтом Украины кандидатов в депутаты всех уровней от Компартии на выборах 2006 года, что создаст предпосылки для реализации программы КПУ. Заявление Левого фронта Украины будет разослано во многие общественные организации в регионах, и, по словам первого секретаря ЦК КПУ П.Симоненко, "низы", т.е. различные общественные организации "на местах" этот документ одобрят и поддержат, что сделает КПУ лидером парламентских выборов 2006 года.

В торжественном подписании заявления, которое сразу же должно полететь от "верхов" во все города и веси - "к низам", приняли участие члены общественных организаций самых разных мастей и оттенков. Кроме КПУ и Ленинского Коммунистического Союза Молодежи Украины, там были, например, Киевская городская организация бесквартирных офицеров, Сумское городское общество обманутых вкладчиков и акционеров, Черниговский совет ветеранов космодрома "Байконур". От промышленников, видимо, выступала ассоциация "Подольесахар". Но особый интерес в этом контексте вызывает Союз православных братств Украины и приход церкви Александра Невского г. Хотин Черновицкой области, которые делегировали своих представителей в поддержку коммунистов.

"КПУ всегда была защитником интересов украинского народа и канонической церкви. Но и церковь должна помогать правильной, канонической фракции в Верховной Раде", - сказал протоиерей Василий Савчук, настоятель церкви Святого Александра Невского из г.Хотина Черновицкой области. И выступил против "Жваний, Порошенков, Денисенков и гражданина Америки Гузара", потому что они причиняют вред Украине. "Мы, православные христиане, поддерживаем КПУ. С Новым годом!", - закончил свое выступление протоиерей.

P.S. На вопрос о том, не коммунистическая ли партия закрывала, а то и вовсе жгла православные храмы, отец Василий ответил, что "она давно покаялась, и вы тоже можете покаяться". И показал книгу авторства П.Симоненко "Государство, религия, народ и коммунисты", где изложены позиции КПУ о многих событиях внутри украинских церквей, которые у нас по закону отделены от государства. Так что, дорогие избиратели, на все есть ответ, и у нас. Уже давно, оказывается, коммунисты официально уверовали в "опиум для народа", а православные (Московского патриархата) стали ярыми приверженцами коммунистической идеологии.

Источник: Лига

[мольфар]

ЮРІЙ ІЛЛЄНКО. Або-або


Все, що створив Бог, називається природою, включно з людиною.

Все, що створила людина, називається культурою, включно з Богом.

Проте, нічого нового в цих твердженнях, ані для людини, ані для Бога немає, бо ані в культурі, ані в природі не існує нічого, що можна було б назвати новим.

Бог лише постійно забуває все, що створив, а людина лише постійно пригадує, що забув Бог.

В Бога склероз, який називається наукою.

В людини нон стоп маячня, яка називається філософією..

Через те, що в Бога склероз, Бог постійно створює, те що вже було Ним Самим створено.

Бог безупинно творить Всесвіти.

Бог перетворився на постмодерніста. Бог тиражує копії. Ксерокс стає Христом. Друге пришестя Христа, це пришестя епохи Ксерокса - поширювача копій, в яких ніколи не було відповідника в природі.

Через те, що в людини маячня, чи то нездійснені нав'язливі мрії, людина постійно винаходить велосипед.

Культура це звалище старих велосипедів. Кожен з нас за життя загнав на смерть зо два десятки велосипедів, починаючи від трьохколесного, аж до трекового гоночного

Життя це їзда на велосипеді, який кожна людина виготовляє для себе самотужки за індивідуальними кресленнями. Причому в кресленні вона повний невіглас. Скористатися старим велосипедом свого батька зі звалища культури жодна людина не хоче.

Так, приїхав... Сам не можу зрозуміти те, що написав.

Почну з початку.

Те, що створив Бог, називається природою. Включно з людиною.

Те, що створила людина, називається культурою. Включно з Богом.

На Божій толоці світобудови було лише два підручних матеріали: час і простір. Крутий заміс часу й простору і є всесвітом, де ми, люди, тимчасово прописані.

Всесвіт не можна знову розділити на час і простір. Час і простір після Божого замісу нероздільні.

На толоці людської культури було теж лише два підручних матеріали: географія і історія. Географія, це грубо кажучи - простір, історія - це час людського битування.

Культура це нероздільна єдність географії та історії в людині.

Кожна окрема культура є продуктом саме тієї Богом даної кожному окремому етносу географії плюс окремої, унікальної людиною твореною історії виживання кожного окремого етносу в екстремальних умовах третього закону термодинаміки - закону ентропії, ненажерному закону Хроноса, що пожирає своїх дітей.

Приблизно так виглядає світ, в якому ми мешкаємо.

З однією суттєвою поправкою. Хоча проблема не виєдена вартового яйця, вибачайте, навпаки, проблема не варта виїденого яйця. Хоч так - хоч навпаки, а філософія цінностей від такої перестановки не стане філософією позитивізму.

Скоріше за все правий Вітгенштайн, коли попереджував про те, що якщо сонце досі щоранку сходило - це зовсім не означає, що завтра воно зійде.

Таке вже один раз було.

В Біблію вкралася прикра помилка. Чи то її навмисне туди ввели, ті хто стенографував голос з неопалимої купини.

Ми звикли, що відлік часу, тобто схід і захід сонця, почався з моменту світотворення.

Насправді відлік почався трохи пізніше, бо в Раю, а Бог створив Всесвіт у форматі Раю, в Раю часу, як такого, взагалі не було і не передбачалося.

В Раю була не членована на час Вічність.

Категорію часу було введено Богом після гріхопадіння перших людей, як міра покарання. Покарання часом, неминучестю смерті, тобто життям. Бо життя у філософському розумінні є нічим іншим, як смертю в розстрочку.

Як сказав один дотепник - життя є невиліковною хворобою з летальним наслідком.

І лише один випадок покарання безсмертям - Ієрусалимського чоботаря Агасфера.

Культура це власне і є безсмертя нації.

Щоб знищити націю треба знищити перш за все її культуру. Знищити культуру можна, якщо знищити одну з двох складових цієї культури: або географію - то б то територію, або історію.

Територію можна окупувати. З території можна виселити тубільців. Можна зачистити і звільнити територію голодомором.

Історію можна замовчувати, або фальсифікувати. Можна переписувати щоденно в угоду пануючим на той час ідеологіям окупантів.

Найефективніший спосіб дискредитації культури - це знищення її еліти і манкуртизація загальної маси носіїв цієї культури.

Чи можуть бути такі програми продуктом еволюції природи, то б то програмами Бога? Звичайно ні. Бо Бог має лише один вектор - вектор творіння.

Виходить, що такі програми можуть бути лише людським витвором.

Тому треба шукати відповідь, хто є автором таких програм? на яких ідеологічних засадах створюються такі програми? в чиїх інтересах працюють такі програми? хто оплачує гонорар розробникам і операторам тих програм?

Це, так би мовити загальний фон на якому я спробую намалювати пейзаж після битви.

Пейзаж з натури.

І не моя вина, не вина митця, що виглядатиме той пейзаж, як Руїна.

Хоча Руїна для картини завжди ефектний сюжет.

Руїна це вища, кінцева і змістовна стадія величі історії, яка стає географією.

Або ще: Руїна це клінічне визначення манії величі географії, яка марить стати історією.

Почну з пейзажу найближчого до мене за місцем проживанням. Стою на вулиці Франка навпроти будинку з химерами.Я не помилився, химери що сидять на даху, то, дійсно, на вулиці Банківській. В будинку на вулиці Франка 19 химери сидять всередині. Це будинок міністерства культури. Стою навпроти. Ліворуч будинку брудий зелений паркан будівельного майданчику. На паркані навкіс черга дірочок від куль автомата Калашникова - головного персонажу російської культури другої половини ХХ століття. Тут замочили Рибку, власника фірми „Скорбота”, філіала міністерства культури. В моїй потилиці три аналогічні дірки - саме в будинку з химерами мені було зроблено три контрольних постріли - вбито три моїх фільми. В 1965-му - „Криницю для спраглих”, в 1971-му „Білого птаха з чорною ознакою” і зовсім недавно, в 2002-му - „Молитву за гетьмана Мазепу”. З того часу в мене в голові дуже якісна вентиляція - три наскрізні дірки, як на хард диску в моєму ноутбуці. Жене з голови розпечене повітря, так що можна на морозі руки гріти. Грію руки і читаю вивіску: - „Міністерство культури і туризму”. Рік тому було: - „Міністерство культури і мистецтв”.

Як це розуміти?

Культура це щось рівнозначне або туризму, або мистецтву?

Чи це синонімомичний ряд? Чи це міністерство абсурду? Чи Міністерство філологічних жартів? Думаю, що в самій не коректній назві міністерства міститься послання, як зараз кажуть на базарі, месидж, перехожим по вулиці Франка, щоб обходили будинок з химерами стороною, бажано не тією, де зелений брудний паркан.

Але мені втрачати нема чого, три дірки в голові, ну, буде чотири, то й що? Заходжу. Знаю там все в середині навпомацки, як у власній коморі. Насправді це міністерство управління окремими вузькими ділянками культури, як то - театральна справа, бібліотечна справа, музейні проблеми, кінокатастрофа, музика від Сильвестрова до Верки Сердючки - все звалене в одну не структуралізовану кучу. А головне, що таке міністерство давно вже створює ефект дискредитації культури, тому що культура в Україні трактується не як продукт вікової діяльності нації, а як галузь господарства, якою керує міністр. І триста шістдесят три химери включно з шофером п'ятисотого „Мерседесу” і кур'єром йому допомагають. Ні помилився - шофер належить авто підприємству Кабміна. Він не химера.

Вернімося до початку.

Все, що створив Бог - називається природа, включно з міністрами.

Все, що створила людина - називається культура, включно з міністрами.

Є етноси, які вже протягом тисячоліть не мають власної території, етноси перекоти-поле, ентоси, які зберігають свою пракультуру, в умовах, якщо не ворожого, то байдужого оточення місцевої культури. Масні Етноси-Омели в кроні інших культур. Етноси, яки всіма силами чинять опір інтеграції в інші культури. Які законсервували свою культуру в сакральних текстах , або як цигане - в закритій для чужинців мові, звичаєвості, ритуалах і обрядах.

В етносів, відірваних від материнської території - неминуче виникає ідеологія присутності в тій культурі, де той етнос себе ідентифікує на даний момент. Територія виживання колапсує, звужується, концентрується до розмірів відбитку стопи в землі, там де зараз стоїть той, в кого відсутня своя етнічна територія, ну, хоча б то був росіянин, або єврей.

Знамените російське: там, где я - там Росія - це ідеологія виживання. А далі вже буде: - ні кроку назад!

Згадаймо: - на диком бреге Іртыша стоял Ермак, объятый думой....

До того моменту на дикий берег Іртиша не ступала нога росіянина. Тепер там середина „землі руськой”, якщо подивитися з космосу.

Або: - здесь будет город заложён назло надменному соседу...

І то не просто город, а столиця імперії, але на чужому болоті. На болоті яке належало Карлу ХІІ.

- Там де я - там Росія! - говорить руській шахтар, виповзаючи з під споконвічної української землі десь під Донецьком. Тому можна зрозуміти матроса-десантника російської культури, вибачайте російського флоту, який висаджується десантом на Керченському півострові і щиро не може зрозуміти, що він окупант.

- Ну, пачиму? Там, где я - там Росія. І я звідси нікуди не піду! Тому що Росія ето я! І вы будете все говоріть на том языке, котрый я понімаю. А я понимаю только - руський! Да будь я и негром преклонных годов и то без унынья и лени я руський бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин! - це монолог десантника на Керченському півострові.

У величній культурі одного з таких етносів, що не мав власної етнічної території, на зламі ХІХ і ХХ століть зародилась ідеологія створення власної національної держави на... не має значення на якій території, і не має значення, що та територія на той момент була територією іншого етносу, мало значення єдине, що колись той етнос (народ) за Біблією було вигнано з тієї території.

Ця ідеологія отримала назву - сіонізм.

То було в 1897 році - метою сіонізму було переселення всіх євреїв до Палестини, до священної гори Сіон і відродження там біблійної ізраїльської держави.

Фантастичний проект!

Проект якому не було рівних в історії цивілізації! Хіба що проект Колумба.

Проект в якого не було жодного шансу бути реалізованим, на відміну від Колумба. Але проект блискуче реалізовано за якихось неповні півстоліття.

В 1948 році державу Ізраїль було проголошено і визнано світовою спільнотою.

Власне в цей момент сіонізм, як ідеологія мав би спочити на лаврах і зійти зі світової сцени під оплески Організації Об'єднаних Націй, як такий, що трагічно відіграв свою величну роль.

Але сіонізм зі сцени не пішов.

Постає питання, для чого сіонізм залишився на сцені?

Відповідь треба шукати.

А поки що треба дечому повчитися в сіонізму.

Повчитися тому, що вони змогли блискуче реалізувати поставлене завдання, а український націоналізм має чути від Президента зрадника підлі слова:

- Українська ідея не пройшла.

Постає питання, а для чого ми обирали собі такого Президента? Щоб він опікувався проблемами сіонізму в Україні, а не українців в Україні? Як бачимо, сіонізм сам собі дає раду, крім того, йому в Україні робити і нема чого, хіба що об'явити землею обітованою територію колишнього Хазарського Каганату і на цій підставі переселити Ізраїль в Україну. І клімат тут краще і земля родючіша. Хіба що українці вредніші за арабів. І хіба що, якого Президента не обираємо, той все на перший план ставить питання боротьби з ксенофобією та проявами націоналізму, а не національне відродження...

Сіонізм виконав першу чергу своєї програми і взяв собі псевдо - глобалізм - для виконання другої черги.

Тепер завдання ще більш складне, ніж створення національної держави. Тепер завдання таке - розгорнути відбиток стопи в землі на якій ти стоїш до розмірів Об'єднаної Європи з залученням у сферу своїх слідів і Сполучені Штати Америки.

Глобалізм так глобалізм, чорт забирай!

Глобалізм це вища стадія сіонізму, це як казав Брежнєв, це стадія розвинутого сіонізму с „человеческім лицем”.

В нашому суспільстві, суспільству терплячому, лояльному, і трохи навіть пасивному, існує певна плутанина понять пов'язаних з національним питанням. Щоправда і Президенти наші в цих питанням плутаються, як мухи у павутинні.

Антисемітизм це не самостійне явище, а похідне від семітизму. Так коли після аварії на Чорнобильській станції підвищився різко рівень радіації - почались заходи проти цієї радіації, яка лізла скрізь і всюди. Поливали шляхи і дахи водою, оприскували якоюсь рідиною з вертольотів, вживали якісь хімічні сполуки, що зв'язували вільні радикали, приписали всім йодовану сіль, щоб врятувати щитовидну залозу. Так і з антисемітизмом - він є реакцією на підвищений рівень семітизму в суспільстві. І ніяка влада з цим нічого не зробить, хоч би закрила всі вищі навчальні заклади.

До того ж слово „антисемітизм” це слово фантом, слово машкара, яка насправді нічого не означає. Ніби антисеміт, це той хто проти семітів. Так до сім'ї семітів входять і араби, які ніби найбільші антисеміти у світі. Класичне визначення сучасному антисемітизму дав знаний будівничий пірамід в Україні Михайло Бродський. Він сказав, що в цілому світі антисеміт це той, хто не любить євреїв. А в Україні, антисеміт, це той, кого євреї не люблять. Не знаю, чи це аксіома, чи лише теорема, але дотепно. В гуморі фараону з Солом'янки не відмовиш.

Для чого ми потрібні Росії. В Росії на початку ХХ століття вже було русских менше ніж 43 %. З того часу чисельність русских постійно зменшується.

Сьогодні чисельність русских в Російській Федерації (за неофіційними даними) не перебільшує 15 % (?). ( Підкреслюю - за неофіційними даними ).

Сьогодні РФ вже в своїй більшості не православна держава, а скоріш за все мусульманська. Це вже за офіційними даними.

А українців в Україні 78%.

Якщо залучити наших 45 млн. хохлів до росіян, та ще 10 млн. сябрів з Білорусі додати, тоді Росія знову буде великою словянською державою. Але ми українці зникнемо як етнос. Розчинимося в „веліком руском народе” і „веліком руском язике”.

Оце єдина і коректна відповідь, для чого ми потрібні Росії.

Як слов'янський православний гарнір.

А територія?

Росія й сама не знає що робити зі своєю територією на яку вже почала фільтруватися Азія.

Тепер спробую намалювати тло на своєму пейзажі культури після багатовікової битви.

Тло вражаюче - десь на обрію майорить „Кам'яна Могила” - двадцять тисячоліть тому, лише уявіть собі, двадцять тисячоліть, я уявити не можу, але вже на склепіннях „Кам'яної Могили” закарбоване: - „Плуг радісно оре землю”. Це мій пращур пре плуга чорною масною борозною. Це перша борозна моєї культури. Двадцять тисячоліть тому. Ще й гадки нема про Шумерське царство. Ще єгипетських пірамід нема й у проекті, а він, мій пращур переорав вже все безмежнеє поле. Не буду промальовувати в деталях ближчі плани пейзажу культури - так, одним мазком - Арата. Ми ніколи не залишали свою землю іншим, або на самоті, якщо й ходили кудись, аж до Гангу, або до Тигру та Євфрату, то повертались додому, збагативши своєю мудрістю тих, куди ходили гостювати і по мудрішавши їхнім розумом і вдачею. Трипільська культура це середина нашого нескінченого шляху.

Щоб тло було повним треба змалювати три тектонічні зсуви національної культури. Я не хочу вживати слово „катастрофи”, бо культура не була зруйнованою, але культура зазнала деформацій. Сильна культура спромоглася пережити, перетравити ті „катастрофи-збагачення” на свій кшталт, адаптувати їх до свого стрижневого руху.

Перший тектонічний зсув культурних шарів трапився при насильницькому нав'язуванню етносу східних слов'ян юдо-християнства візантійського обряду. Конфлікт закладений під однією палітуркою між Старим Заповітом фарисеїв і книжників, майже не адаптованим для гоїв Талмудом, і Новим Заповітом Христа, Христа якого було розіп'ято саме за боротьбу з фарисеями і книжниками, не розв'язаний й досі. Але культура мого народу адаптувала його в свою споконвічну віру граючись. Щоправда заплатила за це дорогу ціну - створила в свої цільності перший проран, першу щілину візантійської підступності - подвійність стандартів.

Другий тектонічний зсув культури був повільним, жорстоким і довгим. Тривав століття - татаро-монгольска навала. Навала вичавила з Київської Русі еліту на захід і на північ. Вичавлена з Київської Русі еліта не на своїй етнічній території поклала початок московському царству... як альтернативному клону Київської Русі, під протекторатом Золотої Орди.

Розділяй і володарюй!

„Золотий Ярлик” хана на управління своєю Богом даною землею навіки спотворив гармонійну культуру предків. Адміністративний ресурс, що гнобить українську ідею і культуру, родом з „Золотої Орди” - наслідок татаро-монгольскої кормиги.

Третій зсув вже без застереження можна назвати катастрофою національної культури - найкоротша, всього сімдесят років, але жорстокіша ніж татаро-монгольське іго, підспудно нав'язана українському етносу ідеологія комунізму.

В ідеології комунізму навіть на теоретичному рівні обґрунтовано теорію двох непримиренних культур. Класова боротьба в єдиному народі як вивершення ідеології подвійних стандартів. Саме комуністична ідеологія блюзнірські привласнила собі християнські десять заповідей, щоправда відредагованих Троцьким, Леніним, Сталіном, Кагановичем, Сусловим. Саме за ці сімдесят років було: частково зачищена територія на якій споконвіку творив свою культуру український етнос, зачищена від українців - виселенням, ув'язненням по Гулагах, розстрілами, голодоморами. Там де не вдалося зачистити територію різними геноцидами, застосували екологічні катастрофи - затопили водою мільйони гектарів безцінних чорноземів, спотворили техногенними пере навантаженнями майже весь схід України - тепер це зона екологічного лиха, зорганізували Чернобильську атомну катастрофу просто поруч зі столицею, Ленін з Хаммером отруїли землі Дніпропетровщини своїми хімічними велетнями. На щастя, не змогли більшовики реалізувати вже підписаний Жуковим і Берією наказ про виселення з України всіх українців, що були під окупацією. А під окупацією була вся Україна, крім тих, хто загинув на війні.

На моєму пейзажі залишилося намалювати центральну подію, останню катастрофу і водночас звитягу національної культури - Помаранчеву Революцію. Проблема лише в тім, що всі помаранчеві фарби в Україні закінчилися. Всі розпродані. На помаранчевих фарбах вже зроблені великі капітали. Всі фарби пішли на передвиборчу компанію „Нашої України”. Тому переходжу до чорно-білої графіки.

Перед тим, як закінчити свій пейзаж з натури зроблю екскурс в сіонізм українського розливу, тоді коли він себе лише усвідомлював.

Відвідаю Майстер Клас відомого сіоніста одесита Зєєва Жаботинського.

Цитата з його статті „До питання про націоналізм”. Журнал „Образованіє”, Петербург, число 10, жовтень 1904 року: - „Істина каже: є неможливим міцне збереження нації, яка не має власної території”... і далі: - „інстинкт національного самозбереження, який спонукав євреїв, з остраху перед асиміляцією, то б то перед національним зникненням, зберігати й культивувати аж до дрібниць свою самобутню ідеологію, саме по собі, заради її відокремлюючого значення”.

Звичайно під словом ідеологія тут слід розуміти культуру.

Самобутню єврейську культуру.

Ось що покладає в підвалини національного відродження один з ідеологів сіонізму, який довів життям справедливість своїх тез.

Він таки побудував Ізраїльську національну державу, - власну територію і канонізував для євреїв інстинкт національного самозбереження, що є головним виразом самобутньої єврейської культури.

Чому б нам, українцям не подбати про свій національний егоїзм і про свій інстинкт національного самозбереження.

Продовжу цитату з Зєєва Жаботинського, бо вона того варта, як підручник для початківця націоналіста, до якої б нації він не належав:

- „ ... можна сказати, що інстинкт національного самозбереження існує не поруч з інстинктом самозбереження особистого, а просто як одна з комбінацій останнього. Інстинкт особистого самозбереження є прагненням кожного індивіда зберегти недоторканими всі основні складники своєї особистості , як фізичної, так і духовної. Цей інстинкт змушує людину боротися проти голоду, що загрожує недоторканості внутрішніх тканин його організму, проти фізичного насильства, що загрожує знівечитьи природну форму його тіла, і проти насильства морального ,що робить замах на недоторканість його духовного устрою, що склався природним шляхом. Духовний устрій кожного індивіда - його психіка - складається з різних якостей. Ця сума для кожної особистості - своя власна, особлива... Але коли внаслідок спостережень за значною кількістю індивідів, об'єднаннях спільними умовами, з'ясовується, що в духовному устрою кожного з них завжди наявне одне й теж саме певне поєднання якостей-склодників і що це поєднання ми знаходимо більш-менш незмінно в різних індивідів цієї групи, - тоді ми маємо право сказати: це поєднання ознак є груповою психікою досліджуваної групи. Якщо ця група є групою національною, то певне поєднання ознак, що більш-менш регулярно повторюється в кожному з індивідів цієї групи, становить її національну психіку або національну індивідуальність”... „... отже, коли індивід, спонукуваний інстинктом особистого самозбереження, відстоює недоторканість свого особистого духовного устрою, він за одним заходом відстоює і свою національну індивідуальність. Інакше кажучи з інстинкту особистого самозбереження цілком природно випливає інстинкт самозбереження групового - цього разу національного. Коли ж усім індивідам певної національної групи загрожує замах на їхню національну індивідуальність, тоді цей інстинкт національного самозбереження , що цілком природно виникає в кожному з них окремо, об'єднує їх в єдине тіло, яке себе боронить”.

Власне, це і є націоналізм. Власне, сказане це про єврейський націоналізм.

Питаю себе, коли президент моєї України каже, що (цитую сайт „кореспондент” від 5.11.05) - „в європейській країні не може бути національного питання”, чи не є це замахом на мою національну індивідуальність? Чи не побачив Президент як палали тисячами автомобілі в Парижі, через так звану відсутність „національного питання” в європейській країні? Чи не почув громовий голос польського „національного питання”, який вивів у Президенти Польщі - націоналіста. Чи не помітив Президент, що і його самого винесло на саму вершину влади саме „національне питання”?

Всі складові, які так ретельно перелічив пан Зєєв Жаботинський були, ніби за його пророчою публікацію, ніби під копірку, дослівно виконані, але навпаки, не для збереження національного інстинкту, а для знищення іншого народу, про який в статті не йшлося. Українського етносу. Звичайно, пан Зеєв Жаботинський до цього не має жодного відношення.

Саме в ХХ столітті було зроблено головну масову зачистку української території через виселення аграрної еліти. Було розстріляно і ув'язненню інтелектуальну еліту нації („Розстріляне відродження”). Нарешті було голодоморами виморочено, фізично знищено більше половини носіїв української культури.

Тих, хто залишився в живих, було знищено морально: русифіковано, комунізовано, колективізовано, сіонізовано.

І головне, що було зроблено комуністичною ідеологією це спаплюжене, заплямоване і оббрехане саме поняття націоналіст, то б то носій любові до свого народу, виразник культури свого народу.

Тепер назву на мій погляд Три Головні Складові української національної культури:

Аграрна складова - на українських чорноземах розвинулась і в ХІХ столітті досягла апогею одна з найвищих аграрних культур земної кулі.

Військова складова - лише подивіться яку славну панораму має наша культура: Князь Святослав, ані трохи не менший за звитягами за Олександра Македонського, Козацька Республіка, Повстанський визвольний рух на чолі з Хмельницьким, непереможна УПА, (коли капітулювали всі, хто воював з більшовизмом, лише УПА чинила озброєний спротив злочинному більшовизму, аж до середини п'ятидесятих).

Духовна складова - або духовно інтелектуальна. Тільки Карл Маркс вважав, що філософія це наука, філософія насамперед це поезія. (Даруйте мені таке невігластво в стінах філософського факультету). Народні думи це віковічна філософія українців. „Кобзар” - це Біблія українського національного самоусвідомлення, а кобзарі - це бродячі філософи України.

Культове зображення українця на народних картинах - так званий „Козак Мамай” це символічне зображення невмирущої національної звитяги - козак і є той самий аграрій, що сів на коня і взяв шаблю, коли прийшла лиха голина, а потім, здобувши звитягу, сів під віковим дубом, що втілює Батьківщину, і заспівав думу. Це символ триєдності аграрної, військової і духовної складових в національній культурі.

Щоб знищити націю треба знищити лише її культуру.

Нажаль, новітня історія України це історія упослідженої дискредитації української національної культури. Історія геноциду проти української культури у всіх її сферах.

Схоже, що залишилося зробити лише контрольний постріл.

Але сталося диво.

Диво сталося на Майдані.

Закінчую графічний малюнок в центрі пейзажу - малюю Помаранчеву Революцію. Насправді, страшно вимовите це слово, культурну національну революцію.

Насправді на Майдані було реалізовано щонайменше дві події - запланований і ретельно підготовлений помаранчевий проект захоплення влади і стихійне національне повстання. Революції не було ані в першому, ані в другому випадках. Революцією на майдані і не пахло. Був карнавал, коктейль з піар проекту і стихійного національно визвольного повстання.

Помаранчевий і блакитний проекти були розроблені Кучмою і його оточенням, як проекти довічного отримання влади самим Кучмою. Кучмою ж були і усиновлені і головні претенденти на його трон. Тоді ж була запроваджена під диваном Президента послушка з метою компрометації всіх і вся. Проведена через слухняний Парламент Конституційна реформа давала можливість Кучмі перебрати довічну владу вже не у якості Президента, а в якості Прем'єр Міністра. Боротьба помаранчевого і синього мала закінчитися визнанням виборів незаконними. Шлях до трону було б відкрито. Але по черзі зраджували майори, сини й дочки. Такий красивий сценарій було тричі відредаговано. На Майдан, де було близько трьохсот тисяч запланованих і оплачених помаранчів під проводом польових командирів, несподівано лавиною посунув український народ, якому набридло, що ним маніпулюють, ламають через коліно і фальсифікують його волевиявлення. Почалось національне повстання. Власне повстання почалось на горі Яворина, на місті загибелі героїв УПА з під старшинської школи „Оленів”, з їх останнього бункеру. Виступ депутата Олега Тягнибока було за методами КДБ змонтовано з розрізнених його фраз і подано на тлі грозового неба. І показано по Інтеру. Звичайна піар провокація для чергового паплюження національної ідеї. Всі три судових процеси проти Інтеру Тягнибок виграв. Але про це ніхто ніколи не дізнався. Натомість Тягнибока демонстративно виключили з фракції „нашої України” - за принципом Талмуду - „знайди і знищ кращого з не євреїв”. Звичайно „знищити” не у фізичному сенсі, а в моральному. Як захист прав в черговий раз зраджених українців було зорганізовано масові акції по створенню хартії „Захисту прав українців”. Такий документ було створено.

Коли національне повстання на Майдані по мільйонній кількості перейшло межу, за якою польові командири були вже неспроможні впоратися з повстанням - на дахи навколо Майдану лягли снайпери.

Але стріляти не довелось. Повстання залюляли, затанцювали, заспівали обіцянками.

22 числа Олег Тягнибок, якого вже не підпускали до сцени, прорвав кордон Червоненька, Томенка та інших діджеїв Помаранчевого Проекту і виштовхнув мене на сцену.

Я зумів сказати головне: я щасливий, що дожив до дня, коли нація підвилася з колін. Це день створення нації з окремих громадян. І ще я сказав тоді, що не дай Боже нам, українській нації не те що стати на коліна, навіть лише схилити голову перед будь якою владою, навіть перед тією, яку ми зараз оберемо.

Ющенко став Президентом не завдяки помаранчевому проекту, а завдяки національному повстанню. Але повстання було не за Ющенка, а проти знущання над нацією.

Проте головний підсумок Майдану не той, що думає Ющенко, що він став Президентом, а головний підсумок Майдану в тому, що національна культура на майдані явила свою велич цілому світові.

Коли я вже закінчив писати текст, мій син Андрій, до речі, студент філософського факультету Університету ім.. Шевченка, поклав переді мною аркуш на якому були вишукані два паралельних ряди.

Ряд перший:

1776 рік - Декларація незалежності США.

1789 рік - Декларація прав і свобод людини і громадянина (Франція).

2005 рік - Програма захисту Українців.

Другий ряд:

ХІІ століття - „Повчання дітям” Володимира Мономаха.

1710 р. - Хартія вольностей... Пилипа Орлика. „Пакти і конституція прав і вільностей Війська Запорізького”.

1918 р. - ІУ Універсал Центральної Ради, проголошення незалежності УНР.

2005 р. - Програма захисту Українців.

Думаю, що після виборів 2006 „програма захисту українців” стане в ці доленосні для людства ряди повноправно.

Юрій Іллєнко, кінорежисер, професор, академік АМУ

Відкрита лекція прочитана на філософському факультеті
Університету імені Тараса Шевченка 20 грудня 2005 року

[Shelton]

НОВАЯ КРЫМСКАЯ ВОЙНА (The Wall Street Journal)
"Газовая война" с Украиной - наиболее красноречивое проявление претензий бывшего советника президента России по экономике Андрея Илларионова, накануне подавшего в отставку с этого поста.

"Уход Илларионова, сторонника рыночных реформ, стал лишь свежим сигналом того, что российский президент проводит новую жесткую политику – и внешнюю, и внутреннюю", - считает американская The Wall Street Journal.

Если судить по сенсационным газетным заголовкам московских и киевских изданий, две страны находятся на грани войны. Яблоко раздора – это энергия, точнее, то, сколько контролируемый Кремлем "Газпром" будет брать с Украины за природный газ в 2006 году. В прошлом году, до "оранжевой революции", когда на Украине было послушное, менее независимое и менее ориентированное на Европу правительство, Россия была очень великодушна – она просила всего 50 долларов за тысячу кубометров. На следующий год "Газпром" неожиданно затребовал почти в четыре раза больше – 220-230 долларов.

Экономический диспут сопровождается "страшилками" с российской стороны: мол, Украина безответственно отказывается принять условия России и создает риск для поставки более 100 млрд кубометров природного газа в Европу (четверть потребности континента). Сергей Ястржембский, представитель России в ЕС, говорит, что Украина "шантажирует" ЕС и "держит в заложниках европейских потребителей". Чиновники "Газпрома" высказываются в столь же паникерском ключе, указывает американская газета.

Так как российская риторика угрожает выйти из-под контроля, украинский премьер-министр Юрий Ехануров посчитал необходимым заверить ЕС в том, что перебоя в газовых поставках не будет. А президент Виктор Ющенко в попытке разрядить ситуацию даже согласился с тем, что в итоге цены на энергоносители для Украины будут определяться по рыночной схеме. Если Украина действительно хочет стать экономически независимой, рано или поздно нам придется переходить к рыночным отношениям в энергетике и рационально организовывать наше энергопотребление, указал он.

Однако одновременно Украина настаивает на том, что нужно соблюдать действующие контракты. По данным WSJ, в основном приложении к контракту между "Газпромом" и украинским "Нафтогазом" говорится, что в обмен на транзит газа через Украину до 2009 года "Газпром" должен предоставлять Украине газ по цене 50 долларов за тысячу кубометров, и эта цена не может меняться сторонами. "Газпром", похоже, намерен разорвать контракт в одностороннем порядке.

По расчетам WSJ выходит, что у Украины дела вовсе не так плохи. Несмотря на жесткий тон России в нынешних переговорах, в действительности Украине нечего опасаться долгосрочного введения рыночных цен. В 2005 году Украина импортировала 25 млрд кубометров газа из России, 38 млрд из Туркменистана и сама добыла 18 млрд кубометров. В 2006 году Туркменистан согласился увеличить поставки газа на Украину по более чем умеренной цене в 60 долларов за тысячу кубометров.

Если Украина и Россия откажутся от нынешних контрактов в пользу рыночных цен, которые поднялись выше 200 долларов за тысячу кубометров, то Украина в ответ сможет поднять до рыночного уровня цены на транзит газа по своей территории. Цена за транзит может составлять до 3 долларов за тысячу кубометров на 100 км в отличие от нынешних 1,09 доллара. Так как Туркменистан, скорее всего, увеличит экспорт газа, Киев может соответственно сократить объем поставок от "Газпрома", чтобы платежей за транзит хватало на покрытие поставок газа из России. В худшем случае Украина будет платить около 1 млрд долларов еще год, что составляет немногим больше 1% ВВП.

При этом, как подчеркивает американское издание, обе страны имеют много причин для перехода на рыночные цены. Бартерные договоренности и предпочтения на протяжении многих лет питали коррупцию. В период 1990-х годов, когда взяточничество процветало, Украина, может быть, формально и сэкономила пару миллиардов долларов на газе, но эти сбережения ушли почти целиком в карманы горстки газовых магнатов.

Прозрачное формирование рыночных цен является лучшим выбором, однако вопрос в том, как прийти к этому. Учитывая, о каких объемах идет речь, и контракты, которые должны удерживать цены на низком уровне до 2009 года, Украина обоснованно просит установить переходный период для повышения эффективности энергетического сектора. Коэффициент использования энергии на Украине в три раза ниже, чем в США.

Однако шаг России с требованием перехода на рыночные цены остается выборочным и произвольным. Как указал Илларионов, политика взяла верх над бизнесом. Российское правительство гарантирует сохранение низкой цены в 48 долларов за тысячу кубометров для лояльной Москве Белоруссии, в то время как Грузия и Армения, две других экс-советских республики с более независимой прозападной политикой, должны платить со следующего года по 110 долларов. И если все это, как теперь утверждает президент Путин, вопрос экономики, то почему Россия отказалась от спокойных и прагматичных переговоров и была так громогласна в обнародовании разногласий? Просматриваются три политических причины.

Во-первых, Россия пытается повлиять на парламентские выборы на Украине в марте 2006 года, пытаясь представить украинским избирателям нынешнее киевское правительство как экономически некомпетентное, а его прозападную ориентацию – как вредную для украинцев. Во-вторых, Кремль пытается дискредитировать "оранжевое" правительство Украины в глазах российских граждан для того, чтобы сделать своему населению прививку от вируса демократической революции.

В-третьих, Россия пытается вбить клин между Европой и Украиной, изобразив киевское правительство безответственным и ненадежным.

США и Европа правильно держатся в стороне от этой баталии, считает WSJ. Но они должны настоять на том, чтобы спор разрешался на основе двух принципов: строгого соблюдения подписанных договоренностей и перехода к рыночным ценам без политизации вопроса. США и ЕС также должны помочь Украине укрепить экономику и суверенитет в долгосрочной перспективе путем более тесной экономической интеграции и поддержки программ содействия энергоэффективности.

Настоящая проблема – это то, как Запад будет действовать в отношении все более жесткого Кремля, который проверяет, насколько далеко он может зайти в использовании своей новообретенной энергетической мощи с политическими целями.

Источник: Цензор.НЕТ (по материалам Inopressa.ru)

[Observer]

Украинцы открыли ящик Пандоры ("Radio France Internationale", Франция)
А русские только умело воспользовались предоставленной им возможностью

27 декабря 2005

Беседа корреспондента РФИ с Главным редактором 'Russia Intelligence', Франсуа Рошем.

Вопрос: Добрый день, Франсуа Рош. По мнению украинского президента, Виктора Ющенко, в основе русско-украинского газового конфликта лежат чисто политические причины. Россия намерена значительно поднять тарифы на экспорт газа после того, как новое руководство Украины повернулось спиной к Москве. Так ли это?

Ф.Р.: Добрый день. Безусловно, конфликт политизирован. Но следует вернуться к его истокам и вспомнить, что в действительности именно украинские власти потребовали от своих российских коллег пересмотреть договоры по экспорту газа.

Существуют две взаимосвязанные проблемы: первая - поставки российского газа на украинский рынок, ведь 40% потребностей рынка Украины обеспечивается из России. Вторая - транзит российского газа через территорию Украины в страны Западной Европы. Именно Украина предложила России пересмотреть действующие соглашения для их большей прозрачности, а также отказаться от практики бартерной оплаты газа. Украинцы сами открыли ящик Пандоры, а Москва только умело воспользовалась подходящим случаем для извлечения выгоды.

Вопрос: "Газпром" пригрозил отлучить с 1 января Украину от газовой трубы. Стоит ли принимать эту угрозу всерьез?

Ф.Р.: На мой взгляд, все угрозы России следует принимать всерьез. Надеюсь, однако, что этого не случится. Для нас, европейцев, не менее опасной является угроза украинского правительства воспользоваться в этом случае транзитным газом, предназначенным для Европы. Тогда уже мы - Франция, Германия и другие страны - останемся зимой без тепла.

Честно говоря, я не вижу, каким образом Украина сможет выйти победителем в этой распре с Россией. Скорее всего, ей придется уступить требованиям "Газпрома" и далее вести переговоры лишь о сроках вступления в силу новых тарифов.

Вопрос: А страны ЕС тем временем хранят молчание. . .

Ф.Р.: Украина обращалась к ним с требованием вмешаться. Но, например, Германия очень тесно связана с Россией, ее бывший канцлер фактически перешел на работу в 'Газпром'. Но если вдруг Россия все же решится оставить зимой соседей без газа, то ряд западных стран, безусловно, не оставит этот шаг без внимания.

Вопрос: Понятно, что рано или поздно россиянам и украинцам придется договориться. Пока же никто не хочет потерять лицо. Особенно русские. . .

Ф.Р.: Напротив, русские как никогда спокойны. Они уверены в своей правоте, в том, что смогут выполнить все обязательства перед западными партнерами. 'Газпром' постепенно становится самой могущественной энергетической компанией на континенте и привилегированным партнером большинства европейских стран.

В любом случае время работает на Россию, которой теперь надо решить: вводить ли сразу новые тарифы или провести эту операцию поэтапно.

[Shelton]

КАК КИЕВСКИЙ МАЙДАН ИЗМЕНИЛ РОССИЮ (Tygodnik Powszechny)
Одной из важнейших забот лидеров Содружества Независимых Государств является проблема преемственности. Как же сделать так, чтобы остаться у власти и в то же время демократическим образом передать ее преемнику?

Еще недавно казалось, что Россия выработала идеальную модель: демократический инструмент выборов должен был находиться под жестким контролем властей и использоваться для обеспечения правящей клике вечного господства; власть должна была плавно переходить из рук в руки, от одного удельного президента к другому: от Ельцина к его помазаннику Путину, от Кучмы к Януковичу, выбранному на внутреннем плебисците власти.

Или еще лучше - как в азиатских сатрапиях или в Белоруссии - после дутых референдумов власть несменяемого президента должна была стать вечной. Тем временем, сначала в 2003 г. в Грузии, а потом год назад а Украине оказалось, что эта схема устраивает не всех.

По ту сторону оранжевого зеркала

Протесты украинских избирателей, взбунтовавшихся против фальсификаций во время президентских выборов, просто ошарашили российскую элиту. Ведь все должно было пойти по плану, разработанному московскими советниками: выборы должен был выиграть демонстративно поддерживаемый Кремлем кандидат лагеря власти.

Однако, самым важным было не то, что в конце концов проиграл Янукович, считавшийся промосковским политиком, хотя он был не более и не менее пророссийским или антироссийским, чем Виктор Ющенко - в тот момент для Москвы важнее было то, что Янукович был "своим", назначенным властью, дающим гарантии сохранения существующих схем, действующий по установленному сценарию. Самое главное - что не удался план передачи власти по рецепту Кремля.

После Оранжевой революции российские политические круги погрузились в ступор. Президент Путин, который лично занялся поддержкой Януковича, и для которого поражение было просто личной компрометацией, долгое время был не готов говорить на эту тему даже в узком кругу кремлевских "политических технологов".

Впрочем, видно, что президент и сейчас не озабочен потеплением отношений с "оранжевым" Киевом. Украинская сторона хотела организовать визит российского лидера а Украину. Путин должен был приехать в середине ноября, тем времен Кремль объявил, что ни о каких поездках речи не идет. Тактика охлаждения сотрудничества может использоваться, по меньшей мере, до парламентских выборов в марте 2006 г. (об этом ниже).

Важнее идеи о формировании новых отношений с Украиной для российских элит было застраховать себя от реализации "оранжевого" сценария у себя. Реакция как российского общества, так и политиков и СМИ на украинский Майдан немного говорит о том, что произошло а Украине. Зато позволяет очень много узнать о тенденциях и проблемах внутри самой России.

Много лет российское общественное мнение вообще не интересовалось тем, что происходит у соседей за западной границей. Проводимые изредка опросы показывали, что значительная часть россиян (79 процентов по данным центра Юрия Левады) считает украинцев и белорусов ответвлениями одного и того же народа, а независимость Украины - капризом, возникшим из-за временного ослабления позиций Москвы.

Вот почему события на Майдане Незалежности в ноябре и декабре 2004 г. стали для России неожиданностью.

Здесь революции не будет!

В России по-прежнему распространены пропагандистские стереотипы на тему Майдана: Оранжевая Революция была результатом заговора недовольных украинских кланов с Государственным департаментом США; без денег Сороса, Березовского и других ничего бы не получилось; люди поддались на манипуляции и т.д.

Это было связано не только с непониманием сути киевских событий. Также речь шла о том, чтобы этой сути (борьбы за гражданские права, протеста против фальсификаций на выборах, стремления к улучшению условий жизни и оздоровлению государства) не показывать. А вдруг в России найдутся подражатели? Искусственно раздувались антироссийские акценты, хотя протест на Майдане не имел такого измерения.

За год, отделяющий нас от Оранжевой революции, в российско-украинских отношениях произошло немного. В Москве по-прежнему преобладает выжидательная позиция. И это вовсе не доброжелательный интерес к результатам перемен.

Наоборот: со злорадным удовлетворением отмечаются стычки, недоразумения в лагере "оранжевых" (украинские "войны в верхах" интерпретируются как кризис государства, доминирует убежденность в том, что следовало ожидать, что ничего хорошего из этого не выйдет, что это свидетельствует о слабости власти). Далее, в Москве указывают на фиаско идеалов Майдана, попросту на предательство правящих кругов, с маниакальным упорством стращают жупелом сепаратизма.

Таким образом, Кремль дает ясный сигнал собственному обществу: посмотрите, что ожидает тех, кто устраивает революцию: бардак, суматоха, жульничество, кризис. Вы этого хотите? А в сознании российского общества революция - это, действительно, огромная неразбериха, которая сносит существующий порядок; это кровь и террор. Потому что такими были российские революции.

Чем защититься от вируса?

Но, на всякий случай, "верхи" предприняли действия, которые должны предотвратить перенесение "оранжевого вируса" в российские города.

Если в Грузии и Украине авангардом мирных революций была самая активная часть молодежи, то мы организуем российский "анти-Майдан". По благословению Кремля были созданы целых два пропутинских молодежных движения: "Наши", организация, официально призванная бороться с фашизмом, и "Молодая гвардия", молодежное крыло партии "Единая Россия", единственной целью которой является бездумная поддержка президента.

Стоит напомнить, что, когда в январе 2005 г. на улицы вышли недовольные отменой льгот российские пенсионеры, их спонтанно поддерживали члены молодежных отделений партий "Яблоко" и "Союз правых сил", а также радикальные леваки из партии Эдуарда Лимонова. Однако протесты пенсионеров не стоит воспринимать как проявление революционной готовности российского общества: революции требуют перемен, а пенсионеры, наоборот, требовали отказа от перемен и сохранения имеющейся системы.

Обе молодежные организации - противовес тем, кто хотел бы выйти на улицу в защиту своих прав. Если появятся демонстранты, которым не понравятся те или иные действия властей, то их теперь будет разгонять не милиция, а охваченные праведным антиреволюционным гневом члены пропрезиденстких группировок. Заодно, в рамках патриотического воспитания молодых людей научат уважению к властям, презрению к иным и вере в вечное величие России.

А раз общественный фермент в странах СНГ готовили неправительственные организации, финансируемые Западом, то в России их нужно приструнить. Подготавливаемый в настоящее время - и экстренно принятый Госдумой в первом чтении - закон о деятельности неправительственных организаций обязывает весь этот сектор к повторной регистрации и значительно ограничивает возможность использования зарубежных дотаций.

"Проблема 2008 года"

Для команды, правящей в Кремле, важнейшей политической операцией будет решение "проблемы 2008 года". Тогда, согласно конституции, у президентского кресла должен поменяться хозяин. Президент Путин, руководящий страной два срока, разрешенных законом, должен будет уступить место преемнику, демократически избранному на всенародных выборах.

Описанные выше шаги - это не только реакция на события в Киеве, но и "очищение политического поля" в самой России перед 2008 годом.

Состоятся ли тогда выборы? Кто сменит Путина? Кто-то из его ближайшего окружения? Произойдут ли вообще персональные изменения? Ответа на эти вопросы не может сегодня дать никто.

Однако, одно видно невооруженным глазом: России важно как можно быстрее скомпрометировать и похоронить идею "цветных революций". Отказ очередных стран Содружества Независимых Государств от стандартов так называемой "управляемой демократии" представляет собой угрозу тому, что Россия называет своей сферой влияния.

В СМИ, зависимых от Кремля (к этой категории в результате последних изменений на информационном рынке относится уже подавляющее большинство изданий; тем временем телевидение давно является орудием скорее пропаганды, чем информации) дискредитируются инициативы создания на постсоветском пространстве организаций без участия России. Высмеиваются как бессмысленные форумы Сообщества демократического выбора (в нем состоят страны каспийского, черноморского и балтийского регионов) и ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдавия). Ярко подчеркивается нежелание украинского общества вступать в НАТО. Высмеиваются европейские стремления Украины. Чаще всего встречается такой комментарий: "Украине, может, и хотелось бы в Европейский Союз, но лидеры ЕС только мило улыбаются, а, если заходит разговор по существу, то они разводят руками".

Отравление газом и не только

Недавно Россия приступила к новой акции: она выставляет Украину в невыгодном свете перед Европой. Пропагандистская акция, раскрученная вокруг переговоров о цене и транзите газа по территории Украины в Западную Европу, призвана показать западным потребителям, что Украина - партнер ненадежный, не соблюдающий свои обязательства, и может поставить под угрозу энергетический баланс Европы.

В чем дело? Украина подписала с российским газовым монополистом "Газпром" многолетний рамочный контракт на поставки газа. Ежегодно ведутся переговоры об объемах экспорта, ценах на газ и транзит. Ежегодно переговоры превращаются в торг: над газовым пламенем каждая из сторон хочет испечь побольше пирожков. До сих пор большая часть поставок газа оплачивалась бартером - этот удобный пережиток первых лет после распада СССР был выгоден тем, кто непосредственно обслуживал поставки газа и транзит.

Теперь ситуация несколько изменилась. "Газпром" заявил о грядущем повышении цен на голубое топливо, причем оно касается не только Украины, но и Грузии, Молдавии и даже Армении. На это Украина отвечает тем, что хочет втрое увеличить цены на транзит. Москва обвиняет Киев в бойкоте переговоров, что там - в их безответственном срыве, хотя фактически именно Россия представила в ультимативной форме свои условия расчетов.

"Обе стороны оказались в ситуации клинча. Россия хотела бы, чтобы Украина перед парламентскими выборами [весной 2006 г.] почувствовала, что значит платить за газ по европейским ценам. Пророссийская оппозиция [в Украине] может обещать избирателям, что, придя к власти, она снизит цены на газ" - пишет российский журнал "Эксперт".

Как видно, в руках Кремля газовая труба может быть прекрасным политическим инструментом.

В Москве говорят, что перед мартовскими выборами - а они тем важнее, что после украинской конституционной реформы победитель будет формировать правительство, а новый премьер примет на себя часть нынешних полномочий президента - российские политические советники вновь усилили активность в Украине. Они делают это и из-за кулис и демонстративно. Удастся ли им на этот раз повлиять на результат? Время покажет.

Одной из громкий акций, призванных дискредитировать "оранжевую" команду, были съемки порнографического фильма с участием актеров, похожих на грузинского президента Михаила Саакашвили и бывшего премьер-министра Украины Юлию Тимошенко. На премьерном показе в одном из московских клубов обнаженные хостессы неприлично забавлялись с апельсинами, а депутат Думы Алексей Митрофанов (из партии Жириновского) не мог нарадоваться тому, как метко попал в цель этот "высокохудожественный" проект.

Возвращение в лоно России?

Государственная Дума не ограничивается поддержкой порнографического "анти-Майдана". 18 ноября она утвердила новую статью в бюджете на 2006 год: 500 миллионов рублей на развитие демократии и гражданского общества в стране и за рубежом. На эти деньги наверняка будут финансироваться и демонстрации противников вступления Украины в НАТО и ЕС.

Травма, нанесенная московским элитам "оранжевой" Украиной, не прошла. По-прежнему преобладает патриархальное мышление, ожидание того, что "Украина вернется в лоно Родины". Распространяется убеждение, что нужно переждать самое плохое, ибо разочаровавшаяся в Западе Украина рано или поздно вновь начнет стучаться в ворота Кремля.

Пускай заключительным аккордом станет жестокий анекдот, который с мстительным удовольствием рассказывают в Москве, причем слушатели надрывают животы от смеха.

Анекдот звучит так: герои сказок пришли в парк развлечений. Хозяин ведет их на самый новый аттракцион: в кабинет правды. Первой входит Белоснежка и выходит со слезами на глазах: "Я думала, что я самая красивая, а тут оказывается, что есть еще Спящая Красавица". За ней входит Мальчик-с-пальчик. Выходит, всхлипывая: "Я думал, что я самый маленький на свете, а оказывается, есть еще Дюймовочка".

Наступает очередь Шрека. Он выходит разочарованный. Не хочет ничего говорить, но, в конце концов, не выдерживает и спрашивает у друзей: "Скажите, а кто этот Ющенко?"

Источник: Анна Лабушевска, Tygodnik Powszechny, Польша

[Observer]

ТБИЛИСИ, 28 дек - РИА Новости, Марина Кварацхелия. Вопрос о возможной продаже грузинского магистрального газопровода является внутренним делом Грузии, заявил госминистр республики по вопросам экономических реформ Каха Бендукидзе.

"Никого не касается, будет ли Грузия продавать газопровод. Когда европейцы не советуют нам продавать трубу, то пусть сначала разберутся со своим канцлером, который уходит работать в Газпром", - сказал Бендукидзе журналистам в среду после заседания правительства, отвечая на вопрос о возможности продажи газопровода.

Министр также прокомментировал позицию правительства США, которое не рекомендует грузинским властям продавать магистральный газопровод.

"Американцам прежде следует разобраться с Европой, а потом приходить в Грузию", - заявил Бендукидзе.

Ранее в среду глава представительства российской компании Газэкспорт (дочернее предприятие Газпрома) в Грузии Давид Морчиладзе на пресс-конференции в Тбилиси подтвердил информацию о том, что между правительством Грузии и ОАО Газпром ведутся переговоры о продаже грузинского магистрального газопровода.

По его словам, в первом квартале 2006 года Грузия должна представить газовому концерну свои условия, при соблюдении которых готова продать газопровод.

[Observer]

КИЕВ, 28 дек - РИА Новости. Вопрос о базе Черноморского флота не будет разменной картой на переговорах Киева и Москвы, заверил министр обороны Украины Анатолий Гриценко.

"Флот не будет разменной картой, которая будет использоваться или против России, или против Украины... Это военное формирование и оно должно функционировать спокойно, как это предусмотрено двусторонним соглашением и украинским законодательством", - привели в пресс-службе Минобороны Украины слова Гриценко.

Как отметил министр, в последнее время практически не возникало конфликтных ситуаций между руководством ВМС Вооруженных сил Украины и Черноморского флота России и все вопросы решались в рабочем порядке.

"То, что не была оформлена юридически собственность на некоторые объекты и накопились проблемные вопросы с субарендой, то их накопила история, но мы способны решить эти вопросы в переговорном режиме", - сказал Гриценко

[Shelton]

США предлагает Украине принять участие в новой космической инициативе NASA
Руководитель Национального аэрокосмического агентства США (NASA) Майкл Гриффин предложил Украинe принять участие в новой космической инициативе NASA.
Предложение о сотрудничестве поступило в Национальное космическое агентство Украины (НКАУ) в виде письма, в котором М.Гриффин обратился к Генеральному директору НКАУ Юрию Алексееву по актуальным вопросам сотрудничества двух стран в космической сфере, передает Лига.

Как сообщили в пресс-службе (НКАУ), в своем обращении М.Гриффин дал высокую оценку уровню отношений космических агентств двух стран и отметил наличие большого потенциала для развития этих отношений. Ссылаясь на объявленную Президентом США Джорджем Бушем в январе 2004 года новую космическую инициативу, М.Гриффин официально пригласил Украину принять участие в этом амбициозном космическом проекте.

Важное значение придается скорейшему подписанию рамочного соглашения между правительствами Украины и США о сотрудничестве в исследовании и использовании космического пространства в мирных целях, проект которого согласовывается в настоящее время украинской стороной.

14 января 2004 года Дж.Буш в штаб-квартире NASA в Вашингтоне представил новую американскую космическую программу. Инициатива предполагает, в том числе, осуществление полетов на Луну и пилотируемой экспедиции на Марс, а также строительство обитаемой базы на спутнике Земли.

Источник: Цензор.НЕТ