Статьи

[Ultrasonic]

nazi-killer, приятно прочитать адекватную статью из британских сми. а так вообщше то ,то я читаю в западной прессе о России напоминает мне пропагандистские тексты эпохи холодной войны. вроде всё давно закочнилось но ... не закончилось оказыватся машина, пропагандлистская в том числе продолжает работать...

[Observer]

Все, что им нужно, - немного уважения ("The International Herald Tribune", США)
Рок Бриннер (Rock Brynner), 19 июня 2006

В следующем году Соединенные Штаты и Россия будут отмечать двухсотлетие установления дипломатических отношений. Было бы неплохо, если бы по этому поводу Америка предложила Российской Федерации что-нибудь, кроме обычных резких упреков.

После распада Советского Союза в 1991 г. США все время толкуют намерения России неверно, соизмеряя происходящие там события со своими собственными идеалами и ожиданиями, а не с ценностями российской культуры, среди которых важное место занимает уважение к другим странам.

Непрошенная критика, с которой вице-президент Дик Чейни (Dick Cheney) выступил в адрес российского президента Владимира Путина в прошлом месяце, не должна была вызвать удивления. Как, вероятно, и лицемерное "восхищение и дружеские чувства", в которых Чейни признавался казахскому диктатору Нурсултану Назарбаеву всего двумя днями позже.

Поражает другое: намеренно провоцирующий тон вице-президента. Казалось, он напрашивается на драку как раз накануне саммита "большой восьмерки" в июле, который впервые пройдет в России, в Санкт-Петербурге.

Если и так, он потерпел неудачу. В обращении к парламенту 10 мая Путин был сдержан, как и подобает принимающей стороне. "Мы не должны повторять ошибок Советского Союза, ошибок эпохи 'холодной войны' - ни в политике, ни в оборонной стратегии", - сказал он.

С 2003 г. я шесть раз побывал Россию с лекциями, причем две поездки спонсировались Международной программой лекторов Госдепартамента США. За это время я побеседовал с множеством ученых, студентов, служащих и рабочих на пространстве от Петербурга до Владивостока.

Такая ненаучная выборка позволяет мне сказать, что Владимир Путин единодушно считается человеком, абсолютно подходящим сегодня на пост президента.

Хотя некоторым нравятся не все предпринятые Путиным шаги, россиян, с которыми я разговаривал, тревожит совсем не то, что американцев. И они абсолютно спокойно доверяют внешнюю политику влиятельному главе государства.

После пятидесяти лет Холодной войны, когда наши страны готовились к взаимному уничтожению, и последующего десятилетия добродушного невнимания, США при Буше и Россия при Путине, похоже, возвращаются к конкуренции времен гонки вооружений и к знакомым позам воинственного недоверия.

Но для антагонизма уже нет идеологической базы - если она вообще когда-либо была, - и ни одна из стран не может надеяться на господство над другой в век растущей торговой гегемонии Китая.

Сейчас споры ведутся в отношении контроля России над ее нефтегазовыми запасами. Что касается ядерных амбиций Ирана, если Россия получит от ООН менее агрессивный ответ, который окажется более эффективным, чем угрозы Америки, разве это не будет дипломатической победой?

Похоже, Чейни не желает понять, что Российская Федерация - новое, еще формирующееся государство, и, каков бы ни был результат этой эволюции, возрождение СССР в том или ином виде попросту невозможно.

И, несмотря на темные сделки в стиле фильма "Сириана", которые наверняка имеют место на нефтяной арене, путинская Россия стремится контролировать собственную судьбу, а не судьбу США, Европы или Азии.

А это сама по себе непростая задача. В последнем обращении к парламенту Путин откровенно обрисовал часть очень серьезных проблем, стоящих перед страной, включая численность населения, которая составляет 143 млн. человек и сокращается на 700 тыс. человек в год из-за низкой рождаемости, нищеты, алкоголизма и короткой продолжительности жизни у мужчин.

Однако, несмотря на все признанные им проблемы, Путин еще раз повторил простое требование: иностранцы должны уважать российскую культуру. В конце концов, эта страна подарила нам не только Чайковского, Стравинского, Шагала и балет Большого театра (а также моего отца, Юла Бриннера [Yul Brynner], единственного русского обладателя премии "Оскар").

Сегодня Россия - единственная страна, которая может безопасно отправлять людей в космос и возвращать их оттуда. Единственный способ для американских астронавтов попасть на Международную космическую станцию - это приобрести места на российском космическом корабле.

У России есть серьезные проблемы, которые ей придется решать в ближайшие годы. Но такие проблемы есть и у Америки. Они неодинаковы и не могут быть решены одними и теми же методами, а тем более, путем навязывания иностранных приоритетов. США могут подействовать на Россию, но только не придирками, тем более сейчас, когда моральное влияние администрации Буша полностью испарилось.

На международные угрозы можно отвечать только международными усилиями. Изменение климата, птичий грипп, терроризм, распространение ядерного оружия и поставки энергоносителей - все это требует тесного сотрудничества двух великих стран.

Отказавшись от двойных стандартов и выказывая взаимное уважение, Россия и США могут из враждебно настроенных соперников превратиться в подлинных партнеров, укрепляющих мир и способствующих экономическому развитию.

Рок Бриннер - историк, живущий в Полинге, штат Нью-Йорк. В апреле вышла его шестая книга, "Империя и одиссея: Бриннеры на Дальнем Востоке России и за его пределами" (Empire and Odyssey: The Brynners in Far East Russia and Beyond).

[fort12]

http://www.anti-orange.com.ua/article/noelections/65/63240
РАСПАД: Оранжевый Голем (Часть-II)

В конечном итоге, «бабло победило зло», и долгожданное «торжество демократии» неоконсерваторы все-таки увидели. Но если кто-то думает, что цена этому лишь загаженный колхозниками из западноукраинских сел Майдан, то он ошибается. Американцы – сверхпрагматики как в бизнесе, так и в политике. История еще не знает прецедентов, чтобы Вашингтон просто так давал кому-то деньги. Всякий, кто брал у них доллары, потом расплачивался, в той или иной форме, за каждый цент.

Оранжоиды хотели любой ценой получить власть и прорваться к «государственному корыту». Для этого им была нужна поддержка, и, прежде всего, финансовая. Деньги они брали у всех, кто давал. Причем брали в долг, обещая рассчитаться, после того как возьмут власть.

К примеру с Борисом Абрамовичем Березовским неистовая революционерка Юлия Тимошенко, объявившая себя живым воплощением справедливости, обещала рассчитаться украинскими промышленными компаниями. При этом надо отдать ей должное, слово свое она попыталась сдержать (что ей, в общем, не свойственно). Став премьер-министром, премьерша пошла к господину президенту со списком «заводов, газет, пароходов», которые должен был «приватизировать» лондонский друг «оранжевой революции». Думаю, что Ющенко, как человек честный, дал бы добро на «иностранные инвестиции», однако в тот день звезды не благоволили к жертве путинских политических репрессий. Задушевная беседа президента и премьера была нарушена появлением Романа Бессмертного. Не секрет, что главный специалист по административной реформе и партийному строительству на дух не переносит не только Юлию Владимировну, но и Бориса Абрамовича (последнего он называет не иначе как «цей масон» [19]). На глазах Тимошенко он демонстративно разорвал список со словами – «цього не буде» [20]! Юлия Владимировна была в ярости, но обещанные предприятия Березовский не получил. После того как «Бешенная-Ю» с воплями и соплями покинула пост главы правительства, лондонский изгнанник понял, что его тупо «кинули», и ему ничего не оставалось, как устроить скандал по поводу собственного финансового вклада в «развитие украинской демократии». Крайними во всей этой истории оказались политические противники Тимошенко из ближайшего окружения господина президента.

Однако есть в ЗАО «Помаранчева революція і К°» солидные акционеры, которых украинские оранжоиды кинуть не смогут, как бы им этого не хотелось. Главным из них, безусловно, является, как это было показано выше, американское правительство в лице неоконсерваторов. Вложив в данное предприятие кругленькую сумму, наследники Троцкого получили в целом неплохие дивиденды – контроль над украинской властью. За свою победу на президентских выборах и доступ к «государственному корыту» оранжоиды расплатились независимостью Украины. Фактически на данный момент наша страна захвачена.

Думаете это преувеличение? Ничуть. Это очевидный факт, на который оранжевой властью наложено страшное табу.

В 2005 году «Фонд Клинтона» снарядил в Киев группу экспертов «для оценки текущей ситуации в Секретариате Президента Украины» с целью «разработки рекомендаций, направленных на улучшение его работы». Эта задача давала друзьям Катрин Клер Чумаченко [21] из Демократической партии США, поистине «революционные полномочия». В их задачу входило: разработка рабочего графика украинского президента, доступ к его «телу», определение ответственности сотрудников Секретариата, выработка алгоритма отношений со СМИ и общественностью, координация деятельности различных органов исполнительной власти, создание механизмов контроля за исполнением указов президента, формирование стратегии отношений президента с парламентом и, наконец, разработка структуры Секретариата. Ключевыми фигурами в этой группе американских экспертов были Джон Подесту (руководитель аппарата Белого дома при Клинтоне), Майк МакКерри (бывший прессекретарь Белого дома) и Мелани Фервеер (бывший помощник президента Клинтона и руководитель службы Хиллари Клинтон).

Не кажется ли вам странным, что такие крайне важные вопросы в «независимой» Украине решают граждане чужой страны?

На данный момент вышеуказанные соотечественники Катрин Клер Чумаченко непосредственно контролируют документопоток Секретариата, куда стекается информация из всех государственных органов Украины. Ни один важный, секретный документ не может пройти мимо этих джентльменов (!).

При этом Секретариат президента Украины просто наводнен сотрудниками Государственного департамента США, спокойно работающими на Банковой вот уже год с лишним. В данной госструктуре, без их санкции невозможно осуществить ни одного важного государственного решения. Об этом говорить строго воспрещается, однако в этом может убедиться любой журналист, имеющий хоть немного совести (если, конечно, среди них такие еще остались) и доступ к персоналу Секретариата.

Американцы настолько прекрасно акклиматизировались на «оккупированных территориях» и почувствовали себя хозяевами, что просто дают украинскому правительству списки секретных документов, с которыми они хотят ознакомиться (!). В связи с этим, у меня вызывает смех «навороченная» система безопасности Кабмина с ее фотографированием на входе и проверками пропусков в лифтах. Ну как дети, право слово.

Идем дальше. На данный момент МИД Украины фактически стал внештатным управлением Госдепа США. При этом из него не только полноводной рекой идет утечка секретной информации. Украинское министерство иностранных дел вот уже год непосредственно выполняет, не за страх, а за совесть, указания американского внешнеполитического ведомства. Я понимаю, что мои слова звучат невероятно, но это – факт. Если бы неоконы даже захотели, то не смогли бы найти более преданного и верного борца за американские национальные интересы, чем министр иностранных дел «независимой» Украины Борис Тарасюк. Когда эта светлая личность вернулась в МИД, из данного министерства начался массовый исход профессионалов. Бежали все, кто только мог. Об удивительной неадекватности и невменяемости Бориса Ивановича уже давно ходят анекдоты. В приватных беседах, украинские дипломаты дружно отмечают низкий уровень профессионализма Тарасюка. О непредвзятости данных оценок непосредственно свидетельствует полный провал внешней политики, провозглашенной оранжоидами после президентских выборов. До предела обострив отношения с Россией, они при этом потерпели полное фиаско в своих евроинтеграционных потугах (в феврале 2006 заместитель председателя Еврокомиссии Гюнтер Ферхойген в очередной раз заявил о том, что «через 20 лет все государства Европы будут членами ЕС, за исключением тех государств бывшего СССР, которые в данный момент не входят в Евросоюз»). Но для Вашингтона этот комичный персонаж из украинского МИДа имеет огромную ценность благодаря своей непоколебимой русофобии и постоянной готовности беспрекословно выполнить любое американское распоряжение. Тут уж действительно, повезло, так повезло.

Вторым человеком на украинском властном олимпе, в котором Вашингтон уверен как в самом себе, является министр обороны Украины Анатолий Гриценко. Чтобы понять, чей это полковник, надо просто ознакомиться с его экзотической биографией. В 1993 он закончил Институт иностранных языков Министерства обороны США, год спустя – Университет ВВС США, а уже потом – Академию Вооруженных сил Украины. После такой фундаментальной подготовки Анатолий Степанович стал президентом «Украинского центра экономических и политических исследований имени Разумкова», который претендовал на роль ведущей аналитической структуры по выработке стратегических путей развития Украины (в том числе в области обороны и нацбезопасности). Разумеется, что данная организация содержится на деньги западных благодетелей, прежде всего США [22].

Не правда ли странная, мягко говоря, биография у человека, который возглавил национальную армию «независимой» Украины? Впрочем, таким образом США всегда готовили командный состав вооруженных сил банановых республик Латинской Америки, а СССР – африканских стран, «вставших на путь социалистического развития».

После того, как проверенные борьбой революционные активисты Майдана, попавшие после «оранжевой революции» в государственные структуры Украины, были отправлены в США для углубления своих знаний о демократии, решил я покопаться в биографиях их начальников. И не зря. Мои подозрения подтвердились. Практически вся оранжоидная верхушка (за небольшим исключением), в той или иной форме, прошла «стажировку» либо в США, либо в Европе. Во всех контрразведках мира таких людей рассматривают либо как возможных «агентов» иностранной разведки, либо как «агентов влияния», все зависит от того, было ли сделано «клиенту» «вербовочное предложение».

Прямая вербовка не всегда целесообразна, чаще всего американские специалисты ограничиваются «расширением демократического сознания» путем интенсивной промывки мозгов. Как правило, аборигену организуют в США плотную «культурную программу», а затем, переполненного яркими впечатлениями, отправляют назад на Родину, где заботливо трудоустраивают либо в какой-нибудь неправительственной организации (если там «тирания»), либо в госструктуре (если «тирания» уже свергнута и полным ходом идут «демократические преобразования»).

Ничего предосудительного, с точки зрения уголовного кодекса агенты влияния не делают. Сидят в своих начальственных кабинетах, и самоотверженно решаю архиважные государственные вопросы. И все было бы хорошо, если бы иногда они не встречались для плодотворных бесед со своими очень влиятельными иностранными друзьями-благодетелями. Ну как же не повидаться с таким хорошим человеком, ведь он в свое время помог решить столько сложных личных проблем, а потом еще и на высокую должность устроил? И вот в дружеской застольной беседе, не навязчиво, иностранный друг рассказывает о том «что такое хорошо и что такое плохо», или как выразился бывший американский посол в Украине Стивен Пайфер, «вот эти вещи вы не должны делать, а эти вещи вы должны делать», чтобы, очевидно, добро окончательно и бесповоротно победило зло. Возвращается такой человечек в свой кабинетик, и совершенно искренне, без всякой задней мысли начинает претворять в жизнь план своего иностранного друга по искоренению зла и насаждению добра в своей стране. Вот такая иногда случается крепкая мужская дружба, от которой вымирают народы, и разрушаются государства. А со стороны все выглядит крайне безобидно.

Впрочем, среди украинских оранжоидов встречаются и персонажи иного типа. Мутный поток «оранжевой революции» вынес на властный олимп весьма экзотические организмы. Возьмем, к примеру, бывшего министра юстиции Украины, коренного нью-йоркца Романа Зварыча. Уникальность этого американского юриста и философа до конца не осознали даже его оранжевые соратники. Помните скандал, связанный с его фальшивой научной степенью, которую он якобы получил в стенах Колумбийского Университета? Так вот, пронырливые украинские журналисты, сумевшие раскопать несоответствие его официальной биографии реальному положению вещей, так и не смогли понять смысл обнаруженного ими факта. Привыкшие «мыслить по-украински», как учил их вождь «оранжевой революции», они решили, что Роман Михайлович обманул народ Украины, дабы придать своей политической фигуре академический лоск и солидность. Но действительность гораздо смешнее. Похоже на то, что дотошные украинские журналисты, баловства ради, на глазах изумленной демократической общественности сломали легенду прикрытия уважаемого господина Зварыча (прибывшего в Украину из США на постоянное место жительства в 1991 году), и продемонстрировали крайне низкий профессиональный уровень нелегальной разведки Соединенных Штатов.

Я представляю, как возмутят мои слова «истинных патриотов» Украины, как в благородном порыве они с негодованием отбросят «ложь» и «клевету» какого-то «заказного писаки», «стремящегося опорочить чистые имена вождей «помаранчевої революції» путем «тупой пропаганды»! Я уже различаю гул их возмущенных голосов, сливающийся в мощное скандирование: «ганьба! ганьба! ганьба!». И, тем не менее, я все-таки продолжу изложение фактов.

В профессиональном языке любой разведки мира, кроме таких терминов как «агент» и «агент влияния» присутствует и такое понятие как «акция влияния». По своей сути она представляет собой комплекс разнообразных активных мероприятий разведки, направленных на создание в стране-объекте влияния необходимых условий для эффективной реализации тех или иных целей/задач внешней политики своего государства. Подобные акции влияния могут быть, в зависимости от сложности поставленных перед разведкой задач, как краткосрочными (длящимися несколько месяцев), так и долгосрочными (рассчитанными на годы).

Наиболее распространенной формой «акции влияния» является организация и осуществление государственного переворота в стране-объекте влияния с последующим установлением контроля над ее исполнительными и законодательными органами власти. В рамках подготовки государственного переворота, разведкой осуществляется, как аккумуляция финансовых и организационных ресурсов для заговорщиков, так и подбор (с последующей информационно-психологической обработкой), агентов влияния, которые должны сыграть роль «революционеров», а затем «новой власти».

Вышеизложенный экскурс в мир людей плаща и кинжала я совершил лишь для того, чтобы неподготовленный читатель смог разобраться в некоторых событиях личной жизни нашего господина президента, которая из-за его высокого поста уже не может быть всецело личной.

Как известно, первый брак Виктора Ющенко не был удачным в плане гармоничных супружеских отношений, но позволил неприметному, но правильному мальчику из села Хоружевка, получив профессию бухгалтера в Тернопольском финансово-экономическом институте и отслужив армию, с ходу стать начальником сберкассы в селе Ульяновка Белопольского района Сумской области. Т.е. в 1975-ом он, закончил учебу, в 1976 возвращается со службы в рядах пограничных войск, а в 1977-ом, когда ему исполнилось 23 года, оказывается уже в кресле начальника. Не правда ли странная динамика карьерного роста, если учитывать, что перед армией он проработал всего лишь два месяца заместителем главного бухгалтера колхоза имени 40-летия Октября в селе Яровое на Ивано-Франковщине, а после службы, – пять месяцев, вроде как, экономистом? Для сельского мальчика, никогда не отличавшегося особыми способностями и не обладавшего необходимым опытом работы, подобный карьерный скачек, особенно в рамках советской системы, абсолютно невозможен, если… у него нет где-то «наверху» заботливого благодетеля.

Слава Богу, Витя Ющенко об этом побеспокоился. Женитьба на Светлане Колесник, троюродной племяннице и крестнице Вадима Гетьмана, позволила ему сделать первый карьерный рывок и оказаться в кресле начальника сберкассы. Не смейтесь. Это была серьезная заявка на победу.

В те годы Гетьман был влиятельной фигурой в среде государственных функционеров финансовой системы УССР. После распада Союза, он стал одной из самых весомых финансовых и политических персонажей независимой Украины, создав и возглавив в 1992 году ее Национальный банк. Этот человек обладал колоссальным авторитетом не только среди украинских финансистов и политиков, но и имел личные контакты в высших финансово-политических кругах Запада. Для примера. Когда в конце 1996 года в бюджете не хватало 200 миллионов долларов, и взять их было негде, Вадим Гетьман используя свои связи, в течение 15 минут нашел в Лондоне финансистов, которые согласились купить на эту сумму облигации внутреннего государственного займа Украины. При этом надо отметить, что многие из тех, кто сейчас у руля власти, а так же тех, кто находится в оппозиции, в те годы были мальчиками на побегушках у отца финансовой системы независимой Украины.

Надо отдать должное Виктору Ющенко, целых семь лет он ждал своего звездного часа в сельской сберкассе, набираясь необходимого опыта руководящей работы. И вот в 1985 году он наконец-то перебирается в Киев, на должность начальника управления кредитования сельского хозяйства и агропромышленного комплекса украинского филиала Госбанка СССР, а уже в 1989-ом становится начальником планово-экспортного управления и заместителем главы Агропромбанка УССР В. Гетьмана (в 1991 эта структура превратилась в Акционерный коммерческий Агропромбанк «Украина»). Надо заметить, что после этого карьерного взлета, Виктор Ющенко, судя по всему, потеряв смысл в дальнейшем совместном проживании с гражданкой Колесник, от нее ушел, хотя официально брак так и не расторг.

В 1993 году, благодаря усилиям Гетьмана, Ющенко становится председателем правления Национального банка Украины. В том же году, «случайно» в самолете по дороге в США, Олег Рыбачук [23] (на тот момент - директор департамента международных связей НБУ) «подводит» к молодому, неженатому и перспективному главе Нацбанка, американку Катрин Клер Чумаченко (Kathy Clare Сhumachenko). Именно тогда, по свидетельству самого Виктора Андреевича, между ними вспыхнула неземная страсть.

Тот, кто видел Катю Чумаченко, вряд ли скажет, что она отличается свежестью юной девственницы или божественной красотой элитной куртизанки. Но у коренной жительницы Чикаго есть другие достоинства, - уникальные связи в высших эшелонах американской власти. Тут, как говорится, даже Вадим Гетьман «отдыхает».

Чтобы понять, кто такая вторая жена украинского президента, обратимся к ее биографии. Несмотря на заявленную бедность своих родителей-эмигрантов, каким-то образом Катрин Чумаченко закончила элитные Джорджтаунский (международная экономика) и Чикагский (финансы, международный бизнес, менеджмент общественных, неприбыльных организаций) университеты. Затем в 21 год стала директором «Украинского национального информационного центра». В 1984 году Катерина Михайловна получает место специального ассистента управления международных отношений Таможеннгой службы США, где два года руководит образовательными программами.

В 1986 году она переходит на работу в Государственный департамент США – в «Bureau for Human Rights» («Бюро по правам человека»). Здесь она курирует советское и восточно-европейское направления в специальном подразделении службы Госсекретаря. В 27 лет Чумаченко становится сотрудником Белого дома - помощником Директора международного департамента. В ее компетенцию входит широкий круг вопросов, от контактов с прессой до международной безопасности. Будущая супруга Ющенко готовит аналитические документы для президента Соединенных Штатов, вице-президента и других высших должностных лиц США.

Кроме всего прочего, по СМИ блуждает информация о том, что Катрин Клер является сотрудником «Агентства национальной безопас¬ности» США, что в значительной степени объясняет ее сногсшибательную карьеру.

Как бы там ни было, в 1989 году Чумаченко несколько месяцев работает в Казначействе Соединенных Штатов, два года в экономическом комитете Конгресса (занимаясь подготовкой докладов, законов и парламентских слушаний), а в 1991 году прибывает на свою историческую родину.

Чем же занимается Катя в Украине? Представляете, какое удивительное совпадение (!) – она распределяет финансовые средства украинским неправительственным организациям, выделяемые правительством США. Оперируя денежными потоками USAID в Украине, Чумаченко возглавляет «Американско-украинскую фундацию», Институт Пилипа Орлика и «Проект парламентского развития». В то же время она становится управляющим по Украине и старшим резидентом-советником «Центра банковского тренинга» при USAID, а так же советником «Национального центра обучения банковского персонала». С 1994 по 1999 гг. Катя возглавляет украинское представительство одной из крупнейших международных финансовых и консалтинговых структур – «Barents Group LLC».

Вот такая биография простой украинской домохозяйки, бросившей все ради того, чтобы возвратиться на свою историческую Родину и воспитывать детей Виктора Андреевича.

Длительное время Ющенко и Чумаченко просто сожительствуют. Но вот в апреле 1998 года происходит загадочное убийство Вадима Гетьмана, после которого счастливые влюбленные наконец-то связывают свои супружеские узы официально. А в декабре 1999 г. вице-президент США Альберт Гор присылает письмо новоизбранному Президенту Украины Кучме, в котором настоятельно рекомендует назначить на пост премьер-министра Ющенко, под которого американцы готовы организовать большие кредиты [24]. В том же году глава НБУ назначается премьер-министром Украины. Под руководством «домохозяйки» Клер Чумаченко формируется команда нового главы правительства, в которой ключевой фигурой становится бывший сотрудник СНБ США Джон Тедстром.

Многие вдумчивые читатели, конечно же, зададутся резонным вопросом, а почему, собственно говоря, выбор американцев остановился на сельском бухгалтере? Неужели не было кандидатур получше? Были. Но дело в том, что Виктора Андреевича крайне сложно превзойти в качестве зиц-председателя (помните, был такой персонаж в нетленном «Золотом теленке»?). Назначаешь такого человека формальным руководителем предприятия, выделяешь ему определенный процент от прибыли и начинает он вдохновенно раздувать щеки, пространно философствуя на отвлеченные темы перед телекамерами, совершенно не обременяя себя заботами о деле. Но это, правда, продолжается до первого «шухера», пока никто не кричит «караул, грабят!» и не хватает за руки шустрых пацанов, обделывающих за спиной зиц-председателя свои делишки.

Это еще в свое время понял Гетьман, посадив хлопчика из села в кресло главы Нацбанка. Как в последствие вспоминала депутат ВР первого созыва Лариса Скорик, в ответ на ее замечание о том, что «Ющенко хороший парень, но не профессионал», Гетьман не стесняясь ответил – «зато прекрасная декорация». В те славные времена команда создателя украинского Центробанка лихо срубила не одну сотню миллионов «унылых енотов», а Виктор Андреевич при этом лишь «натхненно малював картини на схилах Дніпра» [25], что в последствии дало ему право заявить о том, что «ці руки нічого не крали» [26]! Конечно, красть ведь и не надо было, все делали другие.

Безусловно, американцы не могли пройти мимо такого ценного кадра. Именно за вышеописанные качества так страстно его полюбили на Капитолийских холмах. Хотя надо заметить, что среди неоконов данная кандидатура устраивала не всех. К примеру, Дика Чейни пришлось уговаривать сделать ставку на Виктора Андреевича. Лидеру американских неоконсерваторов не нравилась слабохарактерность Ющенко. Старик отдавал предпочтение «Бешеной-Ю», которая рассматривалась и рассматривается до сих как основной дублер вождя «помаранчевої революції» (именно поэтому их заставили идти на президентские выборы в боевой паре). Однако на тот момент брэнд Ющенко как борца с «злочинним режимом» [27] был более раскрученным, а Тимошенко являлась фигурой второго плана, в чью задачу входила мобилизация массовки и подтанцовки, поэтому «цю моторну жінку» [28] американцы оставили в стратегическом резерве.

Надо заметить, что за три года премьерства Виктора Андреевича, под неустанным руководством заокеанских друзей, Украина не увидела горячо обещанных им молочных рек и кисельных берегов. Более того, то, что сейчас происходит с украинской экономикой, очень сильно напоминает ситуацию 1999-2001 гг. У обывателя короткая память. НО ВСЕ ЭТО УЖЕ БЫЛО!

В мае 2000 г. британская газета «Financial Times» написала: «В то время как правительство громко сообщало о росте денежных поступлений в бюджет в первом квартале на 39 % по сравнению с аналогичным показателем прошлого года, вдруг выяснилось, что эта цифра не учитывает инфляцию, уровень которой за этот период достиг 25%. Тем временем долги местных органов власти и предприятий за поставленный природный газ возросли в первом квартале на 46 % – до 8 млрд. грн. (900 млн. фунтов стерлингов), а задолженность перед бюджетом в результате неуплаты налогов увеличилась на 11 % и составила в первом квартале, по словам министра экономики Сергея Тигипко, 13 млрд. грн.».

К концу года экономическая ситуация в стране выглядела еще более удручающе. В течение 2000 г. цены и тарифы на продовольственные товары возросли на 28,4 %, а на услуги на 31,2 %. Цены на хлебобулочные изделия и муку увеличились в 2 раза, на мясо и птицу в 6 раз. Коммунальные тарифы на жилищные услуги вместе со стоимостью потребительской корзинки выросли почти на 40 %. Сейчас ситуация примерно та же.

Надо быть полным кретином, чтобы, посещая каждую неделю рынок или супермаркет, не видеть как после «оранжевой революции» стремительно растут цены на самые необходимые продукты питания. Уже ровно через год «сине-белая» оппозиция не поленилась сверить цены и вручить бумажку с их раскладом каждому идущему на Майдан праздновать годовщину «оранжевой революции». Цифры действительно впечатлили. Повышение цен на основные продукты питания за год произошло в 1,3-2,5 раза (!).

В январе 2006 года оранжоидная власть уже пыталась поднять цены на электроэнергию и газ для населения на 20-25 %. Однако предстоящие парламентские выборы остудили их порыв. Поэтому цены на газ планируется увеличить с 1 мая на 25 %, а к концу года в два раза, что соответственно повлечет резкое подорожание коммунальных услуг. И это при том, что оранжоиды неутомимо рассказывают электорату о том, как прекрасно стало ему жить после «оранжевой революции». Так, например, наш господин президент, вслед за Тимошенко, совершенно не стесняясь, заявил в своем обращении к парламенту, что за последний год «реальные доходы населения увеличились на 20%, а социальные стандарты – более чем на 30%». Более примитивной пропаганды я еще не видел.

В свое время, правительство Ющенко, рапортовало о погашении долгов по пенсиям и зарплатам. Однако, при этом в долларовом эквиваленте средний размер пенсии на конец 2000 года уменьшился с 20 до13 долларов США, а реальная средняя заработная плата с 65 долларов до 43.

То же самое происходит и сейчас. «Оранжевое» правительства Тимошенко-Еханурова, как и когда-то кабмин Ющенко, дабы продемонстрировать электорату свою неустанную заботу о народе, под громкие фанфары, демонстративно увеличили расходы на социальную сферу, одновременно тихо и без скандала изымая эти средства путем разгонки скрытой инфляции и повышения цен на основные потребительские товары и услуги. На данный момент, реальная покупательская способность гривны стремительно падает. Ее официальный курс Нацбанк держит железной хваткой, но думаю, что после формирования нового правительства ее обвал неизбежен. По подсчетам экспертов, реальная инфляция на данный момент достигла 30 %.

Даже по официальной статистике Госкомстата, при оранжоидном правлении произошло пятикратное снижение темпов роста ВВП – с 12,1 % (в 2004-ом) до 2,4 % (в 2005-ом). А в январе 2006 года рост ВВП уменьшился в шесть раз, по сравнению с январем 2005 г. и стал в 10 раз меньше, чем в январе 2004-го. Тенденция экономического спада, который оценивается экспертами в 3-5 %, в 2006 году успешно развивается. В январе 2006-го объем промышленного производства (по сравнению с январем 2005 года) сократился на 2,9 %, объемы строительства снизились на 8,1 %, транспортные перевозки — на 4,2 %. Отрицательное сальдо внешней торговли товарами составило минус 1854,3 млрд. долларов США.

Поэтому не секрет, что украинский бюджет 2005 года был наполнен не за счет доходов от стремительно падающего производства и торговли, а деньгами, полученными от продажи «Криворожстали», вливанием в бюджет кредитов, которые успел понабирать НАК «Нафтогаз України» (это – 7,7 млрд. евро (!)), эмиссией, переплатой налогов, невозмещением плательщикам НДС. Но даже при этих мероприятиях выполнение бюджета все равно оценивается на уровне 80 %.

Резюмируя вышеизложенные факты экономических «достижений» Ющенко и К, могу сказать только одно, простых украинцев ждут непростые времена – снижение объемов внутреннего производства; дефицит государственного бюджета и текущего платежного баланса; инфляция; стремительный рост цен на товары первой необходимости (прежде всего продукты питания), коммунальные услуги, бензин, транспорт; а так же усиление безработицы; отмена большей части льгот; сворачивание социальных программ и т.д. и т.п. И все это будет происходить на фоне звонкой и оптимистической болтовни маленьких и больших начальников о «шагах на встречу людям», экономических реформах, торжестве демократии, вступлении в НАТО и ВТО, евроинтеграции и прочих «священных», но давно сдохших «коровах» оранжоидов.

Как сейчас, так и тогда, экономического чуда у Виктора Андреевича не получилось. Все-таки масштаб мышления руководителя сельской сберкассы слабо соизмеряется с необходимым уровнем мышления главы государства. Впрочем, Вашингтон, усаживая Ющенко в 1999 году в кресло премьера, на успехи и не рассчитывал. На Украину американцам плевать точно так же как и на десятки стран, которые они ограбили и разорили ранее, прикрываясь демагогией о либерализме, демократии и правах человека. Вашингтону нужен был лишь непосредственный контроль над Украиной, а для этого суженый сотрудника Госдепартамента США должен был из премьерского кресла пересесть в президентское.

Об этом наглядно свидетельствует неожиданно грянувший после назначения Виктора Андреевича главой правительства «кассетный скандал», вызвавший в декабре 2002 года мощную антипрезидентскую кампанию «Украина без Кучмы». Акции протеста должны были, по расчетам американцев, вынудить Леонид Даниловича подать в отставку, что позволило бы Ющенко, с высоты своего премьерства, без особого труда занять опустевший президентский трон. И это не предположение, а факт, т.к. оперативная съемка СБУ (которую крутили в те дни по украинскому телевидению) четко зафиксировала, что уличными беспорядками, в рамках акции «Украина без Кучмы» руководили сотрудники посольства США, а майор Мельниченко, передав лидеру украинских социалистов аудиопленки, на которых Кучма якобы дает распоряжение безжалостно умертвить журналиста Гонгадзе [29], неожиданно оказался в Соединенных Штатах, опасаясь за свою драгоценную жизнь [30]. Однако спецоперация «Преемник» сорвалась.

26 апреля 2001 года Верховная Рада приняла резолюцию «О недоверии Кабинету Министров Украины», в которой было заявлено: «осуществление правительственной программы «Реформы ради благосостояния» не только не привело к реальной стабилизации в отечественной экономике, а еще больше обострило социально-экономические проблемы в нашем обществе». Постановление о недоверии правительству поддержали 263 депутата. В мае 2001 г. Кучма подписал указ об отставке В. Ющенко с поста премьера. После этого сразу же утихли акции протеста и прекратились критические публикации о Кучме в западной прессе. Причина борьбы с «антинародным режимом» исчезла, ведь теперь, в случае отставки президента, Ющенко уже не мог автоматически стать исполняющим его обязанности.

Провал проекта «Преемник» означал для американских благодетелей Виктора Андреевича не поражение, а введение в действие запасного плана захвата власти в Украине, который условно можно назвать «Мессия».

После отставки горе-премьера, американские специалисты принялись лепить из него «вождя украинской демократической оппозиции», пострадавшего от репрессий «антинародного режима». Под него создается политическая партия «Наша Украина». Его же назначают после парламентских выборов 2002 года, вождем всех угнетенных и обездоленных. В 2005 году спецоперация «Мессия» была успешно осуществлена.

Необходимо отметить, что все эти пафосные рассуждения о том, что Майдан решил судьбу «оранжевой революции» не более чем миф, при помощи которого оранжоидная пропаганда возбуждает вялое сознание масс, когда «помаранчевим» вождям нужна экзальтированная массовка. Толпа на Майдане являлась разменной картой в политической игре взбунтовавшейся номенклатуры. Причем эта карта могла быть в любой момент бита. И даже не спецназом МВД. Можно только представить, что бы было с юнцами (охмелевшими от собственной наглости и безнаказанности), колхозниками с западной Украины (приехавшими в Киев приятно провести время за чужой счет) и рафинированной киевской интеллигенцией (в очередной раз цинично изнасилованной революционной пропагандой), если бы к ним на Майдан все-таки пустили донецких шахтеров.

На самом деле, после того, как оранжоиды не признали результаты президентских выборов 2004 года, между Кучмой и верхушкой номенклатурных революционеров шел непрерывный закулисный торг. Ситуация была критической. Янукович и Медведчук настойчиво убеждали «Папу» разогнать Майдан, а его «идеалы», засунуть подстрекателям в какое-нибудь пикантное место. При этом надо заметить, что у правоохранительных органов были все законные основания арестовать зачинщиков массовых беспорядков, призывавших многотысячную толпу к свержению государственной власти. Но Кучма колебался. Он не желал брать на себя ответственность за силовую акцию ради того, чтобы лидер бело-голубых стал президентом.

В те дни в ближайшем окружении Ющенко царил страх, граничащий с паникой. Единственное что их удерживало от капитуляции, это поддержка Соединенных Штатов, представители которых неустанно твердили им о гарантиях их личной неприкосновенности и необходимости решительно сражаться за «торжество демократии».

Перелом ситуации произошел после телефонного звонка из Вашингтона супруге Леонида Даниловича. В непродолжительной беседе ей сообщили, что если Ющенко не станет президентом, «очень серьезные проблемы возникнут не только у них с мужем, но и у их детей». Если же Кучма пойдет на встречу «чаяниям демократической общественности», то им и их бизнесу гарантируется неприкосновенность. После этого Леонид Данилович сломался. Исход политического противостояния был предрешен. А через пол года «душегуба» и «диктатора» Кучму уже можно было увидеть на шикарных западных курортах.

Если кто-то решил, что события в Украине это нечто особенное и исключительное для американской внешней политики, то он глубоко заблуждается. Вильям Блум в своей книге «Экстремистское государство» приводит список из 23 стран, в которых США исказили результаты выборов или вмешались в их процесс, чтобы добиться нужного результата: Италия - 1948-1970 гг., Ливан - 1950-е гг., Индонезия - 1950-е гг., Вьетнам - 1955 г., Гвиана - 1953-1964 гг., Япония - 1958-1970 гг., Непал - 1959 г., Лаос - 1960 г., Бразилия - 1962 г., Доминиканская Республика - 1962 г., Гватемала - 1963 г., Боливия - 1966 г., Чили - 1964-1970 гг., Португалия - 1974-1975 гг., Австралия - 1974-1975 гг., Ямайка - 1976 г., Панама - 1984 г., 1989 г., Никарагуа - 1984 г., 1990 г., Гаити - 1987-1988 гг., Болгария - 1991-1992 гг., Россия - 1996 г., Монголия - 1996 г., Босния - 1998 г. В связи с этим, Зиауддин Сардар и Меррил Вин Дэвис в своей книге «Почему люди ненавидят Америку?», констатируют: «Соединенные Штаты постоянно вмешиваются в выборы других стран и финансируют политические партии развивающихся стран иногда с помощью тайных каналов ЦРУ, а иногда через неправительственные организации и средства массовой информации».

После захвата Украины американцами, украинский госаппарат был превращен в декорацию. На данный момент, полностью отстраненные от принятия стратегических решений, государственные органы неуклюже и безуспешно пытаются решать мелкие текущие вопросы внутренней политики. Отныне судьба Украины находится полностью в американских руках.

Хваткими пальцами этих рук являются влиятельные структуры формирующие политику США относительно постсоветских стран – «Национальный демократический институт», «Международный республиканский институт», «Агентство США по международному развитию», «Фридом Хаус», а так же те из них, с которыми напрямую связана Катрин Клер Чумаченко и ее верный соратник Борис Тарасюк – «Комитет по американо-израильским общественным связям» (AIPAC), являющийся одной из наиболее эффективных лоббистских организаций Конгресса. Данная организация имеет тесные связи с вице-президентом США Р.Чейни, а также непосредственно взаимодействует с аналитиками «мозговых центров» Республиканской партии («Вашингтонский институт Ближневосточной политики», «Американский институт предпринимательства» и «Еврейский институт по вопросам национальной безопасности»), занятыми разработкой внешнеполитического курса администрации Буша.

При этом необходимо отметить, что одним из главных направлений роботы вышеуказанных «think tanks» с 2001 года является создание стратегических алгоритмов политики США относительно стран СНГ и в первую очередь конструирование механизмов геополитического сдерживания России путем использования Украины и других стран постсоветского пространства.

Кроме того, через свои давние контакты в Госдепе Чумаченко активно взаимодействует с очень влиятельными представителями еврейского лобби в США: раббином А.Бейкером («директором международных иудейских дел» в «Американо-иудейском обществе»), М.Левиным (исполнительным директором «Американо-иудейского общества», и Ш.Франклиным (занимающимся в Конгрессе «организацией взаимодействия с правительственными организациями-защитниками прав иудеев в России, Украине, Беларуси Балтии и Евразийских стран» (прежний «Национальный совет Советских евреев»), а так же Г.Билауером и Л. Гроссманом из «Американо-еврейского комитета».

Следует так же отметить, что на домохозяйку Чумаченко практически полностью завязаны влиятельные представители украинской диаспоры в США: М. Савкив, глава «Украинско-американской конгрессового совета», И. Говдяк, руководитель «Украинской федерации США», Е. Черных, президент «Украинско-американского координационного совета», Н. МакКоннэл, глава Фундации «США-Украина».

Кроме того, связанные с Чумаченко представители украинской диаспоры являются экспертами влиятельного «Центра стратегических и международных исследований США» (CSIS), а так же «Американского института предпринимательства» (AEI).

В последнее время было очень много сказано о том, как счастлива Катрин Клер Чумаченко от того, что, наконец-то, она воссоединилась со своей исторической Родиной и теперь по гроб жизни ей верна. Тем не менее, вопрос, о том какой именно Родине Чумаченко верна, остается открытым. Единственное, что хочу добавить по этому поводу, это то, что ее дети, рожденные в браке с Виктором Ющенко, не только учатся в закрытом, элитном учебном заведении («Печерская международная школа»), где языком преподавания и общения является английский (украинский изучается факультативно, по желанию), но и имеют гражданство Соединенных Штатов Америки. Почему я вспомнил о детях? А разве не там сердце любой матери, где ее дети?

Какое значение для Катерины Михайловны может иметь чужая, странная страна на задворках Европы, которую она видела лишь сквозь тонированные стекла лимузинов, по сравнению с великими и блистательными Соединенными Штатами – непревзойденной мировой империей, где она родилась, выросла, где сделала сама себя (как любят говорить американцы), где в полной мере осуществилась ее «американская мечта»?

Неужто кто-то в серьез верит в то, что умная, энергичная американка, посвятившая свою жизнь карьере, привыкшая к борьбе за место под солнцем, вдруг разменяет все это на тихую жизнь домохозяйки под боком у мужа, которого всю жизнь кто-то «делал» и куда-то «тащил» и о котором даже его ближайшее окружение высказывается весьма презрительно, считая Виктора Андреевича «ни рыбой, ни мясом»?

Впрочем, с другой стороны, если ты настоящий патриот, чего не сделаешь ради Родины. Бывает, что даже за роль домохозяйки дают ордена и пожизненные пенсионы. Кто лучше всего сможет контролировать и направлять мягкотелого мужчину, если не его умная и очень влиятельная жена?

Подводя итог, можно констатировать, что оранжоидная власть Украины это – Голем, вылепленный и оживленный оккультной политической магией американских каббалистов. Это странное и нелепое творение не обладает даром речи и не имеет души, оно – послушная марионетка, беспрекословно выполняющая приказы своих создателей. Именно поэтому на данный момент Украина – инструмент в руках очень могущественных сил, использующих его по своему усмотрению.

Учитывая данную специфику украинской власти, у Москвы остается единственный, пусть и незамысловатый, но действенный путь решения «украинского вопроса» – разрыв экономических отношений с Киевом и последующая (если не полная, то максимальная) изоляция Украины от России и стран СНГ. Это, безусловно, способно значительно усилить негативные тенденции в финансово-экономической системе Украины, проявляющиеся уже сейчас (о чем подробно было изложено в предыдущей статье цикла) [31]. Похоже, что впереди нас ожидает экономический кризис, способный, в связи с радикальным изменением условий функционирования экономики и государственного аппарата, перерасти в глубокую экономическую стагнацию.

У Москвы нет выбора. Украина самый лучший в стратегическом плане плацдарм для комбинированной атаки против России. Кремль вынужден делать все возможное, чтобы предельно истощить и ослабить Украину, создав необходимые условия для того, чтобы созданный американцами оранжоидный режим в Киеве пал. От этого напрямую зависит национальная безопасность России. Таковы правила геополитической игры.

Но это лишь одна сторона медали. Дело не только в украинских оранжоидах. В стратегическом плане Москва решила избавиться от балласта в виде полудохлых постсоветских республик, пятнадцать лет паразитирующих на России и при этом с извращенным удовольствием «отдающихся» Западу при любой малейшей возможности. Времена сидения на двух стульях прошли, Москва меняет формат отношений, устанавливая свои правила взаимоотношений. Те из стран постсоветского пространства, которые эти правила примут, будут встроены в российское экономическое и военно-политическое пространство, те, которые их отвергнут, окажутся за границами «ближнего зарубежья», один на один с хищниками глобализации, рассчитывая лишь на свои силы и ресурсы.



Андрей Ваджра, Киев, апрель 2006

Источник: "Полярная Звезда"

[Observer]

Новая Европа: разочарование на Востоке ("Newsweek", США)
Уильям Андерхилл (William Underhill), 20 июня 2006

Почему 'новобранцев' ЕС охватил глубокий - и постоянно усиливающийся - 'евроскепсис'? Причина - в 'завышенных ожиданиях'

Если судить по объективным данным, латыши должны быть довольны. Через два года после вступления в ЕС эта прибалтийская республика выбилась в лидеры объединенной Европы по экономическим показателям. Рост в первом квартале достиг невероятных 13%. Торговля процветает. Иностранные инвестиции за три года выросли в два с лишним раза, а десятки тысяч молодых латышей сегодня работают в барах и на стройках Британии и Ирландии. Обещанное 'общеевропейское' будущее стало реальностью. 'Наша страна уже не 'серая зона', - замечает Мартинс Гавритис (Martins Gavritis), пресс-секретарь латвийского Центробанка. - Она стала частью огромного процветающего рынка с четкими правилами игры'.

Тогда откуда же взялись все эти ворчуны? Опросы, проведенные еэсовскими социологами, показывают, что латыши лидируют на континенте и по уровню 'евроскепсиса'. Только 29% жителей страны положительно оценивают ее вступление в ЕС: даже среди британцев и австрийцев - известных критиков Брюсселя - таких наберется больше. К тому же подобного мнения придерживаются не только латыши. На прошлой неделе на саммите ЕС в Брюсселе лидерам стран Союза пришлось добавить к списку вопросов, вызывающих у них озабоченность, и такой парадокс: несмотря на преимущества, которые дал Евросоюз восточноевропейским странам-участницам, он явно не пользуется у своих новых граждан популярностью. Джайлс Меррит (Giles Merritt) генеральный секретарь лоббистской организации 'Друзья Европы' (Friends of Europe) со штаб-квартирой в Брюсселе, удивляется: 'Вроде все идет по плану, и тем не менее в этих странах, судя по всему, воцарилось мрачное настроение'.

Этот контраст просто поражает. Темпы роста в восточноевропейских странах, набравшие скорость еще до 2004 г., после вступления в ЕС еще больше увеличились. В прошлом году для 'старой Европы' они составили невразумительные 1,5%, тогда как, скажем, в Эстонии рост достиг почти 10%, а в Чешской Республике - 6%. 'Интеграция с более мощной и процветающей экономикой западноевропейских стран принесла новым членам ЕС огромные преимущества, - отмечает Катинка Бариш (Katynka Barysch) из лондонского Центра европейских реформ (Centre for European Reform). Но не ждите от них особой благодарности: по данным социологических опросов, членство в ЕС в 10 странах-'новобранцах' в среднем оценивает положительно лишь 40% населения.

Публичные негативные высказывания в адрес Евросоюза помогают политикам 'набрать очки' в глазах избирателей. В результате выборов в Чешской Республике, состоявшихся в этом месяце, к власти вновь пришло правительство 'евроскептиков'. Польское правительство в последние месяцы укрепляет свою популярность среди населения, отказываясь подчиняться еэсовским нормам по целому ряду вопросов - от слияния отечественных компаний с иностранными до отношения к гомосексуалистам. При этом сегодня в варшавское коалиционное правительство входит и ультранационалистическая партия 'Самооборона', выступающая за пересмотр условий членства Польши в Союзе.

В чем причина подобного недовольства? По мнению 'евроскептиков' из 'старых' стран-участниц, 'новички' наконец в полной мере осознали антидемократический, даже зловещий характер Союза. 'Расстояние между избирателями и избранными увеличилось до размеров пропасти', - утверждает Найджел Фэрадж (Nigel Farage), депутат Европарламента от Партии независимости Великобритании, только что вернувшийся из поездки по Словении, где он поддерживал кампанию недавно созданной партии 'евроскептиков'. - Люди сегодня говорят: 'Мы попали из советского огня да в полымя - в организацию, которая ничуть не меньше стремится контролировать нашу жизнь''.

Возможно, некоторые думают именно так. Но более вероятное объяснение связано с тем, что ЕС просто не смог оправдать традиционно завышенных ожиданий. Лишения коммунистических времен уже поблекли в памяти людей, а плоды новообретенного статуса 'европейцев' еще не полностью созрели. 'Люди воспринимали вступление в ЕС как воплощение давней мечты, - замечает венгерский политический аналитик Криштиан Сабадош (Krisztian Szabados). - Они всегда стремились к европейскому жизненному уровню, однако наутро после вступления они проснулись и обнаружили, что в общем ничего не изменилось'. (В 2003 г. за вступление страны в ЕС выступали более 80% венгров; сегодня лишь 44% населения считают присоединение к Союзу позитивным явлением).

Реальность, естественно, заключается в том, что революционные преобразования в экономике не происходят в одночасье. Пройдут годы, прежде чем 'дары' Брюсселя воплотятся в новые дороги и аэропорты - не говоря уже о доходах и жизненном уровне по западноевропейским стандартам. 'Люди видят, что ВВП растет, а их зарплаты - нет, - объясняет Альгирдас Палецкис (Algirdas Paleckis), депутат литовского парламента, настроенный 'проевропейски'. По официальным данным ЕС, обнародованным на прошлой неделе, Польша, Литва и Латвия остаются самыми бедными странами в Союзе с точки зрения покупательной способности населения. Даже Словакия, которая ходит в любимчиках у идеологов рыночной экономики из-за проведенных в этой стране радикальных реформ, сильно отстает от Греции и Португалии по уровню доходов и потребительских расходов граждан.

У работников ряда отраслей - свои поводы для недовольства. В пьянящие дни накануне вступления в блок страны-кандидаты закрывали глаза на неизбежные потери. Теперь все изменилось. Крестьянам приходится иметь дело с ужесточенными стандартами качества и конкуренцией дешевой продукции из других стран; рыбаки на горьком опыте убеждаются, что субсидии привязаны к сокращению численности рыболовецких флотилий. Ну, и, конечно, всех раздражает мелочное регулирование. 'По сравнению с сегодняшним днем советская бюрократия - просто ничто', - утверждает Райта Карните (Raita Karnite) из рижского Института экономики.

Впрочем, 'ворчуны' из 'старой Европы' - на прошлой неделе они, как обычно, пререкались по поводу проекта конституции - несет свою долю ответственности за сложившуюся ситуацию. За последний год они не проявили особой приветливости по отношению к новым партнерам. Достаточно вспомнить о попытках урезать обещанную 'новичкам' финансовую помощь - этот вопрос занимал одно из центральных мест в неприличной сваре из-за еэсовского бюджета минувшей зимой. Или возьмем совсем недавнее решение: из-за буквального толкования стандартов зоны евро Литве не позволили перейти на общеевропейскую валюту. 'Нам необходимо чувствовать, что всех нас объединяет общая цель, но сейчас такого ощущения практически нет, - замечает Себастьян Курпас (Sebastian Kurpas), сотрудник брюссельского аналитического Центра по изучению европейской политики. И то верно: кому понравится состоять в клубе, члены которого постоянно препираются из-за счетов?

В подготовке статьи участвовал Крис Андерсон (Kris Anderson) (Лондон)

[Observer]

Ода на второе пришествие
Кое-что о “незалежности”, “самостийности” и “оранжевой революции”

Во вторник у Юлии Тимошенко — праздник. В своем роде. Президент Ющенко должен внести ее кандидатуру на пост премьера в Верховную Раду. Наконец-то “оранжевая коалиция”, больше похожая на стаю товарищей, пришла к соглашению...
Между тем в субботу на украинских сайтах Тимошенко устроили другой “праздник”. Там появились распечатки телефонных разговоров “пламенной Юлии” с беглым олигархом Борисом Березовским и бывшим послом США на Украине г-ном Хербстом. Время действия — конец 2004 года. Президентские выборы на Украине, пора “оранжевой революции” и майдана.
Мы не знаем, каков источник этой “утечки”. Как не знаем и того, действительно ли голоса с расшифровок принадлежат названным персонажам. Но дыма без огня, как известно, не бывает: ведь и заинтересованность американцев в победе Ющенко, и контакты “оранжевых” с БАБом — неоспоримый факт. Борис Абрамович — вообще любитель подковерной политики, о чем можно судить по недавней публикации в “МК” его бесед с окружением Ельцина.
В любом случае украинские распечатки — яркая иллюстрация к тамошним политическим кампаниям...

http://www.mk.ru/numbers/2244/article77988.htm

[Kertis]

Кипят опилки



Бывает, что человек, в принципе неплохой, специально безобразничает, чтобы привлечь к себе внимание, чтобы доказать непонятно что и зачем. Хочется иногда специально поступить плохо. И тогда, быть может, его пожалеют и скажут: «Ну зачем ты так, ты же хороший, мы же знаем. Не надо так больше делать». Как правило, это свойственно подросткам. Растущий организм, гормоны, в голове кипят опилки.

Наша страна, недавно отметившая свой «День России», как раз сейчас подросток — всего-то пятнадцать лет. Как всякое дитя, она поначалу почти не говорила, а только капризничала(1990-91), потом произнесла свои первые слова (с августа-91), а через некоторое время зажила юной жизнью со всеми ее сложными моментами.

На эти, простите, несколько философские мысли меня подтолкнул вид Чавеса с «калашниковым» в руках. Это наш новый друг, прошу любить и жаловать. На страницах "ЕЖа" мне уже приходилось писать о странностях нашей российской дружбы. Лукашенко, Ниязов, Каримов, ХАМАС, Ахмадинежад — своеобразные у нас друзья. И, конечно, сразу на ум приходит поговорка «Скажи мне, кто твой друг…». Так вот я думаю, что, глядя на наших друзей, как раз и приходишь к выводу о пубертатности нашего поведения.

Чавес — мощный мужик! Он теперь нашими автоматами всю страну вооружает, чтобы Америку победить, он даже, говорят, вроде лицензию на АК купил, чего отродясь не бывало. То есть много «калашей» наделает! И так и эдак крутил Уго автомат, нахваливал, вручал солдатам, показывал народу, выступал перед министрами, перед прессой, и везде с этим «стволом», и всё говорил о нескончаемых его достоинствах. Все не мог никак оторваться от автомата. И солдаты его чем-то измазаны зеленым — лиц не видно, клянутся умереть за правое дело с русским оружием. А на заднем плане российская делегация, этот самый автомат доставившая и документы подписавшая. Белые люди в пинжаках. Говорят о взаимовыгодном сотрудничестве, о дружбе. А Чавес все вертит в руках «ружо», целится вдаль и цокает языком.

Переключаю телевизор, а там вспышки, давка: Путин с Ахмадинежадом позируют. Сотрудничество в рамках ШОС. Да-а, этот бородач как раз самое оно для сотрудничества! Как Чавес все с автоматом не расстанется, так этот день и ночь бомбу себе представляет-фантазирует: и с этого боку, и с другого — красота!

А что будет, если еще какой-нибудь канал в телевизоре включить, там кто окажется? Вообще, кто на очереди? Все ли вурдалаки планеты Земля у нас в побратимах? Есть вон в Боливии какой-то мужик с начесом, ученик Чавеса, однажды утром национализировавший добычу сырья и грозивший Америке с ла-пасского высокогорья. Есть еще прекрасный вождь демократической Либерии, который поедал своих солдат. Самым настоящим образом людей жрал! Куда там генеральские дачи! Какой там «дембельский поезд»! Если военнослужащий провинился, его просто съедали на обед. Людоедство в гвардии этого вождя было обычным делом. Эх, жалко фамилию забыл! А то ведь прекрасная картинка: Путин и тот черный человек в цветастом одеянии подписывают протокол о сотрудничестве, какую-нибудь шанхайскую декларацию, а после подписания фуршет, и дядька из Африки на глазах репортеров берцовую гость глодает! Вот это было бы кино!

Да этим русским сам черт не брат, подумали бы на Западе, с ними надо поаккуратней, они, того гляди, сымут ботинки и давай молотить по трибуне, кузькину мать казать, а потом «отключат газ», а потом обогатят уран иранский, полакомятся человечиной гвардейской либерийской - и настанет тьма!

Особенность подросткового возраста заключается в том, что возраст этот проходит. Человек взрослеет, гормоны обретают баланс, опилки в голове остывают и не шумят. Вот были у нас в классе хулиганы, сладу с которыми не было никакого. А спустя годы встречаю я их и вижу респектабельных ребят в костюмах, с кейсами, в очках. Один даже пиво теперь только пьет и исключительно безалкогольное.

Но случается и по-другому. Как был человек с малых лет бузотером, так и остался. Поэтому давайте наберемся терпения. Через пять лет мы из тинэйджерского возраста выйдем, и станет понятно, было ли наше нынешнее поведение особенностью физиологии или чертой характера.

[xobbit]

Вижу, что дружба с США принесла первые плоды и на Еврофронте, через вечных союзников - Британцев:

ЕС должен держать двери открытыми для Украины и Грузии

Глава МИД Великобритании Маргарет Беккет заявила, что ЕС должен предоставлять возможность Украине и Грузии, как и некоторым другим странам, стать членами союза, отметив, что эти государства должны соответствовать определенным стандартам.
"Что касается будущего ЕС, мы считаем, что любое европейское государство должно иметь возможность стремиться стать членом ЕС. Европейский Союз должен держать свои двери открытым", - сказала Беккет в интервью "Интерфаксу" в среду, 28 июня, в ответ на просьбу оценить перспективы дальнейшего расширения ЕС, в частности, за счет вступления балканских стран, Турции, а также намерений вступить в него Украины и Грузии.

"Европейский выбор был и остается мощным стимулом для положительных перемен как внутри, так и за пределами ЕС", - считает Беккет.
"Присоединение к ЕС принесло его членам множество экономических, политических, социальных и культурных преимуществ. В то же время любая страна, стремящаяся к членству в ЕС, должна соблюдать необходимые политические, социальные и экономические обязательства и стандарты", - сказала глава МИД Великобритании.

[Observer]

ЕС должен держать двери открытыми для Украины и Грузии

Все верно - для того, чтобы ослик шел вперед нужно перед его носом постоянно держать морковку Ще не вмерла?

[Cherry]

Целовал ли Путин Януковича в живот? (шокирующее видео)

http://www.obkom.net.ua/articles/2006-06/30.1302.shtml

Мальчик Никита со следами президентской слюны на майке – это вам не Моника с пятнами от Клинтона на платье!

Маленький мальчик гулял по Кремлю.

Вдруг слышит: «Милый! Тебя я люблю!»

Мальчик рубашку снимает в момент,

Он сразу понял: зовет президент.

Президент России Путин «подал сигнал» всем украинским политикам определенной ориентации: хочешь убедиться, насколько ты дорог партнеру (стратегическому) – соблюдай определенный этикет. Тимошенко должна одеться под мальчика (желательно – топик с Чебурашкой), Януковичу-старшему придется наколоть на пупке двуглавого орла, а Симоненко в шортах вполне сойдет за пионера-переростка.

Попытка Владимира Путина изобразить из себя человека вышла уж «слишком человеческой». Реакцию как раз таки нормального человека на подобный жест верховного правителя РФ представить легко: вообразите, к вашему ребенку подходит посторонний дядька, лапает его, вытаскивает из трусов футболку и чмокает в область живота. Вообразить подобную сцену (без последствий для несдержанного в проявлениях своих чувств субъекта), например, на Крещатике или на донецкой площади Ленина невозможно.

Да, кажется, и Россия оказалась не совсем подготовлена к такому проявлению президентской ласки: уже сутки поступок В. Путина – самая «топовая» новость российских СМИ. Видеоролик объемом всего в 1 «мег» (см. на сайте) бьет рекорды «показа» в Интернете: пожалуй, так потешно российский вождь выглядел лишь в Киеве осенью 2004 года - на трибуне, любуясь парадом. Кстати, ясной становится и подоплека щедрого жеста тогдашнего фаворита Кремля в президентской гонке – Виктора Януковича-старшего. И без того два близких по духу товарища (чекист и зек) погрузились в атмосферу ребячьей игры «в войнушку» - солдатики живые с ружьями маршируют прямо перед ними! – ну и не сориентировался Виктор Федорович, забылся, стал леденцами пацанов угощать. Если бы Путин не опомнился, то, глядишь, Янукович и шарики воздушные принялся бы надувать, и из водяного пистолета с трибуны палить… (в общем, жаль, что украинские кинематографисты отказались от идеи снять в пику российскому «порно» с «Тимошенко и Саакашвили» короткометражку о «Сладком Вове и голубом Вите»).

Вождизм – такая штука, что требует соблюдения определенных законов: «отец народа» не может быть равнодушным к детишкам. Бездетного «дедушку Ленина» мастера соцреализма активно изображали в детском окружении (народ по этому поводу, правда, сочинял анекдоты с соответствующим финалом: «Мальчик, пошел на… - говорит ему Ильич. А глаза добрые-предобрые»). Гитлер похлопывал мальчишек по щекам, Сталин позировал с девочкой на руках и т. п.

Но Владимир Владимирович Путин умудрился перещеголять этих классиков в проявлениях любви к подрастающему поколению. Вглядитесь еще раз в видеоролик: перед президентом выставили группу пацанов на выбор, чья-то взрослая заботливая рука подтолкнула наименее безопасного (по возрасту) парнишку; Путин, профессиональным чекистским жестом обшмонал мальчика, так же ловко вытянул майку из штанишек – и припал губами к обнаженному животу… И быстренько бросился наутек, как эксгибиционист в городском парке после «сеанса».

Теперь лидерам стран «большой восьмерки» будет что обсудить во время саммита на родине Путина в Санкт-Петербурге.

[Squee]

Я не люблю сало, не ношу вышиванку и не знаю слов украинского гимна. Я не переплывал Днепр и не умею танцевать гопак. На моем столе не лежит "Кобзарь", а на стене не висят рушники. Моя кровь красная, а не желто-голубая. Я не склоняю "пальто" и "кино", и три самых важных слова я сказал на русском языке. Я - украинец?

Я болею за "Динамо", за Кличко и Клочкову. Я видел эту землю из иллюминатора Боинга, но я вернулся. Мне не нужны неоновые города и силиконовые женщины. Я не буду жить там, где улицы без имен, а люди без отчеств. Я останусь здесь. Здесь земля еще не остыла от огня, и еще не стерлись на плитах имена незабытых предков. Здесь девушки читают в метро и пишут стихи на парах по термодинамике. Здесь на деньгах поэты, а не президенты. Здесь шутят смешно и улыбаются честно. Из сердца не вычеркнуть пятую графу. Я - украинец.

Я люблю узкие улицы Львова и Харьковские проспекты. Мне стали родными беззаботная Одесса, деловитый Донецк и легендарная Полтава. Я не верю патриотам на трибунах, но верю патриотам в окопах. Я верю в эту страну: я доверяю этому воздуху - он держит купол, этим горам - они держат страховку, этим людям - они держат слово. Я люблю стук каблучков по плитке Крещатика, скрип снега в Карпатах и шуршание крымской гальки. Мне никогда не забыть украинской колыбельной и поцелуя на Андреевском.

А еще: мне часто снится необъятное небо и поле подсолнухов. И мой сын родится здесь. Я - украинец!

[xobbit]

Присоединяюсь к афтару статьи от Squee - зачот!

Тут наткнулся на прелюбопітнейшую статейку:

Свиньи капитана Кудюкина

В первой половине 90-х в Украине вспыхнул грандиозный скандал, связанный с хищением Черноморского морского пароходства. В скандале был замешен тогдашний Президент Украины Леонид Кравчук. За несколько лет третий в мире торговый флот практически исчез: несколько сот судов были разворованы. Возглавлял пароходство Павел Кудюкин, который в конечном итоге был осужден до 10 лет лишения свободы.

Что в настоящее время делает главный фигурант скандала – Павел Кудюкин? Чем занимается прежний расхититель?... Недавно его имя появилось в прессе в связи с назначением его коллеги по пароходству Веры Ульянченко главой Киевской областной администрации.

Оказывается, морской капитан разводит свиней. Не морских, конечно...

Расположилась вотчина моряка на 15 тысячах гектаров неподалеку от Киева – в селе в Баришивском районе Киевской области.

ЕСЛИ БЫ НЕ МОРЕ, ЗАНЯЛСЯ БЫ СВИНОВОДСТВОМ

С Павлом Викторовичем корреспондент УНИАН встретился в травматологии одной из киевских больниц – он лежал с поломанной ногой. Аж не верилось, что такой “железный” мужчина, морской волк до мозга костей, который сберег и капитанскую хватку, и командирский голос, мог себе что-то сломать. В отделении больницы он практически создал и офис, и приемную. Ежеминутно - телефонные звонки и постоянные посетители. Сразу по окончании нашей встречи капитан аграрного флота отбыл на встречу с австрийскими партнерами.

Как случилось, что Вы так кардинально изменили занятие?

В моей деятельности была определенная пауза, когда один из друзей пригласил поработать над одним проектом. Это было фермерское хозяйство на Киевщине. Я приехал сюда из Одессы и увлекся этим занятием. Три с половиной года назад, когда я пришел сюда, здесь был “убит” животноводческий комплекс - 700 голов скота и 120 работников предприятия, которые два с половиной года не получали зарплату. Лишь за два последних года мы с партнерами влили в его развитие около 170 млн. грн. В этом проекте мы наилучшие в стране. Хоть и есть свои проблемы. Сегодня опять актуальная проблема выплаты зарплаты. Но мы ее развяжем в ближайшее время. Недостает кредитных средств и ценных специалистов: мало ветврачей, технологов, зоотехников... В конечном итоге, страдаем тем, чем и вся страна.

Вам сразу понравилось новое занятие?

Да. Даже мама мне говорила: если бы ты не занимался пароходством, занимался бы этим. Помню, говорит, твою детскую любовь к животным. Всегда имел кроликов, собак, котов...

А сегодня я уже могу говорить на одном языке с птицеводами, специалистами из животноводства. Много читаю, учусь, общаюсь. Приглашают читать лекции, защищаю наши проекты в госучреждениях и перед иностранными партнерами.

Кстати, у нас есть и свой заповедник - с ламами, муфлонами, оленями, медведями, дикими кабанами. Есть табун прекрасных коней. Это животные для радости. Я очень люблю животных. Сам за ними присматриваю, строю хозяйство. Отдыхаю, когда все это вижу. Мне нравится наше село. Оно не менее красиво, чем какое-нибудь место в Европе. И я счастлив.

На охоту не ходите?

Когда-то ходил. Это было очень давно. Подстрелил как-то дикую козу, после чего долго мучался. Тогда пораздавал все охотничье оружие, больше этим не занимаюсь.

А капитаном Вы остались?

Бывших капитанов не бывает. Это звание – не только в судоплавстве и навигации. Если капитанский путь пройден достойно, человек способен справиться с другими вещами, “некапитанского” значения. Это даже не звание, - это состояние. Для меня это любимая профессия, профессия детской мечты. Моя жизнь распорядилась иначе. Но то, чем сегодня занимаюсь, - не менее важное за капитанскую деятельность.

Хотите вернуться в море?

Это несложно. Но в Украине нет пароходства. Некуда возвращаться...

Надеваете ли свой китель?

Конечно! Вот придете ко мне в гости, я заварю самовар чая и надену китель. Надеваю его, когда у меня праздник – личеный или семейный. Китель – это также не просто одежда, но и состояние души.

Говорят, из тюрьмы Вам помогал выйти Ющенко, еще будучи премьером...

Это не так. Вряд ли он имел такую возможность. Приказ о помиловании подписал Кучма, который меня своими же руками туда и отправил. Тогда был сложный политический момент в стране, и между прочим в водоворот попало и пароходство.

Меня осудили за статьей, которой не было в обвинении. Кучма разграбил Черноморское пароходство, а затем решил меня выпустить – когда дело было сделано. От пароходства уже ничего не осталось.

Под моим помилованием стоит подпись Кучмы, но я ему за это не благодарен. Если бы меня не выпустили в марте, я вышел бы в августе – по амнистии.

Никогда не смогу забыть 10 страшных, преступных лет времен Кучмы.

Вы - патриот?

Разве это не очевидно? Я переживаю за то, что происходит в этой стране. И при Кучме, и сегодня, когда страна разделилась. Я разочарован тем, что нынешнему Президенту за полтора года не удалось осуществить то, о чем мечтал и он, и я, и все...

Нельзя просто говорить о любви к Матушке-Украине - нужно демонстрировать каждый день, как ты ее любишь и что для нее делаешь. Я по крайней мере самому себе демонстрирую свою любовь к ней.

А какое ваше отношение к нынешней политической ситуации?


Ющенко, хоть является наилучшим сыном этой отчизны, не имеет возможности, как и какой-нибудь Президент, руководить всеми процессами в стране. Он не может выстроить все так, как хочет. Тем более, что уже действует конституционная реформа. Но все же Украина не парламентское государство. Это временное условие, которое устраивает тех, что сидят в парламенте. Поскольку все они думают не о демократии, а о перемещении центра управления страной ближе к себе. Возможно, придет время, когда страна сама придет к парламентско-президентской форме.

Как группируются люди? За партийным признаком, профессиональным или за целью. Украина разделена за целями и интересами. Такие политические группировки, как БЮТ и Партия регионов, – это же не партии. У них нет ни философии, ни национальной идеи. Ее ни у кого нет!

Как-то ко мне на ферму приехали гости из местной администрации. Был обычный рабочий день. Глава администрации спросил: какая у тебя национальная идея? Я показал на сто тысяч гусей, говорю: вот моя национальная идея!

А ни одна из украинских властей - ни предыдущая, ни сегодняшняя – не смогли выдать такой документ, который бы объяснял, что такое идея, за которую может подняться народ...

Главное задание Президента сегодня должно быть такое: снять помаранчеву ленту из лацкана пиджака и объединить государство и церковь. Если ему удастся это сделать к окончанию его правления, его можно будет отнести к лику святых.

Веру Ульянченко, которая с Вами работала в концерне “Бласко”, назначили главой Киевской областной администрации. Как бы Вы оценили ее как руководителя?

Мы знакомые с ней столько, сколько существует независимая Украина. Она возглавляла представительство “Бласко” в Киеве, работала с Ющенко, когда он был в оппозиции и в правительстве. Я бы назвал ее профессионалом не только в политике, но и в организационной и хозяйственной деятельности. Она не занимается бизнесом, очень преданная гражданка, умеет напряженно и плодотворно работать. Считаю, она готова выполнять и ту работу, которую ей поручили. Главное, чтобы ее не выдернули из этой должности ранее завершения президентского срока.

Какой Вы помните ее со времен деятельности “Бласко”?

Собственно, она не подчинялась мне напрямую. Организовывала внешнеторговые и внешнеполитические встречи, в конечном итоге, имела нагрузку сугубо организационного характера.

Уже тогда, после развала ЧМП, много говорилось о том, что она была одним из тех, кто разворовывал пароходство....

Не хочу обсуждать эти вопросы – хотя бы потому, что она не имела возможности разворовывать ЧМП. Она даже не имела доступа к средствам.

Вы часто с ней общаетесь?

По телефону, преимущественно по каким-то консультативным вопросам. Да и занимаемся мы разными делами, поэтому очень редко общаемся.

Она приезжает к Вам в гости?

Была у нас несколько раз – вместе с представителями администрации Президента, которые ознакомились с нашим бизнес-проектом. Собственно, это и все наши общие дела сегодня.

А теперь Вы рассматриваете возможность сотрудничества, учитывая ее новую должность?

А какое у нас может быть сотрудничество? Сейчас у неёї может быть лишь один интерес: поднимать предприятия области на высший уровень.

“ТЕРМИНАЛ” В СТЕПЯХ УКРАИНЫ

Насколько успешным оказался свиной бизнес господина Кудюкина, выяснял наш специальный корреспондент.

Киевская область, Баришивский район. В селе – необычные чистота и порядок. Рядом с сельсоветом – красивая трехэтажная усадьба, как будто многопалубный корабль среди океана. Чей дом? – спрашиваю у прохожего.



- Это дворец Кудюкина...

- А кто такой?

- Начальник свинофермы...
<далі буде>

[xobbit]

Местные прекрасно знают, кто такой Кудюкин Павел Викторович. Знают, что именно ему принадлежат свиноферма и комбикормовый завод в Коржах, да еще несколько фермерских хозяйств в селах района. Но знают его по-разному. Одни ругают, другие – защищают.

Наши собеседники устроили спор просто на улице.

- Но он же зарплату не платит по несколько месяцев!

- Зато вспомните, как улицы осветили, дороги поубирали...

- Ну и куда это освещение делось после выборов?

- Вам все не так...

Когда один из оппонентов ушел:

- Ишь, как защищает! Это он с теми Кудюкиними, которые всей семьей хотели депутатами стать, тоже на выборы в блоке Литвина шел. Ну повкручували лампочки на фонарях, но как Литвин провалился (лишь жена Кудюкина стала депутатом местных Советов), так все те заботы о народе и закончились...

Пообщаться с родственниками Павла Викторовича, который в то время находился в Киеве с поломанной ногой, нам не удалось. Женский голос в домофоне резко ответил: “Никого нет дома!”

На предприятии, которое возглавляет бывший капитан далекого плавания, удалось поговорить с несколькими рабочими. Говорят то, что и большинство: работать негде, приходится сидеть здесь, хоть и зарплату не выплачивают...

- Мне, - говорит мужчина, в которого зарплата около 500 гривен, - уже три месяца не платили.

Немало людей, поувольнялись, а зарплату по несколько тысяч гривен через суд получали.

Вблизи свинофермы и племенного завода – административный центр еще не достроенного мясоперерабатывающего завода “Трубиж”, корпорации “Терминал” и Торгово-финансового дома “Навигатор”, который курирует работу 14 предприятий. У каждого из них – свой профиль. Например, “Гендер” выращивает гусей. “Грейн” хранит и переделывает зерно. “Флеш” осуществляет переработку мяса.

- Откуда такие названия в украинском селе? – спрашиваю у одного из руководителей.

- Дак у нас же президент – бывший моряк. Вот и названия заморские.

Здесь бурлит работа - как в порту. На территории временного офиса разгружаются стройматериалы для мясоперерабатывающего предприятия, неподалеку, на комбикормовом заводе, ставят силосы.

Руководство компании встретило журналиста с определенным подозрением: а откуда вы о нас узнали? А что вы о нас будете писать? Хорошое или плохое? После убеждений в том, что все будет отражено “так как есть”, и нескольких звонков шефу согласились рассказать и показать предприятие.

Проблемы с выплатой зарплат объяснили недостатком оборотных средств.

"Для завершения строительства комбикормового завода, элеватора и мясоперерабатывающего завода нам нужно около 300 млн. грн., - рассказал директор мясоперераьатывающего завода Анатолий Семененко. - А нам не дают кредитов...”

Из-за этого, говорит, и на зарплаты не хватает: один лишь “Терминал” задолжал рабочим около 2 млн. грн., а это – задолженность за 5 – 6 месяцев.

Жалуются фермеры-бизнесмены на украинский АПК: государственной поддержки нет, цены на сырье падают, белого итальянского гуся покупать никто не хочет. Нужен полный цикл производства – от выращивания кормов для животного вплоть до производства колбас. Тогда, мол, будет дело. Сегодня рентабельность в животноводческой отрасли – лишь 9%. А после полного развертывания производства должна вырасти до 50%. В то же время от свинокомплекса предприятие в прошлом году получило 1,8 млн. гривен (почти столько, сколько концерн не доплатил своим сотрудникам).

Интересно, что не только они недополучают свое. Выходя из свиной фермы, услышал от рабочих реплику: “Устраивают здесь показуху... а свиньи уже два дня некормлены...”

Справка

При розвале СССР ДСК ЧМП считалась третьей в мире по количеству судов и объемами перевозки грузов. В нем работало около 80 тыс. человек. За 1990 год предприятие получило свыше 1 млрд. долларов прибыли.

У ЧМП было 300 океанских судов, 1100 судов вспомогательного флота. Сегодня осталось 36 плавсредств. Из них только 3 суда.

На момент принятия Кудюкиним ЧМП в составе пароходства насчитывалось 212 судов.

Хроника скандала

- 13 августа 1993 года Президент Украины Л.Кравчук, (как писалось, “превышая свои должностные полномочия и в нарушение требования ст. 114—5 тогдашней Конституции Украины”) своим указом создал акционерный судоходный концерн «Бласко — Черноморское морское пароходство», а также “незаконно” назначил П.Кудюкина президентом этого концерна.

После этого на личный валютный счет «457-Мария» сына Л.Кравчука П.Кудюкин и другие физические и юридические лица начали перечислять большие суммы иностранной валюты.

24 декабря 1993 года Верховная Рада Украины наложила вето на отмеченный указ Президента как таковой, что противоречил Конституции Украины. Но Л.Кравчук свой антиконституционный указ не упразднил. Лишь после ареста П.Кудюкина 24 января 1995 года этот указ был упразднен Президентом Л.Кучмой.

- 2 ноября 1993 года соучредитель немецкой фирмы «Евроконзальт» гражданин Украины О. Лазебный перечислил за указанием П.Кудюкина полученные от него 790 тыс. марок ФРГ через «Обербанк» (г. Мюнхен) на счет «457-Мария» О.Кравчука. Допрошенный как свидетель О.Лазебный подтвердил отмеченные обстоятельства открытия О.Кравчуком счета у Швейцарии и перечисления на него этой валюты и предоставил следствию документы, которые подтверждали его свидетельство. Как участник криминального процесса О.Лазебный постановлением Генеральной прокуратуры от 18 мая 1995 года был взят под охрану Службой безопасности Украины.

- 4 ноября 1993 года П.Кудюкин из филиала «Комерцбанка» (г. Бремен ФРГ) перечислил на отмеченный валютный счет О.Кравчука почти 100 тыс. дол. США.

Установлено, что никаких финансово-коммерческих обязательств между О.Кравчуком и компанией «Бласко», немецкой фирмой «Евроконзальт», О.Лазебным не было.

Создание президентом Украины Л.Кравчуком с нарушением требований Конституции Украины АСК «Бласко-ЧМП» и незаконное назначение П.Кудюкина его руководителем, за выводами правительства, Генеральной прокуратуры и депутатской следственной комиссии по делу «Бласко», нанесли большой вред государственным интересам Украины.

В этих выводах, в частности, отмечено, что «экономическое и финансовое положение пароходства достигло критической границы и характеризуется полной кредитно-финансовой несостоятельностью. Массовое списание ЧМП судов, их продажа иностранным судоходным компаниям, массовые аресты судов в иностранных портах могут привести к тому, что наше государство останется без морского торгового и пассажирского флота. Общая сумма долгов ЧМП перед иностранными кредиторами в 1995—1997 годах не только не уменьшилась, а наоборот, выросла до 300 млн. дол. США» (Постановление Кабинета Министров Украины ѕ 614 от 28 июня 1997 г., докладная записка Генерального прокурора президенту Украины Л.Кучме от 1 июля 1997 г. за ѕ 23—69, представление Генеральной прокуратуры министру транспорта Украины ѕ 23—63 от 12 марта 1997 г., информация Генеральной прокуратуры ѕ 23—84—97 от 14 октября 1997 г., информация депутатской следственной комиссии по делу «Бласко» ѕ 06—36/35—40 от 13 ноября 1997 г.).

- В январе 1995 года Кудюкина задержали в Москве, где он скрывался от украинских стражей порядка.

- 15 июня 1998 года Николаевский областной суд признал П.Кудюкина виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.80,80—1, 86—1, 165, 166, 172 КК Украины, и осудил его до 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества и вкладов, а также валютной выручки, ценных бумаг, которые находились на валютных счетах в банках ФРГ.

- 5 ноября 1998 года Верховный Суд Украины оставил в силе приговор Николаевского областного суда.

- В 2000 году Президент Л.Кучма помиловал П.Кудюкина, и он был освобожден с мест лишения свободы.

Дмитрий Стаховский, фото автора
постоянный адрес статьи:
http://www.unian.net/rus/news/news-159383.html

[xobbit]

Жителі Росії готуються до війни з Україною?

Світ навколо нас
Опубліковано - 30.06.2006 19:48 | Всі новини

«Аратта-Україна»





Жителі Бєлгородської області заговорили про можливу війну з Україною. Місцевий губернатор Євгеній Савченко навіть розпорядився привести в готовність всі бомбосховища області, закупити для кожного жителя засоби індивідуального хімзахисту, а також навчити персонал підприємств методам цивільної оборони.

Відповідно до губернаторської постанови, повідомляє NEWSru.com, всі бомбосховища області (близько 300) повинні були привести в готовність до 29 липня. Швидше за все, підготовка бомбосховищ не пов'язана з подіями на Україні, однак населення Бєлгородської області навряд чи в це повірить, переконаний політолог Микола Калачев.

"Стільки років не згадували про ці бомбосховища і раптом – терміново привести в готовність, - говорить він. - І саме в той момент, коли влада України декларує рішучість входження до НАТО. От люди і запідозрили найгірше".

Коментуючи губернаторський наказ про бомбосховища, місцева газета під заголовком "Якщо завтра війна..." повідомила, що, за прогнозами фахівців, відносно деяких міст області може бути застосована зброя масового ураження. Ця публікація не вселяє теплих почуттів у місцевих жителів.

Реакція народу миттєва. У гастрономі до традиційного молока, хлібу й ковбаси у покупців додалися консерви, сіль і пакети із крупами. "У нас на заводі почали ремонтувати бомбосховище, - пояснила одна з покупниць. - Говорять: про всякий випадок, щось там з Україною не слава Богові. Про це й у газеті писали".

Однак начальник мобілізаційного управління при уряді області Павло Маяков запевняє, що з тих пір як на Україні почалися бурхливі події, його служба не одержала жодного документа, що вимагає підсилити мобілізаційну роботу. Йому відомо про підозри жителів.

"Просто наша служба досить закрита. А люди, звичайно, пов'язали підготовку захисних споруджень із вступом України до НАТО. Хоча ця робота ведеться з 1994 року, коли вийшов закритий указ президента Росії про першочергові заходи для відновлення системи мобілізаційної підготовки держави", - говорить Маяков.

Відзначається, що Бєлгородська область зараз, мабуть, єдина, де так активно займаються безпекою на випадок непередбачених ситуацій. Губернатор розпорядився закупити ще і дизельні пересувні електростанції, у першу чергу - для водозаборів, лікарень, органів влади й банків. Спеціальні склади заповнені продуктами харчування, засобами хімзахисту та медикаментами. І навіть видрукувані талони, за якими у випадку чого жителів регіону будуть "отоварювати" продуктами.
http://www.aratta-ukraine.com/news_ua.php?id=414

[Observer]

ООН: Украина находится на грани бедности

Основная часть населения Украины находится на грани бедности, заявляет специалист по вопросам координации системы Организации Объединенных Наций представительства ООН в Украине Рукен Текеш Каликусу.

По ее словам, 26,7% населения страны можно отнести к категории бедности. В то же время, 14,7% украинцев проживают в крайней нищете, пишет glavred.

Такие данные Каликусу привела на Всеукраинском деловом форуме «Социально направленный бизнес — бизнес с заботой о людях», который проходит 30—31 мая в Киеве.

Она также сообщила, что почти половина населения страны (46,8%) считают себя бедными. Кроме того, 36% украинцев определяют себя как «небогатые».

«Поскольку бедность остается сегодня актуальной проблемой в Украине, бизнес должен присоединится к решению этой проблемы», — подчеркнула она. Вместе с тем, она отметила, что одной из главных задач должно стать содействие развитию сотрудничества между бизнесом и правительством, что, в частности, предусмотрено Глобальным договором ООН.

По ее словам, в основе Глобального договора, участником которого Украина является с 2006 года, лежат принципы развития рынков, борьба с коррупцией, обеспечение чистоты окружающей среды, а также вопросы социальной защиты.

Организаторами форума выступили Федерация профсоюзов Украины, Украинская ассоциация качества и Федерация работодателей Украины при поддержке Европейской организации качества, Европейского фонда управления качеством, Международной гильдии профессионалов качества.

Подобный форум проходит в Украине впервые.

Опублікував: MIGnews

[Cherry]

БЕДНОСТЬ в РОССИИ
НА КРАЮ ОТЧАЯНИЯ
10 лет назад либералы с "цифрами и фактами" пытались доказать, что невысокий жизненный уровень населения страны обусловлен "имперской внешней политикой", статусом сверхдержавы. Они говорили, что достаточно отказаться от поддержки Кубы, Никарагуа или Вьетнама, "помириться" с Западом, сэкономив на военных расходах, "отцепить" якобы дотационные Кавказ и Среднюю Азию, и большая часть россиян будет жить на уровне западного "мидл-класса". Либералы обещали также, что доходы от экспорта ресурсов могут обеспечить быстрый рост благосостояния населения и развитие рентабельных производств, которые поднимутся на волне механизмов рыночного регулирования. Если попытаться в двух словах сформулировать обещания либералов, с которыми они шли к власти, то получился бы слоган "отказ от Империи — это отказ от бедности".
Однако теперь "относительная" (то есть соотносимая с западным стандартом потребления) бедность превратилась в бедность абсолютную и массовую, аналогичную той, которая сегодня существует в "третьем мире". Как сказал известный персонаж Пелевина в книге "Поколение П", вместо "империи зла" (так, вслед за Рейганом, называли Советский Союз либералы) мы стали жить в "банановой республике зла". Бедность в России стала не вопросом "уровня жизни", а вопросом ее наличия и отсутствия — для каждого отдельно взятого человека, для народа и для государства.
Без всякого преувеличения можно сказать, что проблема бедности носит для России базовый, стержневой характер. Так получилось, что с ней завязаны в один узел вопросы социальной стабильности, безопасности, национального самоощущения и, наконец, престижа России, ее международного авторитета.
В первую очередь проблема бедности имеет свою моральную сторону, касающуюся прежде всего несправедливости к ветеранам, к пожилым людям. После 1991 года особенно тяжелый удар был нанесен именно по ним, по тем, кто в советское время были основными держателями сберегательных вкладов, хранителями накоплений, которые собирались передать по наследству детям и внукам. Гайдаровская реформа эти накопления (как правило, по несколько тысяч "брежневских" рублей) уничтожила, а потом и практически лишила пожилых людей пенсионного обеспечения, ограничив ее "физиологическим минимумом". Сегодня на "среднестатистическую" пенсию можно питаться хлебом, картофелем и дешевыми макаронными рожками, экономя сахар и чай и не имея возможности покупать даже самые дешевые лекарства. Либералы исходили в своих расчетах из того, что "скоро пенсионеры все равно вымрут" и, поскольку у пожилых людей силы уже не те, протестовать они все равно не будут. При этом эти замыслы даже не скрывались и, в той или иной форме многократно озвучивались в СМИ.
Сегодня картина бедности пожилых людей и пенсионеров выглядит, пожалуй, наиболее трагично. В советские времена многие из них имели возможность помогать детям и внукам, сегодня же они лишены всех своих накоплений, и их жизненный уровень сопоставим с "гуманитарным пайком", который международные благотворительные организации распределяют между жителями "стран третьего мира" в зонах массового голода. Конечно, многих пожилых людей как-то поддерживают родственники, однако и для них такое материальное положение является крайне унизительным. Сегодня эти люди, отдавшие все свои силы стране, государству, а также своим детям, своим будущим наследникам, чувствуют себя униженными и обворованными.
По большому счету, психологическое состояние бедности и крайней нужды, в котором они оказались сегодня, вообще не имеет аналогов в человеческой истории. Это — не "патриархальная бедность", характерная для многих стран "третьего мира", в которой человек живет от рождения до смерти и к которой неизбежно привыкает. Это бедность обрушилась, как страшная беда, на закате жизни, перечеркнув надежды на достойную и относительно обеспеченную старость и лишив заслуженного признания заслуг перед обществом. Уважаемых ветеранов, которым не стыдно рассказать детям о прожитой жизни, гайдаровское государство превратило в нищих, которые, по мнению либералов, "напрасно" прожили свою жизнь, отдавая все силы стране, вместо того, чтобы заниматься теневым бизнесом и "закладывать основы рыночной экономики".
Не менее тяжело, хотя и несколько по-другому, давит груз бедности и на людей среднего возраста. Принято считать, что к сорока годам человек достигает некоего устойчивого уровня профессионализма и материальной обеспеченности. С другой стороны, в эти годы уже практически невозможно бывает начать жизнь сначала, выйти за рамки уже прочерченной колеи. Здесь бедность ощущается как безысходность, как бесконечный серый тупик, в котором также бесконечно идет борьба за выживание. Состояние бедности в этом возрасте превращает жизнь в безрадостное "существование". Жизнь продолжается как бы по инерции, без ярких эмоций и светлых дней, и лишь обязанности перед ближними, перед семьей и детьми заставляют и дальше "тянуть лямку". Однако исторический опыт напоминает нам, что именно в такой атмосфере в свое время вспыхивали крестьянские бунты и восстания, потрясавшие основы государственности. В отличие от пожилых людей, которые могут выразить свое отношение к окружающей их действительности, приходя на выборы и голосуя за левую оппозицию, многие представители "средней" возрастной группы не связывают себя с какой-либо идеологией и в каком-то смысле аполитичны.
Однако и они однозначно воспринимают ситуацию, при которой 0,1 процента "сверхбогатых" имеют возможность тратить на "карманные расходы" такие деньги, которые могли бы составить годовой бюджет целого города, — как вопиющую социальную несправедливость. То, что сегодня мы не видим каких-либо крупных протестных выступлений, не должно вводить в заблуждение. В условиях даже небольшого снижения цен на энергоносители ситуация социального взрыва вполне вероятна. А к чему приведет этот взрыв в современных условиях, не нужно объяснять. Его последствиями могут стать гражданская война и череда "великих потрясений", которые вообще могут стереть Россию с географической карты.
Крайне остро стоит проблема бедности и в связи с такой темой, как национальная безопасность. И в царской России, и в СССР даже в самые тяжелые времена находились деньги для того, чтобы обеспечить достойную жизнь представителям таких профессий, как офицер, врач, ученый, инженер. До 1917 года представители этих профессий составляли основу "среднего класса" и принадлежали к национальной элите, не отличавшейся по уровни жизни от своих коллег в других европейских странах. В годы Великой Отечественной войны, когда на долю нашего народа выпали колоссальные бедствия и лишения, государство также находило возможность обеспечить представителей этих стратегических профессий всем необходимым. В послевоенный период социальный статус и материальное положение наиболее элитной части представителей этих профессий практически приблизилось к дореволюционному. Эти моменты имели важное психологическое значение, поскольку помогали этим людям осознать свой элитный статус, что явно стимулировало их работу, их профессиональные достижения. Сегодня же большинство военных, ученых, врачей, особенно на периферии, живут на грани нищеты, чувствуют себя брошенными на произвол судьбы. Вместо "элитного самоощущения" многие из них чувствуют себя обитателями “дна" и испытывают дефицит в самом необходимом. Конечно, многие из этих людей, которые как раз и являются "национальной элитой" в подлинном смысле слова, умеют находить в себе мужество преодолеть чувство отчаяния и тупиковой безысходности и, несмотря ни что, выполняют свой долг. Однако несут они свою службу из последних сил...
Еще один ракурс, в котором развертывается проблема бедности, — это чудовищная нищета тех, кто стоит сегодня за гранью человеческих условий существования. Сегодня в России несколько миллионов человек занимаются бродяжничеством, лишены жилья, средств пропитания, и каждый день несколько сотен из них умирают на вокзалах, в подвалах и на чердаках заброшенных домов, замерзают в лесах и оврагах. Это жуткое зрелище, очевидцами которого каждый день являются тысячи "благополучных" людей, стало сегодня одним из "лиц России", которое обращено, в том числе и внешнему миру. В том же ряду стоят и десятки тысяч детей-беспризорников (проблема, которой в нашей стране не было со времен Макаренко), и толпы нищих, осаждающих вокзалы и вагоны в метро. Это — симптомы глубочайшей социальной катастрофы, отбросившей Россию в “третий мир”. К сожалению, в Бразилии или Индии "неприкасаемым" помогает теплый климат, у нас же, наряду с голодом, эти люди страдают и от холода. Нам могут возразить, что, например, бомжи — это "отбросы общества", люди, которые "спились", "не хотят работать" и т.д. Однако данные исследователей дают совсем другую картину – среди "неприкасаемых" очень велик процент вполне нормальных людей, которые в свое время стали жертвами махинаций с недвижимостью, потеряли документы, утратили связи с родственниками, а также страдают "возрастными" психическими заболеваниями и нуждаются в медицинской помощи и уходе, например, в домах престарелых. Среди них также очень много одиноких людей, которым просто некому помочь. К сожалению, другие люди в массе своей относятся к проблеме этих несчастных довольно безразлично, и на то есть свои причины. Во времена Достоевского в России был тридцатимиллионный средний класс, в большинстве своем состоявший из хорошо образованных людей, каждый из которых хотя бы раз в жизни читал Евангелие и знал цену милосердию и состраданию.

[Cherry]

продолжение....
Сегодня же в России большинство жителей с трудом сводят концы с концами, отчаянно пытаясь удержаться на той зыбкой грани, которая отделяет бедность от нищеты. Жизнь пенсионера, бюджетника, мелкого предпринимателя и так достаточно тяжела, и каждый лишний рубль на счету. Поэтому зачастую бродяги и беспризорники не вызывают даже элементарного человеческого сочувствия, что само по себе достаточно опасно, происходит деформация русского национального характера, одной из главных черт которого на протяжении веков была способность к состраданию.
Иными словами, сегодня бедность порождает комплекс глубочайшей национальной и национально-государственной неполноценности. И причиной тому стала даже не сама бедность как таковая, а обвальный и неожиданный характер ее появления и причины, с которыми она связана. Бедность сегодня стала общенациональной проблемой, создающей в стране атмосферу отчаяния и тупика, которая захватывает даже тех, кто преуспевает, кто внешне кажется удачливым и энергичным. Ко всему тому, о чем мы здесь уже сказали, добавляется и очевидная всему миру бедность самого Российского государства, годовой бюджет которого сегодня равен бюджету не самого крупного американского штата, и вызывающая роскошь нескольких сотен сверхбогатых семей, "строящих виллы на Лазурном берегу", о которых говорил Путин в известном интервью после гибели "Курска". Возможно, такое положение, действительно, не нравится новому президенту, которому вряд ли хочется занять в учебниках истории такое же "почетное" место, как и его предшественник. Однако если президент так сих пор не может до конца порвать с либеральным экономическим курсом, отбросившим Россию в "третий мир", то на какие изменения к лучшему можно рассчитывать? Груз бедности, словно камень на шее, продолжает тянуть страну ко дну…

[Cherry]

Павлик, лучше не начинай про бедность в Украине, посмотри у себя под носом, где живешь..

Бедные дети
ЮНИСЕФ выяснило, что рождение ребенка практически гарантированно отбрасывает российские семьи за черту бедности. Две трети бедняков в России – семьи с детьми. Поэтому либо взрослые отказываются рожать, либо с рождения приучают детей жить в нищете.



Каждый третий россиянин живет за чертой бедности, сообщается в докладе ЮНИСЕФ «Детская бедность в России: тревожные тенденции и выбор стратегических действий», подготовленном Независимым институтом социальной политики. Хотя в последние четыре года наблюдается значительный рост средних показателей реальных доходов населения, он происходит в основном за счет перераспределения ресурсов от необеспеченных граждан к богатым. «Падение реальных доходов и рост неравенства спровоцировали рост численности бедного населения», – говорится в докладе.

Правда, благосостояние большинства бедных семей совсем немного не дотягивает до необходимого уровня. По результатам исследования за 2003 год лишь от 1 до 5% российских семей попали в разряд экстремально бедных.

Однако 60% всех семей, имеющих доход ниже прожиточного минимума, имеют в своем составе детей, которые уже на первых этапах своей жизни вынуждены терпеть лишения, связанные с недостатком средств у их родителей. В двух третях экстремально бедных домохозяйств с ресурсами 20-30% от прожиточного минимума (то есть, не имеющих средств даже на питание) также есть дети.
Более того, именно рождение ребенка (то есть появление иждивенца) и стало в России одним из основных факторов, опускающих семьи за черту бедности.

«Все исследования подтверждают общее снижение уровня бедности, но семьи с детьми не покидают ряды бедных. Каким бы ни был процент бедного населения, доля семей с детьми в нем не меняется», – рассказала на презентации одна из авторов доклада Лилия Овчарова.

По мнению авторов доклада, дело в том, что «несмотря на то, что в различные программы социальной поддержки включено более 50% российских домохозяйств, большинство социальных программ не нацелены на поддержку бедных слоев населения». И, самое главное, система социальной поддержки в России совсем не ориентирована на семьи с детьми, говорится в докладе. Если в 1991 году на семейные и материнские пособия приходилось 77% общего объема выплачиваемых пособий, то в 2003-м их доля сократилась в два раза. А размер ежемесячного детского пособия для необеспеченных семей составляет 3,3% прожиточного минимума ребенка. В результате при достаточно высоких расходах на выплату пособия в целом, оно не решает проблем бедных семей с детьми. Кроме того, начиная с 2005 года полномочия по финансированию и законодательному регулированию данного пособия были переданы на уровень субъектов федерации РФ, что повлечет за собой ухудшение положения детей в депрессивных регионах, отмечается в докладе.

Одной из основных причин бедности в российских семьях стала также политика занятости и оплаты труда в России. «Именно здесь следует искать причины бедности детей», – считают авторы. Две трети семей, живущих за чертой бедности, содержат взрослые с доходом не выше прожиточного минимума; треть таких семей имеет работника с зарплатой ниже прожиточного минимума; четверть – с пенсией ниже прожиточного минимума. В 15% бедных семей оба взрослых не работают, не учатся и не получают пенсию.

Бедность в России принимает различные формы, среди которых недостаток ресурсов на текущее потребление, низкий уровень жилищной и имущественной обеспеченности, ограничение в доступе к медицинским услугам. Между тем, существует тесная взаимосвязь между бедностью семьи, в которой растет ребенок, и его неудовлетворительными результатами в школе, плохим здоровьем, наркотической зависимостью и токсикоманией, уголовным и антисоциальным поведением и в будущем низкой заработной платой и безработицей.
Кроме того, для детей, привыкших жить в бедных семьях, низкий уровень жизни – единственный им знакомый, что содержит большие риски для будущего общества.

И, наконец, что особенно важно для России – родители, опасаясь переступить черту бедности, отказываются заводить второго ребенка. «Демографические последствия этого для такой страны как Россия могут быть необратимыми», – заявила директор регионального отделения ЮНИСЕФ для стран ЦВЕ/СНГ и стран Балтии Мария Каливис.

По мнению авторов, очевидно, что для реального снижения уровня бедности в долгосрочной перспективе приоритетным направлением и стратегической необходимостью является оказание помощи детям в борьбе с бедностью. Россия имеет потенциальные возможности по снижению уровня детской бедности ниже 10%, не прибегая при этом к значительному увеличению общей суммы расходов на социальные нужды, считают авторы работы.

Необходимо оказывать поддержку тем, кто расположен у черты бедности, и не забывать о специальных программах, направленных на помощь экстремально бедным семьям, чтобы тем самым сократить глубину бедности. Кроме того, меры, направленные на снижение бедности, должны подкрепляться ростом минимальной оплаты труда, в противном случае общая концепция стратегии содействия сокращению бедности будет нелогичной и малоэффективной.

Как показал анализ, проведенный авторами доклада, инвестиции в размере $300 млн, сделанные в первый год (например, в 2006 году), могут способствовать снижению в ближайшей перспективе уровня бедности с 32,2% до 28,2%. При дальнейших ежегодных инвестициях в размере $800 млн на протяжении последующих трех лет (2007-2009 годы) уровень бедности понизится еще больше – до 23,7%.

«Такой подход будет служить не только наилучшим интересам детей в Российской Федерации, но он также и полностью осуществим, если принять во внимание тот размер инвестиций, которые правительство в Российской Федерации намерено сделать в настоящее время с целью увеличения расходов на социальные нужды. Более того, такой подход способствует не только сокращению бедности, но также нацелен на решение проблемы социального неравенства, которая становится все более и более актуальной», – говорят авторы доклада.

На презентации доклада присутствовала директор Департамента медико-социальных проблем семьи, материнства и детства Минздравсоцразвития РФ Ольга Шарапова, которая сообщила, что работа будет внсена на рассмотрение в департамент и учтена при разработке дальнейших программ социального обеспечения семей.

Однако исследование охватывает только детей, живущих в семьях. Только на улицах Москвы живет около 150 тыс. бездомных детей. А в интернатах растет почти миллион российских детей при живых родителях и более полмиллиона сирот, данные о которых не учитывались при разработке доклада.
Источник: Газета.Ru

[Observer]

Украина намерена начать распродажу государственных сокровищ. На нынешней неделе вступил в силу приказ Минфина, которым разрешено продавать драгоценные металлы и камни из Государственного фонда. Правительственные чиновники отказываются комментировать столь неординарный шаг, финансисты же говорят, что они намерены воспользоваться такой возможностью уже в ближайшее время. По их мнению, правительственное решение о распродаже государственного достояния свидетельствует о попытке Кабмина найти хоть какую-то возможность "залатать" прорехи государственного бюджета, которые, по мнению специалистов, несмотря на все усилия чиновников не допустить их увеличения, продолжают расти и дальше По словам "временного" министра финансов Виктора Пинзеныка, по результатам работы за первые шесть месяцев дефицит госбюджета составил 5 млрд гривен.

Между тем, высказав желание приобрести часть госсокровищ, финансисты опасаются, что их распродажа может проводиться бездумно. "Очень важно, чтобы драгметаллы и камни продавались с умом. Поэтому необходимо, чтобы этим занимались профессионалы, которые "выбрасывали" бы на рынок металлы либо камни не в тот момент, когда поступил приказ свыше, а когда для этого складывается выгодная конъюнктура: поднимаются цены на драгоценности. В противном случае государство будет терять на разнице в ценах", – рассказал "Yтру" заместитель председателя правления одного из столичных банков, пожелавший сохранить свое имя в тайне.

Ожидается, что легче всего чиновники смогут продавать драгоценные металлы, в частности, золото. В Украине существует, хотя и не самая большая, но все же действующая "площадка" по торговле банковскими металлами. В частности, их продают на Украинской межбанковской валютной бирже. Наверняка Государственный фонд драгоценных металлов и драгоценных камней Украины станет осуществлять продажи именно на этой бирже. Случай же для дебюта может представиться в самое ближайшее время: на нынешней неделе снова начали расти мировые цены на золото. Так, 3 июля, оно подорожало на 2,7% до $632,5 за тройскую унцию (31,1 грамма). Отечественный рынок не имеет собственной золотой индустрии, а потому напрямую зависит от зарубежных "металлических бирж". Поэтому на текущей неделе, говорят специалисты, стоит ожидать очередного скачка цен на золото и в Украине. Таким образом, в скором времени для правительства может сложиться выгодная ситуация, во время которой можно хорошо заработать на продаже "желтого дьявола".

Впрочем, некоторые аналитики говорят, что в течение нынешнего года подобные ситуации будут не редкостью, поэтому Госфонд получит не одну возможность для заработков. "Ведущие западные аналитики сегодня прогнозируют подорожание золота, причем не только до конца 2006 г., но и в более долгосрочной перспективе. Так что этот металл будет продолжать дорожать", – сообщил "Yтру" Сергей Пономаренко, директор казначейства банка "Надра". Согласно предварительным прогнозам, пик распродажи запасов отечественной сокровищницы придется на конец года, именно тогда, по предположениям некоторых аналитиков в банковских кругах, новое правительство попытается показать рост поступлений в госбюджет, чтобы козырнуть хорошими показателями работы.

[Cherry]

Россия опять начала поздравлять Украину с победой Януковича
www.ПРАВДА.com.ua, 07.07.2006, 11:12
Госдума России поздравила депутатов из Верховной Рады с началом реальной работы.

Об этом сообщают "РИА Новости".

"Поздравляем наших коллег - депутатов Верховной рады с тем, что они приступили к реальной работе", - сказал спикер Госдумы Борис Грызлов.

Таким образом, он поддержал предложение представителя фракции "Родина" (Народная воля - СЕПР) Сергея Глотова.

Следует отметить, что это первое поздравление со стороны россиян со времен оранжевой революции.

Предпоследний раз российские поздравления звучали в адрес Украины, когда на президентских выборах 2004 года Путин поспешить поздравить Виктора Януковича, после второго тура, с победой, не дождавшись официальных результатов выборов.

[Observer]

Тяга политиков и журналистов к построению в своих высказываниях или письменных трудах каких-либо исторических аналогий – известна и понятна. Благодаря их использованию сегодняшние события или процессы приобретают более выразительную окраску и воспринимаются несколько иначе. Совпадения или исторические повторения могут быть довольно занятными, а подчас и удивительными. "Yтро" предлагает сравнить некоторые ситуации из политической жизни Украины с периодом из истории США, закончившимся отставкой американского президента вследствие грандиозного политического и коррупционного скандала, известного всему миру под названием "Уотергейт".

Речь пойдет о главных политических героях. О президентах: США – Ричарде Никсоне, и Украины – Викторе Ющенко.

"Сокровища" американской и украинской глубинок

Можно начать прямо с юных лет будущих президентов. Так как каждому, кто приступит к ознакомлению с биографиями Ричарда Никсона и Виктора Ющенко, непременно бросится в глаза большая схожесть стартовых условий наших персонажей.

Будущий президент Америки родился в небольшом городке Йорба-Линда, штат Калифорния, и был вторым сыном в семье. Его родители были простыми гражданами. Нынешний глава украинского государства также появился на свет в маленьком населенном пункте – селе Хоружевка, что в Сумской области. У него тоже есть брат – Петр, а родители были учителями в сельской школе, что как в те (советские) времена, так и поныне относится в Украине к невысоким ступеням социальной лестницы.

Никсону в юные годы нравились история и музыка. О любви Ющенко к предметам старины, его заботе об исторических украинских реликвиях, повышенном интересе к древней Трипольской культуре – известно всем.

Имеется ли у Виктора Андреевича музыкальный слух, мы определенно сказать не можем. Наверное, это одно из отличий двух президентов.

Будучи от природы робким и замкнутым, Ричард Никсон, тем не менее, прекрасно учился и успевал по всем предметам. После успешного окончания колледжа он стал стипендиатом престижного университета Дьюка в Дареме, штат Северная Каролина. В 1934 г. поступил на юридический факультет этого университета. Через три года Ричард Никсон уже получил степень бакалавра. Затем стал работать в адвокатской конторе.

Смеем предположить, что Виктор Ющенко также мог казаться своим сверстникам робким парнем. О нерешительности, как черте ментальности Виктора Андреевича, сказано очень много. А вот с успеваемостью в учебе у него, в отличие от американского коллеги, похоже, не получилось. В официальных биографиях украинского президента ничего не сказано о его успеваемости в Тернопольском финансово-экономическом институте. Однако успехи в освоении образовательных дисциплин высшей советской школы вряд ли были значительными, коль скоро по окончании этого ВУЗа Виктор Ющенко получил распределение в совхозную бухгалтерию помощником главбуха, что не могло считаться престижным для молодого мужчины с высшим образованием. Вторым местом его работы было поселковое отделение Сбербанка (проще говоря – сберкассы), занявшее около 9 лет в карьере молодого специалиста. Это ненамного почетней совхозной бухгалтерии.

Еще одна биографическая страница молодых лет Никсона и Ющенко, которая их "роднит" – служба в армии. Только Виктор Ющенко занимался выполнением патриотического долга всего один год и в мирное время, а Ричард Никсон четыре года – с 1941 по 1945 – до конца мировой войны.

Впрочем, не будем детально задерживаться на эпизодах из молодой жизни наших героев. Гораздо интереснее проследить аналогии в карьерах американского и украинского президентов, начиная уже со времен их значительной известности на политическом поприще в своих странах.

Как закалялись обман и коррупция

В 1952 г., когда Ричард Никсон уже два года был успешным сенатором, а президент Эйзенхауэр даже предложил его кандидатуру на пост вице-президента, одна из нью-йоркских газет обвинила его в использовании предвыборных средств на личные нужды. Среди прочих обвинений было и такое: за деньги, предназначенные для избирательной кампании, Никсон купил своим детям кокер-спаниеля по кличке Чекерс. В ответ на данную критическую публикацию сенатор заявил, что выделенные правительством средства были использованы строго по назначению, и что он никогда бы себе не позволил совершить противозаконный или аморальный поступок. А Чекерса, дескать, он вообще не покупал. Собаку детям подарили, и он не намерен забирать у них четвероногого друга в угоду "распоясавшимся журналистам". Оправдания Никсона журналисты позднее назвали "чекерской речью"…

В июле 2005 г. в Украине в ряде изданий началась публикация серии статей об образе жизни Андрея Ющенко – 19-летнего киевского студента, сына президента. В частности сообщалось, что студент Ющенко ездит на автомобиле BMW М6, ориентировочная цена которого свыше 800 тыс. грн.; пользуется мобильным телефоном Vertu, который может стоить до $40 тыс.; любит посещать клуб "Декаданс", где пьет французское шампанское "Кристалл" стоимостью свыше 6 тыс. грн.; имеет "пентхауз" в центре Киева, частную охрану и прочее… На пресс-конференции президент Украины отверг все обвинения журналистов, заявив, что сын успешно трудится в двух коммерческих фирмах (учась на стационаре в институте!), зарабатывает себе на жизнь самостоятельно и честно. Позднее выяснилось, что телефон сыну Ющенко подарили, а автомобиль "дали покататься". Выступление Виктора Ющенко вызвало возмущение общественности еще и тем, что он грубо повел себя с представителями масс-медиа, употребив ставший затем "крылатым" термин о "морде журналиста"…

Перед очередным туром президентских выборов Никсон затребовал сведения об уплате налогов недостаточно лояльными государственными чиновниками. Когда его помощники стали выяснять, как им получить эти сведения в департаменте налогов, Никсон ответил: "Черт возьми! Прокрадитесь туда ночью!"

На протяжении 2005 г. политическим противникам новой, "оранжевой", власти в Украине инкриминировались экономические преступления (Колесников – бывший глава Донецкого облсовета, Кушнарев – бывший губернатор Харьковской области, и другие). Позднее суды позднее вынесли им оправдательные вердикты. После отставки Юлии Тимошенко с поста премьер-министра осенью 2005 г. президент заявил о возможности возобновления расследования по делу компании ЕЭСУ, которую "леди Ю" возглавляла в середине 90-ых прошлого столетия. В свое время это дело безуспешно пытался "навесить" на Тимошенко и Леонид Кучма.

Во время коррупционного кризиса Ричард Никсон предложил государственному обвинителю Арчибальду Коксу пойти на определенные уступки, в частности, не разглашать некоторые нелицеприятные для американского президента сведения. Когда Кокс не согласился пойти на это, Никсон, будучи вне себя от гнева, отстранил Кокса и заменил его "прирученным" генеральным прокурором Робертом Борком.

После осеннего коррупционного скандала Виктор Ющенко заявил, что он уверен в невиновности своих друзей. Когда же генеральный прокурор Святослав Пискун не закрыл уголовное дело против Петра Порошенко (кума Виктора Андреевича), он был отправлен президентом в отставку. Однако суд восстановил Пискуна на этой должности, из-за чего в Украине возникла абсурдная ситуация с двумя "законными" генпрокурорами. Назначенный Виктором Ющенко новый генеральный прокурор Александр Медведько срочно закрыл "злополучное" уголовное дело.

"Я не мошенник", – заявил президент Никсон с экранов телевизоров во время разгара "уотергейтского" кризиса. Однако магнитофонные записи подслушанных разговоров и протоколы допросов говорили совсем о другом.

"Эти руки никогда не крали", – с десяток раз произносил перед телекамерами президент Ющенко. Вместе с тем, множество публикаций и телесюжетов в СМИ, говорящих о коррупции в кругу ближайших родственников, кумовей и других "любих друзів" Виктора Андреевича, остались без убедительных ответов.

Финал "оранжгейта" близок

Вышеприведенные факты из биографии Ричарда Никсона общеизвестны. Рядом мы разместили информацию о недавних событиях в Украине, с которыми знаком каждый, кто хоть немного интересуется украинской политикой. Взаимосвязь между этими описаниями для президентов двух разных времен и государств столь очевидна, что нам показалось излишним давать к ним какие-то комментарии.