Статьи

[Cherry]

Вступление Украины в ЕС: Кто в Европе "за" и кто - "против"

Несмотря на то, что ЕС является самостоятельным субъектом международных отношений, многие его участники могут преследовать отличные внешнеполитические цели. Поэтому "Подробности" попытались выяснить, на помощь и содействие каких стран-членов Евросоюза может рассчитывать Украина в своих евроинтеграционных устремлениях, а от каких можно ожидать "подножек" на этом пути.

Маємо те, що маємо
В понедельник 5 марта в Брюсселе начались переговоры между Украиной и Европейским Союзом о подписании нового двухстороннего соглашения. Эксперты солидарны во мнении, что ожидать какого-либо прорыва на европейском фронте нашей стране не стоит - уж слишком Евросоюз озабочен своими собственными проблемами, чтобы делать нам навстречу какие-то серьезные шаги. Впрочем, и сама Украина за последнее время вытворяла такое, что даже самые искренние наши друзья в ЕС могли потерять всякое желание помогать Киеву на евроинтеграционной стезе. Чего только стоит весь этот цирк вокруг должности министра иностранных дел, устроенный отечественными политиканами в аккурат перед приездом на Печерские холмы "европейской тройки"! К тому же "благодаря" действиям правительства Виктора Януковича Украина до сих пор не стала членом Всемирной торговой организации. А ведь это чуть ли не обязательное условие для создания зоны свободной торговли с ЕС, на что так надеются отечественные дипломаты. Не вызывает сомнения, что в Европе также "по достоинству" были оценены недавние заявления некоторых высокопоставленных украинских чиновников об активизации работ по формированию Единого экономического пространства... В итоге еще до начала переговоров европейские дипломаты дали понять украинским коллегам, что они исключают саму возможность наличия в новом соглашении даже самого прозрачного намека на перспективу членства Украины в ЕС.

Можем констатировать, что 2005-2006 годы оказались полностью потеряны для украинской дипломатии на европейском направлении. И это после всеевропейского увлечения нашей Оранжевой революцией, когда позитивные сигналы Киеву давали даже самые отъявленные евроскептики. Но разочарование европейцев в Украине наступило даже намного быстрее, чем разочарование самих украинцев новой властью. Вспомните, например, письмо четырех министров энергетики стран ЕС (Франции, Германии, Италии, Австрии), адресованное как Украине, так и России, в критические часы газового противостояния - мол, мы вас обеих любим, делайте, что хотите, лишь бы газовое снабжение в Европу не прерывалось. Со стороны ЕС проявления симпатии сменились обыкновенным "здоровым прагматизмом". И таких примеров можно привести немало. Никто уже не вспоминал Олега Рыбачука с его воинственными заявлении о том, что он "выломает дверь в Евросоюз, если тот ее не откроет для Украины"... Более того, с момента возвращения на премьерскую должность Виктора Януковича в середине 2006 года теплота в отношениях Украины и Евросоюза неуклонно падала, а со временем грозит просто уйти в "минус". И это при том, что партия-гегемон в правящей "антикризисной" коалиции на каждом углу заявляет о своей приверженности идеям европейской интеграции. Правда, пока что мы так и не увидели ни одного подтверждения этих слов действиями - ни в политической, ни в экономической плоскостях.

В результате "маємо те, що маємо": отсутствие формализированной европейской перспективы, внешнеполитический крен на восток и усиление скептицизма в отношении Украины в самом Евросоюзе - дескать, как и раньше, обещают много и даже больше, а не делают практически ничего. Однако, руки опускать нельзя. Тем более, что опрос, проведенный в январе в ЕС, продемонстрировал, что 55% европейцев видят Украину в семье европейских народов. Любые предрассудки и стереотипы на наш счет можно развеять достижением конкретных результатов и информированием об этом европейских партнеров. Благо, среди стран-членов ЕС имеются не только явные противники членства Украины в этой организации, но и активные сторонники. И если Ющенко и Янукович, которые в унисон называют вступление нашей страны в Евросоюз, смогут обеспечить поступательное движение вперед, то, поверьте, многие наши друзья в ЕС вовсе не сочтут за труд рассказать об этом всевозможным скептикам.

Страна должна знать своих друзей в лицо. И врагов тоже

На сегодня в состав Европейского союза входят 27 государств. Последняя волна расширения состоялась 1 января 2007 года, когда к организации присоединились Болгария и Румыния; наиболее вероятными претендентами на вхождение в ЕС на данный момент являются Хорватия и Македония. Несмотря на то, что ЕС проводит совместную внешнюю и внутреннюю политику, разногласия между его членами иногда бывают очень серьезными; и несмотря на то, что ЕС является самостоятельным субъектом международных отношений, многие его участники могут преследовать отличные внешнеполитические цели. Поэтому "Подробности" попытались выяснить, на помощь и содействие каких стран-членов Евросоюза может рассчитывать Украина в своих евроинтеграционных устремлениях, а от каких можно ожидать "подножек" на этом пути. Страна, так сказать, должна знать своих друзей в лицо. И врагов тоже.

Опросив экспертов и журналистов-международников, мы пришли к выводу, что целесообразно будет разделить все государства ЕС на четыре группы: 1) те, кто активно выступают "за" и поддерживают вступление Украины в ЕС; 2) и 3) те, кто занимает, соответственно, пассивно-положительную и пассивно-негативную позицию по этому вопросу; и 4) те, кто активно выступают "против" и не поддерживают вступление Украины в Европейский Союз. Сразу оговоримся, что мы не учитываем такие страны как Кипр и Мальта (их роль в Евросоюзе минимальна), а также Болгарию и Румынию (как страны, ставшие членами ЕС лишь два месяца тому назад). Отметим, впрочем, что деление это весьма условно.

Итак, первая - так называемая "группа поддержки". В нее входят Польша, Прибалтийские страны, Венгрия, Словакия; кроме того, при некотором желании к ним можно добавить Словению и Великобританию.

Последняя является своего рода "белой вороной" в этом центрально-европейском сообществе. Официально Лондон выступает за дальнейшее расширение ЕС. В данном контексте Великобритания активно поддерживает евроинтеграционные амбиции Турции, а вот позиция насчет Украины не столь однозначно. Однако напомним, что вступление нашей страны в ЕС усиленно лоббируют США (хоть они и не являются членом Союза), а Лондон всегда достаточно чутко относился к пожеланиям своего стратегического партнера, в том числе и внешнеполитическим. Остальные государства данной группы всегда дружески относились к Украине, безоговорочно считая ее частью Европы не только в географическом, но и в историческом и культурном аспектах. Так, ни для кого не секрет, что Польская Республика еще до своего вступления в Евросоюз в 2004 году называла себя "локомотивом Украины в Европе". Из Прибалтийских стран активнее всего Украину продвигает в Европе Литва (Латвия и Эстония, кажется, больше заняты "разборками" с Россией). А недавно вот и Словакия недавно удостоилась звания "адвоката Украины в диалоге с ЕС". Как видим, в "группу поддержки" входят небольшие центрально-европейские государства из числа предпоследнего "призыва" в ЕС. Эксперты полагают, что, оказывая помощь и содействие официальному Киеву, эти страны преследуют и собственные выгоды, например, уменьшение влияния внутри ЕС таких стран как Франция и Германия, что позволило бы им поднять свой политический вес и влиять на процессы выработки Союзом стратегических решений.

Ко второй группе - "сочувствующих" Украине, - относят Чехию, Нидерланды, Ирландию и Грецию.

Эти страны занимают в отношении Украины так называемую пассивно-положительную позицию. То бишь, их представители предпочитают не нарушать консенсус ни в том случае, когда Евросоюз принимает решение, не соответствующее интересам Украины, ни тогда, когда речь идет о вполне приемлемом для Киева исходе обсуждения. У каждого есть на то свои причины. Чехи, например, свое поведение в частных разговорах с украинскими дипломатами в Брюсселе объясняют просто: мол, мы еще сами слишком слабы и у нас своих долгов перед ЕС хватает. Голландия имеет мощные экономические связи с Украиной, являясь одним из крупнейших инвесторов в нашу экономику, но пребывает под влиянием своих соседей - Бельгии и Люксембурга, которые относятся к Украине очень настороженно. А Греция, как региональный лидер, слишком занята, с одной стороны, лоббированием интересов в ЕС стран юго-восточной Европы, а с другой - соперничеством с Турцией. Тем не менее, Афины достаточно тепло относятся к православной Украине. Есть еще Ирландия, но ее приоритет - это расширение Евросоюза вообще, а будет там Украина или нет - вопрос пока не ко времени.

Третью группу можно назвать "безразличными". В нее входят Испания, Португалия, Австрия, Финляндия, Швеция и Дания.

Данные государства занимают в отношении Украины пассивно-негативную или откровенно выжидательную позицию. Вероятно, она обусловлена недостаточно активными двухсторонними отношениями каждой из них с официальным Киев. В случае с Испанией и Португалией ситуация усугубляется проблемами в сфере иммиграции: общеизвестно, что в этих странах работает огромное количество нелегальных иммигрантов из Украины.

[Cherry]

продолжение....

И наконец, "группа сопротивления" в составе Франции, Германии, Бельгии, Италии и Люксембурга.

Неумолимость французских дипломатов в вопросе членства Украины в ЕС уже стала в отечественном МИДе притчей во языцех. Вот и на нынешних переговорах "любые упоминания относительно перспективы вступления Украины в Евросоюз были исключены из проекта усиленного соглашения Украина-ЕС из-за позиции Франции", пишет влиятельное немецкое издание "Франкфуртер Альгемайне". С одной стороны, жесткость Парижа обусловлена его тесными связями с Москвой, которую раздражают любые телодвижения Киева в сторону Европы, а с другой - политикой оппонирования Вашингтону в каком бы то ни было вопросе. Подобные аргументы приводит и официальный Берлин. Во время визита в Германию премьер-министра Виктора Януковича глава немецкого правительства Ангела Меркель подчеркнула, что она "не видит перспектив вступления Украины в ЕС". Бельгия и Люксембург также солидарны в этом вопросе с Францией - дипломаты этих стран всегда отличались более чем настороженной позицией по отношению к Украине. По мнению экспертов, причина кроется в серьезном влиянии на эти страны со стороны Парижа. Самым, если можно так сказать, непоследовательным противником вступления Украины в ЕС является Италия. Помнится, во времена премьерствования Сильвио Берлускони итальянцы несколько раз осторожно намекали, что могли бы и поддержать евроинтеграционные устремления Киева. Однако обозреватели отмечали, что эти посылы обусловлены, скорее всего, внутренней политической борьбой Берлускони с Романо Проди. Теперь же, когда последний достаточно уверенно чувствует себя в кресле главы правительства, украинские дипломаты часто вспоминают его слова о том, что перспективы Украины вступить в ЕС такие же, как и у Новой Зеландии...

Как видим, сегодня расклад внутри Европейского Союза отнюдь не в пользу Украины. Предыдущие раунды расширения, провал Евроконституции, "турецкий вопрос" и внутренние противоречия заставляют европейцев удерживаться от оглашения каких-либо конкретных дат относительно присоединения нашей страны к ЕС. И хотя отряд сторонников Украины в самом Евросоюзе достаточно многочисленный, ему пока что не удается сломить сопротивление представителей Старой Европы. Однако, если не сдаются они, то не должна сдаваться и Украина: стучащему да откроют. А сейчас нужно сосредоточиться на достижении так называемых "Копенгагенских критериев" в области демократии и экономики. Тогда в наших руках будет еще ключ от европейских дверей, и открыть их станет значительно проще.

[Observer]

Глубокая враждебность России ("The International Herald Tribune", США)
Чего же еще ожидал Вашингтон от пересаживания на российскую почву капитализма в американском духе?
Уильям Пфафф (William Pfaff), 06 марта 2007

Париж. - Причины холодности президента Владимира Путина в отношении Соединенных Штатов можно понять в контексте результатов опроса общественного мнения, проведенного в конце прошлого года независимым брюссельским центром ЕС-Россия, возглавляемым бывшим лидером британской Либеральной партии Пэдди Эшдауном (Paddy Ashdown). Доклад, опубликованный 22 февраля, показал, что лишь 16 процентов опрошенных россиян желают установления западной демократии в своей стране.

Двадцать шесть процентов считают, что созданная Путиным квазиавторитарная система подходит России больше, чем демократия, а 35 процентов хотели бы возвращения к советской системе.

Таким образом, примерно две трети россиян предпочитают сильное государство, предоставляющее защиту, либеральному государству, гарантирующему свободы. (Этот опрос был проведен независимым российским центром Юрия Левады).

Большинство хочет, чтобы власти координировали действия государственных институтов, а не отделения исполнительной власти от законодательной. Приоритетами россиян (соответственно, для 68 и 64 процентов) являются безопасность и жилье. Свободу слова и собраний считают приоритетами лишь 18 и 4 процента опрошенных соответственно.

Семьдесят пять процентов считают Россию 'евразийским государством с особым путем развития', и лишь 10 процентом думают, что она 'часть Запада, призванная к сближению с Европой и Соединенными Штатами'.

По мнению почти половины (45 процентов) опрошенных, Европейский Союз угрожает финансовой и экономической независимости России, стремится навязать ей чуждую культуру и является угрозой ее политической независимости.

Вовсе не этого ожидали американцы и европейцы после окончания 'холодной войны'. Этого не ожидали даже сами россияне. Что же тому причиной? Ответ - опасения: опасения за безопасность, которые россияне испытывают благодаря опыту прозападного ельцинского периода и давлению Америки на Россию в последнее время.

Наивные и обычно своекорыстные рекомендации, которые давались западными правительствами, институтами и консультантами, способствовали углублению хаоса, вызванного распадом советских институтов в 1990-е годы, который является основной причиной настроений, царящих сегодня в России.

Можно сказать, что сегодня люди испытывают лишь презрение к убежденности Михаила Горбачева в том, что Россию можно изменить, систематически вводя верховенство закона и следуя букве российского законодательства, которое было в принципе демократическим.

В рамках советской системы всегда существовали номинально демократические институты и правовые системы, которые на практике игнорировались, поскольку параллельная им структура коммунистической партии, совершенно недемократическая и деспотичная, по сути контролировала государство и навязывала свою волю полицейскими мерами и насилием, не обращая особого внимания на бессильные органы государственной власти.

Устраните партию, а вместе с ней и правительство, и вы получите тот хаос, который россияне испытали при Борисе Ельцине, когда им советовали отказаться от прошлого и начать с чистого листа.

Схожесть этой ситуации с тем, что произошло в Ираке в начале американской оккупации, поразительна. Иракская армия была распущена, партия 'Баас' объявлена вне закона, а существующие структуры осуждены. Правительство США ничему не научилось. Это стало очередным выражением веры американцев в то, что, если вы создадите политический вакуум, то люди спонтанно придут к демократии и рыночной экономике.

Но ничего подобного не происходит. Люди пытаются спасти себя и своих родных, что в Ираке означало обращение к старым племенным и общинным структурам и системам отношений. В сегодняшнем Ираке лишь они являются прочными социальными структурами и гарантией безопасности.

В последние дни Советского Союза, после 70 лет тоталитарного правления, многие люди остались даже без этих социальных ресурсов. Поэтому участники московского опроса считают ельцинский период кажущейся свободы самым мрачным в новейшей российской истории, эпохой безработицы, нищеты и нового неравенства.

Они больше этого не хотят. Путин дал им общество, где есть правила, безопасность и - на уровне рядовых мужчин и женщин - предсказуемость. Это не демократическая страна, но она голосует. У нее нет подлинно свободных СМИ, но есть свобода слова. Благодаря своим энергетическим ресурсам и повышению цен на энергоносители, связанному с войной на Ближнем Востоке, она вновь стала одним из ключевых игроков на международной арене. Какой бы ни была сегодняшняя Россия, российский народ она, кажется, устраивает.

Его не устраивает отношение внешнего мира к этой новой России. Он считает, что Америка представляет собой угрозу - именно по тем причинам, о которых Путин говорил в феврале на международной конференции в Мюнхене, вызвав гнев и притворное удивление официальных лиц США.

Чего же еще ожидал Вашингтон от пересаживания на российскую почву капитализма в американском духе? Как еще Москва могла реагировать на координируемое из Брюсселя продвижение НАТО к границам России, несмотря на официальные заверения в обратном? На что рассчитывали американские власти после попыток установить проамериканские правительства в Грузии, на Украине и в Белоруссии и размещения баз США в Центральной Азии?

Или чего они ожидали от программы размещения системы противоракетной обороны в Центральной Европе? Даже американские аналитики находят странным и провокационным план по размещению необкатанной системы ненадежной обороны от еще не существующей угрозы в регионе, находящемся в непосредственной близости к российским границам. Россияне не могут не расценить этот шаг как враждебный. Зачем же обращаться с Россией как с врагом? Несомненно, врагов администрация Буша создала уже достаточно.

[Indeets]

Короче говоря - россиянам жизненно необходимо, чтоб их били хозяева и чтоб этих их хозяев побаивались соседи, свобода их мало интересует...

Ещё короче - в совок им хочется. Чтож - это их право. Вот только за собой вам, дорогие россияне, тянуть никого не надо .. Сами там живите.

[PavelG1970]

«АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ СЕВАСТОПОЛЬ»
Превратим Севастополь в Монако !
(вырезано цензурой)

Общественная организация «Альтернативный Севастополь» является группой единомышленников, желающих перестроить социальную и экономическую жизнь города на либеральных началах. Мы считаем, что только либерализация превратит Севастополь из консервативного города льготников, мечтающих о воссоздании советской империи, в черноморский аналог Монако , в город эффективной экономики , комфортной жизни и богатых людей. Для достижения этой цели предлагается реализация программы, состоящей из нескольких пилотных проектов , органично связанных между собой.

Основные пункты программы приведены ниже:

* Снижение до нулевого уровня налогов на ВСЕ доходы физических лиц , постоянно проживающих в Севастополе.
* Снижение до минимально возможного уровня налогообложения юридических лиц – резидентов Севастополя.
* Монетизация льгот для всех категорий жителей города.
* Создание альтернативного ООО «Боливар» морского пассажирского перевозчика .
* Ликвидация неэффективных РЭПов и децентрализация системы жилищно-коммунального обслуживания .
* Создание в Севастополе технопарка для ведения инновационных разработок, в том числе и в сфере биотехнологий .
* Переселение в город состоятельных иностранцев ( привлекаемых в том числе и нулевым налогообложением их личных доходов ).
* Отказ от рудимента советской эпохи – трудовых книжек с переходом на трудоустройство по единообразному контракту с «плавающими» индивидуальными условиями ( оплата труда , продолжительность рабочей недели и т.д. ) .
* Легализация ( в специально отведенных районах ) проституции , порноиндустрии и
коммерческой эвтаназии ( для граждан стран, где она запрещена ).

Альтернативным вариантом может стать запуск комплекса подобных проектов на ограниченной территории в несколько квадратных километров с застройкой данной территории элитным жильем.

Понимая, что Украина не является федеральным государством и запуск подобных проектов не возможен без изменения законодательства , мы приглашаем к сотрудничеству общественные организации , политические партии и частных лиц , а так же заинтересованные бизнес-структуры.

[htorm]

Сенсация! Скоро Сергея Кивалова, всеукраинского «Пидрахуя», арестуют в одной из стран Европы!

Украинское правосудие, которое сподручнее называть кривосудием, уже никогда не достанет великого комбинатора и мошенника Сергея Кивалова, экс-председателя ЦИКа. С тех пор, как он стал депутатом Верховной Рады и возглавил комитет по вопросам првосудия, он смог получить почти тотальный контроль над судебными органами при помощи шантажа и угроз, лживых обещаний и запугиваний. И поэтому здесь, в Украине, он чувствует себя совершенно неуязвимым и безнаказанным.
Но ведь рыло-то в пуху! Европе совершенно одинаково, какой красавчик Сергей Кивалов. Так что в скором времени мы станем свидетелями увлекательного процесса привлечения к ответственности Пидрахуя, который думает, что все его проблемы остались в далеком 2004-м году…

[htorm]

Валерий Манько обещает Сергею Кивалову ежемесячно платить по одному миллионов долларов за свою должность!

Сергей Кивалов, пидрахуй всеукраинского масштаба, в настоящее время весьма озабочен назначением на должность начальника Одесской областной налоговой администрации своего протеже Валерия Манько. Господин Манько уже возглавлял сие ведомство и, помнится, ежемесячно отстегивал Кивалову по полмиллиона долларов. Его же «зароботки» составляли 2 миллиона долларов в месяц. Сейчас же Манько пообещал Кивалову «дань» в сумме 1 миллиона долларов в месяц – аппетиты у пидрахуя растут не по дням, а по часам.
Кивалов создал себе надежный тыл, который бережет его от проблем. Вот лишь некоторые из судей, кто обеспечивает ему защиту - Владимир Колисниченко, председатель Печерского суда города Киева (многие помнят историю его спешного перевода из Умани в Киев), Антон Чернушенко, председатель Апелляционного суда города Киева. А также местные одесские шавки в лице Валентина Продаевича и Валерия Балуха.

[htorm]

Чтобы попасть на прием к народному депутату Сергею Кивалову, надо заплатить 10 тысяч долларов!

Именно сколько стоит «прием посетителей» у народного депутата Сергея Кивалова. И для того, чтобы любой человек, как предписывает закон, мог попасть в его «высокий кабинет», надо преодолеть планку в «десятку». Сами понимаете, простым смертным, тем, кто действительно нуждается в защите «народного избранника», доступ закрыт навсегда. На так называемый «прием» идут только те, кто в состоянии заплатить за «решение вопроса». А у Сергея Кивалова появляется очень хороший стимул - не за бесплатно решать вопросы, а будучи неплохо простимулированным.

Это все не тяжело проверить!!!

[Observer]

Генри Миллер: США между гениями и лунатиками ("La Jornada", Мексика)
Мы с самого начала проводили геноцид! Долой всех тех, кто с нами не согласен!
Генри Миллер / Henry Miller, 16 марта 2007

Последние два столетия, пролетевшие как единый миг, мы словно скатывались по водосточной трубе. Там-то мы и сломаем себе шею! И никто не всплакнет по нам; даже те, кому мы помогли выжить. В какой-то момент нашей истории мы просто стали отравлять весь мир. Мы отравляли его нашими идеями о прогрессе, продуктивности и механизации. Наших сильных духом пионеров-первооткрывателей мы превратили в роботов. Мы провели дегуманизацию мира, в котором живем.

Аборигены, прежде населявшие наш континент, сначала приняли колонизаторов из Старого Мира за богов. Но очень скоро разочаровались. Очень скоро они научились бояться и ненавидеть нас (именно мы, бледнолицые, научили индейцев рубить головы своим врагам!). Точно с такой же жестокостью поступали и мы сами с теми, кто не разделял наших взглядов на жизнь. Именно мы уничтожили удивительную общину Онейда, так же как и многие другие религиозные общины. Мы отобрали у индейцев их земли и сделали все возможное, чтобы уничтожить эти народы. И мы ни разу даже не попытались компенсировать им наши деяния.

Кажется, что все мы были зачаты среди ненависти и насилия, и рождены, чтобы грабить, насиловать и убивать. Книги по нашей истории стараются залакировать все те жестокость, мерзость и аморальные поступки, совершенные нашими предводителями. Достаточно привести единственный пример - один из самых великих людей, рожденных нашей нацией, Томас Джефферсон (Tomas Jefferson), имел незаконнорожденного сына от своей чернокожей рабыни. Почти все великие политики, что возводили здание нашей демократии, были рабовладельцами. Это они придумали для нашей нации названия республика и демократия, но на самом деле их у нас никогда не было, даже сейчас. Этой страной управляет всего лишь несколько патрициев из влиятельных семейств. Еще во времена Уолта Уитмена (Walt Whitman) вся эта территория была поражена коррупцией. Поэзия Уитмена в «Листьях травы» - великолепная песнь во имя «Я», но все его прозаические произведения - это обвинительный приговор в адрес американского общества.

Не так давно мне на глаза попались фотографии всех наших вице-президентов, помещенные в одну рамку: они могли бы стать прекрасным примером для иллюстрации дурного вкуса. Кто-то из них походил на преступников, кто-то - на тупиц, а кто-то и просто на идиотов. По правде говоря, президенты выглядели не намного лучше. Вот уж точно, что государственные мужи всего мира кажутся тупоголовыми и пройдохами. И Черчилль (Churchill) не был исключением.

К имени Линкольна (Lincoln) многие относятся с благоговением, хотя, по моему мнению, именно он во многом несет ответственность за начало гражданской войны, потому как в его силах было не допустить развязывания войны между Севером и Югом. Та гражданская война, как и все прочие, подобные ей столкновения, стала примером страшной жестокости, от которой страна по-прежнему полностью не оправилась.

Участие в первой мировой войне было - как бы так помягче сказать - страшным безумством. Достаточно лишь вспомнить, что стало с тем прежним, страшным врагом всего человечества!

Война, война-. С самых ранних лет своего детства я помню то, что было связано с войной между Испанией и Соединенными Штатами, русско-японской войной, войной на Балканах - и так без конца. Как написал в своем «Отказе от повиновения» («Refus d'Obeissanse») Жан Жионо (Jean Giono), войны питают капитализм, без них он вообще не может существовать.

Сегодня все партии ведут войну: партии либеральные, партии реакционные, партии какие угодно. Коммунисты такие же убийцы, как капиталисты или фашисты. Кажется, что человек рожден, чтобы убивать. Наша страна занималась тем, что учила весь оставшийся мир заниматься самоуничтожением, умерщвляя все, в том числе флору и фауну.

В какой-то момент общество заинтересовалось полетом на Луну. Сейчас складывается впечатление, что тот эксперимент не преследовал никаких благих целей - все плоды собрал Пентагон. Очень скоро окажутся ненужными ни форма, ни военная подготовка, ни военные дисциплины. Мы усядемся там, где нам будет удобно, и со своего места сможем управлять самым смертоносным оружием. И все войны будет проходить вдалеке от нашего кресла-качалки! И не будет никакой необходимости в генералах, адмиралах и прочих командующих. Все вместе и каждый в отдельности - будь то мужчина, женщина или ребенок - превратятся в потенциальные бомбы.

Когда я говорю, что мы катимся по водосточному желобу, я имею в виду и всех наших последователей во всем мире. Мы упадем все вместе. Холокост, возможно, смогут пережить самые примитивные организмы и некоторые представители диких тварей. И лишь тогда, возможно, мы станет свидетелями зарождения нового человечества. Мы - те, кто в настоящее время и составляет общество, на самом деле пока не готовы привести в порядок корабль Государства. Любое преследование прогрессистской идеи уводит нас все дальше и дальше в прошлое.

С самых первых лет своего существования у нас были свои гангстеры, свои убийцы и свои же коррумпированные политики. Когда мы жили в счастливые, добрые и чистые времена? Согласно моим подсчетам - никогда. Я был еще ребенком, когда впервые услышал рассказы о Таммани-Холл. Когда я был еще ребенком, то видел, как конные полицейские разгоняли толпу безоружных людей на Юнион-Сквер (они походили на хорошо тренированных казаков). Когда я был еще совсем маленьким, мне рассказывали о таких «героях» как адмирал Дьюи (Dewey) - настоящий простак - и Тедди Рузвельт (Teddy Roosevelt) , участвовавший в сражении при Сан-Хуан Хилл. Но мне ничего не рассказывали об Эмерсоне (Emerson), Торо (Thoreau) или Уитмене. В те времена моим «героем» был Уильям Дженнингс Брайан (William Jennings Bryan) - «оратор с серебряным языком». Уже позднее я узнал о тюрьмах Синг-Синг, Даннемора, Ливенворт и прочих, им подобных. Самым любимым моим писателем в юности был О'Генри, но никто при этом не рассказал мне о человеке, который подтолкнул его к писательству - Але Дженнингсе (Al Jennings) - с которым писатель-кумир моей юности сидел в одной камере в тюрьме в Огайо.

В нашем районе не было ни публичных библиотек, ни книжных магазинов. Только в двадцать один год мне повезло и я встретил в Калифорнии, в Сан-Диего Эмму Голдман (Emma Goldman), открывшую мне существование такого слова как культура. И лишь благодаря ей, я смог совершить поворот от Марка Твена (Mark Twain) к Фридриху Ницше (Friederich Nietzsche).

И не только наши вице-президенты были толпой тупиц и простаков, но и - почти вся страна в целом. Скольких великих писателей, художников, музыкантов породила наша страна за эти два столетия? Гораздо легче вспомнить количество знаменитых бездельников, порожденных ею!

[Observer]

(продолжение)


Стоит вспомнить весь тот цирк под названием Уотергейт. Если судить по реакции нашего общества, так может сложиться впечатление, что наши политики могут совершать лишь самые тривиальные ошибки, что они не совершили ни одного преступления. Мы много раз поступали так, словно были твердо убеждены, что зло можно искоренить раз и навсегда.

Когда Линкольн (Lincoln) издал свою «Декларацию об освобождении», мы решили, что положили конец рабству. Мы и представить себе не могли, что на севере существуют гораздо более серьезные расовые проблемы, чем на юге. Мы не только создали черных рабов, мы придумали и рабов белых - рабов эры господства машин. Ку-клукс-клан существует до сих пор. И до сих пор существует мафия! У нас не бывает погромов, но антисемитизм по-прежнему растет и крепнет.

И вполне очевидно, что из-за всей этой нашей болтовни о прогрессе мы страдаем узостью сознания, всяческими предрассудками и жажда крови в нас сильна так же, как и прежде. Одного лишь упоминания военного ведомства - Пентагон! - достаточно, чтобы напугать. Война во Вьетнаме была настоящей низостью! Тамерлан (Tamerlane) и Аттила (Attila) - младенцы по сравнению с монстрами наших дней, вооруженных атомными бомбами и напалмом. Если Гитлера (Hitler) обвиняют в геноциде, то в чем же обвинять нас?

Мы проводили геноцид с самого начала! Долой всех тех, кто с нами не согласен! Мы проводили геноцид в отношении индейцев, негров, мексиканцев. А затем появились кино и телевидение, и там можно увидеть все, что угодно. Дети растут и видят, как на экранах совершаются преступления, убийства, грабежи, пытки и все мыслимое и немыслимое, что связано со злодейством, обскурантизмом и жестокостью. Все, что является частью столь любимого нами «прогресса». И мы по-прежнему задаемся вопросом, почему мы (как нация и как народ) разваливаемся.

Я действительно пытаюсь понять, существует ли что-то в американской «цивилизации», достойное похвалы. И не могу ничего вспомнить. Тюрьмы - это гнездилища порока. Знание в школах добывается лишь высиживанием на заднице, но что это может быть за знание, когда учителя боятся своих учеников?! Каждый кого-нибудь боится и так, по цепочке, этот страх передается самим зародышам. Ни один смельчак не отважится выйти на улицу ночью в одиночку и уж тем более безоружным. И потому, само собой разумеется, что тот, кто ночью оказывается на улице, вызывает подозрение.

Теперь опять все чаще обсуждаются такие темы, как венерические заболевания и культура потребления наркотиков. Болезни, передающиеся половым путем, получают все большее распространение среди подростков. То же самое происходит с наркотиками и алкоголем. Целая нация алкоголиков и наркоманов! О чем можно говорить, если напиваются даже бабушки!

Ну а что сказать о наших доблестных полицейских, наших предполагаемых защитниках? В скольких преступлениях они виновны! Они навязывают нам подозрения и ненависть! Коррупция - вот подходящее жесткое слово, чтобы охарактеризовать их! Где они, все эти наши герои? Стоит поискать среди спортсменов, и тогда мы найдем там Мохаммеда Али (Mohammed Ali). Потом ими станут какой-нибудь игрок американского футбола или пинчер-левша. Да, у нас были настоящие герои, но большинство из них либо оказались в тюрьме, либо были убиты. У нас было много безымянных героев. Но воспоминания о вьетнамской войне вызывают у меня приступы тошноты. А ведь до сих пор некоторые называют «героями» ветеранов той войны. Да простит их Господь.

И хотя мои слова могут казаться едкими, я не испытываю ненависти ни к Соединенным Штатам, ни к американцам. Оглядываясь на наше бурное прошлое, мы могли бы то же самое сказать и о других, так называемых, цивилизованных странах. Я не могу думать о гражданах любой великой страны мира, что рассуждают как пигмеи: «Мы счастливы оттого, что мы такие как есть. Нам не надо ничего менять». И среди всех цивилизованных стран мира американская нация кажется мне самой беспокойной, самой неудовлетворенной, тем идиотом, который стремится изменить мир по своему образу и подобию. И вот занимаясь этим, как ему кажется, улучшением мира, он не понимает, что разрушает и отравляет его. Поэт Уолт Уитмен осознал это более ста лет назад и назвал нас нацией идиотов. Возможно, именно Уолт Уитмен и является самым великим американцем, жившим на нашей земле!

Вот слова самого Уитмена, написанные им больше стал лет назад: «Вперед, мои возлюбленные американцы, еще дальше гоните своих коней - волнение! деньги! политики! Открывайте все затворы, пусть они раскачиваются и дальше, давя всех остальных. Очень скоро и ты окажешься там, и захочешь сдержать их, но только не сможешь. Вы лишь вовремя отдайте указ (старым и новым странам), чтобы строили тысячи сумасшедших домов. Потому как вы выбрали лучший путь для создания нации идиотов».

Писатель Генри Миллер, автор таких произведений, как «Тропик Рака» и «Тихие дни в Клиши», скончался 7 июня 1980 года.

[novic]

Грядут изменения. Узурпация власти Януковичем со товарищи приведет к тому, что Украина станет полицейским государством. Вместо жалкого подобия демократии будет жесткий авторитарный тоталитаризм. Наверное, только у нас возможен такой парадокс: полицейское государство с уголовником во главе…

Признаки налицо. Дело лишь за временем.

В любом уважающем себя полицейском государстве правоохранительные органы служат не столько для охраны граждан от преступности, сколько для запугивания этих самых граждан. Несогласных с "генеральной линией" партии сажают в тюрьмы, на них заводятся уголовные дела, их семьи живут в постоянном страхе. "Придти" могут в любую минуту.

В такой стране сотрудники репрессивного аппарата обычно гордятся своей работой и надуваются от важности, как индюки. Их лица лоснятся от пота и жира, головы не особо обременены мозгами, а главный аргумент в разговоре с простым смертным – резиновая дубинка.

В полицейском государстве, как ни странно, редко обращаются в полицию. Чаще она фокусирует свое внимание на тех, кого считает преступниками. О Конституции при этом забывают, иногда – переписывают.

В Украине существует три структуры, главная миссия которых – стращать неугодных Старшему Брату. С помощью судебной системы, милиции или Генеральной прокуратуры (и при практически полном отсутствии совести) мечту о безраздельной власти несложно воплотить в жизнь. Достаточно назначить «правильное» руководство – и победа резиновых дубинок над здравым смыслом не за горами.

Происходит все просто. Дела и делишки, не требующие оперативности, рассматриваются судами, которые принимают единственно верные решения. Если необходима быстрая реакция, действует доблестная милиция. В отдельных случаях – когда объектом наезда является публичная и важная персона – в игру включается Генпрокуратура. Так было до Помаранчевой революции, так есть и сейчас.

В полицейском государстве запрещены митинги и демонстрации. Глава украинского министерства внутренних дел Василий Цушко заявляет о своих намерениях разогнать запланированную на нынешнюю весну акцию протеста. Он же организовывает шествие милиции по Крещатику, не скрывая, что это – демонстрация силы. Чтоб неповадно было. Марширующая по главной улице страны жандармерия – что может быть страшнее?

Посягательство на право граждан проводить мирные акции протеста, кстати, − прямое нарушение бездействующей сегодня Конституции. Но это министра-социалиста, севшего в кресло главы МВД исключительно благодаря народному вече, совсем не волнует. Гораздо важнее, как это заведено в полицейском государстве, выполнить приказ Старшего Брата.

Старший Брат на самом деле очень боится своих граждан. А они боятся его. Вся внутренняя политика полицейского государства построена на страхе.

Еще одна отличительная черта страны, где правят страх и жандармы, – непреходящая тупость власть имущих, местами переходящая в откровенный идиотизм. У нас таких примеров не счесть. Последний – наезд генпрокуратуры на лидера "Народной самообороны" Юрия Луценко. Как в 37-м, сотрудники одного из главных пугательных ведомств врываются в квартиру, не пускают туда ни адвоката, ни журналистов. Принесли с собой две картонные коробки из-под принтера для вещдоков – и говорят, что ищут офисную мебель и пять системных блоков. Как это назвать, если не идиотизмом?

Да и сам факт того, что Старший Брат затеял обыск в квартире одного из основных своих оппонентов, свидетельствует в первую очередь о весьма скромных интеллектуальных способностях правящей партии. Партия регионов пропиарила Луценко. Зачем? Хотят Майдан-2?

Да нет, не хотят. Просто уверены, что его в любом случае не будет. Наглость и самоуверенность – этим полицейское государство тоже отличается от других. Можно все делать внаглую, предварительно запугав народ.

Цензура в полицейском государстве практически узаконена и воспринимается как нечто само собой разумеющееся. У нас так было до Помаранчевой революции. У нас точно так же теперь – это уже почувствовал на себе Первый Национальный.

В общем, Старший Брат смотрит на тебя. Оруэлл оказался предсказателем. Не ровен час, Солнце будут включать и выключать по команде.

ТЕКСТ – АНДРЕЙ ЛЫСЕНКО

[фокс]

Василий Пихорович



точка зрения сайта коммунист ру , интернет газеты ОМ - Организации марксистов Украины.

http://www.communist.ru/root/archive/theory/o.prichinah.porazhenia.

По поводу причин поражения социализма в СССР исписано вагоны бумаги. Предлагаются самые разнообразные варианты, но все они ущербны по одной причине. Ни в одном из них не принимается во внимание специфическая природа социализма как периода перехода от капитализма к коммунизму. Поэтому обречены на неудачу не только очевидно беспомощные и ненаучные попытки объяснить переход к капитализму действиями того или иного руководителя партии или всех их вместе, объединенных под именем бюрократии или номенклатуры, но и концепции, направленные на поиск внутренних закономерностей социализма, которые могут привести его к поражению. Совершенно не случайно, после некоторого блуждания в дебрях такого рода «внутренних закономерностей» авторы этих концепций приходят к выводу, что виновата все та же злокозненная бюрократия, номенклатура, которая «предала интересы», «изменила идеалам» и т.п.

На самом деле, социализм в принципе не имеет никаких «внутренних закономерностей». Он весь «соткан» из закономерностей еще не преодоленного капитализма и только-только зарождающегося коммунизма. Соответственно, понять его природу, как и причины его поражения возможно только одним способом. Нельзя его сравнивать с какой-то идеальной схемой, «моделью», перечнем признаков. Любая из схем будет утопичной. Нужно научиться видеть социализм как реальное движение от капитализма к коммунизму, осуществляемое революционным классом под руководством своего сознательного авангарда. Социализм существует только как это движение от капитализма к коммунизму (превращение старого общества в новое, замена отживших форм новыми) и перестает существовать, как только это движение прекращается.

Только при таком подходе станет ясно, что при всех субъективных (измена, перерождение верхушки) и внешних (разлагающее влияние Запада, ЦРУ и пр.) факторах, поражение социализма было подготовлено и собственным развитием правящих коммунистических партий и социалистического общества, а, точнее, отсутствием такового.

Дело вовсе не в том, что у нас упали темпы роста ВВП, производительности труда, промышленного и сельскохозяйственного производства. Во-первых, они все равно были выше, чем в развитых капстранах. Во-вторых, и это самое главное, даже самые быстрые темпы роста экономики нас уже не могли спасти от перестройки, поскольку экономика к этому времени (70-80-е годы) по существу уже не была экономикой социализма. Нет, конечно, существует огромная разница между экономикой того времени и сегодняшней, между советской экономикой 70-80-х гг. и экономикой Запада, но эта разница уже скорее количественная, чем качественная. И дело здесь вовсе не в тех глупостях, в которых обвиняли КПСС разные “шибко грамотные” “марксисты”, что, мол, “социализма у нас не было” или он был неправильным — номенклатурным, казарменным и т.п. Дело в том, что социализм в принципе не может просто “быть”, его суть в изменении, движении, развитии, притом не в любом развитии, а в движении от капитализма к коммунизму. Экономическая суть этого движения — уничтожение частной собственности в самом широком понимании этого слова, то есть в преодолении товарного характера хозяйства, когда товар превращается, как писал Ленин, “в продукт, идущий на общественное потребление не через рынок”. Любое прекращение этого развития, изменений в указанном направлении само по себе чревато большими опасностями для социализма, ведь суть социализма — борьба нового со старым, где новое наступает, старое обороняется. Ведь социализм — это переход от капитализма к коммунизму. Соответственно, там есть элементы, как капитализма, так и коммунизма. Между ними происходит жестокая борьба не на жизнь, а на смерть. При этом старому легче. Оно уже есть, а новое только нарождается. Оно слабенькое, за ним не стоит опыт, привычка, традиция. Его победа — это скорее исключение, чем правило. С этой точки зрения целых 74 года социализма в условиях, когда мировая революция припоздала — это само по себе чудо. Поэтому, когда наступление "тормознулось" — старое закрепляется, укрепляется, грозит контратаками, а то и контрнаступлением. Любая остановка на пути уничтожения товарных отношений для социализма означает не стояние на месте, а движение вспять, к капитализму, под какими бы лозунгами оно не осуществлялось. Если же учесть, что усиление товарных отношений с некоторого времени (со средины 60-х годов, в особенности, с так называемой косыгинской реформы) стало в Советском Союзе еще и “лозунгом” — способом “укрепления социализма”, то перестройка окажется вполне закономерным завершением этого процесса. Она явилась политическим оформлением свершившейся значительно ранее ползучей экономической контрреволюции. В отличие от перестройки, вину за которую можно приписать злопыхательству отдельных личностей или учреждений, этот тихий переворот был с самого начала до конца плодом исключительно благих намерений, в крайнем случае — результатом вполне благонамеренного невежества.

Сторонники укрепления товарных отношений при социализме вовсе не были противниками социализма. Они были уверены, что товарные отношения только укрепят социализм. Оно и вправду, не единожды именно усиление элементов товарности не просто укрепляло социализм, а даже иногда и спасало его от неминуемой гибели. Так было с НЭПом, который Ленин прямо характеризовал как “возврат к капитализму”. Так было в 30-е годы, когда с внедрением новой техники пришлось заменять более или менее уравнительные формы заработной платы сдельщиной. Но тогда руководители партии еще понимали, что все это есть уступки капитализму, что все это меры вынужденные и временные, что без них нельзя обойтись уже потому, что социализм по своей сущности есть переходный период, где элементы капитализма и коммунизма еще вынужденно сосуществуют. Но не менее четко они понимали, что суть социализма не просто в смешении элементов коммунизма и капитализма, а в том, что остатки капитализма нужно преодолевать, вытравливать, как только для этого предоставляется малейшая возможность. Коммунизм для социализма есть не отдаленное будущее (вспомните горбачевский «социалистический выбор с коммунистической перспективой»), а смысл и сущность его политики и экономики, направляющая его ежедневного движения. Коммунистические элементы должны всячески лелеяться и развиваться, капиталистические – всячески изживаться.

Итак, главной причиной поражения социализма в СССР и, как следствие, в других странах антикапиталистического лагеря, явился оппортунизм правящих коммунистических партий, вызванный, в первую очередь, пренебрежительным отношением к марксистской теории и заменой ее утопически-прагматическими суррогатами, среди которых особое место занимает идея возможности строить социализм на базе развития, а не уничтожения, упразднения (насколько быстрого – это уже второй вопрос, который решается в зависимости от исторически сложившейся обстановки) рыночных отношений. В конечном счете, эта экономическая и политическая линия привела к снижению темпов социалистического строительства, возрождению отношений частной собственности и захвату политической власти буржуазией.

В коммунистической литературе существует много мнений относительно основных этапов разложения экономики социализма, и эти споры будут продолжаться, ибо они есть отражение различных точек зрения на саму природу социализма. Но есть вещи, о которых коммунисты не спорят. Эти вещи каждый коммунист должен просто знать. Первое, это расформирование в 1958 году машинно-тракторных станций и передача их техники колхозам и совхозам. Этим самым рвалась пуповина, соединявшая на социалистических основаниях социалистический город и колхозное село. Оставалась только одна форма связи между ними — обмен. Но эта связь уже не была социалистической. Обмен — это еще не торговля, а торговля это не обязательно капитализм, но это уже и не путь к коммунизму.

Еще более серьезный удар по социализму нанесла реформа 1965 года, которую связывают с именем Косыгина. Она погружала предприятия промышленности в атмосферу рынка, определяя прибыль в качестве основного показателя эффективности работы социалистических предприятий. Создавалась благоприятная почва для роста анархо-синдикалистских настроений не только в среде рабочих, но и на уровне партийного и советского руководства.

Экономическая суть анархо-синдикализма — в утверждении приоритетности интересов отдельных составных частей общества перед интересами общества как целого, например, интересов трудовых коллективов перед интересами государства, интересов членов трудового коллектива перед интересами коллектива и т.п.

Политическая суть анархо-синдикализма состоит в отказе от идеи диктатуры пролетариата, осуществляющейся под руководством коммунистической партии, в пользу идеи “самоуправления”.

Почва для возрождения анархо-синдикалистских взглядов возникает по мере усиления товарных отношений при социализме.

Именно на этой базе возникли внешне безобидные идеи хозрасчета предприятий, их подразделений и даже бригад. Дальше — хуже: самофинансирование, а в конце перестройки *– и полная передача власти трудовым коллективам. Для того, чтобы осознать всю нелепость данных идей, надо представить себе, что менеджеры капиталистического предприятия или, скажем профсоюзы затребовали, чтобы капиталом распоряжался не его хозяин, а, допустим, трудовой коллектив данного предприятия. Но у нас это почему-то считалось ужасно прогрессивным. Хозяином считалось общество в целом, но распоряжался «трудовой коллектив». Некоторые вполне искренние коммунисты видели в этих новшествах средство против «всесилия бюрократии». На самом деле, это оказалось отличным средством для окончательного разрушения социализма и перехода к капитализму, который в СССР проводился под руководством этой самой бюрократии и номенклатуры.

.

[фокс]

продолжение статьи Пихоровича

О причинах поражения социализма.

Когда анализируют историю социализма в СССР, то обычно связывают разные эпохи с именами руководителей партии, что нередко приводит к тому, что рассмотрение исторических событий в их взаимной связи и вытекании одних из других подменяется анализом личных качеств вождей и влиянием этих качеств на ход истории. При таком подходе забывают, что партийные вожди сами были продуктами своей эпохи, и без понимания основных закономерностей эпохи нельзя было объяснить даже те или иные их личные черты. Бесспорно, что роль вождей в социалистическом обществе невероятно высока. Вообще, социализм отличается от всех предшествующих обществ, в первую очередь, тем, что он не складывается стихийно (стихийно он только разлагается), а строится сознательно и в этой мере роль человека, его умения управлять общественными процессами со знанием дела, а не как бог на душу положит, неимоверно возрастает.

Но было бы крайне наивно возлагать надежды на то, что сколь угодно умный вождь укажет "серой", в общем-то, массе путь к коммунистическому счастью, по которому она дисциплинированно проследует. Суть коммунистического учения, в первую очередь, в том и состоит, что оно провозглашает развитие человека единственной достойной целью человеческого общества и указывает реальные пути достижения этой цели — революционное преобразование самого общества, проводимое не сверху — вождями, а снизу — массами.

Но очень большой глупостью было бы на этом основании противопоставлять массы вождям. Обычно таким противопоставлением занимаются те люди, которые, за лестью, которую они не перестают расточать в адрес рабочего класса, сами стремятся занять места вождей, но так, чтобы не выполнять работу вождей, а только пользоваться, теми преимуществами, которые при известной ловкости можно получить, занимая эти места.

Общеизвестно, что сами по себе, стихийно, рабочие в состоянии прийти разве что только к идее тред-юнионизма, борьбы за улучшение условий своего существования при капитализме, за более выгодные условия продажи своей рабочей силы. Для каждого отдельного капиталиста такая борьба неприятна, но для капитализма в целом она, скорее, полезна, она только укрепляет его, поскольку умеряет аппетиты отдельных капиталистов, не дает системе пойти «в разнос».

Рабочее движение лишь тогда становится самостоятельной политической силой, способной создать угрозу для самого существовании капитализма, когда оно оказывается в состоянии выделить, сформировать группу «вождей», которая бы умела вывести рабочее движение за те «объективные» рамки, в которые его загоняет ежедневная практика как каждого отдельного рабочего, так и «трудовых коллективов».

Ленин по этому поводу писал: «В особенности обязанность вождей будет состоять в том, чтобы все более и более просвещать себя по всем теоретическим вопросам, все более и более освобождаться от влияния традиционных, принадлежащих старому миросозерцанию, фраз и всегда иметь в виду, что социализм, с тех пор, как он стал наукой, требует, чтобы с ним и обращались как с наукой, т.е. чтобы его изучали. Приобретенное таким образом все более проясняющееся сознание необходимо распространять среди рабочих масс с все большим усердием и все крепче сплачивать организацию партии и организацию профессиональных союзов…». (В.И. Ленин. Что делать? ПСС. Т. 6, с. 27).

Можно без малейшего риска ошибиться констатировать, что забвение руководителями коммунистического движения второй половины ХХ века этой первейшей обязанности вождей рабочего класса, стало основной субъективной причиной вполне объективного поражения социализма.

И так же без сомнения можно сказать, что коммунистическое движение не имеет никаких шансов на то, чтобы возродиться в качестве серьезной политической силы, если эта ошибка не будет исправлена

[НезнанийБрат]

Ми, прості громадяни, для депутатів Ніхто і звуть нас Ніяк.

Це з усім відомих слів одного регіонала, який прагнучи образити Луценка вирішив його прирівняти до звичайного громадянина Україна. Мабуть для депутатів-це страшна образа. А Луценко взяв і не образився, і це говорить до його честі.

А ж клявся колись Прем’єр, що сам більше не буде громадян за бидло і козлів рахувати і своїй прислузі не дасть. Та видно зараз це вже не треба, яка різниця-й так не очевидно яким чином можна їх за це покарати… Аж тепер каста депутатів отримала чіткі обриси та сміливе обличчя по ставленню до простолюдинів. Поділ став настільки очевидним, що скоро з цим треба щось буде робити, або туди, або сюди, третє ми вже минули…

Я звичайний громадянин України, які і мільйони інших. Я належу як і вони до Народу, якому за конституцією належить влада і право творити свій порядок в Державі. Але очевидно, що ці слова не більше ніж поетична проза на папері і в уяві, та більш ніде. Це чітко дали зрозуміти ті хто зараз при владі:

Промосковські прихвосні, що за допомогою зради окремих депутатів захопили владу і кричать, що це воля народу.

Міністр Внутрішніх Справ Незгодних Регіонів показав, що буде з тими, хто має сміливість, але не має зброї як в міліції. Це нічого що вона за наш рахунок існує, так і в середньовіччі було-раб має кормити свого господаря і наглядачів, які мають карати нерозумного раба за непокору.

Армію посадили на голодну пайку, тримають ще царські порядки з дідівщиною, тупою муштрою і всім решта-нащо командирам голову собі забивати, що з солдатньою робиться. Зрозуміло, нащо їм нормальна Українська Армія-їх Масква приютить в разі чого і захистить їх бізнес в Україні за любої погоди…

І нарешті, один з депутатіків коаліціантів, якому надоїло кіно грати перед людьми, бувши явно роздратованим, що в когось навіть думка є, що їх панування в Україні може прийти кінець, і причиною цього може бути якийсь український народ, висловив те, що ховати вже не треба: Ви ніхто і звуть вас ніяк-ви мільйони простих громадян України.

Так, ми може для депутатів і ніхто, але один одного знаєм в лице і імена в нас є, а їхні знаєм лиш тому, що думаєм як їх зтягти з нашої шиї. Зараз депутатська гра за їх правилами, що ж далі робити будуть ці всезнайки з вищої касти, які розграбили Україну і кажуть, маємо те що маємо: в простолюдинів, як і належиться-дуля і обов’язок тішитись, що привілейовані мають все і від цього країна нібито багата. Так може й паспорти в нас позабирати треба, щоб марно не тішились, що маєм якесь відношення до Держави, що належить (пошепки) їм, їх величностям політикам? А видавати замість цього нам якусь потерту бумажку з приписом: холоп такий то повіту такого то, а на Сході України: «крепостной губернаторства і их помошников» такий то? Національності не треба-це зайве, ще гордитись цим захочуть, особливо українці, а інші росіяни можуть втікти до Московського царства,… не треба лишніх турбот-хай працюють на благо вищої касти. Не знаю чи всі такі сміливі як цей промовець, чи може є якісь декабристи серед вищого суспільства, зокрема зі свити Людовика 16 року Незалежності Ющенка? Мовчать покищо, мабуть теж гребують якось виражати своє відношення до неосвічених простолюдинів. Ми не досконалі на їх думку, не свідомі потреби таких політиків, тому й не мараються. Ми бач про НАТО не знаєм нічого, а треба, про ПРО теж не знаєм, а треба, про останню Германську моду в Французькій стороні, теж не знаєм, що з нами возитись-батогами і пряником нас. Є ще одна велика претензія у депутатів, до нас, простих громадян, ми бач їм заважаєм одним в Європу інтегруватись (не довіряють простолюдини колишнім брехунам помаранчевого щастя), а інші в ЄПУ хочуть(простолюдини тут запили від щастя, що їх господарі в інших скачки на людях виграли і теж їм все далі фіолетово). От не виходить їм якось ні в Європу заїхати, ні в Азію скотитись на народному горбі, стоїмо, поки всі біжать, або котяться.
Проте між собою панство дружить, а дуелі проводять чужими руками-коли стрілятись треба, але словесні баталії нікому не довіряють. Це в них за обов’язок королівського та кардинальського дворів-опустити опонента, якомога нижче, аж до рівня простого нічогонезначущого громадянина України. Прикормили собі організаторів таких боїв-масмедійників і розважаються, останні нормальні гроші на цьому заробляють, реклама дорого коштує при цих дуелянтах. Поза кадром: чай, кава, обговорення новин про свої бізнесові інтереси, а не про абстрактні теорії підняття загального добробуту-це треба для того, щоб прийти чи залишитись в касті вищої суспільної верстви. Теплі місця дорожчі за будь-які принципи для депутатів. Тут деякий парадокс-нібито багаті люди, а поводяться як ніщі-все продадуть за гроші.
Мабуть не тільки я дивуюсь як ми опинились в одній країні з цими привілейованими-їх вже мало б не бути. Розвалився Союз нерушимий, то й тікали б звідси, а то поміняли гасло: «Ви мужики, а ви комуністи-ви будете працювати, а ми будем їсти» на таке: «Ви простолюдини, а ми політики-ви будете працювати, а ми будем розкошувати». Клята радянська влада як навчила паразитувати і розказувати про вищі матерії, і як доказ приводити слова про світле майбутнє, так і далі розповідають казки, і як доказ приводять слова про світле демократичне майбутнє. Кажуть, що вони сформувались у нас такі,-не сформувались, а перетворились: хто чим керував за часів Радянсько-російської окупації, той те і вхопив за Незалежної України, або продав сильнішим російським олігархам. От і маєм політичних обслуговувачів цих інтересів. А так на люди круті політичні розбірки-хто винен більше, що курячий грип на Україні появився.

Всі новини тільки й про це «політичне життя політиків», складається враження, що дратувати людей, це улюблене заняття, тих хто робить ці новини. Вже помалу забувається те, що є інші події, які стосуються безпосередньо простих громадян. Може трохи більше б показували саме цього життя простолюдинського? Хоч це й не таке захопливе шоу було б, зате більше б знали один про одного…Та ж ні, політиканство-приносить більше грошей, на нього зараз бум, як в Америці свого часу на реаліті шоу за участю різних зірок і простих людей. У нас все серйозніше, бо з того багатослів’я політиканів виявляться, що щось та зачіпає безпосередньо наше життя, як то придумуюся під цей шум нові способи забрати у людей побільше грошей. А уповноваженим вищої касти це приносить бонуси привикання до них.
Зрозуміло, що коли людина знаходиться в певному емоційному стані, як оцей прирівнював простих громадян до нуля, то не сильно перебирає як це відкликнеться на оточуючих, основне «обкласти» опонента. Так і тут відчуття повноти влади і бажання зачіпити супротивника не дозволило перебирати висловами, не думав коли казав «…твою мать», що образить чиюсь мати, що почула це.

І як в такій ситуації не згадати, що «Слово не горобець-вилетить не спіймаєш».
Сказати, що не всі це чули, може й так, але суті слів це не міняє. І ставлення таке до простих людей нікуди не зникне від того, що не знатимуть про нього. Молодці тут журналісти, що не знітились і зловили такий вислів і не дали йому загубитись серед безлічі слів ні про що. Таки дала свої плоди Помаранчева революція-ще рота повністю не закривають коли про владу правду говорять. Повз вуха це точно не пройде, навіть ті, що не бачили цього інтерв’ю, передадуть іншим, як не прямо ці слова, то за констатують їх суть, а саме ставлення до людей з боку депутатської касти.
Оскільки, як і у випадку ще з одним бійцем, але вже з свободою слова, ніхто ніякого покарання чи серйозної перестороги не отримав, то й цей вислів, в якому конкретно порівняно звичайних громадян до «нікого і звуть їх ніяк» можна вважати за позицію «Когось з Іменами».
Інші регіонали жодним словом не пояснили слова свого колеги, хоч з екранів телевізорів і газет журналістська приткість цього вимагає вже декілька днів. Це звична річ-мовчання знак згоди. Опоненти по Верховній Зраді також відмовчуються, і часто не дуже хочуть згадувати про цей випадок, адже промовець їх записав до «Когось з Іменами», а не до «ніяких і звуть їх ніяк» . Так виходить, що говорив від імені всіх депутатів, політиків(Уряду, Президента)-привілейованих, а вони такій оцінці й раді-не прості ж.

Підсумовуючи все вище сказане можна ствердити: політичні шоу підходять до кінця, тепер всі будуть розставляти всіх по місцям в залежності від соціального стану в якому хто опинився. Для кожного будуть встановлені межі дозволеного встановлені теперішніми наїзниками народу. Чи змиримося з цим ми?-Час покаже. Перші сигнали вже пішли, слова промовця обговорюванні в цій статті-це як один з індикаторів цього.

З одного боку-ніби й краще щоб не говорив цього, спокійніше б на душі було, нервів менше б людям з’їв. Й так досить полякали інші його колеги з одної вищої суспільної верстви, що мовляв вони прийшли на довго і доки в старческий маразм не впадуть будуть правити нами. А з іншого-хай всі покажуть свої справжні обличчя і відношення до людей. А ті, для кого це не має ніякого значення-це або блатні слуги цих самих кастових політиканів, або готові моральні емігранти, яким повністю байдуже доля Українського Народу.

Не будьмо такими. Знаймо своє. Бо ми, як Народ-сила постійна, а вони тільки тимчасово скористались нашою слабістю. Це їх імена забудуться і згубляться у віках, а про Українську Націю пам’ятатимуть вічно-з Карти історії нам вже нікуди не дітись. І ми часточка цього, а вони-з такою позицію стануть народним сміттям.

Єднаймося браття українці!

Аналітику я також подав на розгляд за адресою: http://www.freeukraine.com/2007/03/26/mi-prosti-gromadjani-dlja-deputativ-nix/rate

[shahidka]

Корчинський скаржиться на рейдерські атаки прокуратури
http://oglyadach.com/news/2007/3/26/140392.htm

[nekit]

взяли повесили мужика,и по телеку показали типа понарошку
http://kudapoyti.com.ua

[Gloomy Wolf]

Китай завалит Россию ширпотребом

Москва проигрывает в торговом соперничестве Пекину

27.03.2007 10:16 | Независимая газета

Вчера Федеральная таможенная служба (ФТС) обнародовала крайне неприятную для россиян статистику, говорящую о резкой сдаче Россией позиций в торговле с Китаем. В январе товарооборот между двумя странами вырос на 13,6% по сравнению с январем прошлого года – до 2,086 млрд. долл., при этом российский экспорт в Китай сократился на 10,5% – до 1,072 млрд. долл., а импорт вырос более чем в полтора раза – на 58,4% – до 1,014 млрд. долл.

Публикация этих данных, свидетельствующих о резком ухудшении позиций российских производителей в торговле с Китаем, совпала с началом визита в Россию председателя КНР Ху Цзиньтао, который в первый же день заявил о своей уверенности в том, что задача довести российско-китайский товарооборот с 33 млрд. в 2006 году до 60–80 млрд. долл. будет успешно решена к 2010 году. По мнению экспертов, это вполне достижимо, но решение данной проблемы напрямую связано с дальнейшим ухудшением торгового сальдо России. В ближайшие годы китайский импорт в несколько раз перекроет российский экспорт, в то время как еще несколько лет назад все было ровно наоборот.

Отметим, достигнутый в прошлом году уровень товарооборота стороны оценивают по-разному. Ху Цзиньтао говорит о сумме в 33,4 млрд. долл., а ФТС приводит более низкий показатель в 28,6 млрд. долл. Впрочем, как поясняют в Минэкономразвития, все эти расхождения связаны с различиями в методиках учета, принятых в России и Китае, а также с существованием проблемы так называемой серой (недостоверной) растаможки грузов на территории РФ. Но в любом случае имеющаяся статистика выглядит малоприятной для российской стороны.

Столь же печальны и прошлогодние цифры: по данным МЭРТа, российский экспорт в Китай увеличился всего на 20,7% – до 15,7 млрд. долл., в то время как импорт вырос на 77,4% – до 12,9 млрд. долл. При этом структура торговли ввергает Москву в еще большее уныние. Россия окончательно смирилась с ролью рынка сырья и сбыта китайского ширпотреба. Доля поставок машин и оборудования в двустороннем торговом обороте за год снизилась почти на 40% – до 217 млн. долл., и теперь она составляет лишь 1,2% совокупного экспорта в Китай против 2,1% в 2005 году. Судя по всему, китайцев перестали интересовать даже российские самолеты, поскольку поставки по позиции «летательные аппараты» сократились на 95%. В то же время на первом месте традиционно оказываются нефть и нефтепродукты, древесина и продукция деревообработки. Зато китайцы свой импорт в Россию успешно диверсифицируют, особенно в части поставок транспортных средств, бытовой техники и электроники.

Комментируя грандиозные планы по увеличению взаимной торговли, научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин отмечает, что очень агрессивную экономическую политику китайцы ведут по всему миру, не исключая России. «Качество их товаров пока не всегда соответствует мировому уровню, но они успешно обходят этот момент, поставляя наиболее качественные товары в США и Европу, а менее конкурентоспособные – остальным, в том числе и нам, – считает эксперт. – Красноречивый пример: согласно данным за прошедший год, китайский автопром произвел свыше 7 миллионов автомобилей, при этом на экспорт они поставили всего 200 тысяч. Неудивительно, что это их не устраивает и они все активнее работают в России – поставляют готовые машины и активно налаживают сборочные производства. Конечно, по цене китайские автомобили приближаются к нашим «Жигулям», но по качеству их уже сегодня превосходят. Естественно, российский потребитель сделает выбор в пользу Китая, но что тогда станет с отечественными производителями, которые и сегодня еле-еле сдерживают напор иномарок?» Конечно, отмечает Ясин, выполнить задачу по увеличению товарооборота до 60–80 млрд. долл. вполне можно – для достаточно снять все ограничения на китайский импорт: «По-другому не получится, поскольку России сегодня нечего предложить взамен: контракты по строительству электростанций в Китае мы проигрываем, доля продукции машиностроения снижается и т.д. Кроме того, даже экспорт нефти и газа для уменьшения торгового дисбаланса за эти 2–3 года быстро увеличить не удастся – в России недостаточно самих ресурсов, восточный нефтепровод пока не построен, а мощности железной дороги ограничены».

[фокс]

В Украине создана Организация марксистов / 27.03.2007

24-25 марта 2007 года в Киеве прошла учредительная конференция Организации марксистов(ОМ). В ней приняло участие сто пятьдесят человек, включая около девяноста делегатов от левых изданий, политических групп и профсоюзных организаций из Киева, Львова, Донецка, Луганска, Мукачева, Измаила, Харькова, Мариуполя, Каменец-Подольского, Севастополя, Симферополя, Винницы, Славянска, Херсона, Житомира, Черкасс, Макеевки, Днепропетровска, Запорожья, Одессы, Конотопа и ряда других городов Украины. К работе конференции присоединились гости из Франции, Великобритании и Польши, а также, представители российских левых структур – ИКЦ «Левая политика», Социалистического движения «Вперед», РКРП-РПК, СКМ и РКСМ. Среди участников конференции преобладали молодые люди, что выгодно отличало ее от собраний официозных «левых».
Основанием для первого широкого объединения левых в Украине, стоящих на классовых марксистских позициях, стала совместная работа членов Оргкомитета организации, сформированного в июне прошлого года в ходе научно-практической конференции «Будущее левых сил».
Учредительная конференция прошла в живой атмосфере товарищеских дискуссий. Ее участники утвердили Декларацию, определяющую идеологические позиции и цели работы новой организации. В отличие от многих левых организаций, заменивших в своей идеологии марксисзм на цивилизационный подход и ориентированных в прошлое, созданная организация ориентированна в будущее – на переход к обществу, где целью деятельности будет не получение прибыли, а всестороннее развитие каждого человека, а экономика превратится в педагогику. Принятый Устав, который будет регламентировать структуру и деятельность ОМ как объединения граждан, нацелен на создание самоуправления с элементами сетевого сообщества с использованием передовых технических средств коммуникации, что позволяет включить каждого члена организации в процесс выработки, принятия и выполнения решений.
Делегаты избрали членов руководящего органа – Координационный совет Организации марксистов в составе двадцати одного человека. В него вошли рабочие, профактивисты, студенты, журналисты, специалисты в области высоких технологий. Председателем Координационного совета ОМ избран Василий Терещук.
Создание Организации Марксистов стало важной вехой на пути формирования независимого, действительно левого движения Украины, направленного на развитие и пропаганду марксизма как современной формы классового сознания нынешних пролетариев, на защиту интересов наемного труда, интернационализм и на социалистическое преобразование общества – конечную задачу нашей борьбы.

Пресс-служба Организации Марксистов


источгник
http://www.communist.ru/root/archive/politics/org.marx

[otaman]

Как Вы думаете: Курочкин жив? никто судя по всему так и не видел его тела... какие есть мнения?
http://www.newsukraine.com.ua/news/55373/

[Squee]

Впечатления украинского менеджера от поездки по России, сообщение с другого форума.
В тексте используется ненормативная лексика современных манагеров.

Итак. Группа украинских товарищей - сейлз-реперов, мидл- и топ манагеров из Киева, Донецка, Львова, Харькова немалой укр. фирмы проехала не короткую командировку по маршруту Киев-Москва-Екат-Чаляба-Екат-Владик-Москва-Киев. Общий с российскими фирмами западный инвестор отправил делится-учиться опытом.

Из Шеремы одной в другую ночью вез бус фирмы. У водителя во всю пели наши "Мандры". На вопрос - "Это так гостей из Украины встрчают? Или сам нашенский?" Водила ответил что сам московский, а этот диск его просто прет. В 4 утра ехать по МКАДу под "Не спи, моя рідна земля, Прокинься моя Україна" - самое то.

В аэропорту воссоеденились с московскими манагерами, которые были уже изрядно "теплыми". Увидев свои билеты - наши тоже стали усиленно догонять московских коллег. В ход пошли "сувениры" привезенные с собой. Лететь в Екат выпало авиакомпанией S7(печально известная "Сибирь" после ребрендинга). Долетели.

В Екате наши уже были. Просто теперь целых 2 недели сидели. Что удивляет наших - перефразируя слова великого Комбинатора - "2 млн. город людей в серых пальто"... Город большой. А инфраструктура, сервис, антураж - наши 300-400 тыс. города. И москвичей тоже удивляло - все такси - ВАЗы. Лучшее ночное заведение Еката - да, большое. Внутри - дискотека в Черновцах 5 лет назад. Посуда, скатерти в ресторанах, сервис - наши Черкассы или Сумы. Где город в 2 млн? Где МЛ-ки и Туареги вместо УАЗиков? В Донецке и Днепре Мазератти и Феррари уже можно встретить не редко. А у них убитый Паджеро - иномарка. Не, есть и новые хорошие машины. Но тотально ВАЗ рулит. Т.е. наших грузит цифра - 2 млн. народу! Значит деньги в городе есть. Где их закопали?

Лучшие фразы:

Тренер по очередому тренингу после очередной манагерской игры где москвичи и украинцы в очередной раз порвали сибиряков: "Вы по сравнению с ними - ВСЕ ЕВРЕИ!!!"

Не, сибиряки не тупые. Они просто медленно говорят, медленно делают. Они просто другие по типу люди. Простые и открытые. Там было четко видно - наши парни из Киева-Львова-Донецка просто мальчики из одного двора, по сравнению с тем, какая разница между москвичами и сибиряками. Т.е. наши поняли что они оказались в СТРАНЕ Сибирь. И москвичи имеют мало общего с теми людьми, которые там живут. Другие типы лиц на улицах, другой тип мышления, ведения бизнеса, темп жизни и т.д.

Сибиряк подошел к нашим, во время кофе-брейка на очередном митинге - "Ребята, я слышал у вас там есть определенные разногласия между Ющенко, Тимошенко и Януковичем?" "Вау!" - упали наши! "Да ты просто местный политолог! Ты знаешь такие 3 фамилии? Ну ты просто мега-чел!"

Повторюсь, сибиряки не тупые! Они просто живут в своей Сибири. И остальной мир их мало волнует. Им до фени глубокой как Украина, так и Москва. Это ведь очень далеко.

Девушка на фирме подошла - "Украинцы? У меня бабушка в Днепродзержинске жила. Помню лето там теплое и персики на улице растут. Красиво..."

Челяба. Мрак. Екат в совсем ухудшенном промышленном варианте. Учить манагеров из двух столиц ведению бизнеса в Челябе - это западный инвестор дал маху. Люди восстанавливали психику в ночных клубах и прочих злачных местах. Впечатления - еще хуже чем в Екате. Все воспоминания - "как нас за... Коламбия Пикчерсз не представляет".

Владик. Это что-то совсем особенное. Своя планета. Не Россия - точно. Просто еще одна страна. В первый раз у наших нет аналогий чтобы обьяснить это на примере Украины. Сказали - поедут еще - попытаются найти аналогии. Это другая часть света. Там уже разница между москвичами и местными - лезла в глаза. Это две разные культуры. Язык вроде тот-же. А типаж людей - совсем другой. Есть интерес к Украине. Там же наша большая диаспора. Впечатление, что у каждого 5-го человека с европейской мордой лица или родственники из Украины или соседи или еще кто. В паре офисов - видели жовто-блакитный. Заговорили - им ответили. Знание об Украине - адекватное.
При приеме на работу преимущество у людей с китайским или японским или корейским. Англ, франц, нем - да кому оно надо?
Москва для них - край географии и геморр. Это там строят козни против их любимых праворульных тачек. Это туда надо летать за три-девять земель чтобы решать вопросы, если у тебя большой бизнес. И т.д. В общем Дальневосточной республике Москва - и даром не нать и с приданным не нать.

Итого: в самолете назад, наши честно рассказали москвичам что они увидели один космополитичный мегаполис и 2 страны - Сибирь и Дальний Восток. Как это еще держится кучи? Да никак. Они так мало связаны и так самодостаточны что общая столица - это для них просто символ и место утекания их денег.

Касательно их внутрифирменных дел - небо и земля. Если у наших манагеров из Львова и Донецка есть общие дистры, они время от времени сообща решают их вопросы, у них тесная работа друг с другом и т.д. То о каком взаимодействии москвичей и сибиряков можно говорить, если первые впадали в ступор от фраз вторых - "да у меня торговый сел в самолет и полетел в Пермь, дела клиента решать". У первых торговые за МКАД редко ездят.

ДОНЕЦКИЕ парни дали этой стране, под названием РФ - 15 лет. Поживем-увидим...

P.S. По теме топика: Что общего в принципе все же у большинства россиян, с точки зрения наших - полный совок в башке. "Вы там гады американцам продались, бросить нас хотите и т.д." Стандарт. "Откуда инфа?" "Ну мы ж телек смотрим. Знаем чего в мире делается". В другой раз и по другой теме - "Да мы не верим нашим ТВ, газетам. Нам все врут. Они там наверху нас за козлов держат." Вот это раздвоение мышления в одной голове - наши понять не могут. Это полный мрак.